Editorial

Mirarea domniei voastre este cumva prea tarzie.
Daca luam si citim articolul 5.2 din Legea referendumului vedem ca aceasta actiune este valabila daca se prezinta la urne jumatate plus unul din numarul celor inscrisi in listele electorale.
Daca citim articolul 10 din aceiasi Lege, obeservam ca demiterea unui presedinte are loc daca la referendum s-au pronuntat in favoarea demiterii jumatate plus unul dintre cei inscrisi in listele electorale.
In spiritul atat de dragei interpretari a legilor sustine de senatorul Antonie Iorgovan, reiese ca un presedinte poate fi demis daca procentajul celor de acord cu demiterea atinge fabuloasa cifra de 100% din totalul celor care s-au exprimat.
Reiterez introducerea unui alineat suplimentar la articolul 10 din Legea referendumului in care sa se prevada demiterea unui presedinte intr-un al doilea tur de scrutin cu jumatate plus unul din numarul celor care s-au prezentat la vot armonizanduse astfel aceasta lege si prevederile ei cu cele din Constitutie care prevad alegerea unui presedinte tot in doua tururi de scrutin.
Se vor elimina stfel toate caile de interpretare pe actiunea de demitere, ramanand insa sa se clarifice prevederile constitutionale cu privire la suspendarea prin actiunea parlamentara unde de asemenea exista nebulozitati si din cauza careia un aviz negativ al Curtii Constitutionale a fost complet ignorat.

Toate cele bune !

Ceea ce mi se pare absolut corect .
Sfinta Constitutiune prevede ca presedintele suspensionat ramine suspensionat pina la organizarea unui referendum in acest sens.
Tot Sfinta Constitutiune zice ca referendumul se organizeaza in termen de 30 de zile de la hotarirea parlamentului de suspensionare .
Legea referendumului cea ca este valabil referendumul la care s-au prezentat cel putin jumate plus unu din numarul de alegatori inscrisi pe liste .
Numai in conformitate cu acest lucrusor referendumul poate fi validat .
Contrar ?
Pai contrar se repeteaza , n'asa?
Pina cind se repeteaza ?
Pina cind iese la vot jumate din populime .
Avind in vedere ca feseneii pedei au adunat cam cu chiu si vai cam la 4-5000 de insi din toata Muntenia , este clar ca romanilor nu prea le pasa de soarta dinsului , deci nu prea se vor repazi la votare.
Cum menistru la interior , adecatelea ala de numara voturili , nu mai este domnul Blaga , este cam greu sa presupunem ca prefectii or sa alerge cu urnele prin piete si pe la circiumi . Poate unii din cei de fesenei pedei , dar or sa-si riste slujba daca fac trasnai de genul asta , n'asa?
In concluzie onorata Curte Constitutionala nu o sa poata valida referendumul .
Cum nici Sfinta Constitutiune si nici alta lege nu prevede altceva decit ca prezidentul ie suspensionat pina la organizarea unui referendum care musai sa fie validat , putem zice ca musiu Ba'secu poa sa ramiie suspensionat pina la urmatoarele alegeri de prezidenti , n'asa?
Ba asa !

ar fi un amendament foarte bun!

La 2007-04-23 12:39:19, alwis46 a scris:

> Mirarea domniei voastre este cumva prea tarzie.
> Daca luam si citim articolul 5.2 din Legea referendumului vedem ca
> aceasta actiune este valabila daca se prezinta la urne jumatate plus
> unul din numarul celor inscrisi in listele electorale.
> Daca citim articolul 10 din aceiasi Lege, obeservam ca demiterea unui
> presedinte are loc daca la referendum s-au pronuntat in favoarea
> demiterii jumatate plus unul dintre cei inscrisi in listele
> electorale.
> In spiritul atat de dragei interpretari a legilor sustine de senatorul
> Antonie Iorgovan, reiese ca un presedinte poate fi demis daca
> procentajul celor de acord cu demiterea atinge fabuloasa cifra de 100%
> din totalul celor care s-au exprimat.
> Reiterez introducerea unui alineat suplimentar la articolul 10 din
> Legea referendumului in care sa se prevada demiterea unui presedinte
> intr-un al doilea tur de scrutin cu jumatate plus unul din numarul
> celor care s-au prezentat la vot armonizanduse astfel aceasta lege si
> prevederile ei cu cele din Constitutie care prevad alegerea unui
> presedinte tot in doua tururi de scrutin.
> Se vor elimina stfel toate caile de interpretare pe actiunea de
> demitere, ramanand insa sa se clarifice prevederile constitutionale cu
> privire la suspendarea prin actiunea parlamentara unde de asemenea
> exista nebulozitati si din cauza careia un aviz negativ al Curtii
> Constitutionale a fost complet ignorat.
>
> Toate cele bune !
>
>
>

... il gasesti la
http://www.ziua.net/f.php?data=2007-04-20&thread=219366&id=39465


La 2007-04-23 12:39:19, alwis46 a scris:


> Se vor elimina stfel toate caile de interpretare pe actiunea de
> demitere, ramanand insa sa se clarifice prevederile constitutionale cu
> privire la suspendarea prin actiunea parlamentara unde de asemenea
> exista nebulozitati si din cauza careia un aviz negativ al Curtii
> Constitutionale a fost complet ignorat.

-------------------------------

Curtea nu a dat un aviz negativ suspendarii, ci chiar a confirmat-o, numindu-l pe Vacaroiu presedinte interimar.
Preavizele CC au doar rol consultativ si nu pot trece inaintea hotararilor Parlamentului. D-ta, ca simpatizant al alegerilor directe, nu poti cere acum ca un Organism numit sa treaca inaintea unuia ales! Sau ma insel eu?!

Hantzy,

Cred ca citim amandoi aceiasi limba si intelesul este acelasi pentru amandoi.
Ca Parlamentul a gasit de cuviinta sa-l suspende pe Basescu, actiunea are acoperire constitutionala in art. 95.2 si 95.3 desi CC a scris ca prezidentul nu s-a facut vinovat de fapte care cad sub incidenta celor prevazute in 95.1.
Textul integral al Avizului CC il gasesti aici:
http://www.ziare.com/Avizul_Curtii_Constitutionale___text_integral-82620.html, eu am copiat doar partea de incheiere.

Aceasta este incheierea Avizului consultativ al Curtii Constitutionale in care se spune ca faptele si actele numitului Traian Basescu nu pot fi calificate drept grave si de natura a determina suspendarea lui din functie :

Pentru aceste considerente, cu majoritate de voturi,
in temeiul art.146 lit.h) si al art.95 alin.(1) din Constitutie, precum si al art.42 si art.43 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale,

CURTEA CONSTITUTIONALA

da urmatorul

A V I Z C O N S U L T A T I V

Propunerea de suspendare din functie a domnului Traian Basescu, Presedintele Romaniei, initiata de 182 deputati si senatori, prezentata in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului, la data de 28 februarie 2007 si inaintata Curtii Constitutionale la 21 martie 2007, se refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei savarsite in exercitiul mandatului, care, insa, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept grave, de natura sa determine suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constitutie.
Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si a informatiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existentei si gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art.95 din Constitutie.
Avizul consultativ se comunica Presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Presedintelui Romaniei si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Deliberarea a avut loc la data de 5 aprilie 2007, cu participarea presedintelui Curtii Constitutionale, Ioan Vida, si a judecatorilor Nicolae Cochinescu, Acsinte Gaspar, Gabor Kozsokar, Petre Ninosu, Ion Predescu, serban Viorel Stanoiu si Tudorel Toader.

PREsEDINTE,
Prof.univ.dr.Ioan Vida

Prim-magistrat asistent,
Claudia Miu

La 2007-04-23 13:42:42 Hantzy a scris :

> http://www.ziua.net/f.php?data=2007-04-20&thread=219366&id=39465

> Curtea nu a dat un aviz negativ suspendarii, ci chiar a confirmat-o,
> numindu-l pe Vacaroiu presedinte interimar.
> Preavizele CC au doar rol consultativ si nu pot trece inaintea
> hotararilor Parlamentului. D-ta, ca simpatizant al alegerilor directe,
> nu poti cere acum ca un Organism numit sa treaca inaintea unuia ales!
> Sau ma insel eu?!
>

adica dupa ce se fezandeaza bine...
Ti-am scris un mesaj - te rog sa-mi raspunzi cand poti.