Editorial

Domnule Stanescu,
Ceea ce propuneti dumneavoastra, si anume schimbarea legii in perioada in care ea stabileste anumite reguli privind referendumul este foarte periculos, total neconstitutional si contrar celor mai elementare reguli de drept constitutional. Daca am merge mai departe cu rationamentul bazat pe opinia dumneavoastra, se poate veni cu argumentul ca suspendarea lui Traian Basescu trebuie sa fie anulata si legea fundamentala schimbata deoarece a fost prost facuta si poate duce la stari de fapt incontrolabile si imposibile. Interesant este ca ambele constitutii post-decembriste sunt opera legislative a PDSR-ului rebotezat PSD.
Si cine a fost acela care a mobilizat toate fortele ca sa faca constitutia pesedista votata? Nu a fost PSD-ul cel care s-a folosit de prevederile acesteia pentru a-si pune la pamint adversarul politic? Nu a fost PSD-ul cel care a facut o constitutie care se cere sa fie revizuita pentruca a fost facuta prost, in aia ma-sii? Cum Antonie Iorgovan parintele cconstitutiilor post-decembriste a cerut in mod public revizuirea ultimei constitutii, cum Antonie Iorgovan este cel care a pus din greu umarul la justificarea juridica a cererii de suspendare a lui Traian Basescu, si cum tot dinsul a votat pentru suspendare ca un membru loial al PSD-ului, ne punem intrebarea legitima: cum se poate ca o constitutie sa fie facuta de cineva care apoi sa declare ca trebuie din nou revizuita? Mai mult, ce incredere poate avea cetateanul in cei care elaboreaza proiectele de constitutie cind acestia isi reneaga propria lor creatie? Dar in marii specialisti in drept din comisiile juridice ale parlamentului? Un alt lucru care trebuie subliniat este acela ca o constitutie este facuta sa dureze o perioada indelungata de timp, nu sa se revizuiasca la citiva ani odata.

+1 din totalul celor cu dreptul de a alege! Legea referendumului trebuie schimbata acum, asa e logic, rational, firesc, normal!!!!!!!!!!!!

Chestia cu neschimbarea regulilor in timpul jocului e gargara, praf aruncat in ochii celor multi, considerati fraieri de catre politicieni!


La 2007-04-23 04:21:37, Ion Caramache a scris:

> Domnule Stanescu,
> Ceea ce propuneti dumneavoastra, si anume schimbarea legii in perioada
> in care ea stabileste anumite reguli privind referendumul este foarte
> periculos, total neconstitutional si contrar celor mai elementare
> reguli de drept constitutional. Daca am merge mai departe cu
> rationamentul bazat pe opinia dumneavoastra, se poate veni cu
> argumentul ca suspendarea lui Traian Basescu trebuie sa fie anulata si
> legea fundamentala schimbata deoarece a fost prost facuta si poate
> duce la stari de fapt incontrolabile si imposibile. Interesant este ca
> ambele constitutii post-decembriste sunt opera legislative a PDSR-ului
> rebotezat PSD.
> Si cine a fost acela care a mobilizat toate fortele ca sa faca
> constitutia pesedista votata? Nu a fost PSD-ul cel care s-a folosit de
> prevederile acesteia pentru a-si pune la pamint adversarul politic? Nu
> a fost PSD-ul cel care a facut o constitutie care se cere sa fie
> revizuita pentruca a fost facuta prost, in aia ma-sii? Cum Antonie
> Iorgovan parintele cconstitutiilor post-decembriste a cerut in mod
> public revizuirea ultimei constitutii, cum Antonie Iorgovan este cel
> care a pus din greu umarul la justificarea juridica a cererii de
> suspendare a lui Traian Basescu, si cum tot dinsul a votat pentru
> suspendare ca un membru loial al PSD-ului, ne punem intrebarea
> legitima: cum se poate ca o constitutie sa fie facuta de cineva care
> apoi sa declare ca trebuie din nou revizuita? Mai mult, ce incredere
> poate avea cetateanul in cei care elaboreaza proiectele de constitutie
> cind acestia isi reneaga propria lor creatie? Dar in marii specialisti
> in drept din comisiile juridice ale parlamentului? Un alt lucru care
> trebuie subliniat este acela ca o constitutie este facuta sa dureze o
> perioada indelungata de timp, nu sa se revizuiasca la citiva ani
> odata.
>
>

Total de acord cu Dvs, D-le Caramache!

Huhu extraterestrul - esti cumva un alter ego al lui Rosca Stanescu?? Vad ca raspunzi la toate postarile inteligente si care arata intentia clara a lui Rosca Stanescu de a spala creierul romanilor!!

D-le Stanescu, chiar credeti ca toti romanii pot fi manipulati cum vreti dvs? chiar credeti ca romanii nu pot gandi si analiza singuri situatia actual a Romaniei?

IQ

La 2007-04-23 04:21:37, Ion Caramache a scris:

> Domnule Stanescu,
> Ceea ce propuneti dumneavoastra, si anume schimbarea legii in perioada
> in care ea stabileste anumite reguli privind referendumul este foarte
> periculos, total neconstitutional si contrar celor mai elementare
> reguli de drept constitutional. Daca am merge mai departe cu
> rationamentul bazat pe opinia dumneavoastra, se poate veni cu
> argumentul ca suspendarea lui Traian Basescu trebuie sa fie anulata si
> legea fundamentala schimbata deoarece a fost prost facuta si poate
> duce la stari de fapt incontrolabile si imposibile. Interesant este ca
> ambele constitutii post-decembriste sunt opera legislative a PDSR-ului
> rebotezat PSD.
> Si cine a fost acela care a mobilizat toate fortele ca sa faca
> constitutia pesedista votata? Nu a fost PSD-ul cel care s-a folosit de
> prevederile acesteia pentru a-si pune la pamint adversarul politic? Nu
> a fost PSD-ul cel care a facut o constitutie care se cere sa fie
> revizuita pentruca a fost facuta prost, in aia ma-sii? Cum Antonie
> Iorgovan parintele cconstitutiilor post-decembriste a cerut in mod
> public revizuirea ultimei constitutii, cum Antonie Iorgovan este cel
> care a pus din greu umarul la justificarea juridica a cererii de
> suspendare a lui Traian Basescu, si cum tot dinsul a votat pentru
> suspendare ca un membru loial al PSD-ului, ne punem intrebarea
> legitima: cum se poate ca o constitutie sa fie facuta de cineva care
> apoi sa declare ca trebuie din nou revizuita? Mai mult, ce incredere
> poate avea cetateanul in cei care elaboreaza proiectele de constitutie
> cind acestia isi reneaga propria lor creatie? Dar in marii specialisti
> in drept din comisiile juridice ale parlamentului? Un alt lucru care
> trebuie subliniat este acela ca o constitutie este facuta sa dureze o
> perioada indelungata de timp, nu sa se revizuiasca la citiva ani
> odata.
>
>

La 2007-04-23 10:48:58, Huhu extraterestrul a scris:

>jumate +1 din totalul celor cu dreptul de a alege! Legea referendumului
> trebuie schimbata acum, asa e logic, rational, firesc,
> normal!!!!!!!!!!!!
>
> Chestia cu neschimbarea regulilor in timpul jocului e gargara, praf
> aruncat in ochii celor multi, considerati fraieri de catre
> politicieni!
>
>
> La 2007-04-23 04:21:37, Ion Caramache a scris:
>
> > Domnule Stanescu,
> > Ceea ce propuneti dumneavoastra, si anume schimbarea legii in perioada
> > in care ea stabileste anumite reguli privind referendumul este foarte
> > periculos, total neconstitutional si contrar celor mai elementare
> > reguli de drept constitutional. Daca am merge mai departe cu
> > rationamentul bazat pe opinia dumneavoastra, se poate veni cu
> > argumentul ca suspendarea lui Traian Basescu trebuie sa fie anulata si
> > legea fundamentala schimbata deoarece a fost prost facuta si poate
> > duce la stari de fapt incontrolabile si imposibile. Interesant este ca
> > ambele constitutii post-decembriste sunt opera legislative a PDSR-ului
> > rebotezat PSD.
> > Si cine a fost acela care a mobilizat toate fortele ca sa faca
> > constitutia pesedista votata? Nu a fost PSD-ul cel care s-a folosit de
> > prevederile acesteia pentru a-si pune la pamint adversarul politic? Nu
> > a fost PSD-ul cel care a facut o constitutie care se cere sa fie
> > revizuita pentruca a fost facuta prost, in aia ma-sii? Cum Antonie
> > Iorgovan parintele cconstitutiilor post-decembriste a cerut in mod
> > public revizuirea ultimei constitutii, cum Antonie Iorgovan este cel
> > care a pus din greu umarul la justificarea juridica a cererii de
> > suspendare a lui Traian Basescu, si cum tot dinsul a votat pentru
> > suspendare ca un membru loial al PSD-ului, ne punem intrebarea
> > legitima: cum se poate ca o constitutie sa fie facuta de cineva care
> > apoi sa declare ca trebuie din nou revizuita? Mai mult, ce incredere
> > poate avea cetateanul in cei care elaboreaza proiectele de constitutie
> > cind acestia isi reneaga propria lor creatie? Dar in marii specialisti
> > in drept din comisiile juridice ale parlamentului? Un alt lucru care
> > trebuie subliniat este acela ca o constitutie este facuta sa dureze o
> > perioada indelungata de timp, nu sa se revizuiasca la citiva ani
> > odata.
> >
> >
>
>

>Legea referendumului
> trebuie schimbata acum, asa e logic, rational, firesc,
> normal!!!!!!!!!!!!

de ce acum?? ca nu mai candideaza favoritul lui Rosca Stanescu? si atunci trebuie schimbata legea, ca NU E BUNA!! Ia sa fi fost NAstase in locul lui Basescu, l-ar mai fi durut pe SRS schimbarea constitutiei...

Moralitatea, etica profesionala si impartialitatea lui SRS sunt induiosatoare, dar lipsesc cu desavarsire!!

> Chestia cu neschimbarea regulilor in timpul jocului e gargara, praf
> aruncat in ochii celor multi, considerati fraieri de catre
> politicieni

HAHAHA, realitatea e inversa!! schimbarea legii e praful pe care care niste politicieni si ziaristi corupti, sub limita normala a inteligentei si eticii profesionale, incearca sa-l arunce in ochii populatiei !! Asta se cheama MANIPULARE A OPINIEI PUBLICE!!



La 2007-04-23 04:21:37, Ion Caramache a scris:

> Domnule Stanescu,
> Ceea ce propuneti dumneavoastra, si anume schimbarea legii in perioada
> in care ea stabileste anumite reguli privind referendumul este foarte
> periculos, total neconstitutional si contrar celor mai elementare
> reguli de drept constitutional. Daca am merge mai departe cu
> rationamentul bazat pe opinia dumneavoastra, se poate veni cu
> argumentul ca suspendarea lui Traian Basescu trebuie sa fie anulata si
> legea fundamentala schimbata deoarece a fost prost facuta si poate
> duce la stari de fapt incontrolabile si imposibile. Interesant este ca
> ambele constitutii post-decembriste sunt opera legislative a PDSR-ului
> rebotezat PSD.
> Si cine a fost acela care a mobilizat toate fortele ca sa faca
> constitutia pesedista votata? Nu a fost PSD-ul cel care s-a folosit de
> prevederile acesteia pentru a-si pune la pamint adversarul politic? Nu
> a fost PSD-ul cel care a facut o constitutie care se cere sa fie
> revizuita pentruca a fost facuta prost, in aia ma-sii? Cum Antonie
> Iorgovan parintele cconstitutiilor post-decembriste a cerut in mod
> public revizuirea ultimei constitutii, cum Antonie Iorgovan este cel
> care a pus din greu umarul la justificarea juridica a cererii de
> suspendare a lui Traian Basescu, si cum tot dinsul a votat pentru
> suspendare ca un membru loial al PSD-ului, ne punem intrebarea
> legitima: cum se poate ca o constitutie sa fie facuta de cineva care
> apoi sa declare ca trebuie din nou revizuita? Mai mult, ce incredere
> poate avea cetateanul in cei care elaboreaza proiectele de constitutie
> cind acestia isi reneaga propria lor creatie? Dar in marii specialisti
> in drept din comisiile juridice ale parlamentului? Un alt lucru care
> trebuie subliniat este acela ca o constitutie este facuta sa dureze o
> perioada indelungata de timp, nu sa se revizuiasca la citiva ani
> odata.
>
>