Eveniment

...il supenda pe presedinte.
Incercati sa raspundeti la cateva intrebari :
1. Cine au fost "teroristii" si unde au disparut ei ?
1. Cine i-a scos pe colaboratorii Secu din gaurile de sobolan in care se ascunsesera in dec. `89 ?
2. Cine s-a inconjurat/sprijinit pe securisti, folosindu-i pt. anihilarea PNTCD/PSDR/PNL ?
3. Cine i-a promovat in functii de decizie, din care si-au impartit averea publica ?
Daca gasiti raspunsul, cred ca e suficient...o sa va lamuriti...

Tzepe', asa e, se zice ca si Basescu e securist!

Se stie ca teroristii din Dec. 1989 au fost securistii, au disparut prin Parlament, functii importante in stat, prin firme prospere create sau sustinute da ei!



La 2007-04-19 09:26:46, Tzepelica a scris:

> ...il supenda pe presedinte.
> Incercati sa raspundeti la cateva intrebari :
> 1. Cine au fost "teroristii" si unde au disparut ei ?
> 1. Cine i-a scos pe colaboratorii Secu din gaurile de sobolan in care
> se ascunsesera in dec. `89 ?
> 2. Cine s-a inconjurat/sprijinit pe securisti, folosindu-i pt.
> anihilarea PNTCD/PSDR/PNL ?
> 3. Cine i-a promovat in functii de decizie, din care si-au impartit
> averea publica ?
> Daca gasiti raspunsul, cred ca e suficient...o sa va lamuriti...
>

de ex Iulian Vlad. Fotografiat alaturi de Train Basescu.
Sau crestinul Talpes, alt sustinator infocat al Basescului.
Si Pacepa,...
Toti doanne si toti trei generali ai securitatii.
Da buni, nu Teapelica?


La 2007-04-19 09:26:46, Tzepelica a scris:

> ...il supenda pe presedinte.
> Incercati sa raspundeti la cateva intrebari :
> 1. Cine au fost "teroristii" si unde au disparut ei ?
> 1. Cine i-a scos pe colaboratorii Secu din gaurile de sobolan in care
> se ascunsesera in dec. `89 ?
> 2. Cine s-a inconjurat/sprijinit pe securisti, folosindu-i pt.
> anihilarea PNTCD/PSDR/PNL ?
> 3. Cine i-a promovat in functii de decizie, din care si-au impartit
> averea publica ?
> Daca gasiti raspunsul, cred ca e suficient...o sa va lamuriti...
>

Doamne...ce ceatza poate sa fie in capul ala al tau...
La 2007-04-19 10:47:31, Ghita Bizonu' a scris:

> de ex Iulian Vlad. Fotografiat alaturi de Train Basescu.
> Sau crestinul Talpes, alt sustinator infocat al Basescului.
> Si Pacepa,...
> Toti doanne si toti trei generali ai securitatii.
> Da buni, nu Teapelica?
>
>
> La 2007-04-19 09:26:46, Tzepelica a scris:
>
> > ...il supenda pe presedinte.
> > Incercati sa raspundeti la cateva intrebari :
> > 1. Cine au fost "teroristii" si unde au disparut ei ?
> > 1. Cine i-a scos pe colaboratorii Secu din gaurile de sobolan in care
> > se ascunsesera in dec. `89 ?
> > 2. Cine s-a inconjurat/sprijinit pe securisti, folosindu-i pt.
> > anihilarea PNTCD/PSDR/PNL ?
> > 3. Cine i-a promovat in functii de decizie, din care si-au impartit
> > averea publica ?
> > Daca gasiti raspunsul, cred ca e suficient...o sa va lamuriti...
> >
>
>

accept.
Da zi-mi aia 3 nu-s generali de securitate?!
Si daca e vorba de anihilarea PNTCD Basescu nu era si el prin zona? Cel putin asa sustin unii taranisti.
Iar lichidarea PNL e in curs! Sub obladuirea aceluiasi. Iar tu aplauzi si injuri PNLul ...
Si PSDR .. nu a disparut dupa ce s-a aliat cu PD?! (ma rog, a fuzionat cu PDSR, dar dupa ce deja fusese golit de orice continut de PD )
Ceata?!

La 2007-04-19 11:22:27, Ghita Bizonu' a scris:

> accept.
> Da zi-mi aia 3 nu-s generali de securitate?!
> Si daca e vorba de anihilarea PNTCD Basescu nu era si el prin zona?
> Cel putin asa sustin unii taranisti.
> Iar lichidarea PNL e in curs! Sub obladuirea aceluiasi. Iar tu aplauzi
> si injuri PNLul ...
> Si PSDR .. nu a disparut dupa ce s-a aliat cu PD?! (ma rog, a fuzionat
> cu PDSR, dar dupa ce deja fusese golit de orice continut de PD )
> Ceata?!
>
>

Am pus doar cateva intrebari, la care nu ai reusit sa gasesti raspuns.
Daca te straduiai, cat de putin, i-ai fi gasit pe responsabili chiar in Parlament, cerand vehement suspendare presedintelui.
Nici nu ma mir, pt. ca daca ma acuzi ca "...tu aplauzi si injuri PNLul..." , inseamna ca am avut dreptate.
Cu ceatza, evident.
Imi pare rau.

La 2007-04-19 11:22:27, Ghita Bizonu' a scris:

> accept.
> Da zi-mi aia 3 nu-s generali de securitate?!
> Si daca e vorba de anihilarea PNTCD Basescu nu era si el prin zona?
> Cel putin asa sustin unii taranisti.
> Iar lichidarea PNL e in curs! Sub obladuirea aceluiasi. Iar tu aplauzi
> si injuri PNLul ...
> Si PSDR .. nu a disparut dupa ce s-a aliat cu PD?! (ma rog, a fuzionat
> cu PDSR, dar dupa ce deja fusese golit de orice continut de PD )
> Ceata?!
>
>

intamplatore nu sunt dactoilograf. Asa cva fac greseli , mai sar stc.
Tu il aplauzi Iomisesem IL) pre Base si injuri PNL ca il tradeaza.
Si apoi zici ca altii submizeaza PNL.
Daca-i vorba de ceata e aia din capul pedeilor!!
Iar intrebarile tale sunt o ########. Argumentatie de genul :
de ce n-are ursu coada?
A?!
Fiindca i-ai mancat-o tu!

Oricum ti-am raspuns la pct 3 cand am zis cum PD a demolat istoricii.
iar la pct 4 , cum sa-ti zic asta-i mentalitate de pica para malaiata in hura democratului fiindca gagii nu au asteptat sa fie promovati sa li se dea samd. AU LUAT in aplauzele idioate ale alora care acu tipa ca ei credeau altceva!
(na uite caz. 17 ani in urma niste fraiei tipau ca secretarul nost de comitet pcr n-o sa vrea sa faca capitalism. Azi el e sefu al mare si tare de la Dinamo, mare milioar in euro. Aia tot prapaditi - si io la fel. Da nu ma mira, gagiul avea relatii, informatii , este destept si singura sa credinta este bunastarea personala cu orice pret. Fraierii il credeau comunsit!)
Ah, da acu am belit ochii. Draguta punctuatie la tine,
1.
1.
2
3!!
Ceata?! Sau nu ai invatat sa numeri? Sau nici tu dactilograf?1

La 2007-04-19 11:22:27, Ghita Bizonu' a scris:

> accept.
> Da zi-mi aia 3 nu-s generali de securitate?!
> Si daca e vorba de anihilarea PNTCD Basescu nu era si el prin zona?
> Cel putin asa sustin unii taranisti.
> Iar lichidarea PNL e in curs! Sub obladuirea aceluiasi. Iar tu aplauzi
> si injuri PNLul ...
> Si PSDR .. nu a disparut dupa ce s-a aliat cu PD?! (ma rog, a fuzionat
> cu PDSR, dar dupa ce deja fusese golit de orice continut de PD )
> Ceata?!
>
>

> ...il supenda pe presedinte.

Asa cum altii din absolut aceeasi categorie il sustin. Vezi talpes, silvain si mai sunt. Unde e mirarea in "tratarea unei unice parti" a cocinei politice?

> Incercati sa raspundeti la cateva intrebari :
> 1. Cine au fost "teroristii" si unde au disparut ei ?

Praf in ochi. Teroristi nu au existat. Terorist a fost considerat un prieten de-al meu pt ca era mai inchis la fata si purta mustata. Facu-se armata la Boteni si primise arma de fostul sau comandat de companie. A fost ranit la mana si a murit suspect in spital dupa cateva zile lasand in urma lui un copil si o sotie.

> 1. Cine i-a scos pe colaboratorii Secu din gaurile de sobolan in care
> se ascunsesera in dec. `89 ?

Aia care i-au gasit si pe dascalescu si pe ceilalti membri ai guvernului in CC. Te asigur ca fiind acolo si controland ore in sir camera dupa camera nu i-am "sesizat". E drept ca foarte ciudat dascalescu nu a avut parte de acelasi stil de proces precum alti colaboratori ai regimului (ion teleaga, manea manescu, "intunericimea sa", etc). Totul a fost "pe tacute" in cazul sau.

> 2. Cine s-a inconjurat/sprijinit pe securisti, folosindu-i pt.
> anihilarea PNTCD/PSDR/PNL ?

In primul rand cei veniti la putere in "vidul creat". Ilici si ai lui ciraci printre care ar fi imposibil sa-l uiti pe basica. De altfel basica a avut grija asa "cum trebuie" de pnt asa cum nastase a avut grija de psdr. De pnl momentan este grija prezidelului dar ar fi stupid sa nu vezi ca si-o fac si cu mana lor din plin(obicei luat de la pnt).
Iar cei care l-au ajutat pe basica de exemplu sa infunde pnt au reusit sa dovedeasca "competente" demne de a conduce un serviciu precum sie. S-a vazut cum.

> 3. Cine i-a promovat in functii de decizie, din care si-au impartit
> averea publica ?

Pai ai exemple nu numai in guvernarile fsn/psd dar si cdr sau da.
Uite primii doi procurori ai recursului in anulare ajunsi in cc(cochinescu si compania) deh. Ai prins cum se face "plata" si pt ce?
Uite exemplu cu promovarea smecherului de la sie (ziaristul care a aruncat o prima "lopata de pamant" pe pnt, smecherul numit la curtea constitutionala pe absolut aceleasi criterii in care au fost numiti fostii de ilici, etc.
Acelasi mod de plata pt acelasi tip de servicii.
Mai sunt inca. Uite silvain-ul ionescu pregatit atent pt a "aproba pozitiv" Rosia Montana. Astept sa vad care ii va fi plata.

> Daca gasiti raspunsul, cred ca e suficient...o sa va lamuriti...

Eu am gasit raspunsul nu sunt sigur ca l-ai gasit dta. Cocina politica actuala nu merita favoritisme sau tratament diferentiat de vre-un fel fie ca e psd-ista, pd-ista, prmista, pnlista si alte "iste" administrativa sau prezidentiala. Porcii intre porci se simt bine.

...iti apreciez stradania.
Neavand timp sa fac "analize pe text", vreau doar sa iti amintesti ca PNTCD a avut, din pacate, cei mai slabi PM (Ciorbea si Radu Vasile).
Relativ la pozitionarea mea vis a vis de suspendarea pres., in conditiile in care tabara care solicita suspendarea este alcatuita din PSD-PRM-PC, nu pot decat sa constat ca se urmareste o restauratie.
Pt. ca :
a. nu doresc sa ma intorc in anii Vacaroilor;
b. sunt satul de mafiotii care populeaza Parlamentul;
c. nu vad pe altcineva in stare sa castige alegerile impotriva clicii comunisto-securiste,
cred, in continuare, ca marinelu` e singurul personaj care - in conditiile date - poate sa urneasca bolovanul.

La 2007-04-19 12:06:42, Shadow a scris:

> > ...il supenda pe presedinte.
>
> Asa cum altii din absolut aceeasi categorie il sustin. Vezi talpes,
> silvain si mai sunt. Unde e mirarea in "tratarea unei unice parti" a
> cocinei politice?
>
> > Incercati sa raspundeti la cateva intrebari :
> > 1. Cine au fost "teroristii" si unde au disparut ei ?
>
> Praf in ochi. Teroristi nu au existat. Terorist a fost considerat un
> prieten de-al meu pt ca era mai inchis la fata si purta mustata.
> Facu-se armata la Boteni si primise arma de fostul sau comandat de
> companie. A fost ranit la mana si a murit suspect in spital dupa
> cateva zile lasand in urma lui un copil si o sotie.
>
> > 1. Cine i-a scos pe colaboratorii Secu din gaurile de sobolan in care
> > se ascunsesera in dec. `89 ?
>
> Aia care i-au gasit si pe dascalescu si pe ceilalti membri ai
> guvernului in CC. Te asigur ca fiind acolo si controland ore in sir
> camera dupa camera nu i-am "sesizat". E drept ca foarte ciudat
> dascalescu nu a avut parte de acelasi stil de proces precum alti
> colaboratori ai regimului (ion teleaga, manea manescu, "intunericimea
> sa", etc). Totul a fost "pe tacute" in cazul sau.
>
> > 2. Cine s-a inconjurat/sprijinit pe securisti, folosindu-i pt.
> > anihilarea PNTCD/PSDR/PNL ?
>
> In primul rand cei veniti la putere in "vidul creat". Ilici si ai lui
> ciraci printre care ar fi imposibil sa-l uiti pe basica. De altfel
> basica a avut grija asa "cum trebuie" de pnt asa cum nastase a avut
> grija de psdr. De pnl momentan este grija prezidelului dar ar fi
> stupid sa nu vezi ca si-o fac si cu mana lor din plin(obicei luat de
> la pnt).
> Iar cei care l-au ajutat pe basica de exemplu sa infunde pnt au reusit
> sa dovedeasca "competente" demne de a conduce un serviciu precum sie.
> S-a vazut cum.
>
> > 3. Cine i-a promovat in functii de decizie, din care si-au impartit
> > averea publica ?
>
> Pai ai exemple nu numai in guvernarile fsn/psd dar si cdr sau da.
> Uite primii doi procurori ai recursului in anulare ajunsi in
> cc(cochinescu si compania) deh. Ai prins cum se face "plata" si pt
> ce?
> Uite exemplu cu promovarea smecherului de la sie (ziaristul care a
> aruncat o prima "lopata de pamant" pe pnt, smecherul numit la curtea
> constitutionala pe absolut aceleasi criterii in care au fost numiti
> fostii de ilici, etc.
> Acelasi mod de plata pt acelasi tip de servicii.
> Mai sunt inca. Uite silvain-ul ionescu pregatit atent pt a "aproba
> pozitiv" Rosia Montana. Astept sa vad care ii va fi plata.
>
> > Daca gasiti raspunsul, cred ca e suficient...o sa va lamuriti...
>
> Eu am gasit raspunsul nu sunt sigur ca l-ai gasit dta. Cocina politica
> actuala nu merita favoritisme sau tratament diferentiat de vre-un fel
> fie ca e psd-ista, pd-ista, prmista, pnlista si alte "iste"
> administrativa sau prezidentiala. Porcii intre porci se simt bine.
>
>

La 2007-04-19 12:05:29, Ghita Bizonu' a scris:

> intamplatore nu sunt dactoilograf. Asa cva fac greseli , mai sar stc.
> Tu il aplauzi Iomisesem IL) pre Base si injuri PNL ca il tradeaza.
> Si apoi zici ca altii submizeaza PNL.
> Daca-i vorba de ceata e aia din capul pedeilor!!
> Iar intrebarile tale sunt o ########. Argumentatie de genul :
> de ce n-are ursu coada?
> A?!
> Fiindca i-ai mancat-o tu!
>
> Oricum ti-am raspuns la pct 3 cand am zis cum PD a demolat istoricii.
>
> iar la pct 4 , cum sa-ti zic asta-i mentalitate de pica para malaiata
> in hura democratului fiindca gagii nu au asteptat sa fie promovati sa
> li se dea samd. AU LUAT in aplauzele idioate ale alora care acu tipa
> ca ei credeau altceva!
> (na uite caz. 17 ani in urma niste fraiei tipau ca secretarul nost de
> comitet pcr n-o sa vrea sa faca capitalism. Azi el e sefu al mare si
> tare de la Dinamo, mare milioar in euro. Aia tot prapaditi - si io la
> fel. Da nu ma mira, gagiul avea relatii, informatii , este destept si
> singura sa credinta este bunastarea personala cu orice pret. Fraierii
> il credeau comunsit!)
> Ah, da acu am belit ochii. Draguta punctuatie la tine,
> 1.
> 1.
> 2
> 3!!
> Ceata?! Sau nu ai invatat sa numeri? Sau nici tu dactilograf?1
>
> La 2007-04-19 11:22:27, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > accept.
> > Da zi-mi aia 3 nu-s generali de securitate?!
> > Si daca e vorba de anihilarea PNTCD Basescu nu era si el prin zona?
> > Cel putin asa sustin unii taranisti.
> > Iar lichidarea PNL e in curs! Sub obladuirea aceluiasi. Iar tu aplauzi
> > si injuri PNLul ...
> > Si PSDR .. nu a disparut dupa ce s-a aliat cu PD?! (ma rog, a fuzionat
> > cu PDSR, dar dupa ce deja fusese golit de orice continut de PD )
> > Ceata?!
> >
> >
>
>

> ...iti apreciez stradania.

Si eu pe a ta mai putin argumentatia.

> Neavand timp sa fac "analize pe text", vreau doar sa iti amintesti ca
> PNTCD a avut, din pacate, cei mai slabi PM (Ciorbea si Radu Vasile).

Relative analizele pe text ca si timpul asta e adevarat.

Dupa "umila mea parere" cei mai slabi PM au fost in ordine stolo si vacaroiu ei punand in "paranteze" capacitatea de plata a Romaniei. Deh "gustibus ..." cu toate pacatele cdr. Asta asa daca vrem musai sa facem comparatii subiective.
E drept cf "doctrinei basescu" de la acea vreme (publicata de nimeni altul decat tov. saftoiu) Ciorbea nu facea nimica toata ziua. Si asta de ce? Pt ca isi permitea sa-l controleze pe marinar, sa-l intrebe in fiecare zi ce a mai facut la minister si sa ii ceara sa nu se mai "hlizeasca" la sedinte. Lucruri in mod cert "slabe" in buna mentalitate romaneasca.
Sa inteleg ca esti perfect deschis la propaganda basesciana si timp ce poti sa devi complet opac la cea psd-ista sau contra.

> Relativ la pozitionarea mea vis a vis de suspendarea pres., in
> conditiile in care tabara care solicita suspendarea este alcatuita din
> PSD-PRM-PC, nu pot decat sa constat ca se urmareste o restauratie.
> Pt. ca :
> a. nu doresc sa ma intorc in anii Vacaroilor;

Pai de ce? Din moment ce anii aia au fost mai buni decat anii guvernarii CDR (pm cei mai slabi = anii cei mai slabi) nu poti spune ca atingi "fundul sacului". In plus nu trebuie uitat ca acei ani urmau unor ani de adevarate realizari sub o guvernare pur tehnocrata. Mai buna deci decat actuala.

> b. sunt satul de mafiotii care populeaza Parlamentul;

Eu sunt satul de mafioti in general. Nu ma prind cum te poti satura de mafioti "selectiv". E foarte ciudat modul de "indestulare" (satul). Atata timp cat mafiotii sunt dovediti cf legii nu am nimic impotriva acestui proces. Cand insa "procesul in cauza" este o caricatura(cacialma) facuta in bataie de joc doar pt a dezechilibra balanta de puteri intr-un stat care se vrea de drept in favoarea unei singure "institutii"(citeste persoane) nu pot sa ma "complac" in acest proces pt ca nici eu nu vreau reintoarcerea la perioada dinainte de decembrie '89. Zic eu perioada mai neagra decat cea vaca
Repet. Cel care detine serviciile in Romania nu poate fi victima. Daca nu ai inteles lectia asta de 18 ani de zile e pacat.

> c. nu vad pe altcineva in stare sa castige alegerile impotriva clicii
> comunisto-securiste,
> cred, in continuare, ca marinelu` e singurul personaj care - in
> conditiile date - poate sa urneasca bolovanul.

Marinerul nu a castigat alegerile impotriva clicii comuniste ci ca parte integranta a acestei clici. Confuzia de mai sus releva suficient ca ai pus "boticul" la acelasi tip de propaganda ca cea a "clicii comunisto-securiste" doar pt ca e basesciana. Dublul standard. Stiu vei nega "selectiv" si acest argument. Si pe mine m-a pacalit basica recunosc. L-am crezut pana si cand a sustinut cum s-au furat alegerile. Intre timp am observat cum "probarea" acestor acuze e "altceva". Si e plin discursul lui basica de afirmatii "fara probe".

Dupa 18 ani in care nu s-a putut scapa de aceea "clica" poate ca ar trebui sa ne punem problema ca "on fait avec". Sau pe romaneste "pe astia ii avem cu astia defilam". Spunem odata stop tanguirilor si acuzelor selective ca oricum acolo sus au ajuns doar "baieti de baieti" si "fete de fete" din fosta clica comunista si ne apucam de prioritatile imediate, reale.
Prioritatile Romaniei sunt altele nu circul orgolios si grotesc basescian sau parlamentar.

Lasa-l in durerea lui.
Il est pede . ( ca TB sustinea ca 20% ar fi, ori fiindca PD in momentu ala fiind de cca 12 % si d'aia dorea casatorii intre ei) si nu ai ce discuta cu ei. Poti cu taranistii (aia adevarati, nu fostii secretari de partid), liberalii , dar nu cu pede -ii. Ca la ei e o problema de personalitate (deh, cand te cuclci mandru menbru al IS si te scoli adevarat PPE )
Si problema lor este ca au iesit de la guvernare. Mai rau, multumita reformei justitiei procurorii cei zelori risca sa descopere ca termopane nu are numa Nastase ! Asa ca nu se stie cati dintre sefii pede -ii risca sa dea cu subsemnatu ptr termopane. Si in plus nelinistitor e faptul ca aparut moda sa te duci la prachet cu feneile din famelie ... (uite ptr cestii din aste nu-mi placea Macovei!)

daca ai ceva de zis, zi-o.
Dar sa stii ca nu-mi plac aplaudacii.
Daca vrei sa aplauzi mei la pedei, ca acolo continua la belle epoque !

La 2007-04-19 13:49:26, Shadow a scris:

> > ...iti apreciez stradania.
>
> Si eu pe a ta mai putin argumentatia.
>
> > Neavand timp sa fac "analize pe text", vreau doar sa iti amintesti ca
> > PNTCD a avut, din pacate, cei mai slabi PM (Ciorbea si Radu Vasile).
>
> Relative analizele pe text ca si timpul asta e adevarat.
>
> Dupa "umila mea parere" cei mai slabi PM au fost in ordine stolo si
> vacaroiu ei punand in "paranteze" capacitatea de plata a Romaniei. Deh
> "gustibus ..." cu toate pacatele cdr. Asta asa daca vrem musai sa
> facem comparatii subiective.
> E drept cf "doctrinei basescu" de la acea vreme (publicata de nimeni
> altul decat tov. saftoiu) Ciorbea nu facea nimica toata ziua. Si asta
> de ce? Pt ca isi permitea sa-l controleze pe marinar, sa-l intrebe in
> fiecare zi ce a mai facut la minister si sa ii ceara sa nu se mai
> "hlizeasca" la sedinte. Lucruri in mod cert "slabe" in buna
> mentalitate romaneasca.
> Sa inteleg ca esti perfect deschis la propaganda basesciana si timp ce
> poti sa devi complet opac la cea psd-ista sau contra.
>
> > Relativ la pozitionarea mea vis a vis de suspendarea pres., in
> > conditiile in care tabara care solicita suspendarea este alcatuita din
> > PSD-PRM-PC, nu pot decat sa constat ca se urmareste o restauratie.
> > Pt. ca :
> > a. nu doresc sa ma intorc in anii Vacaroilor;
>
> Pai de ce? Din moment ce anii aia au fost mai buni decat anii
> guvernarii CDR (pm cei mai slabi = anii cei mai slabi) nu poti spune
> ca atingi "fundul sacului". In plus nu trebuie uitat ca acei ani urmau
> unor ani de adevarate realizari sub o guvernare pur tehnocrata. Mai
> buna deci decat actuala.
>
> > b. sunt satul de mafiotii care populeaza Parlamentul;
>
> Eu sunt satul de mafioti in general. Nu ma prind cum te poti satura de
> mafioti "selectiv". E foarte ciudat modul de "indestulare" (satul).
> Atata timp cat mafiotii sunt dovediti cf legii nu am nimic impotriva
> acestui proces. Cand insa "procesul in cauza" este o
> caricatura(cacialma) facuta in bataie de joc doar pt a dezechilibra
> balanta de puteri intr-un stat care se vrea de drept in favoarea unei
> singure "institutii"(citeste persoane) nu pot sa ma "complac" in acest
> proces pt ca nici eu nu vreau reintoarcerea la perioada dinainte de
> decembrie '89. Zic eu perioada mai neagra decat cea vaca
> Repet. Cel care detine serviciile in Romania nu poate fi victima. Daca
> nu ai inteles lectia asta de 18 ani de zile e pacat.
>
> > c. nu vad pe altcineva in stare sa castige alegerile impotriva clicii
> > comunisto-securiste,
> > cred, in continuare, ca marinelu` e singurul personaj care - in
> > conditiile date - poate sa urneasca bolovanul.
>
> Marinerul nu a castigat alegerile impotriva clicii comuniste ci ca
> parte integranta a acestei clici. Confuzia de mai sus releva suficient
> ca ai pus "boticul" la acelasi tip de propaganda ca cea a "clicii
> comunisto-securiste" doar pt ca e basesciana. Dublul standard. Stiu
> vei nega "selectiv" si acest argument. Si pe mine m-a pacalit basica
> recunosc. L-am crezut pana si cand a sustinut cum s-au furat
> alegerile. Intre timp am observat cum "probarea" acestor acuze e
> "altceva". Si e plin discursul lui basica de afirmatii "fara probe".
>
> Dupa 18 ani in care nu s-a putut scapa de aceea "clica" poate ca ar
> trebui sa ne punem problema ca "on fait avec". Sau pe romaneste "pe
> astia ii avem cu astia defilam". Spunem odata stop tanguirilor si
> acuzelor selective ca oricum acolo sus au ajuns doar "baieti de
> baieti" si "fete de fete" din fosta clica comunista si ne apucam de
> prioritatile imediate, reale.
> Prioritatile Romaniei sunt altele nu circul orgolios si grotesc
> basescian sau parlamentar.
>
>

Tot pe scurt :
1. Imi pare rau sa constat (pt. cata oara ?) ca opozitia care ar putea sa demoleze mafia postcomunista este extrem de fragila si usor divizabila.
Daca in `89, insa, multi s-au lasat inselati de "democratia cu fata umana" a lui Ilici din cauza de ...necunoastere (ca sa ma exprim elegant), in 2007 scuza asta nu mai e valabila.
Ramane, insa, o buna premiza pt. actiunile coalitiei PSD-PRM-PC, care dispune de psihologii/sociologii securitatii.
2. Dupa ce am votat - incepand din `90 - PNL, CDR si ADA, conform principiilor mele pt. care am iesit in `89 la Inter, constat ca ne intoarcem la Vacaroiu/PSD si nu imi ramane decat sa concluzionez ca suntem un popor de natarai.
3. Relativ la fraudarea alegerilor, pot sa-ti spun ca am vazut cu ochii mei liste "suplimentare" semnate stangaci cu acelasi pix si de aceeasi mana, pt. zeci de persoane (sat Olari, jud. Teleorman).
E vorba de "baietii" plimbati cu autobuzele PSD.
Din pacate, nu s-a facut nimic, desi o expertiza grafologica ar fi constituit o proba indubitabila in Justitie.
4. Este evident ca ne intoarcem la partidul-stat.
Si nu din cauza celor care "au pus boticul" la propaganda basesciana...
Scuze daca nu mai raspund...tot lipsa de timp...
La 2007-04-19 13:49:26, Shadow a scris:

> > ...iti apreciez stradania.
>
> Si eu pe a ta mai putin argumentatia.
>
> > Neavand timp sa fac "analize pe text", vreau doar sa iti amintesti ca
> > PNTCD a avut, din pacate, cei mai slabi PM (Ciorbea si Radu Vasile).
>
> Relative analizele pe text ca si timpul asta e adevarat.
>
> Dupa "umila mea parere" cei mai slabi PM au fost in ordine stolo si
> vacaroiu ei punand in "paranteze" capacitatea de plata a Romaniei. Deh
> "gustibus ..." cu toate pacatele cdr. Asta asa daca vrem musai sa
> facem comparatii subiective.
> E drept cf "doctrinei basescu" de la acea vreme (publicata de nimeni
> altul decat tov. saftoiu) Ciorbea nu facea nimica toata ziua. Si asta
> de ce? Pt ca isi permitea sa-l controleze pe marinar, sa-l intrebe in
> fiecare zi ce a mai facut la minister si sa ii ceara sa nu se mai
> "hlizeasca" la sedinte. Lucruri in mod cert "slabe" in buna
> mentalitate romaneasca.
> Sa inteleg ca esti perfect deschis la propaganda basesciana si timp ce
> poti sa devi complet opac la cea psd-ista sau contra.
>
> > Relativ la pozitionarea mea vis a vis de suspendarea pres., in
> > conditiile in care tabara care solicita suspendarea este alcatuita din
> > PSD-PRM-PC, nu pot decat sa constat ca se urmareste o restauratie.
> > Pt. ca :
> > a. nu doresc sa ma intorc in anii Vacaroilor;
>
> Pai de ce? Din moment ce anii aia au fost mai buni decat anii
> guvernarii CDR (pm cei mai slabi = anii cei mai slabi) nu poti spune
> ca atingi "fundul sacului". In plus nu trebuie uitat ca acei ani urmau
> unor ani de adevarate realizari sub o guvernare pur tehnocrata. Mai
> buna deci decat actuala.
>
> > b. sunt satul de mafiotii care populeaza Parlamentul;
>
> Eu sunt satul de mafioti in general. Nu ma prind cum te poti satura de
> mafioti "selectiv". E foarte ciudat modul de "indestulare" (satul).
> Atata timp cat mafiotii sunt dovediti cf legii nu am nimic impotriva
> acestui proces. Cand insa "procesul in cauza" este o
> caricatura(cacialma) facuta in bataie de joc doar pt a dezechilibra
> balanta de puteri intr-un stat care se vrea de drept in favoarea unei
> singure "institutii"(citeste persoane) nu pot sa ma "complac" in acest
> proces pt ca nici eu nu vreau reintoarcerea la perioada dinainte de
> decembrie '89. Zic eu perioada mai neagra decat cea vaca
> Repet. Cel care detine serviciile in Romania nu poate fi victima. Daca
> nu ai inteles lectia asta de 18 ani de zile e pacat.
>
> > c. nu vad pe altcineva in stare sa castige alegerile impotriva clicii
> > comunisto-securiste,
> > cred, in continuare, ca marinelu` e singurul personaj care - in
> > conditiile date - poate sa urneasca bolovanul.
>
> Marinerul nu a castigat alegerile impotriva clicii comuniste ci ca
> parte integranta a acestei clici. Confuzia de mai sus releva suficient
> ca ai pus "boticul" la acelasi tip de propaganda ca cea a "clicii
> comunisto-securiste" doar pt ca e basesciana. Dublul standard. Stiu
> vei nega "selectiv" si acest argument. Si pe mine m-a pacalit basica
> recunosc. L-am crezut pana si cand a sustinut cum s-au furat
> alegerile. Intre timp am observat cum "probarea" acestor acuze e
> "altceva". Si e plin discursul lui basica de afirmatii "fara probe".
>
> Dupa 18 ani in care nu s-a putut scapa de aceea "clica" poate ca ar
> trebui sa ne punem problema ca "on fait avec". Sau pe romaneste "pe
> astia ii avem cu astia defilam". Spunem odata stop tanguirilor si
> acuzelor selective ca oricum acolo sus au ajuns doar "baieti de
> baieti" si "fete de fete" din fosta clica comunista si ne apucam de
> prioritatile imediate, reale.
> Prioritatile Romaniei sunt altele nu circul orgolios si grotesc
> basescian sau parlamentar.
>
>

adevarul care mi-a placut intotdeauna, daca nu-ti conbvine dispari de pe forum, pa!

P.S. Daca vrei sa te dezaprob, sa fiu impotriva ta spune minciuni, prostii si o voi face imediat, ''in cinci minute'' vorba marinarului



La 2007-04-19 14:13:51, Ghita Bizonu' a scris:

> daca ai ceva de zis, zi-o.
> Dar sa stii ca nu-mi plac aplaudacii.
> Daca vrei sa aplauzi mei la pedei, ca acolo continua la belle epoque !
>

> Tot pe scurt :
> 1. Imi pare rau sa constat (pt. cata oara ?) ca opozitia care ar putea
> sa demoleze mafia postcomunista este extrem de fragila si usor
> divizabila.

Nu divizabila ci poate mai putin naiva. Sacra naivitate.

> Daca in `89, insa, multi s-au lasat inselati de "democratia cu fata
> umana" a lui Ilici din cauza de ...necunoastere (ca sa ma exprim
> elegant), in 2007 scuza asta nu mai e valabila.
> Ramane, insa, o buna premiza pt. actiunile coalitiei PSD-PRM-PC, care
> dispune de psihologii/sociologii securitatii.

In 89 oamenii nu se puteau lasa inselati de "democratia cu fata umana" poate cel mult vestul pt ca oamenii nu cunosteau nimic din democratie. Traisera cea mai mare parte a vietii lor daca nu intreaga viata in "asistare mentala" si sociala. Intradevar in 2007 nu exista scuza sa nu te prinzi de propaganda de exact aceeasi factura ca cea din anii "naivitatii".

> 2. Dupa ce am votat - incepand din `90 - PNL, CDR si ADA, conform
> principiilor mele pt. care am iesit in `89 la Inter, constat ca ne
> intoarcem la Vacaroiu/PSD si nu imi ramane decat sa concluzionez ca
> suntem un popor de natarai.

Si eu dupa ce am votat incepand cu 90 pnt, cdr, ada si partcipand atat la "revolutia romana in direct" cat si la "valurile" de mineri veniti sa faca ordine constat ca riscam sa ne intoarcem la ceausescu/pcr din asa zisa "joaca" a unui presedinte. Deci iti dau perfecta dreptate in aprecierea ta ca suntem un popor de natarai.

> 3. Relativ la fraudarea alegerilor, pot sa-ti spun ca am vazut cu
> ochii mei liste "suplimentare" semnate stangaci cu acelasi pix si de
> aceeasi mana, pt. zeci de persoane (sat Olari, jud. Teleorman).
> E vorba de "baietii" plimbati cu autobuzele PSD.
> Din pacate, nu s-a facut nimic, desi o expertiza grafologica ar fi
> constituit o proba indubitabila in Justitie.

Tzepelica imi spui si mie ca martor fiind la ceea ce susti mai sus ai notificat politia si biroul electoral central(era o datorie civica)? Nu de alta dar nimeni nu apara legea si drepturile tale mai bine decat tine insuti. Existand probe si martori cei care s-au dedat la incalcarea grava a legii erau acum in zeghe. Justitia sti foarte bine cine o controla, serviciile la fel, internele ce sa mai vorbim. Ori cel care era la control nu avea probe pt furtul alegerilor si deci minti-se in campanie si nu numai ori avea probe si le "pastra" pt santaj. Alege tu care e cea mai buna postura ca eu am gasit-o. Presedinte, parlament, administratie justitie si presa e totuna. Un imens "garbage".

> 4. Este evident ca ne intoarcem la partidul-stat.
> Si nu din cauza celor care "au pus boticul" la propaganda
> basesciana...

In mod clar avem toate elementele sa banuim ca ne intoarcem nu numai la partidul stat (zis si prezidential) dar si la conducatorul "unic" caruia i se permite sa incalce orice lege(nu se admit grade de comparatie).

Ia spune-mi tzepelica care e diferenta intre chemarea minerilor a lui ilici si organizarea mitingului actual din piata Universitatii. Faptul ca unii veneau din mina iar astia au obrazul fin? Asta a invatat presedintele din lectia democratica ca romanul trebuie sa bata pe roman? Ii multumesc lui basescu ca mi-a spulberat si ultimele dubii. 2007 anul democratiei romanesti executate cu bata.

La 2007-04-19 18:36:18, Shadow a scris:

> > Tot pe scurt :
> > 1. Imi pare rau sa constat (pt. cata oara ?) ca opozitia care ar putea
> > sa demoleze mafia postcomunista este extrem de fragila si usor
> > divizabila.
>
> Nu divizabila ci poate mai putin naiva. Sacra naivitate.
>
> > Daca in `89, insa, multi s-au lasat inselati de "democratia cu fata
> > umana" a lui Ilici din cauza de ...necunoastere (ca sa ma exprim
> > elegant), in 2007 scuza asta nu mai e valabila.
> > Ramane, insa, o buna premiza pt. actiunile coalitiei PSD-PRM-PC, care
> > dispune de psihologii/sociologii securitatii.
>
> In 89 oamenii nu se puteau lasa inselati de "democratia cu fata umana"
> poate cel mult vestul pt ca oamenii nu cunosteau nimic din democratie.
> Traisera cea mai mare parte a vietii lor daca nu intreaga viata in
> "asistare mentala" si sociala. Intradevar in 2007 nu exista scuza sa
> nu te prinzi de propaganda de exact aceeasi factura ca cea din anii
> "naivitatii".
>
> > 2. Dupa ce am votat - incepand din `90 - PNL, CDR si ADA, conform
> > principiilor mele pt. care am iesit in `89 la Inter, constat ca ne
> > intoarcem la Vacaroiu/PSD si nu imi ramane decat sa concluzionez ca
> > suntem un popor de natarai.
>
> Si eu dupa ce am votat incepand cu 90 pnt, cdr, ada si partcipand atat
> la "revolutia romana in direct" cat si la "valurile" de mineri veniti
> sa faca ordine constat ca riscam sa ne intoarcem la ceausescu/pcr din
> asa zisa "joaca" a unui presedinte. Deci iti dau perfecta dreptate in
> aprecierea ta ca suntem un popor de natarai.
>
> > 3. Relativ la fraudarea alegerilor, pot sa-ti spun ca am vazut cu
> > ochii mei liste "suplimentare" semnate stangaci cu acelasi pix si de
> > aceeasi mana, pt. zeci de persoane (sat Olari, jud. Teleorman).
> > E vorba de "baietii" plimbati cu autobuzele PSD.
> > Din pacate, nu s-a facut nimic, desi o expertiza grafologica ar fi
> > constituit o proba indubitabila in Justitie.
>
> Tzepelica imi spui si mie ca martor fiind la ceea ce susti mai sus ai
> notificat politia si biroul electoral central(era o datorie civica)?
> Nu de alta dar nimeni nu apara legea si drepturile tale mai bine decat
> tine insuti. Existand probe si martori cei care s-au dedat la
> incalcarea grava a legii erau acum in zeghe. Justitia sti foarte bine
> cine o controla, serviciile la fel, internele ce sa mai vorbim. Ori
> cel care era la control nu avea probe pt furtul alegerilor si deci
> minti-se in campanie si nu numai ori avea probe si le "pastra" pt
> santaj. Alege tu care e cea mai buna postura ca eu am gasit-o.
> Presedinte, parlament, administratie justitie si presa e totuna. Un
> imens "garbage".
>
> > 4. Este evident ca ne intoarcem la partidul-stat.
> > Si nu din cauza celor care "au pus boticul" la propaganda
> > basesciana...
>
> In mod clar avem toate elementele sa banuim ca ne intoarcem nu numai
> la partidul stat (zis si prezidential) dar si la conducatorul "unic"
> caruia i se permite sa incalce orice lege(nu se admit grade de
> comparatie).
>
> Ia spune-mi tzepelica care e diferenta intre chemarea minerilor a lui
> ilici si organizarea mitingului actual din piata Universitatii. Faptul
> ca unii veneau din mina iar astia au obrazul fin? Asta a invatat
> presedintele din lectia democratica ca romanul trebuie sa bata pe
> roman? Ii multumesc lui basescu ca mi-a spulberat si ultimele dubii.
> 2007 anul democratiei romanesti executate cu bata.
>
>