Editorial

Citii declaratia lui Crin Antonescu in care acesta spune ca PNL nu il va sustine pe Traian Basescu in cazul in care acesta va candida la un nou mandat.
Mirarea mea o pun in urmatoarea intrebare :
Confunda cumva domnul Crin Antonescu poporul roman cu PNL ?
Din cate stie pana si ultimul tzugulan, nu PNL alege presedintele oricare ar fi numele acestuia, ci poporul o face prin vot direct .

Votati Soarele !
Votati candidatul FDR !

Uraaaaaaa!

Mirarea perpetua nu da voie sa fie observata diferenta intre sustinerea unui candidat si procesul de votare propriu-zis. Tine-o tot asa, din mirare in mirare!


La 2007-04-13 16:59:04, alwis46 a scris:

> Citii declaratia lui Crin Antonescu in care acesta spune ca PNL nu il
> va sustine pe Traian Basescu in cazul in care acesta va candida la un
> nou mandat.
> Mirarea mea o pun in urmatoarea intrebare :
> Confunda cumva domnul Crin Antonescu poporul roman cu PNL ?
> Din cate stie pana si ultimul tzugulan, nu PNL alege presedintele
> oricare ar fi numele acestuia, ci poporul o face prin vot direct .
>
> Votati Soarele !
> Votati candidatul FDR !
>
> Uraaaaaaa!
>

> Citii declaratia lui Crin Antonescu in care acesta spune ca PNL nu il
> va sustine pe Traian Basescu in cazul in care acesta va candida la un
> nou mandat.
> Mirarea mea o pun in urmatoarea intrebare :
> Confunda cumva domnul Crin Antonescu poporul roman cu PNL ?
> Din cate stie pana si ultimul tzugulan, nu PNL alege presedintele
> oricare ar fi numele acestuia, ci poporul o face prin vot direct .
>
> Votati Soarele !
> Votati candidatul FDR !
>
> Uraaaaaaa!

Cum ii zicea lui ala de era sustinut de partidul x sau y la presedentie in caz de alegeri? Candidat nu? Pai aia e declaratia lui crin ca pnl ca nu il vor mai avea candidat pe basica. In rest poporul alege pe cine vrea si o face prin vot direct. Unul la primarie unul la scoala de fete etc deh cum e la electorale. Sper insa sa nu mai vad/aud acuze de "furt" fara probe ce zici trebuie sa-mi pun ochelari de cal si dopuri de ceara?

Ete am cazut peste o explicatie a unuia care cica e jurnalist "cel mai dastept" deh. Ia zi-mi si mie ca esti in "meserie" cat din ce spune el acolo e fals daca e. Face un calcul de cum se stabileste pretul la energie. Nu l-am gasit in alta parte calculul ala de aia intreb.
La:
http://www.ciutacu.ro/index.php?itemid=4

Principial, calculele sunt corecte. Ce a uitat ziaristul sa spuna e faptul ca, in spatele tuturor taxelor stau procese fizice si economice de necontestat: randamente de transport, randamente de transformare, costuri/unitate de intretinere, distributie, etc.

PS: Atentie, nu ma refer la marimea lor ci la faptul ca ele exista, deci logica este corecta.


La 2007-04-13 17:43:56, Shadow a scris:


>
> Ete am cazut peste o explicatie a unuia care cica e jurnalist "cel mai
> dastept" deh. Ia zi-mi si mie ca esti in "meserie" cat din ce spune el
> acolo e fals daca e. Face un calcul de cum se stabileste pretul la
> energie. Nu l-am gasit in alta parte calculul ala de aia intreb.
> La:
> http://www.ciutacu.ro/index.php?itemid=4
>

Domnule,

Dar de unde pana unde este nevoie ca un "catindat" la presedintie sa fie sustinut neaparat de un partid ?
Adicatelea de independenti nu s-a auzit ? Avuseram cu gramada la alegerile din 2004, ti-amintesti ?
Si hai ca nu-l sustine poporul crinantonescian pe Basescu, paguba-n ciuperci, din cate mi-aduc aminte PNL a intrat la remorca PD si in Parlament si la guvernare la fel cum PUR-PC a intrat la remorca PSD in Parlament.
Stii ceva ?
Duca-se pe pustii cu totii !
In definitiv nici unul nu este ceea ce zice, toti sunt puii sistemului bolsevic, nu mai exista aproape deloc nici taranisti, nici liberali d-aia de la origine, ii numeri pe degetele de la maini si de la picioare pe toti astia care mai traiesc.

Sa luptam cu toata puterea contra dusmanului de clasa !

2007-04-13 17:43:56, Shadow a scris:

> > Citii declaratia lui Crin Antonescu in care acesta spune ca PNL nu il
> > va sustine pe Traian Basescu in cazul in care acesta va candida la un
> > nou mandat.
> > Mirarea mea o pun in urmatoarea intrebare :
> > Confunda cumva domnul Crin Antonescu poporul roman cu PNL ?
> > Din cate stie pana si ultimul tzugulan, nu PNL alege presedintele
> > oricare ar fi numele acestuia, ci poporul o face prin vot direct .
> >
> > Votati Soarele !
> > Votati candidatul FDR !
> >
> > Uraaaaaaa!
>
> Cum ii zicea lui ala de era sustinut de partidul x sau y la
> presedentie in caz de alegeri? Candidat nu? Pai aia e declaratia lui
> crin ca pnl ca nu il vor mai avea candidat pe basica. In rest poporul
> alege pe cine vrea si o face prin vot direct. Unul la primarie unul la
> scoala de fete etc deh cum e la electorale. Sper insa sa nu mai
> vad/aud acuze de "furt" fara probe ce zici trebuie sa-mi pun ochelari
> de cal si dopuri de ceara?
>
> Ete am cazut peste o explicatie a unuia care cica e jurnalist "cel mai
> dastept" deh. Ia zi-mi si mie ca esti in "meserie" cat din ce spune el
> acolo e fals daca e. Face un calcul de cum se stabileste pretul la
> energie. Nu l-am gasit in alta parte calculul ala de aia intreb.
> La:
> http://www.ciutacu.ro/index.php?itemid=4
>

> Domnule,
>
> Dar de unde pana unde este nevoie ca un "catindat" la presedintie sa
> fie sustinut neaparat de un partid ?

Cine ti-a zis ca e nevoie?

> Adicatelea de independenti nu s-a auzit ? Avuseram cu gramada la
> alegerile din 2004, ti-amintesti ?
> Si hai ca nu-l sustine poporul crinantonescian pe Basescu, paguba-n
> ciuperci, din cate mi-aduc aminte PNL a intrat la remorca PD si in
> Parlament si la guvernare la fel cum PUR-PC a intrat la remorca PSD in
> Parlament.

Absolut e "paguba in ciuperci" daca nu-l sustine pnl-ul. Ideea e ca in general partidele anunta daca sustin sau nu mai sustin pe fostul lor "candidat". Asa au facut si pnl-istii si pd-istii inaintea alegerilor din 2001. Nu ca trebuiau musai sa anunte in cazul de fata ca era clar ca nu-l vor sustine dar "lupta pt imagine" cu migala se construieste. Sau cine stie poate o sa "apucam" "pupat toti in piata Independentei" ca nici asta nu m-ar mira.

Asta cu "remorca" nu o inteleg dar ma rog. La "polurile" dinainte de alegeri procentele cele mai mari le aveau liberalii ca d-aia nu si-au "impartit" fifty fifty scaunele. Acum daca aia cu "optiunile" ante electorale sunt la "remorca" la matale asa o fi. Nici ca conteaza. Nu conteaza "care pe care a facut om". Trebuie "iesit" din logica asta a "tatucului" providential.

La guvernare au intrat amandoua partidele pe "solutia imorala" negociata de basica. Poti sustine cel mult ca au intrat "la carma" lui basica totusi realitatea a aratat ca erau la "carma" unui partid de buzunar si al eternului udmr. Asta a fost adevarul si nu "batutul in piept" patetic al unui sau altuia.

> Stii ceva ?
> Duca-se pe pustii cu totii !
> In definitiv nici unul nu este ceea ce zice, toti sunt puii sistemului
> bolsevic, nu mai exista aproape deloc nici taranisti, nici liberali
> d-aia de la origine, ii numeri pe degetele de la maini si de la
> picioare pe toti astia care mai traiesc.

Si atunci "duca-se pe pustii" o fi un "of" al multora dintre noi dar te descurci cu "ce ai" in locul "renuntarii".

> Sa luptam cu toata puterea contra dusmanului de clasa !

Ce ar fi sa nu mai bagam in seama pe "dusmanul de clasa"? Si daca si guvernantii ar face-o poate ar gasi nitelus timp sa si guverneze. Circul a durat destul. Avem proiecte de creat pt fondurile de dezvoltare de la ue. Daca nu putem sa ne redresam "moral" macar economic sa incercam. Altfel stam ca "magarul lui buridan" si "labele poc" la circul deja ieftin al politicienilor.

Nu te-ai prins ca nea basica si ai lui nu fac decat "zgomot" pe tema anticoruptiei? Ai citit calculul ala de pret la diferitii consumatori pe care ti l-am trimis in link? Te prinzi cum e treaba cu "exagerarile"(manipularile) care vin si cum vin de la presedentie?

Nu te-ai prins ca justitia in doi ani de zile in care atat ministerele justitiei cat si internele si mai ales serviciile au fost pe mana prezidelului nu s-a trimis in tribunal fara "glume" macar un singur corupt? Zicea bine si madam Zoe. Noi tot schimbam "etalonul" de masura al coruptiei de la hrebenciuci la patriciuri dar de "demonstrat" nica. Procurorii alesi pe spranceana sunt in proportie generala complet incompetenti.

La 2007-04-13 20:16:14, Shadow a scris:

> > Domnule,
> >
> > Dar de unde pana unde este nevoie ca un "catindat" la presedintie sa
> > fie sustinut neaparat de un partid ?
>
> Cine ti-a zis ca e nevoie?
>
> > Adicatelea de independenti nu s-a auzit ? Avuseram cu gramada la
> > alegerile din 2004, ti-amintesti ?
> > Si hai ca nu-l sustine poporul crinantonescian pe Basescu, paguba-n
> > ciuperci, din cate mi-aduc aminte PNL a intrat la remorca PD si in
> > Parlament si la guvernare la fel cum PUR-PC a intrat la remorca PSD in
> > Parlament.
>
> Absolut e "paguba in ciuperci" daca nu-l sustine pnl-ul. Ideea e ca in
> general partidele anunta daca sustin sau nu mai sustin pe fostul lor
> "candidat". Asa au facut si pnl-istii si pd-istii inaintea alegerilor
> din 2001. Nu ca trebuiau musai sa anunte in cazul de fata ca era clar
> ca nu-l vor sustine dar "lupta pt imagine" cu migala se construieste.
> Sau cine stie poate o sa "apucam" "pupat toti in piata Independentei"
> ca nici asta nu m-ar mira.
>
> Asta cu "remorca" nu o inteleg dar ma rog. La "polurile" dinainte de
> alegeri procentele cele mai mari le aveau liberalii ca d-aia nu si-au
> "impartit" fifty fifty scaunele. Acum daca aia cu "optiunile" ante
> electorale sunt la "remorca" la matale asa o fi. Nici ca conteaza. Nu
> conteaza "care pe care a facut om". Trebuie "iesit" din logica asta a
> "tatucului" providential.
>
> La guvernare au intrat amandoua partidele pe "solutia imorala"
> negociata de basica. Poti sustine cel mult ca au intrat "la carma" lui
> basica totusi realitatea a aratat ca erau la "carma" unui partid de
> buzunar si al eternului udmr. Asta a fost adevarul si nu "batutul in
> piept" patetic al unui sau altuia.
>
> > Stii ceva ?
> > Duca-se pe pustii cu totii !
> > In definitiv nici unul nu este ceea ce zice, toti sunt puii sistemului
> > bolsevic, nu mai exista aproape deloc nici taranisti, nici liberali
> > d-aia de la origine, ii numeri pe degetele de la maini si de la
> > picioare pe toti astia care mai traiesc.
>
> Si atunci "duca-se pe pustii" o fi un "of" al multora dintre noi dar
> te descurci cu "ce ai" in locul "renuntarii".
>
> > Sa luptam cu toata puterea contra dusmanului de clasa !
>
> Ce ar fi sa nu mai bagam in seama pe "dusmanul de clasa"? Si daca si
> guvernantii ar face-o poate ar gasi nitelus timp sa si guverneze.
> Circul a durat destul.

Da, dar nu mai cred si ca PNL a mizat pe liniste (adica nu cred ca si-au imaginat-o posibila) in urma deciziei de a forma actualul guvern.

La "pupat piata ..." m-as astepta si eu, dar dupa viitoarele alegeri.

Avem proiecte de creat pt fondurile de
> dezvoltare de la ue. Daca nu putem sa ne redresam "moral" macar
> economic sa incercam. Altfel stam ca "magarul lui buridan" si "labele
> poc" la circul deja ieftin al politicienilor.
>
> Nu te-ai prins ca nea basica si ai lui nu fac decat "zgomot" pe tema
> anticoruptiei? Ai citit calculul ala de pret la diferitii consumatori
> pe care ti l-am trimis in link? Te prinzi cum e treaba cu
> "exagerarile"(manipularile) care vin si cum vin de la presedentie?
>
> Nu te-ai prins ca justitia in doi ani de zile in care atat ministerele
> justitiei cat si internele si mai ales serviciile au fost pe mana
> prezidelului nu s-a trimis in tribunal fara "glume" macar un singur
> corupt? Zicea bine si madam Zoe. Noi tot schimbam "etalonul" de masura
> al coruptiei de la hrebenciuci la patriciuri dar de "demonstrat" nica.
> Procurorii alesi pe spranceana sunt in proportie generala complet
> incompetenti.
>
>

Ce-a inteles filozofu' lu' peste din faptul ca PNL nu-l mai sustine pe Basescu. Ha, ha, ha, ha!