Analize si comentarii

the
2007-04-03 00:22:09

Frumoasa ideea

dar pierduta pe drum, spre europenism in zbor si nu dupa multe fraze.
... O eroare mareata, chiar de la inceput :
"Europa nu primeste triburi" ...
(sper sa nu ma intelegeti gresit, ca nici eu nu v-am ...)
Eroarea frazei de la sfarsit chiar nu mai conteaza.
Pe curand, cu incredere.

Gelula
2007-04-03 01:59:06

Fals nationalist, poate real mason.

Autorul abereaza. Constitutia nu trebuie schimbata in nici un caz. Romania este stat national pentru ca este compus intr-o proportie majoritar covarsitoare din etnici romani. Domnul Stoenescu face confuzie (tocmai dorin sa lamureasca, dupa spusele sale...) intre sensul cuvintelor popor si natiune, le amesteca. Nici nu mai vreau sa intru in amanunte ca deja ma doare capul . Halal nationalist!....
Si cand ma gandesc ca cu ceva timp in urma ii creditam si eu pe cei de la PNG.
Fereasca tara de asa "nationalisti". Ce mative are domnul Stoenescu pentru a dori schimbarea constitutiei numai sefii sai francmasoni stiu cu adevarat.

Mannerheim
2007-04-03 04:44:20

Prietenie intre popoare

Basescu la Chisinau vorbea de "cele doua popoare"...roman si care altul, bre? Astea atat de tare s-au "europenizat" ,ca s-au lipsit de creieri... Trist, popor roman, trist

laur
2007-04-03 06:32:49

popor de minoritatzi culturale religioase si sexuale sub administrare congoleza N'ASA?

ASA DECI, NU MAI EXISTA ETNII, NU MAI EXISTA NATZIUNE ROMANA EXISTA DOAR UN "popor de minoritatzi culturale religioase si sexuale" sub administrare congoleza N'ASA?

Toate bune si frumoase... da stie si politia de aceste frumoase tribulatzii semntice ?

Ca altfel ma mine in pasaportul meu de cetatzean roman sta scris :

"Natzionalitate : Romana "
Adica nu etnie , nu popor ci nationalitate.

Asa ca da, totzi posesorii de ID romanesc sunt cetatzenii acestei tzari.
Cei ce se revendica de etnie Romana constituie natiunea Romana.
Ceilatzi sunt alte natzionalitzatzi sau daca preferatzi alte etnii. Care n'asa de acuma nu mai exista !?

Asa ca degeba incerga jigodismul din tine sa confunde natiunea cu cetatzenia ca nu se prinde. Cetatzenia se dobandeste ca si pomana (vezi procedura de la noi sau din USA), natzionalitatea se revendica si se traieste.
Esti de natzionalitate romana pentru ca vorbesti, traiesti si simtazi ca un roman si nu ca un CONGOLEZ.

Iaca de aia majoritatea "civicilor" nu sunt romani ci doar se revendica ca si cetatzeni romani . O strutza-o camila tolerata pe moment de majoritatea natziunii romane care inca formeaza majoritatea in acest teritoriu sub ocupatzie CONGOLEZA.

Poporul exista si poate exista si ca popor de sclavi, natziunea nu doar ca exista dar e si e constienta si implicit mandra de sine si poate exista doar ca si comunitate de oameni liberi mai jigodie mai. Asta e diferentza si daca tu nu esti constient de ea poate ar fi mai bine sa taci decat sa vorbesti tampenii .

the
2007-04-03 11:51:05

Re: Fals nationalist, poate real mason.

La 2007-04-03 01:59:06, Gelula a scris:

> Autorul abereaza. Constitutia nu trebuie schimbata in nici un caz.
> Romania este stat national pentru ca este compus intr-o proportie
> majoritar covarsitoare din etnici romani. Domnul Stoenescu face
> confuzie (tocmai dorin sa lamureasca, dupa spusele sale...) intre
> sensul cuvintelor popor si natiune, le amesteca. Nici nu mai vreau sa
> intru in amanunte ca deja ma doare capul .

***
Ia si matale o gelula ... contra migrenei ... si nu mai intra in amanunte.

alwis46
2007-04-03 11:54:45

???

the
2007-04-03 11:58:16

Popor sau natiune

problema asta o sa mai dureze vreo 20-30 de ani cel mult ...
Considerand cresterea demografica, numai in India si China, s-ar putea ca in acest interval sa dispara complet si Europa, tara cu tara si popor cu popor sau natiune cu natiune.
Germania, Franta, Anglia ... ar fi declarat niste scaderi catastrofice ale populatiei, daca n-ar fi fost imigratia.
"Si noi dormim, domnule !!!"

meditare
2007-04-03 14:17:01

aoleo filoziofie - "nu exista minoritati etnice, ci doar minoritati culturale"

Prin ce se defineste "minoritatea culturala"? Nu este exact grup de oameni a caror cultura difera de cea a altor a sau de cea a majoritatii. Si sa nu uitam: de cele mai multe ori cultura e strans legat de limba, dar nu neaparat. Osenii si oltenii de dinainte de 1918 aveau obiceiuri destul de diferite, si nu citeau neaparat acelasi carti si reviste. Putem vorbi in cazul lor de cultura diferita? Poate da poate nu. Dar sigur ca nu erau etnii diferite. Sau ma insel?

richardsdma
2007-04-03 15:51:33

anticipatie

ar putea oare cineva sa anticipeze cum va arata lumea peste 1000 2000 de ani? oare cum gandeau oamenii in anul 1000 ca va arata lumea in 2000.la scara istoriei se pot transforma multe.nu cred ca exista un popor etern. sunt sigur ca popoarele vor evolua asa cum au evoluat si pana acum.mu fiti chiar atat de siguri ca ne vor cuceri indienii si chinezii.cand vor ajunge la nivelul de dezvoltare al nostru populatia va incepe sa scada si la ei.lucrul acesta se va intampla mai repede decat ne asteptam datorita circulatiei rapide a informatiei.