Politica

Citez doua asertiuni ale domnului acedemician Dinu. C. Giurascu :

<<Raportul Tismaneanu este unul cu tinta si nu a fost facut ca sa analizeze regimul comunist din Romania, ci sa-l condamne, a declarat academicianul Dinu C. Giurescu, dupa reuniunea amintita, transmite Rompres.>>

<<Dinu C. Giurescu a spus, in incheiere, ca regimul comunist din Romania a fost un regim criminal si fata de natiunea romana. >>

Daca un om sau un regim se dovedesc a fi facut fapte de natura criminala si crimele lor pot fi probate nu este oare drept ca faptele savarsite sa fie condamnate ?
Da, raportul lui Tismaneanu este unul cu tinta asa cum spune domnul academician, dar luand in considerare cele spuse de domnia sa in incheiere, ca "regimul comunist a fost un regim criminal si fata de natiunea romana" , atunci raportul lui Tismaneanu are acoperire.

Ei bine, analiza regimului comunist din Romania trebuie facuta privind prin prisma criminalitatii lui pentru ca s-a instaurat prin crima si teroare, s-a consolidat prin crima si teroare si s-a perpetuat prin crima si teroare.

La 2007-04-01 11:43:25, alwis46 a scris:

> Citez doua asertiuni ale domnului acedemician Dinu. C. Giurascu :
>
> <<Raportul Tismaneanu este unul cu tinta si nu a fost facut ca sa
> analizeze regimul comunist din Romania, ci sa-l condamne, a declarat
> academicianul Dinu C. Giurescu, dupa reuniunea amintita, transmite
> Rompres.>>
>
> <<Dinu C. Giurescu a spus, in incheiere, ca regimul comunist din
> Romania a fost un regim criminal si fata de natiunea romana. >>
>
> Daca un om sau un regim se dovedesc a fi facut fapte de natura
> criminala si crimele lor pot fi probate nu este oare drept ca faptele
> savarsite sa fie condamnate ?
> Da, raportul lui Tismaneanu este unul cu tinta asa cum spune domnul
> academician, dar luand in considerare cele spuse de domnia sa in
> incheiere, ca "regimul comunist a fost un regim criminal si fata de
> natiunea romana" , atunci raportul lui Tismaneanu are acoperire.
>
> Ei bine, analiza regimului comunist din Romania trebuie facuta privind
> prin prisma criminalitatii lui pentru ca s-a instaurat prin crima si
> teroare, s-a consolidat prin crima si teroare si s-a perpetuat prin
> crima si teroare.
>
>
>
>

Ai bre nea Ioane, se poate ?
Mistoul ca mistoul, dar cand bagi in puscarii, trimiti la ocna sau canale si executi tarani sau muncitori nu mai putem vorbi de dusman de clasa.
Pai nu lupta partidul pentru propasirea tocmai acestor doua clase sociale ?
Adica le baga astora mintile in cap omorandu-i si infundandu-i in ocne ?
Adica taranii erau dusmanul de clasa al muncitorilor si muncitorii erau dusmanul de clasa al taranilor ?
De aici eroismul comunistilor, de la netezirea cu pusca si cu ocna a diferendului dintre tarani si muncitori ?


La 2007-04-01 18:12:10, ionion a scris:

> La 2007-04-01 11:43:25, alwis46 a scris:
>
> > Citez doua asertiuni ale domnului acedemician Dinu. C. Giurascu :
> >
> > <<Raportul Tismaneanu este unul cu tinta si nu a fost facut ca sa
> > analizeze regimul comunist din Romania, ci sa-l condamne, a declarat
> > academicianul Dinu C. Giurescu, dupa reuniunea amintita, transmite
> > Rompres.>>
> >
> > <<Dinu C. Giurescu a spus, in incheiere, ca regimul comunist din
> > Romania a fost un regim criminal si fata de natiunea romana. >>
> >
> > Daca un om sau un regim se dovedesc a fi facut fapte de natura
> > criminala si crimele lor pot fi probate nu este oare drept ca faptele
> > savarsite sa fie condamnate ?
> > Da, raportul lui Tismaneanu este unul cu tinta asa cum spune domnul
> > academician, dar luand in considerare cele spuse de domnia sa in
> > incheiere, ca "regimul comunist a fost un regim criminal si fata de
> > natiunea romana" , atunci raportul lui Tismaneanu are acoperire.
> >
> > Ei bine, analiza regimului comunist din Romania trebuie facuta privind
> > prin prisma criminalitatii lui pentru ca s-a instaurat prin crima si
> > teroare, s-a consolidat prin crima si teroare si s-a perpetuat prin
> > crima si teroare.
> >
> >
> >
> >
>
>