Analize si comentarii

Intelectual ce apartine intelectului.Intelect ,capacitatea de a gandi rational ,de a cunoaste ,de a sti,a intelege.Dupa revolutie ,se inoculeaza ideea ca intelectuali sant umanistii,poetii ,artistii ,ceea ce mi se pare fortat ,deoarece acestia opereaza mai mult cu subiectivismul decat cu rationalul ,care ce defineste fundamental 'intelectualul' .

Parerea mea este ca, in perspectiva secolului care abia incepe, intelectualii - singurii adevarati intelectuali - sunt inginerii in sens larg (inclusiv economistii), deci ei vor ajunge sa dea tonul in societate. Iar asta nu numai fiindca umanistii "opereaza mai mult cu subiectivismul"; motivul mai adanc este ca, dupa ce au proclamat falimentul umanismului si al artei, dupa ce au renuntat la limbile clasice, la franceza si la germana, limitandu-se la o unica "lingua franca" si la o unica (in)cultura globala, cu un cuvant, dupa ce au renuntat la magie de dragul realismului pragmatic si al politicii, ar fi si putin absurd sa mai emita vreo pretentie in materie de primat al constiintei. Situatia lor actuala seamana din ce in ce mai mult cu cea a unui preot predicand ateismul de la amvon.

PS Dar Dvs, stimate adept al reperelor oferite de DEX, ce specialitate aveti?
La 2007-03-28 08:15:48, georgems a scris:

> Intelectual ce apartine intelectului.Intelect ,capacitatea de a gandi
> rational ,de a cunoaste ,de a sti,a intelege.Dupa revolutie ,se
> inoculeaza ideea ca intelectuali sant umanistii,poetii ,artistii ,ceea
> ce mi se pare fortat ,deoarece acestia opereaza mai mult cu
> subiectivismul decat cu rationalul ,care ce defineste fundamental
> 'intelectualul' .
>

Domule Moroianu,
Remarc si la dumneavoastra aceeasi repulsie (sugerata de cuvinte sau poate si reala) fata de limba globala, pe care o avea la congresul bizantinistilor profesorul Schreiner din Germania. Si el ca si dumneavostra deplangea situatia ca s-a ajuns aproape a nu se mai auzi greaca, rusa, italiana, franceza si germana - toate limbi oficiale de comunicare la congresele bizantinistilor si pe care marturisesc ca el le stapaneste afara de limba materna germana excelent - ci numai o singura limba (ca si dumeavostra nomen odiosum s-a ferit sa o numeasca) ca la congresele de stiinte reale.
Ei bine limba asta se cheama engleza si este o realitate. Daca spuneti ca "intelectualii" au abandonat eu as spune ca din contra a crescut numarul lor in asa masura ca nu au ce face decat sa coboare stacheta. Acelasi Schreiner incerca sa-si aduca aminta cu placere de vremea cand toate limbile oficiale se vorbeau pe rupte iar un om ca Ihor Sevcenko putea vorbi 17 limbi. Ceea ce facea intreg discurul (tinut in franceza) orecum rizibil era faptul ca pe vremea lui Igor Sevcenko erau 80 de participanti la un congres iar acum erau cam 1200!! din care in jur de 800 tinusera comunicari.
Recunosc ca am cedat si ca mi-am rescris comunicarea cu 2 zile inainte in engleza si bine am facut. Asistand la o sectiune unde majoritatea absoluta a comuncarilor era in germana mi-a fost dat sa realizez ca 85% din cei prezenti in sala erau vorbitori nativi de germana (nemti, austrieci, elvetieni). Comunicarile erau extrem de interesante dar "public" ioc! Ma intreb de ce nu au ramas in Germania si au mai venit la un congres international. Se puteau intalni toti linistiti la un congres al bizantinistilor germani (adica vorbitori de germana): ar fi avut cu foarte mici exceptii exact acelasi public.

Stimate interlocutor,
Combatandu-ma pe o chestiune de amanunt (problema jargonului unic al comunicarilor la congresele stiintifice) si plasandu-va explicit pe terenul realismului pragmatic, nu faceti decat sa-mi dati dreptate in chestiunea de fond a postarii mele, care se reducea la intrebarea daca nu cumva a sosit momentul ca fostii umanisti (actualii hibrizi post-moderni) sa cedeze sceptrul suprematiei "in intellectualibus" confratilor lor mai vigurosi si mai dinamici - inginerii si economistii. Stiti foarte bine ca vina celor dintai nu se reduce la tradarea plurilingvismului ca atare, ci la abandonarea umanismului in sine si a unei traditii spirituale multiseculare, care constituia ratiunea lor propriu zisa de a fi.
Nici argumentul invocat pentru a justifica necesitatea "coborarii stachetei" (care, inca o data, este generala si nu e o problema de cunostinte lingvistice) nu mi se pare atat de neproblematic cum pareti sa-l considerati dvs. In definitiv, de ce inmultirea cu 10 a numarului participantilor la congresele de stiinte umane trebuia sa fie insotita de o scadere cu acelasi procent a nivelului general al participantilor? Iar daca lucrul era inevitabil, n-ar fi fost mai bine sa ramanem la cei 80 de participanti de odinioara, in loc sa ajungem la cei 1200 de semi-roboti de astazi (printre care ma indoiesc ca se pot gasi macar 40 comparabili cu cei de la 1900 sau 1930)?
In fine, coborarea stachetei n-a fost nici ea hotarata de "intelectualii" insisi ca indivizi, ci de universitatile care i-au pregatit si care au decis la un moment dat (silite de presiunea guvernelor si a "opiniei publice") ca numarul studentilor
trebuie sa creasca de 10, de 20 sau de 30 de ori, deci numarul profesorilor trebuie sa urmeze aceeasi curba, ceea ce bineinteles nu se putea face decat operand o drastica reducere a nivelului si a pretentiilor.

In calitatea de bizantinolog, toate acestea nu va sugereaza ca traim o epoca relaiv tarzie a noii "Basileia ton Romaion"?...

PS A propos de limba universala a stiintei, tin sa va comunic parerea unui chinez de la Michigan Institute of Technology din Boston, care si-a exprimat in fata unui cunoscut de-al meu parerea ca in viitor limba aceasta ar putea fi chineza... deoarece se invata mai usor si e vorbita de mai multi oameni!
Asadar, sa mai asteptam un pic.

La 2007-03-28 14:04:20, Iskander Akbar a scris:

>
> Domule Moroianu,
> Remarc si la dumneavoastra aceeasi repulsie (sugerata de cuvinte sau
> poate si reala) fata de limba globala, pe care o avea la congresul
> bizantinistilor profesorul Schreiner din Germania. Si el ca si
> dumneavostra deplangea situatia ca s-a ajuns aproape a nu se mai auzi
> greaca, rusa, italiana, franceza si germana - toate limbi oficiale de
> comunicare la congresele bizantinistilor si pe care marturisesc ca el
> le stapaneste afara de limba materna germana excelent - ci numai o
> singura limba (ca si dumeavostra nomen odiosum s-a ferit sa o
> numeasca) ca la congresele de stiinte reale.
> Ei bine limba asta se cheama engleza si este o realitate. Daca spuneti
> ca "intelectualii" au abandonat eu as spune ca din contra a crescut
> numarul lor in asa masura ca nu au ce face decat sa coboare stacheta.
> Acelasi Schreiner incerca sa-si aduca aminta cu placere de vremea cand
> toate limbile oficiale se vorbeau pe rupte iar un om ca Ihor Sevcenko
> putea vorbi 17 limbi. Ceea ce facea intreg discurul (tinut in
> franceza) orecum rizibil era faptul ca pe vremea lui Igor Sevcenko
> erau 80 de participanti la un congres iar acum erau cam 1200!! din
> care in jur de 800 tinusera comunicari.
> Recunosc ca am cedat si ca mi-am rescris comunicarea cu 2 zile inainte
> in engleza si bine am facut. Asistand la o sectiune unde majoritatea
> absoluta a comuncarilor era in germana mi-a fost dat sa realizez ca
> 85% din cei prezenti in sala erau vorbitori nativi de germana (nemti,
> austrieci, elvetieni). Comunicarile erau extrem de interesante dar
> "public" ioc! Ma intreb de ce nu au ramas in Germania si au mai venit
> la un congres international. Se puteau intalni toti linistiti la un
> congres al bizantinistilor germani (adica vorbitori de germana): ar fi
> avut cu foarte mici exceptii exact acelasi public.
>