Analize si comentarii

Cand cineva de calitatea morala a domnului Voiculescu isi aroga dreptul de a judeca si a da verdicte,fie chiar in cazul domnului Basescu si pe deasupra isi mai gaseste sustinatori in randul parlamentarilor,s-ar putea trage concluzia ca este ceva "putred in Romania".

Se pare ca nu esti la curent: am sa le iau pe puncte ca sa nu scap ceva:
-un numar de parlamentari a initiat procesul de suspendare a presedintelui printr-un document care continea niste afirmatii
-Ceilalti parlamentari care au sustinut documentul au spus: OK, dar avem nevoie de o asigurare suplimentara ca acuzele din document pot fi probate
-s-a infiintat o comisie parlamentara care sa verifice punct cu punct acuzele din document ( NU ACTIVITATEA LUI BASESCU!); comisia trebuia sa aiba un presedinte si a fost ales Voiculescu
-fara a avea macat un vot impotriva, comisia a constatat ca exista destule probe care sa sustina documentul iar Perlamentul a trecut la faza urmatoare a procedurii.

unde este vorba despre moralitatea lui Voiculescu in insiruirea asta de fapte?



La 2007-03-22 17:17:54, elinescu constantin a scris:

> Cand cineva de calitatea morala a domnului Voiculescu isi aroga
> dreptul de a judeca si a da verdicte,fie chiar in cazul domnului
> Basescu si pe deasupra isi mai gaseste sustinatori in randul
> parlamentarilor,s-ar putea trage concluzia ca este ceva "putred in
> Romania".
>