Editorial

eu nu am auzit sa sune undeva cuvintul inculpat decit la Voiculescu.eu stiu ca Base s-a pus la dispozitia parchetului,renuntind la imunitate pentru a fi cercetat.dar cum documentele fusese facute de ageamii si constatindu-se ca prostia doare si parchetul a lasat-o sine die.atunci cine este vinovat,Basescu ca nu vrea sa recunoasca vina asa cum face Voiculescu?cit despre alegeri sa sti ca sunt binevenite,dar mi-e teama ca pina miine Tariceanu isi aduce aminte de alianta si vorba unuia-pupat Piata independentei.Gili eu cred ca actualul parlament nu ne reprezinta,pentru ca noi am votat liste si candidatii erau de la mama dracului si nici nustiam ce poame sint,de aceia cred ca e bine sa votam omul pe care-l cunoastem si daca nu-si respecta promisiunea,jos cu el,asa e pe melegurile unde traiesc.daca un primar nu indeplineste promisiunile,se gaseste unul care sa stringa semnaturile necesare si jos cu el si alte alegeri.nu crezi ca ar fi bine ca si la noi sa fie la fel?si pentru ca Basescu este om cu o pregatire destul de serioasa,macar sa-l respectam ca om daca nu ca presedinte.

Pai nu prea este asa cum zici Ioane , dar nu-i de mirare ca nu cunosti exact situatia avind in vedere ca o tara intreaga traieste in confuzie pe chestia asta .
Mai intii trebuie sa stii ca Base nu s-a pus la dispozitia niciunui parchet renuntind la imunitate parlamentara.
La acea data Base doar a anuntat ca este dispus sa renunte la imunitatea de zici si sa se puna la dispozitia anchetei , ancheta desfasurata de catre o comisie a parlamentului .
Ceva in genul comisiei Voiculescu de la data prezentei care analizeaza eventualele incalcari ale constitutiei de care Base .
Mai precis s-a dus la audieri in fata unei comisii perlamentare care cerceta cazul flota . Atit si nimic mai mult.
Presa a transformat chestia normala si fara niciun fel de risc , prezentarea in fata unei comisii a parlamentului care nu desfasoara anchete penale , in legenda care astazi este "stiuta" de tot romanul conform careia Base a renuntat la imunitatea parlamentara si s-a pus la dispozitia parchetului.
Cu mult mai tirziu , cind Base nu mai era parlamentar , cazul a fost preluat de catre parchet si a inceput ancheta penala in urma careia cei aproximativ 100 de invinuiti au fost trimisi in proces in calitate de INCULPATI ( printre ei se numara si Base) atunci cind procesul a fost pus pe rol la tribunal.
Iarasi Base a facut circ prezentindu-se la primul termen , afirmind ca dinsul este dispus oricind sa se prezinte in fata justitiei chiar daca este presedinte , dar tribunalul a hotarit ca acesta nu poate fi judecat avind de aceasta data imunitate oferita de catre functia actuala.
Acesta este adevarul , restul e legenda .

Oricum am da-o sau am lua-o trebuie sa pornim de la faptul ca daca dorim democratie este musai nevoie ca puterile parlamentului sa fie cit mai mari posibil , acesta fiind garantul vietii democratice.
Parlamentul actual ne reprezinta , ne place sau nu este ales de noi si atita ne-a dus capul , astia suntem , asa parlament avem .
Faci o grava confuzie daca traiesti cu impresia ca votul uninominal o sa ne aduca o schimbare in bine privind calitatea si responsabilitatea parlamentului.
Votul uninominal o sa arunce afara din parlament toate partidele lasind doua si dupa cum se arata lucrurile la ora asta o sa ne pricopsim cu fesenei pedei la dreapta si cu fesenei pesedei la stinga.
Chiar si la vot uninominal tot partidele sunt acelea care stabilesc candidatul , singura diferenta o sa fie ca in loc sa avem o lista stabilita intr-o anumita ordine de catre partid o sa avem capul de lista stabilit de catre acelasi partid . Numai ca cel care cistiga ia totul si cum ziceam o sa ne pricopsim cu doar doua partide . FSN peste tot , nici nu mai ie cazul sa mergem la vot.
Pot fi de acord cu vot preferential pe liste , hotarim noi ordinea , dar in parlament intra tot partidul care depaseste 5 % .
Incearca deci si fa filmul desfasurarii practice a unui astfel de eveniment , incearca sa vezi care vor fi rezultatele , cum si ce fel se pun la practica si dupa aia sari in sus pentru vot uninominal ca panaceu universal al tuturor relelor care stapinesc Romania .
Ce dracu , doar n-ai atita inte cit Costica , te stiu baiat dezghetat , n'asa?

La 2007-03-21 08:22:34, gili a scris:

> Oricum am da-o sau am lua-o trebuie sa pornim de la faptul ca
> daca dorim democratie este musai nevoie ca puterile parlamentului sa
> fie cit mai mari posibil , acesta fiind garantul vietii democratice.
> Parlamentul actual ne reprezinta , ne place sau nu este ales de
> noi si atita ne-a dus capul , astia suntem , asa parlament avem .
> Faci o grava confuzie daca traiesti cu impresia ca votul
> uninominal o sa ne aduca o schimbare in bine privind calitatea si
> responsabilitatea parlamentului.
> Votul uninominal o sa arunce afara din parlament toate partidele
> lasind doua si dupa cum se arata lucrurile la ora asta o sa ne
> pricopsim cu fesenei pedei la dreapta si cu fesenei pesedei la stinga.
>
> Chiar si la vot uninominal tot partidele sunt acelea care
> stabilesc candidatul , singura diferenta o sa fie ca in loc sa avem o
> lista stabilita intr-o anumita ordine de catre partid o sa avem capul
> de lista stabilit de catre acelasi partid . Numai ca cel care cistiga
> ia totul si cum ziceam o sa ne pricopsim cu doar doua partide . FSN
> peste tot , nici nu mai ie cazul sa mergem la vot.
> Pot fi de acord cu vot preferential pe liste , hotarim noi
> ordinea , dar in parlament intra tot partidul care depaseste 5 % .
> Incearca deci si fa filmul desfasurarii practice a unui astfel
> de eveniment , incearca sa vezi care vor fi rezultatele , cum si ce
> fel se pun la practica si dupa aia sari in sus pentru vot uninominal
> ca panaceu universal al tuturor relelor care stapinesc Romania .
> Ce dracu , doar n-ai atita inte cit Costica , te stiu baiat
> dezghetat , n'asa?

<< De acord cu primul enunt, democratie=parlament (dar democratic). Poate ma faci sa inteleg ce garantii de democratie ofera parlamentul actual, din 90 incoace mergem din democratie in democratie, cam cu acelasi.