Ziua Logo
  Nr. 3882 de sambata, 17 martie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-03-17
Nicu Bercoviciu din USA (...@hotmail.com, IP: 85.186.181...)
2007-03-17 10:44
De ce oare?!

Domnule academician,
Ceea ce majoritatea intelecualilor de azi uita, este aceea ca:
1. Nu binevoiesc a studia o istorie reala a ML si se multumesc practic cu filmele lui Sergiu Nicolaescu, adica cu acea istorie scrisa de comunisti.
2. Intelectualii de astazi pornesc astfel de la premiza ca ML a fost si este o organizatie terorista, premiza de care ar trebui sa sa indoiasca cand observa cat de multi intelecutali au aderat la ML, dar in loc sa faca asa ceva inceraca sa acut eesplicatii de genul greseli ale tineretii sau ML a avut soua perioade una la lui Codreanu, buna si alta a lui Sima, rea.
3. Si uite asa nu pot sa isi explice de ce practic intreaga elita interbelica a aderat la ML, desi atunci cand a aderat, ML nu era la guvernare ci era prigonita.
4. Nu va puneti intrebarea cum de a fost posibil ca Mircea Eliade, Nae Ionescu, Dan Barbilian, Radu Gyr, etc sa adere la ML dupa 1935, cand pana atunci au fost comise urmatoarele fapte care sunt privite ca fiind acte de terorism sau doveditoare de terorism:
- 1923: complotul de executare a unor bacheri si ministrii in 1923 - complot facut de intemeietorii ML.
- 1924: mpuscarea prefectului de politie Manciu in 1924 in plin tribunal de catre Corneliu Zelea Codranu
- 1931 prima dizolvarea Garzii de Fer de catre guvernul Ion Mihalache
- 1932 a doua dizolvae a Garzi de Fier de catre guvernul Iorga-Argetoianu
- 1933 a treia dizolvare a Garzii de Fier de catre guvernul Duca
- 1933: impuscara Prim ministrului Duca
Si in ciuda unor asemena, fapte privite prin prisma istoriei de tip comunist ca fiid f. reprobabile, totusi cei mai de vaza intelectuali ai vremii au aderat la ML, asa cum am mai spus dupa infapturirea lor adica dupa 1934. De ce oare?
IN LOC SA CAUTATI EXPLICATII DE GENUL < RATACIRI ALE TINERETII> MAI BINE ATI DA SIGURA EXPICATIE DE BUN SIMTI: MISCAREA LEGIONARA NU ERA SI NICI NU A FOST TERORISTA NICI IN IDEOLOGIE SI NICI IN FAPTE, DE ACEEA AU ADERAT LA EA ATATIA INTELECTUALI AI VREMII SI NU S-AU DEZIS NICODATA DE ACEST LUCRU. DAR DUPA VENIREA COMUNISTILOR LA PUTEREA ISTORIA A FOST DEFORMATA IAR ML PREZENTATA VOUA , MAI TINERILOR INTELECUTALI, CA FIIND TERORISTA.
- ceea ce este si mai rusinos consta in faptul ca majoritatea intelecutalilor de astazi, care critica ML, au fost membrii ai Partidului Comunist, care a facut c


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Contralovitura (3946 afisari)
 Brejnev revoltat de pretentiile PCR la tezaurul romanesc (3624 afisari)
 Pomeni pentru Liiceanu (3099 afisari)
 Ucisa de Codul lui Da Vinci (2994 afisari)
 China si globalizarea (2720 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00778 sec.