Analize si comentarii

Corect ar fi fost sa sesizeze parchetul de pe linga Inalta Curte , chestia se cheama conform oricarui codice penale " ABUZ IN SERVICIU " , mascariciul trebuie dat la cremenal , nu la Curtea Constitutionala .
Acuma ce nu pricep io ie de ce nu se autosesizeaza onorabilul parchet cind ie vorba de fesenei pedei ... de fapt pricep , da ... orsicitusi , n'asa?

Aci nu-i vorba pe ce se bazeaza Tariceanu , ie chestie de bun simt , demisia este act unilateral , se ia la cunostinta de dinsa si printr-o cutuma nescrisa in termen de 15 max. 30 de zile demisionarul este inlocuit , n'asa?
Prezidentul ia act si emite decret de numire in functie la propunearea premierului . Actul prezidentului este pur formal .
Iata ca in dispretul total al legii si bunului simt , prezidentul refuza lucrusorul asta . Pai asta se cheama ABUZ IN SERVICIU si ie infractiune , n'asa?
Prezidentul nu ie pus in scaun ca sa puie bete in roate folosind diverse chitibusuri , adica daca nu-i specificat de lege in cit timp trebuie emis decretul de numire dinsul poate sa-l emita la pastele cailor , n'asa?
Sa nu-ti mai spun cum se vede o tara cu un ministru de externe demisionat si care continua totusi sa faca pe ministrul care de fapt si prin propria-i vointa nu mai ie ...

Gilica - daca papagalii nu se autosesizeaza va fi problema lor !
Cit de curind ...

La 2007-03-13 12:38:13, gili a scris:

> Corect ar fi fost sa sesizeze parchetul de pe linga Inalta
> Curte , chestia se cheama conform oricarui codice penale " ABUZ IN
> SERVICIU " , mascariciul trebuie dat la cremenal , nu la Curtea
> Constitutionala .
> Acuma ce nu pricep io ie de ce nu se autosesizeaza onorabilul
> parchet cind ie vorba de fesenei pedei ... de fapt pricep , da ...
> orsicitusi , n'asa?
>

Aha, e vorba de bun simt.
Din ce cunosc eu, atat cat am urmarit viata politica de pe alte meridiane, nu este ceva neobisnuit ca un ministru demisionar sa fie rugat sa se ocupe in continuare de ministerul respectiv pana la gasirea unui inlocuitor ?
Gresesc cumva ?
Nu cred.
Ca este sarcina prim-ministrului sa inainteze conducatorului statului un nou titular pentru un minister asta deja este o chestie arhicunoscuta.
In afara de Adrian Cioroianu a carui titularizare a fost refuzata de prezident, a mai facut cumva prim-ministrul nostru alta nominalizare pentru externe ?
Cum stii foarte bine, nu a facut.
Pai atunci unde este bunul simt cand onor Calin Popescu Tariceanu s-a complacut pana acum sa aiba in coaste un ministru demisionar fara a mai incerca sa supuna numirii o alta personalitate ?
Pai in cazul asta ce vina are locatarul de la Cotroceni ?
Nu-i da cumva voie Constitutia sa nu fie de acord cu cine sa reprezinte Romania in treburile externe sau este vorba doar de incordarea muschilor unuia sau altuia, in cazul asta a prim-ministrului.
Daca Tariceanu era baiat istet, venea nu cu un nume ci cu lista intreaga pentru postul de la externe si in caz de refuz al presedintelui putea sa faca scandalul pe care-l face acum.
Hai sa nu vorbim de simpatii personale, de fapt nici Basescu nici Tariceanu nu-mi inspira decat indiferenta, ci de ceea ce trebuia sa fie facut si nu a fost.
Deocamdata, in aceasta problema, parerea mea, Tariceanu nu are dreptate pentru ca de la Cioroianu nu a mai facut nici o miscare in problema asta.
Cred ca nu gresesc , nu ?



La 2007-03-13 13:27:08, gili a scris:

>
> Aci nu-i vorba pe ce se bazeaza Tariceanu , ie chestie de
> bun simt , demisia este act unilateral , se ia la cunostinta de dinsa
> si printr-o cutuma nescrisa in termen de 15 max. 30 de zile
> demisionarul este inlocuit , n'asa?
> Prezidentul ia act si emite decret de numire in functie la
> propunearea premierului . Actul prezidentului este pur formal .
> Iata ca in dispretul total al legii si bunului simt ,
> prezidentul refuza lucrusorul asta . Pai asta se cheama ABUZ IN
> SERVICIU si ie infractiune , n'asa?
> Prezidentul nu ie pus in scaun ca sa puie bete in roate
> folosind diverse chitibusuri , adica daca nu-i specificat de lege in
> cit timp trebuie emis decretul de numire dinsul poate sa-l emita la
> pastele cailor , n'asa?
> Sa nu-ti mai spun cum se vede o tara cu un ministru de
> externe demisionat si care continua totusi sa faca pe ministrul care
> de fapt si prin propria-i vointa nu mai ie ...
>

Ce dracu ma , am pretentii la tine ...
Umbli cu d'astea de doi lei ...
Pai ca il simpatizezi pe mascarici ie cunoscut si arhicunoscut , n'asa?
Ia sa intrebam colegii .
Acuma sa stii ca treba lui Ba'secu in chestia asta ie una pur formala , premierul dispune cine si cind , prezidentul doar pune in forma , adica emite decretul conform cererii premierului , n'asa?
Si ma rog frumos cam ce cusur sa aibe Cioroianu asta , nu-i UTC-ist ?!
Ca sa nu mai zic ca tare as vrea sa stiu si io unde si cum se poate ca un demisionar fie el ministru sa fie tinut in functie mai mult decit preavizul legal.
Acuma ie drept ca la demnitari nu este prevazut termen in lege , dar se aplica ca si cutuma ( lege nescrisa) prevederile legale in domeniu ( adica demisia) de la celelalte slujbulite , n'asa?
Hai , nu te fa ca nu intelegi ... ca doar nu esti Costica , n'asa?
La ala n-am pretentii si nici nu m-as fi caznit sa-i raspund .

Bai frate,

De cate ori sa mai scriu ca nici in coafa de la bereta de marinar nu ma doare de Basescu si ca eu sunt REGALIST ?
Baga bre bine in memorie si nu ma mai supara atat.
REGALIST !!!!
Clar ?

Auzi, da' Iorgovan nu zice nimic ?
Ca el a facut Constitutia asta tembela iar politrucii aia din Parlament au ridicat mainile de parca erau facuti prizonieri atunci cand s-a votat textul ei.....
Zici de cutuma....aici la Rumunica....'ai bre....am pretentii de la talica.....acilea nu se "ezista" asa ceva.....noi suntem atipici.....unici....cei mai cei.....:::)))))


La 2007-03-13 18:22:12, gili a scris:

> Ce dracu ma , am pretentii la tine ...
> Umbli cu d'astea de doi lei ...
> Pai ca il simpatizezi pe mascarici ie cunoscut si
> arhicunoscut , n'asa?
> Ia sa intrebam colegii .
> Acuma sa stii ca treba lui Ba'secu in chestia asta ie una
> pur formala , premierul dispune cine si cind , prezidentul doar pune
> in forma , adica emite decretul conform cererii premierului , n'asa?
> Si ma rog frumos cam ce cusur sa aibe Cioroianu asta , nu-i
> UTC-ist ?!
> Ca sa nu mai zic ca tare as vrea sa stiu si io unde si cum se
> poate ca un demisionar fie el ministru sa fie tinut in functie mai
> mult decit preavizul legal.
> Acuma ie drept ca la demnitari nu este prevazut termen in
> lege , dar se aplica ca si cutuma ( lege nescrisa) prevederile legale
> in domeniu ( adica demisia) de la celelalte slujbulite , n'asa?
> Hai , nu te fa ca nu intelegi ... ca doar nu esti Costica ,
> n'asa?
> La ala n-am pretentii si nici nu m-as fi caznit sa-i raspund
> .
>

Pai ca un regalist ce te afli ar cam trebui sa sustii peneteii sau peneleii , partide oarecum mai pe aproape de chestiune , n'asa?
Ori vaz ca inclini spre feseneii pedei , care fug precum dracul de tamiie de monarhie , n'asa?
Atuncea puneti ordine in idei , n'asa?
Ca si io -s monarhist , nici ca se poate altfel fiind si crestin , n'asa?
Ce Cristos ie presedinte , n'asa?

La aia cu gluma am raspuns, in acord, desi chestia cu : alea...! Aici vin poate cu o clarificare. Treaba pleaca de la dublul inteles al adjectivului "formal", desi am inteles ce ai vrut sa spui. Formal poate fi superficial, mai ales in limba romana, sau pozitiv, exact, expres, oarecum obligatoriu legal. In context legislativ se interpreteaza intotdeauna al doilea sens, ca doar n-or fi legile superficiale (al dreaq), n-asa? Romanii , eu inclus, exagereaza utilizarea primului sens. Deci daca PM dispune si Pres. semneaza, formal, inseamna ca primul propune iar al doilea dispune, accepta, legifereaza. Cat o fi de superficial asta e treaba lui, ba chiar si a celui ce propune, daca nu-i intinde o capcana.



La 2007-03-13 18:22:12, gili a scris:

> Ce dracu ma , am pretentii la tine ...
> Umbli cu d'astea de doi lei ...
> Pai ca il simpatizezi pe mascarici ie cunoscut si
> arhicunoscut , n'asa?
> Ia sa intrebam colegii .
> Acuma sa stii ca treba lui Ba'secu in chestia asta ie una
> pur formala , premierul dispune cine si cind , prezidentul doar pune
> in forma , adica emite decretul conform cererii premierului , n'asa?
> Si ma rog frumos cam ce cusur sa aibe Cioroianu asta , nu-i
> UTC-ist ?!
> Ca sa nu mai zic ca tare as vrea sa stiu si io unde si cum se
> poate ca un demisionar fie el ministru sa fie tinut in functie mai
> mult decit preavizul legal.
> Acuma ie drept ca la demnitari nu este prevazut termen in
> lege , dar se aplica ca si cutuma ( lege nescrisa) prevederile legale
> in domeniu ( adica demisia) de la celelalte slujbulite , n'asa?
> Hai , nu te fa ca nu intelegi ... ca doar nu esti Costica ,
> n'asa?
> La ala n-am pretentii si nici nu m-as fi caznit sa-i raspund
> .
>