Dupa parerea mea,aceste institutii "sensibile",din care voi insirui cateva,fiind predispuse insiruirii si altele,OPC,Administratia financiara,Agentia natioala sanitar-veterinara,Avocatul poporului,Consiliile de administratie ale TVR,ale intreprinderilor cu capital majoritar de stat,ar fi util sa se transforme dint-o sinecura politica in locuri in care sa aiba cuvantul profesionistii si profesionalizarea.Aceste conduceri politizate nu insufla decat suspiciuni,si viciaza si mai acut spatiul politic;consecinta imediata fiind lipsa institutiilor credibile.Fara repere,si la adapostul invocatei democratii,si al asigurarii cadrului legislativ pt. operabilitatea libertatilor pietei,politicul distorsioneaza,prin alocari paguboase,increderea electoratului in eficienta sistemului,si il indeamna sa faca recurs la istorie.Consiliul Concurentei are o unica subordonare:legislatia europeana,adoptata ad litteram,aceasta fiind una dintre pietrele filozofale ale conduitei noastre.Ce trebuie remarcat,tendinta multinationalelor spre intelegeri care distorsioneaza mediul de afaceri;fenomenul de depistare al acestora,presupune eforturi financiare pe masura abilitatii disimulative si interrelationare ale acestora.Sunt convins,ca Petrom,si nu numai-asa cum sustin si alte persoane,mult mai abilitate decat mine,a fost costul intrarii noastre in UE,cost mai mult decat discutabil,si care presupune o mult mai mare luciditate in a fi analizat.Este regretabil-ca si de data aceasta,desi modelele economice al institutiilor de interes public au o componenta statala de autoreglare in actionaratul acestora,noi am pierdut aceasta parghie,iar costurile noastre sar din spatiul convergentei sociale.Statul putea sa privatizeze managmentul. |