Eveniment

GGane
2007-03-05 23:56:47

Mormantul lui Isus

Hristos a inviat din morti cu moarte pre moarte calcand si celor din morminte viata daruindu-le.
O sleahta de anticristi a platit Discovery sa face acest film chici, de proasta calitate, vadit intentionat, fara nici o valoare stiintifica.
Isus a inviat din morti si sade de-a drepta tatalui, si iarasi va sa vie sa judece vii si morti a carei imparatie nu va avea sfarsit. Chiar daca vin regimente intregi de diavoli anticrist nu vor reusi nimica.

Calugarul Vasile
2007-03-05 23:58:47

Biserica nu poate accepta aceasta descoperire...

ionescu
2007-03-06 00:02:17

Mormantul lui Iisus ramane Mormantul Invierii

As propune ca autorii acestor "blasfemii nerusinate" la adresa crestinismului sa cedeze banii proveniti din incasarile filmului cu pricina si dela filmul si cartea "Codul da Vinci". Acesti bani sa fie dati unor organizatii filantropice, care sa imbunatateasca viata multor oameni sarmani din USA.
Nu degeaba Iisus a dat afara pe camatari din Templu.

GGane
2007-03-06 00:23:44

Re: Biserica nu poate accepta aceasta descoperire...

logofatul de taina
2007-03-06 02:14:07

Si in Afganistan s-au descoperit niste morminte recent, zilele astea. SI ZECE MII IN LIBAN

Mai intai s-au descoperit ca sa puna corpurile inauntru si pe urma le-au acoperit la loc, deci nu a fost tulburare mare. Erau niste civili nenorociti, copii si mame care de ai naibii si ca sa faca in ciuda s-au inghesuit unde era bombardamentul mai greu peste satul lor, ca sa incerce sa critice ostasii care bombardau. Niste obraznici ca si aia din Liban care fugeau sa prinda bombele cu fragmentatie care cadeau peste soselele teroriste.

logofatul de taina
2007-03-06 02:17:36

MORMINTELE CIVILE DIN IRAK NU AU FOST CERCETATE, desi sunt mai proaspete cu ADN-ul

Sunt mai proaspete cu ADN-ul si nu se poate face eroare, dar nenorocirea este ca Holiudu nu are indestul sapatori buldozere, ca astea sunt un milion deja cred eu.

Boogey
2007-03-06 02:41:14

Re: Biserica nu poate accepta aceasta descoperire...

logofatul de taina
2007-03-06 03:54:20

MORMINTELE DE LA GUANTANAMO RAMIN NECERCETATE

dar mai este o perioada pina cind se implineste promisiunea solemna a guvernului ca Guantanamo se desfiinteaza, e drept ca nu s-a dat un termen precis, ca era nevoie de linistit protestele numai, si nu era chiar intentie serioasa, deci poate sa mai tina 2-3 sute de ani, insa la scara de imp a arheologiei aceasta este floare la ureche.

akimote
2007-03-06 06:15:42

Re: Biserica nu poate accepta aceasta descoperire...

ionion
2007-03-06 09:21:33

Cat timp, noi crestinii, vom mai rabda

sa fim calcati in picioare de ceilalti ?
Eu intreb numai, nu dau cu parul !

Calugarul Vasile
2007-03-06 10:28:46

Pentru curiosi

recomand vizitarea siteului :
http://jesusfamilytomb.com

o sa aflati mai multe .Daca mergeti pe ideea " crede si nu cerceta " nu este necesar sa va deranjati.

istros
2007-03-06 10:33:35

fotografia unui fals mormant

Poate dintr-o eroare apare aici fotografia mormantului pe care (neo)protestantii cred ca a fost al Mantuitorului.

Se stie ca dupa invierea Domnului, crestinii se adunau la mormantul Domnului in fiecare Duminica sa savarseasca frangerea painii (leitourgeia). In acest fel, din generatie in generatie s-a stiut pana in ziua de azi care este Sfantul Mormant, peste care s-a si inaltat Biserica Invierii.

Protestantii, respingand Traditia, au "descoperit" alt mormant... Ca si James Cameron...

istros
2007-03-06 10:43:50

Re: Pentru curiosi

La 2007-03-06 10:28:46, Calugarul Vasile a scris:

> recomand vizitarea siteului :
> http://jesusfamilytomb.com
>
> o sa aflati mai multe .Daca mergeti pe ideea " crede si nu cerceta "
> nu este necesar sa va deranjati.
>

Am "cercetat" site-ul cu reclama la film. Autorii filmului se intreaba: de vreme ce totul a fost o fictiune, cum a reusit crestinismul sa se dezvolte?

Vin apoi ca explicatii la genunchiul broastei, pe care orice studentzas de anul I la teologie le poate demonta.

Insa nu explica cum de au acceptat Apostolii si primii crestinii, martori ai evenimentelor, sa fie rastigniti cu capul in jos, arsi de vii, aruncati la lei, inecati in smoala, inghetati de vii, sfartecati, s.a.m.d. Aveau doar de ales intre Iisus Hristos si cultul imparatului. L-au ales pe primul.

logofatul de taina
2007-03-06 11:27:05

Deci a fost o greseala si acela era de fapt mormintul lui Adam si Eva Braun

iar aceasta face ca viitorul film sa fie adevarata lovitura, caci aceasta "greseala" este numai miscarea a I-a din marketingul complicat camerunez

Echilibru
2007-03-06 14:46:44

Re: Biserica nu poate accepta ac descoperire.. - adevarat. Biserica nu poate accepta toate ineptiile

biblioteca
2007-03-06 14:52:17

Cel mai bun articol al lui Dan Ciachir

Draga DAn Ciachir,

in 80% dintre cazuri, articolele tale ma enerveaza.
dar asta mi-a placut, BRAVO!
Scris impecabil si limpede.

logofatul de taina
2007-03-06 15:01:33

Saddam traieste gazduit in secret de CIA

De acea si asa zisa executie ca si inmormintarea s-au facut la repezeala, iar familia a primit cadavrul unei dubluri a lui.

Boogey
2007-03-06 16:57:23

exista o controversa

si nimenea nu vrea sa o accepte: a fost sau nu a fost. de acord. prea multe comentarii pro si contra. asa numitii credinciosi sustin una si asa numitii necredinciosi alta. veniti careva cu ceva concret sa nu mai argumentam aici si in alte parti. ce este scris nu este neaparat si adevarat. omenirea a inventat zeitati din vremurile cele mai vechi ca sa isi "explice" niste fenomene (inexplicabile) naturale la acel nivel de civilizatie. deci apa de ploaie! ce este concret? invatatura biblica: crede si nu cerceta. asa a fost din toate timpurile, sa tinem prostimea in friu, pt avantajul nostru, n'asa? ia uite ce frumos este Vaticanul, asta cum a fost facut? daca ei pierd "credinciosi" Vaticanul va fi in ruine in scurt timp, din lipsa de fonduri, bine inteles si sfintul parinte isi pierde piinea n'asa?, la fel ca f multi altii! nu mai are rost sa continui ca ar mai fi multe de spus. am fost botezat ortodox, dar cineva m-a intrebat ce vreau sa fiu? Dumnezeu este Unul si atit! Issus a fost doar un, sa zicem invatator. daca voi gresii probabil imi va cadea casa in cap, dar inca mai tastez aici! cut it out, bigotilor!

Rollo
2007-03-06 17:19:38

Re: Pentru curiosi

Si care e scopul site-ului respectiv domnule istros, de informare gratuita si benevola?
DACA DOMNIA VOASTRA BINEVOIESTE SA RASPUNDA LA ACESTE INTREBARI: DE CE A FOST CONSTRUIT SITE-UL?
DE CINE? dE CE? IN ce scop?
Brusc s-au trezit licuricii sa lumineze lumea din intunericul necunostintei.
Esti ieftin si penibil maestre?????!!!!!!!!

Ion Banateanu
2007-03-06 17:56:03

diverse blasfemii

Sandu28
2007-03-06 18:55:30

ISUS A FOST UN SIMPLU OM, NU DUMNEZEU!

Adevarul e unul singur: Isus a fost un simplu om, care a trait, s-a casatorit, a avut copii si a murit la fel ca noi toti. Nu a fost Dumnezeu, biserica l-a declarat Dumnezeu la 300 de ani de la moartea sa. Acum biserica se straduieste din rasputeri sa apere o minciuna.

Ned
2007-03-06 18:58:48

Pt Dan Ciachir

Sunt doua aspecte in istoria acestui documentar:
Unul este lobbyul pe care marea biserica catolica il face profitand de enorma sfera de influenta dar mai ales de mijloacele financiare (sic!). Nu este pt prima data in istoria moderna cand biserica catolica a incercat sa impiedice / intarzie implementarea stiintei in viata de zi cu zi: exemplul cel mai elocvent este (incercarea de )impiedicarea de catre biserica a folosirii pilulelor anticonceptionale in scopul de a evita o sarcina.
Bisericii - care este o institutie gigantica, monopolista si foarte corupta care nu are nimic de-a face cu credinta oamenilor - ii este frica, asta este clar; ii este frica ca adevaruri demult ingropate si vor fi divulgate.
Celalalt este ca un documentar nu va putea niciodata asterne toate dovezile necesare. Biserica cunoaste acest lucru, de aici si atacul de lobby pe care-l face. Acest lucru il cunosc si oamenii de stiinta, de aici si supararea lor dar care totusi difera fundamental de nervozitatea bisericii. Oamenii de stiinta si o mare parte a populatiei STIU ca documentarul ar putea spune adevarul dar si-ar fi dorit ca dovezile sa fie mai consistente. Asta este regretul lor si a majoritatii presei si nu faptul ca Jesus ar fi murit sau nu. Ca Jesus a murit ca orice pamantean este un fapt pe care din ce in ce mai multi oameni il accepta. Dovezile nu vor intarzia, este o chestiune de timp. Traditiile se nasc dar ca orice altceva mor. Nimic nu va dainui o vesnicie, asta ar trebui sa o sti, Dane.

Ned
2007-03-06 19:21:26

Re: Cel mai bun articol al lui Dan Ciachir

La 2007-03-06 14:52:17, biblioteca a scris:

> Draga DAn Ciachir,
>
> in 80% dintre cazuri, articolele tale ma enerveaza.
> dar asta mi-a placut, BRAVO!
> Scris impecabil si limpede.
>
Imi pare rau dar articolul lui Dan Ciachir este chiar foarte slab. Slabiciunea este prin faptul ca cele scrise nu sunt argumentate si nici documentate. Sunt niste idei nici macar obiective. Este ca si cum s-a alaturat majoritatii jurnalistilor declarand documentarul respectiv un fals. Iar asta o face fara nici macar sa-l vada sau sa ia in considerare posibilitatile si probabilitatile istorice reale ca documentarul sa spuna adevarul.
Un articol reusit ar inseamna o atitudine diferita si indrazneata. Ceea ce el nu o are.
>

beatle-maniacul
2007-03-06 19:31:06

nimic nu va dainui o vesnicie?

ned,
sper ca nici comentariile dumitale sa nu dainuiasca prea mult pe acest forum


La 2007-03-06 18:58:48, Ned a scris:

Ca Jesus a murit ca orice pamantean este un fapt pe care din ce in ce mai multi oameni il accepta. Dovezile nu vor intarzia, este o chestiune de timp. Traditiile se nasc dar ca orice altceva mor. Nimic nu va dainui o vesnicie, asta ar trebui sa o sti, Dane.

beatle-maniacul
2007-03-06 19:33:09

domnului sandu, protestant, reformat, "sambetist", "martor" sau ce o mai fi

sanducule, vorbim pe lumea cealalta!!!!!!!!!!!!!!

La 2007-03-06 18:55:30, Sandu28 a scris:
Adevarul e unul singur: Isus a fost un simplu om, care a trait, s-a casatorit, a avut copii si a murit la fel ca noi toti. Nu a fost Dumnezeu, biserica l-a declarat Dumnezeu la 300 de ani de la moartea sa. Acum biserica se straduieste din rasputeri sa apere o minciuna.

beatle-maniacul
2007-03-06 19:35:10

vezi ca incep sa paraie peretii!!!!!!!!!!!!!!!!!!

si totusi Dumnezeu nu pedepseste asa, cu tavane cazute in cap!
E mult mai subtil, si pedeapsa e la un alt nivel

La 2007-03-06 16:57:23, Boogey a scris:

Dumnezeu este Unul si atit! Issus a fost doar un, sa zicem invatator. daca voi gresii probabil imi va cadea casa in cap, dar inca mai tastez aici!
cut it out, bigotilor!

Zen
2007-03-06 19:56:31

?

Cei dintai care i-au semnalat subrezenia argumentelor stiintifice au fost chiar specialistii: antropologi, arheologi biblici, istorici, intre care si un invatat israelian...



Invatat in...ce?

Zen
2007-03-06 20:00:29

Re: ISUS A FOST UN SIMPLU OM, NU DUMNEZEU! Stai frate, ca noi discutam de mormantul lui, nu de...

...conditia lui sociala.




La 2007-03-06 18:55:30, Sandu28 a scris:

> Adevarul e unul singur: Isus a fost un simplu om, care a trait, s-a
> casatorit, a avut copii si a murit la fel ca noi toti. Nu a fost
> Dumnezeu, biserica l-a declarat Dumnezeu la 300 de ani de la moartea
> sa. Acum biserica se straduieste din rasputeri sa apere o minciuna.
>

Ned
2007-03-06 20:24:33

Re: nimic nu va dainui o vesnicie?

La 2007-03-06 19:31:06, beatle-maniacul a scris:

> ned,
> sper ca nici comentariile dumitale sa nu dainuiasca prea mult pe acest
> forum
>
>
Maniacule,
vor dainui atata timp cat voi dori eu iar asta este independenta de acest "sper" al tau.
Dar spune-mi: nu-ti place sa ai de-a face si cu alte opinii decat cele ale tale? "maniacul" nu este ales intamplator ca nick name, nu?

AVP
2007-03-06 20:35:15

Re: domnului sandu, protestant, reformat, "sambetist", "martor" sau ce o mai fi

Pai n+aveti cum sa vbiti, nene Maniacule, fiindca va veti afal - imediat dupa ce dati ortu popii - in regiuni diferite ale lumii aleilalte, ai uitat? Mai precis, tu vei merge in Rai, normal, iar Sanducu va beli iel iedu in cazanele Sfantului Furnal...

Asa ca mai bine lasa-l pe Sanducu sa pacatuiasca intr-un hal fara de hal, caci altfel s-ar aglomera gradinile Raiului si s-ar polua, naiba, fatal...:(((

Ori n-ai minte, sa-i indrumi pe tonti spre locu fericirii extramundan ??

Sincerely,

La 2007-03-06 19:33:09, beatle-maniacul a scris:

> sanducule, vorbim pe lumea cealalta!!!!!!!!!!!!!!

CALUGARUL
2007-03-06 20:38:13

Atamild
2007-03-06 20:56:09

Mormantul metaforic..

Nu mormantul conteaza la urma urmei, ci jerfa Sa,.. pentru noi.
Matilda

AVP
2007-03-06 21:00:02

alias
2007-03-06 21:38:34

synd
2007-03-06 21:47:37

Ned: "adevaruri demult ingropate si vor fi divulgate"

La 2007-03-06 18:58:48, Ned a scris:

> Sunt doua aspecte in istoria acestui documentar:
> Unul este lobbyul pe care marea biserica catolica il face profitand de
> enorma sfera de influenta dar mai ales de mijloacele financiare
> (sic!). Nu este pt prima data in istoria moderna cand biserica
> catolica a incercat sa impiedice / intarzie implementarea stiintei in
> viata de zi cu zi: exemplul cel mai elocvent este (incercarea de
> )impiedicarea de catre biserica a folosirii pilulelor
> anticonceptionale in scopul de a evita o sarcina.
> Bisericii - care este o institutie gigantica, monopolista si foarte
> corupta care nu are nimic de-a face cu credinta oamenilor - ii este
> frica, asta este clar; ii este frica ca adevaruri demult ingropate si
> vor fi divulgate.
> Celalalt este ca un documentar nu va putea niciodata asterne toate
> dovezile necesare. Biserica cunoaste acest lucru, de aici si atacul de
> lobby pe care-l face. Acest lucru il cunosc si oamenii de stiinta, de
> aici si supararea lor dar care totusi difera fundamental de
> nervozitatea bisericii. Oamenii de stiinta si o mare parte a
> populatiei STIU ca documentarul ar putea spune adevarul dar si-ar fi
> dorit ca dovezile sa fie mai consistente. Asta este regretul lor si a
> majoritatii presei si nu faptul ca Jesus ar fi murit sau nu. Ca Jesus
> a murit ca orice pamantean este un fapt pe care din ce in ce mai multi
> oameni il accepta. Dovezile nu vor intarzia, este o chestiune de timp.
> Traditiile se nasc dar ca orice altceva mor. Nimic nu va dainui o
> vesnicie, asta ar trebui sa o sti, Dane.





Totul este posibil; ar ramane doar de clarificat cine si cand va divulga aceste "adevaruri ". Unii le asteapta de aproape doua mii de ani. Le vei divulga, poate, dumneata. Le-ai aflat si, poate, nu vrei sa ni le transmiti ?? Iar, daca nu ai aflat inca aceste "adevaruri", atunci de unde stii despre existenta unor "adevaruri demult (sic!) ingropate" si ca cineva le va "divulga" vreodata? Ai fantezie, faci presupuneri? Este dreptul dumitale, dar atunci precizeaza: "presupun ca....". Altfel, s-ar putea ca cineva, mai slab de inger si sarac cu duhul, chiar sa te creada...

Daca intelegi putin limba germana, ceea ce ar fi de asteptat daca cunosti bine limba tarii in care locuiesti, atunci citeste urmatorul text:

https://ssl.sueddeutsche.de/wissen/artikel/231/104127/

Articolul se refera la problema aflata in discutie. Autorul lui, Peter Lampe, este ordinarius la catedra de Istoria Timpurie a Crestinismului si Teologia Noului Testament, Universitatea Heidelberg.

Dupa ce ai citit si inteles articolul, anunta-te!


>

CALUGARUL
2007-03-06 23:19:33

La 2007-03-06 21:38:34, alias a scris:

De exemplu, cei doi bogati , Nicodim - print al Talmudului si Iosif din Arimatea- printul talantilor, fara amvon, fara trambite, au folosit clipa providentiala.

________


Normal ! Atunci cind esti (fizic) cu Dumnezeu, asa cum au avut fericita ocazie Nicodim si Iosif, e normal sa nu mai ai nevoie de Scriptura, Amvon, Biserica si celelalte. Noi, ceilalti, avem, insa nevoie de aceste odoare petnru ca ele sunt insufletite de Duhul Mantuitorului.

CALUGARUL
2007-03-06 23:22:53

La 2007-03-06 21:00:02, AVP a scris:

Sigur ca Zeul exista - ESTE, mai precis... - , dar tu nu vezi Padurea din cauza spaimei de cruci si de naluci uscate, ca dreaq, my friend... E vba despre fantasmele innabusite din tine, aloo, pe care le-a descris bine sfantu Freud - fara mishto...

______

Alt exemplu mai prost nici ca nu gaseai. Froid ? Pai neica Froid este insasi exponentul celei mai diavolesti conceptii cum ca fericirea omului ar sta in satisfacerea placerilor sexuale (libidoul ! aloo !). De la el au pornit si celelalte diavolisme care au macerat sfirsitul de veac 18 pentru ca apoi sa-l distruga pe urmatorul si - poate - ca-l va distruge si pe acesta in care dea-bia intraram. Aleaga-se praful de coneptziile sale !