Editorial

Dupa incercarile mai multor ziaristi de a <deconspira>un om de talia lui Liiceanu(nu mai comentez limbajul abject la care s-a recurs!)s-au promis niste <reveniri>cu noi< dovezi>................Astept.
Daca domnul Liiceanu a devenit <inamicul nr.1>al ziarului(pe langa domnul Plesu,care-si mentine parerea sa despre unii ziaristi de aici!)ma intreb,unde sunt adevaratii regizori ai revolutiei spalate in sange,unde sunt oamenii vinovati de mineriade,unde sunt cei care ar trebui(sau sunt )judecati si (poate se face dreptate!)condamnati?-si cand vor fi confiscate marile averi castigate oneros?Cand va fi legiferata legea ANI?Cine se opune?Cine s-a opus condamnarii comunismului?Cine doreste stoparea reformelor din Justitie?
Sunt intrebari esentiale,la care trebuie rspuns,indiferent cine...plateste!

Ideea din acest articol este -poate-<inspirata>din RL(ieri am citit un articol asemanator)insa ziaristii de la <concurenta> nu conchid prin a spune ca "Presa se bruiaza singura.",acestia ajungand la o alta concluzie,si anume,o parte din presa s-a pus pe <demascat>intelectuali,asa cum s-a mai intamplat la inceputul anilor 90,prin ziarele fsn-iste,in locul demascarii adevaratelor pericole care pun in pericol soarta democratiei firave din Romania.Quelque diferance!
Sa auzim numai de bine!

Adrian

> Dupa incercarile mai multor ziaristi de a <deconspira>un om de talia
> lui Liiceanu(nu mai comentez limbajul abject la care s-a recurs!)s-au
> promis niste <reveniri>cu noi< dovezi>................Astept.

Pe liiceanu nu l-au "deconspirat" ziaristii. S-a deconspirat singur singurel. Tipa ca din gura de sarpe cand este atacat in acelasi fel in care el "marele intelectual de cetate" ataca ieri pe altii. Ai idee care este "generatia 90" sau "generatia 2000" in "editura sa"(ce conteaza)? Stii cati sunt cu carti de exceptie in afara lui patapiepvici si Cartarescu si care nu reusesc sa editeze la Humanitas din motiv de liiceanu? Asta e masura lui liiceanu. "Axa proprie". Aia a oportunismului personal si fara risc. Si-a gasit alt "tatuca". Astept sa-i dea si vreo baronie daca nu cumva direct "fabrica letea" tot "moaca".

Deci tu poti sa astepti si alte dovezi chiar si in fata "limbajului suburban" utilizat de liiceanu contra lui marino si a altora pt ca e clar ca "nimic nu te convinge". Normal e "vinovata" Ziua pt ca cineva si-a permis sa spuna adevarul despre liiceanu si mineriada. Despre "fuga sa rusinoasa dar atat de sanatatoasa". Despre "pretul" sau in mainile lui ilici(editura).
Mi-ar fi insa jena de cei care chiar si-au riscat pielea cu minerii pe vremea in care liiceanu statea "caldut" la Paris. E drept mi-ar fi jena mie. Altii erau in "papuci" la tv si "puneau tara la cale".

> Daca domnul Liiceanu a devenit <inamicul nr.1>al ziarului(pe langa
> domnul Plesu,care-si mentine parerea sa despre unii ziaristi de
> aici!)ma intreb,unde sunt adevaratii regizori ai revolutiei spalate in
> sange,unde sunt oamenii vinovati de mineriade,unde sunt cei care ar
> trebui(sau sunt )judecati si (poate se face dreptate!)condamnati?-si
> cand vor fi confiscate marile averi castigate oneros?Cand va fi
> legiferata legea ANI?Cine se opune?Cine s-a opus condamnarii
> comunismului?Cine doreste stoparea reformelor din Justitie?
> Sunt intrebari esentiale,la care trebuie rspuns,indiferent
> cine...plateste!

Cauti pe "papusari" Adrian? Ii cunosti. Sunt mai vinovati "papusarii" in fata "cumparatilor" care au "legitimat" actiunile lor ? Nu cred. Pretul lui liiceanu a fost editura "moaca" primita de la ilici. Un om cu O mare(asta era vorba unui pretenar al lui liiceanu si el cu pretul sau). Acum e ambasador la unesco.

> Ideea din acest articol este -poate-<inspirata>din RL(ieri am citit un
> articol asemanator)insa ziaristii de la <concurenta> nu conchid prin a
> spune ca "Presa se bruiaza singura.",acestia ajungand la o alta
> concluzie,si anume,o parte din presa s-a pus pe
> <demascat>intelectuali,asa cum s-a mai intamplat la inceputul anilor
> 90,prin ziarele fsn-iste,in locul demascarii adevaratelor pericole
> care pun in pericol soarta democratiei firave din Romania.Quelque
> diferance!

Nici macar "ideea" din articol nu e originala de parca exista o "limita a originalitatii" in scrierea unor articole. Ok ideea nu e originala. Dar atentionarea sa nu este cu nimic mai putin adevarata.
Educatie, sanatate, integrare, etc cucu. "Falsele probleme" insa sunt ordinea de zi. Cum e si "onoarea nereperata" a lui liiceanu. Falsa problema a romanilor secolului 21.

La 2007-03-06 12:38:22, Shadow a scris:

> > Dupa incercarile mai multor ziaristi de a <deconspira>un om de talia
> > lui Liiceanu(nu mai comentez limbajul abject la care s-a recurs!)s-au
> > promis niste <reveniri>cu noi< dovezi>................Astept.
>
> Pe liiceanu nu l-au "deconspirat" ziaristii. S-a deconspirat singur
> singurel. Tipa ca din gura de sarpe cand este atacat in acelasi fel in
> care el "marele intelectual de cetate" ataca ieri pe altii. Ai idee
> care este "generatia 90" sau "generatia 2000" in "editura sa"(ce
> conteaza)? Stii cati sunt cu carti de exceptie in afara lui
> patapiepvici si Cartarescu si care nu reusesc sa editeze la Humanitas
> din motiv de liiceanu? Asta e masura lui liiceanu. "Axa proprie". Aia
> a oportunismului personal si fara risc. Si-a gasit alt "tatuca".
> Astept sa-i dea si vreo baronie daca nu cumva direct "fabrica letea"
> tot "moaca".
>
> Deci tu poti sa astepti si alte dovezi chiar si in fata "limbajului
> suburban" utilizat de liiceanu contra lui marino si a altora pt ca e
> clar ca "nimic nu te convinge". Normal e "vinovata" Ziua pt ca cineva
> si-a permis sa spuna adevarul despre liiceanu si mineriada. Despre
> "fuga sa rusinoasa dar atat de sanatatoasa". Despre "pretul" sau in
> mainile lui ilici(editura).
> Mi-ar fi insa jena de cei care chiar si-au riscat pielea cu minerii pe
> vremea in care liiceanu statea "caldut" la Paris. E drept mi-ar fi
> jena mie. Altii erau in "papuci" la tv si "puneau tara la cale".
>
> > Daca domnul Liiceanu a devenit <inamicul nr.1>al ziarului(pe langa
> > domnul Plesu,care-si mentine parerea sa despre unii ziaristi de
> > aici!)ma intreb,unde sunt adevaratii regizori ai revolutiei spalate in
> > sange,unde sunt oamenii vinovati de mineriade,unde sunt cei care ar
> > trebui(sau sunt )judecati si (poate se face dreptate!)condamnati?-si
> > cand vor fi confiscate marile averi castigate oneros?Cand va fi
> > legiferata legea ANI?Cine se opune?Cine s-a opus condamnarii
> > comunismului?Cine doreste stoparea reformelor din Justitie?
> > Sunt intrebari esentiale,la care trebuie rspuns,indiferent
> > cine...plateste!
>
> Cauti pe "papusari" Adrian? Ii cunosti. Sunt mai vinovati "papusarii"
> in fata "cumparatilor" care au "legitimat" actiunile lor ? Nu cred.
> Pretul lui liiceanu a fost editura "moaca" primita de la ilici. Un om
> cu O mare(asta era vorba unui pretenar al lui liiceanu si el cu pretul
> sau). Acum e ambasador la unesco.
>
> > Ideea din acest articol este -poate-<inspirata>din RL(ieri am citit un
> > articol asemanator)insa ziaristii de la <concurenta> nu conchid prin a
> > spune ca "Presa se bruiaza singura.",acestia ajungand la o alta
> > concluzie,si anume,o parte din presa s-a pus pe
> > <demascat>intelectuali,asa cum s-a mai intamplat la inceputul anilor
> > 90,prin ziarele fsn-iste,in locul demascarii adevaratelor pericole
> > care pun in pericol soarta democratiei firave din Romania.Quelque
> > diferance!
>
> Nici macar "ideea" din articol nu e originala de parca exista o
> "limita a originalitatii" in scrierea unor articole. Ok ideea nu e
> originala. Dar atentionarea sa nu este cu nimic mai putin adevarata.
>
> Educatie, sanatate, integrare, etc cucu. "Falsele probleme" insa sunt
> ordinea de zi. Cum e si "onoarea nereperata" a lui liiceanu. Falsa
> problema a romanilor secolului 21.
>
>
Umbra veche,
ai o problema! Cu fal.su!
varu Stoiu

a fost facuta la ordin.Nu pricep de ce nu pricepeti, tocmai dvs Herr Adrian, care sunteti, cum se spune, cu urechea pe sina.

Hai sa o luam in ordine, sistematic:
1) Ce putem noi sa judecam aici ? Pe profesionistul sau pe omul Liiceanu ?
Eu cred ca pe profesionistul Liiceanu il pot judeca numai cei care au aceeasi profesiune si preocupari cu ale dansului. Eu unul nu am si cred ca aproape toti cei dintre noi care ne dam cu parerea ... Asa ca in "cestiunea" cu plagiatul eu zic sa o lasam mai moale atat noi cat si cei de la Ziua. Nu pot insa sa nu remarc ca acest atac la Liiceanu a venit cam oportun ... Pe de alta parte atacarea d-lui Marino cu un "limbaj suburban" cam tine si de profesiune si nu are cum sa-i faca cinste d-lui Liiceanu sau sa-i consolideze pozitia !
2) De omul Liiceanu putem scrie si noi multe ... Fara sa am pretentia ca voi face o enumerare completa si oarecum cronologica a faptelor sale incerc in continuare sa amintesc cateva lucruri:
- D-nul Liiceanu a cam aparut la un moment dat destul de fortat si dubios de rapid a urcat si a mai primit pe deasupra cam multe si cam mari "favoruri" din partea puterii ! Acum daca o fi plata tacerii sau o chestie pur conjuncturala nu putem sti dar nici una din situatii nu ii aduce omului Liiceanu lauri;
- Comportamentul d-lui Liiceanu la editura pe care a "salvat-o" (cum ne-au "eliberat" pe noi rusii !) este, dupa cum scriu mai multe surse, destul de tiranica si partinitoare, iar afacerile cu manualele scolare sunt pur si simplu niste magarii !!!
- "Fugile" d-lui Liiceanu din fata minerilor si de la recentul miting pentru sustinerea d-nei Macovei sunt de-a dreptul dubioase si cu siguranta ca nu ii fac cinste omului Liiceanu.
Astept sa completati aceasta sistematizare !

http://www.hotnews.ro/articol_65039-Apelul-intelectualilor-contra-restauratiei.htm

La 2007-03-06 10:35:41, Adrian v.D. a scris:

> Dupa incercarile mai multor ziaristi de a <deconspira>un om de talia
> lui Liiceanu(nu mai comentez limbajul abject la care s-a recurs!)s-au
> promis niste <reveniri>cu noi< dovezi>................Astept.
> Daca domnul Liiceanu a devenit <inamicul nr.1>al ziarului(pe langa
> domnul Plesu,care-si mentine parerea sa despre unii ziaristi de
> aici!)ma intreb,unde sunt adevaratii regizori ai revolutiei spalate in
> sange,unde sunt oamenii vinovati de mineriade,unde sunt cei care ar
> trebui(sau sunt )judecati si (poate se face dreptate!)condamnati?-si
> cand vor fi confiscate marile averi castigate oneros?Cand va fi
> legiferata legea ANI?Cine se opune?Cine s-a opus condamnarii
> comunismului?Cine doreste stoparea reformelor din Justitie?
> Sunt intrebari esentiale,la care trebuie rspuns,indiferent
> cine...plateste!
>
> Ideea din acest articol este -poate-<inspirata>din RL(ieri am citit un
> articol asemanator)insa ziaristii de la <concurenta> nu conchid prin a
> spune ca "Presa se bruiaza singura.",acestia ajungand la o alta
> concluzie,si anume,o parte din presa s-a pus pe
> <demascat>intelectuali,asa cum s-a mai intamplat la inceputul anilor
> 90,prin ziarele fsn-iste,in locul demascarii adevaratelor pericole
> care pun in pericol soarta democratiei firave din Romania.Quelque
> diferance!
> Sa auzim numai de bine!
>
> Adrian
>
>

La 2007-03-06 14:10:08, PANTAGRUEL a scris:

> a fost facuta la ordin.Nu pricep de ce nu pricepeti, tocmai dvs Herr
> Adrian, care sunteti, cum se spune, cu urechea pe sina.
-----------------------------
Candva eram la<pertu>...
Pantagruel,eu ma feresc sa acuz in mod direct,sa fiu categoric.Sunt mult prea multi cei care stiu exact despre fenomenele <misterioase>ce ne inconjoara....
Las subiectul <deschis>.Poate exista si oameni care doresc sa poarte un dialog,sa adauge ceva,sa vina cu idei si pareri noi,nu numai sa se contrazica....
Multumesc pentru incredere.

Cat de departe este <Havana> de mine(Stuttgart)?
O zi placuta!

Adrian
>

Probabil ca trebuie bagatzi in rahat totzi cei ce nu'nghit patricienii....

La 2007-03-06 16:37:07, Adrian v.D. a scris:

> La 2007-03-06 14:10:08, PANTAGRUEL a scris:
>
> > a fost facuta la ordin.Nu pricep de ce nu pricepeti, tocmai dvs Herr
> > Adrian, care sunteti, cum se spune, cu urechea pe sina.
> -----------------------------
> Candva eram la<pertu>...
> Pantagruel,eu ma feresc sa acuz in mod direct,sa fiu categoric.Sunt
> mult prea multi cei care stiu exact despre fenomenele <misterioase>ce
> ne inconjoara....
> Las subiectul <deschis>.Poate exista si oameni care doresc sa poarte
> un dialog,sa adauge ceva,sa vina cu idei si pareri noi,nu numai sa se
> contrazica....
> Multumesc pentru incredere.
>
> Cat de departe este <Havana> de mine(Stuttgart)?
> O zi placuta!
>
> Adrian
> >
>
>

La 2007-03-06 15:16:38, Arogantu' a scris:

> http://www.hotnews.ro/articol_65039-Apelul-intelectualilor-contra-restauratiei.htm
----------------------------
Am citit articolul.Multumesc!
Acest articol incepe de la o premisa falsa:autorul crede ca lupta impotriva coruptiei este doar o intentie,in spatele careia nu se regaseste si o vointa.Daca cel care porneste o campanie impotriva coruptiei,este izolat,pot si eu sa trag concluzia ca acea persoana nu doreste decat sa dea din gura....Daca nu ne intereseaza decat aparentele,atunci autorul are dreptate.

In alta ordine de idei:lista respectiva am mai citit-o si in ziarul RL.Pentru mine este clar:semnatarii apelului reprezinta crema cremei Romaniei la ora actuala.(indiferent ce partide sustinem-simpatizam.)
Chiar daca eu nu sunt in <tema> cu tot ce se petrece in Bucuresti,fie si doar trecerea in revista a semantarilor apelului,sunt pentru mine o garantie a indreptatirii lor.......Sau,pe ce sa ne bazam unele idei-pareri,daca nu pe cele sustinute de elita noastra?!

Inca ceva:daca acum,cand este clar pentru toata lumea de ce parte se afla acesti cunoscuti intelectuali(am zambit la faza cu <atatia autori f.buni>care nu au acces la Humanitas,cea mai buna editura din Romania-esti si tu de aceeasi parere?!),ce <nebunie>o sa fie atunci cand o parte din cei care formeaza elita romaneasca,o sa fie de-o parte a baricadei si o alta jumatate,de cealalta parte.Abia atunci <se rupe filmul>.Sper ca asa ceva sa nu se intample in Romania.
Acum ar trebui sa fie totul clar ca lumina zilei(si nu ca <lumina>Zilei!)si tot se gasesc cativa care,care....cauta <salvatorul mesianic> in alta parte,in detrimentul ellitei <de acasa>,care -iata,elita-critica din nou accesiunea psd-prm-pc-Becali!Cred ca aici este punctul nevralgic.
O seara placuta!
Adrian

>

> >
> >
>
>

> Candva eram la<pertu>...
> Pantagruel,eu ma feresc sa acuz in mod direct,sa fiu categoric.Sunt
> mult prea multi cei care stiu exact despre fenomenele <misterioase>ce
> ne inconjoara....

Serios? Te feresti? Ca si cu "scaparile" din "opera lui tismaneanu". Sarmanele "scapari". Fenomene misterioase deh.

> Las subiectul <deschis>.Poate exista si oameni care doresc sa poarte
> un dialog,sa adauge ceva,sa vina cu idei si pareri noi,nu numai sa se
> contrazica....
> Multumesc pentru incredere.

Deci cei care au "idei noi" si "pareri noi" si care "adauga ceva" nu te contrazic ca altfel nu imi "dadeau lacrimile" la aceasta "moarte a lebedei" in direct.

Am scris si eu si a scris si Liviu iar saptamana trecuta a scris si andreescu cu care nu sunt deloc "pe faza" in general.
Nea liiceanu oricat de mult e "adorat", de catre dta ca "artist" (filozof e cam fortat) , ca om are mari probleme(oricum mie nu imi "impune" nimica iar "statura" sa e minuscula). Orisicat "pretul corect" iti poate spune suficient asa cum generatiile alea doua pe care ti le-am adus ca "idei noi" spun si ele destule. A mai adus Liviu problema manualelor. Conditia e sa vrei sa le vezi.

Si sa nu uit despre "concluziile" articolului la care comentezi si pe care ti le-am "adus la cunostinta" tot eu (tot ca idei noi pt ca le scapase-i) nu ai zis o vorbulita(Educatie, sanatate, integrare, alea alea). Lasa ca ai concluziile dtale, aceleasi si "perpetue".

"cand vor fi confiscate marile averi castigate oneros?"

Normal dupa ce se va stabili in justitie ca au fost castigate oneros (ca nu suntem intr-un stat stalinist).

"Cand va fi legiferata legea ANI?"

Cand legea nu va mai contine articole neconstitutionale.
Ce anume opreste ANI de la legiferare? Ai citit legea? Ai vazut unde e buba?

"Cine se opune?Cine s-a opus condamnarii comunismului?"

Ce mai conteaza cine s-a opus si cine se mai opune atata timp cat condamnarea este facuta? Nu mai suntem in "stalinism" sa incepem "vanatoare de vrajitoare".

"Cine doreste stoparea reformelor din Justiti"

Cine doreste inceperea reformelor in justitie? Asta ar trebui sa fie intrebarea. Ca sa stopezi ar trebui sa incepi reformele la mai mult decat declaratii.

Ziarul ziua e de vina pentru una din cele mai importante probleme ale romanilor respectiv "onoarea nereperata" a lui liiceanu.

Poate ca ai dreptate in ce il priveste pe Liiceanu, poate nu (ai informatii de care eu nu stiu), nu cadea insa in capcana sa-ti bazezi argumentele pe demascarile abjecte din Ziua. Mai citeste o data articolul Liicheanu, vezi cum isi construieste argumentul si gindeste-te de doua ori daca intr-adevar vrei sa sprijini pozitia acestuia.

Cit priveste Humanitas, etc., Iliescu a facut incercari puternice in 1990 sa-si atraga intelectualii. La inceput i-a avut de partea lui pe Plesu si Dinescu. prin Plesu a incercat sa ajunga la Liiceanu, care il plasase deja in categoria lichelelor. Asa se explica numirea lui Liiceanu la Humanitas, plus dorinta lui iliescu de a se prezenta in ochii lumii democrat.

Liiceanu a fost unul din primii care a pus punctul pe i relativ la regimul neocomunist ce se instaura rapid in Ianuarie 1990. A sustinut cauza opozitiei si manifestatia din Piata Universitatii pina la capat, fara sa-si ia papucii si sa o stearga in tabara cealalta cind a venit ordinul, ca SRS, Paler si Cristoiu. O fi avind pacatele lui, dar sa pastram proportiile...

Nici Paler nici Cristoiu, nici SRS nu au sarit in alta tabara. Consecventi au fost, consecventi au ramas. Cristoiu de stanga, Paler de stanga, macar au niste principii. Deci spui tampenii ca sa-ti iasa demonstratia. Pe SRS il poti acuza de alte interese, nu ideologice.
Liiceanu e vandut. Asa se explica de ce el a sarit intr-adevar in bratele comunistului. Liiceanu se dovedeste fara principii, fara caracter. Totul se invarte in jurul licuriciului, si tot pe baza de licurici apar si cei mai multi penibili sustinatoti ai lui Basescu, de pe forum.

Tu spui din ce in ce mai multe prostii in general, fara sa te gindesti. In 1996, dupa ce fusesera sustinatori ardenti ai CDR si ai lui Emil Constantinescu, Paler si Cristoiu au schimbat brusc macazul, atacind fostii favoriti mai abitir ca vechii dusmani (ca de, fereste-ma doamne de prieteni). La fel a facut si SRS in cazul lui Basescu.

Daca Paler, Cristoiu si SRS au fost de stinga in 1990, poti cumva sa precizezi unde se situa feseneaua si Iliescu? Pastrind proportiile din <<ratzionamentul>> (de fapt verdictul) tau, erau probabil mai la stinga decit Partidul bolsevic :-))