Editorial

Ratacitul
2007-03-05 00:00:49

Arogant

A propos de dialogul din numarul trecut, cel privitor la Monarhie. Scuze pentru intarziere, dar....

La 2007-03-04 19:37:06, Arogantu' a scris:

> Ratacila - parerea ta pleaca de la o premisa gresita, aceea ca
> "monarhie constitutionala = Rege". N-are nimeni cum sa ti-o schimbe -
> dar este gresita !

Stai putin, sa ne intelegem. Tu vorbesti despre o monarhie (constitutionala sau nu) fara rege? Sau ai vrut sa exprimi ideea ca nu totul se rezuma la rege, idee cu care nu numai ca sunt de acord, dar pe care o regasesti intre premisele postarii mele (rege neimplicat in jocurile mici, politicianiste : "Data fiind pozitia sa de totala neimplicare in jocurile politicianiste interne..." ?


> Asta te impiedica sa vezi cum s-a rezolvat situatia in cazul "Carol
> II", te impiedica sa vezi mai departe de cozorocul republican chiar si
> realitatea istorica a loviturii de stat care L-A ALUNGAT din tara pe
> MS Regele Mihai I etc.

Situatia cu Carol al II-lea s-a rezolvat....prin sansa numita Lupeasca. Nu a rezovat-o nici Constitutia mult laudata din 1923 nici sfera politica a acelor vremuri. Iar "rezolvarea" finalmente a constat intr-o alta dictatura. Cu asa rezolvari...


> Daca iei in considerare o Constitutie similara celei din 1923 -
> evident, adusa la zi - atunci nu mai poti vorbi de circul la care
> asistam de aproape doi ani, cind un presedinte legitim se chinuie sa
> demoleze un guvern la fel de legitim !

Perioada Constitutiei din '23? Acelasi circ, mon cher, protagonistii si temele diferite, dar esenta identica. Nu mai vorbesc despre faptul ca a facut posibila dictatura; Constitutia de acum macar are calitatea ca-i face viata grea unui alt Carol al doilea.
>
> In general - as zice ca preocuparile privind forma de guvernamint sint
> legitime pentru toti cetatenii interesati de mersul lucrurilor in tara
> lor si nu vad in asta un motiv de bascalie de joasa speta.

Nu inteleg insinuarea cu bascalia.

In orice caz, observ ca ai ocolit cu dibacie tocmai esenta celor spuse de mine:
-de unde iei un rege bun si ce garantii ai ca "alegi" unul bun?
-cum gandesti ca un rege obligat sa nu intervina in politica interna mioritica face ca tarele politicii romanesti sa dispara peste noapte (citeste "intr-o perioada rezonabila de timp" )?
- ce faci daca dai peste un alt Carolica junior si nu mai apare o Lupeasca?

> La 2007-03-04 18:50:37, Ratacitul a scris:
>
> > Parerea mea e ca toti monarhistii se cantoneaza intr-un soi de visare
> > perpetua, regele fiind asimilat cu un soi de Mesia local care ar
> > rezolva miraculos toate tarele Romaniei numai prin simpla lui
> > prezenta.
> > Hai sa admitem ca populatia Romaniei devine brusc pro-monarhica. Pe
> > cine puneti rege? Pe Mishu? Care sunt calitatile lui de conducator? Se
> > include aici si faptul ca a taiat-o cand i-a fost mai greu tarii,
> > neuitand sa-si negocieze zestrea? In afara de zestre, ce a negociat
> > pentru popor?
> > Merg mai departe si zic sa trecem peste toate cele de mai sus si sa
> > admitem ca Mishu ar fi un rege bun, exact asa cum si-l inchipuie
> > monarhistii. Data fiind pozitia sa de totala neimplicare in jocurile
> > politicianiste interne (asa il vedeti, nu?) cum crezi ca obisnuitii
> > protagonisti ai scandalurilor ar putea fi convinsi sa inceteze si sa
> > se apuce sa faca o politica mai decenta?
> > Hai sa admitem si ca simpla prezenta a lui Mishu in scaunul regal ar
> > fi indeajuns ca politicienii, presa, grupurile de interese, serviciile
> > secrete, aparatul administrativ al statului sa devina brusc si pe
> > neasteptate responsabile, cel putin tot atat de responsabile cat
> > asteapta societatea de la ei. Cat dureaza asta? Un an, doi, cinci,
> > douazeci? Mishu are o varsta biologica. Presupunand ca va domni 30 de
> > ani (eu, ca persoana ii doresc sa traiasca chiar mai mult !) tot nu
> > ajunge sa se schimbe cele doua trei generatii necesare pentru a se
> > ajunge la starea visata de regalisti. Si ce se intampla dupa ce regele
> > Mishu nu mai este? Daca apare un nou Carolica al doilea? Cum il
> > schimbi pe asta?
> >
> >
> > La 2007-03-04 14:25:36, Arogantu' a scris:
> >
> > > "Daca la Cotroceni ar fi fost Regele si nu Basescu cu siguranta
> > > bilciul asta n-ar
> > > fi existat"
> > >
> > > Mare ADEVAR grait-ai !
> > >
> > >
> > > La 2007-03-03 19:43:46, hefaistos a scris:
> > >
> > > > Cine sa-i mai creada pe astia >?! Cine stie care mai sunt intentiile
> > > > premierului ,sau ale presedintelui. Nimeni nu mai intelege nimic si
> > > > multa lume nici nu se mai cazneste sa mai inteleaga ceva.Am putea
> > > > spune :"Dumnezeu cu mila"
> > > > Pacat! Asta-i tot ce poate Romania astazi in materie de politica . N u
> > > > putem sa-i cerem mai mult ;vorba romanului :"unde nu-i nici Dumnezeu
> > > > nu cere.
> > > > Trebueste construita o elita politica care sa-si asume conducerea
> > > > tarii. Din pacate elita politica se construeste in decenii si chiar
> > > > secole , nu cit ai bate din palme.
> > > > Daca la Cotroceni ar fi fost Regele si nu Basescu cu siguranta
> > > > bilciul asta n-ar
> > > > fi existat Carol I al Romaniei a afirmat odata ca "Tara asta este
> > > > inzestrata cu multe
> > > > calitati, dar ii lipsesc caracterele."O sa fiu acuzat ca fac apologia
> > > > monarhiei. Ei bine
> > > > da, sunt monarhist!

Ratacitul
2007-03-05 00:07:57

Re: Arogantu'. Out of topic. Despre Monarhie. (asa trebuia sa sune de prima data)

Ciudat cum mi-a aparut titlul postarii. Oricum, nu a fost nici o intentie de ofensa.

La 2007-03-05 00:00:49, Ratacitul a scris:

> A propos de dialogul din numarul trecut, cel privitor la Monarhie.
> Scuze pentru intarziere, dar....
>
> La 2007-03-04 19:37:06, Arogantu' a scris:
>
> > Ratacila - parerea ta pleaca de la o premisa gresita, aceea ca
> > "monarhie constitutionala = Rege". N-are nimeni cum sa ti-o schimbe -
> > dar este gresita !
>
> Stai putin, sa ne intelegem. Tu vorbesti despre o monarhie
> (constitutionala sau nu) fara rege? Sau ai vrut sa exprimi ideea ca nu
> totul se rezuma la rege, idee cu care nu numai ca sunt de acord, dar
> pe care o regasesti intre premisele postarii mele (rege neimplicat in
> jocurile mici, politicianiste : "Data fiind pozitia sa de totala
> neimplicare in jocurile politicianiste interne..." ?
>
>
> > Asta te impiedica sa vezi cum s-a rezolvat situatia in cazul "Carol
> > II", te impiedica sa vezi mai departe de cozorocul republican chiar si
> > realitatea istorica a loviturii de stat care L-A ALUNGAT din tara pe
> > MS Regele Mihai I etc.
>
> Situatia cu Carol al II-lea s-a rezolvat....prin sansa numita
> Lupeasca. Nu a rezovat-o nici Constitutia mult laudata din 1923 nici
> sfera politica a acelor vremuri. Iar "rezolvarea" finalmente a constat
> intr-o alta dictatura. Cu asa rezolvari...
>
>
> > Daca iei in considerare o Constitutie similara celei din 1923 -
> > evident, adusa la zi - atunci nu mai poti vorbi de circul la care
> > asistam de aproape doi ani, cind un presedinte legitim se chinuie sa
> > demoleze un guvern la fel de legitim !
>
> Perioada Constitutiei din '23? Acelasi circ, mon cher, protagonistii
> si temele diferite, dar esenta identica. Nu mai vorbesc despre faptul
> ca a facut posibila dictatura; Constitutia de acum macar are calitatea
> ca-i face viata grea unui alt Carol al doilea.
> >
> > In general - as zice ca preocuparile privind forma de guvernamint sint
> > legitime pentru toti cetatenii interesati de mersul lucrurilor in tara
> > lor si nu vad in asta un motiv de bascalie de joasa speta.
>
> Nu inteleg insinuarea cu bascalia.
>
> In orice caz, observ ca ai ocolit cu dibacie tocmai esenta celor spuse
> de mine:
> -de unde iei un rege bun si ce garantii ai ca "alegi" unul bun?
> -cum gandesti ca un rege obligat sa nu intervina in politica interna
> mioritica face ca tarele politicii romanesti sa dispara peste noapte
> (citeste "intr-o perioada rezonabila de timp" )?
> - ce faci daca dai peste un alt Carolica junior si nu mai apare o
> Lupeasca?
>
> > La 2007-03-04 18:50:37, Ratacitul a scris:
> >
> > > Parerea mea e ca toti monarhistii se cantoneaza intr-un soi de visare
> > > perpetua, regele fiind asimilat cu un soi de Mesia local care ar
> > > rezolva miraculos toate tarele Romaniei numai prin simpla lui
> > > prezenta.
> > > Hai sa admitem ca populatia Romaniei devine brusc pro-monarhica. Pe
> > > cine puneti rege? Pe Mishu? Care sunt calitatile lui de conducator? Se
> > > include aici si faptul ca a taiat-o cand i-a fost mai greu tarii,
> > > neuitand sa-si negocieze zestrea? In afara de zestre, ce a negociat
> > > pentru popor?
> > > Merg mai departe si zic sa trecem peste toate cele de mai sus si sa
> > > admitem ca Mishu ar fi un rege bun, exact asa cum si-l inchipuie
> > > monarhistii. Data fiind pozitia sa de totala neimplicare in jocurile
> > > politicianiste interne (asa il vedeti, nu?) cum crezi ca obisnuitii
> > > protagonisti ai scandalurilor ar putea fi convinsi sa inceteze si sa
> > > se apuce sa faca o politica mai decenta?
> > > Hai sa admitem si ca simpla prezenta a lui Mishu in scaunul regal ar
> > > fi indeajuns ca politicienii, presa, grupurile de interese, serviciile
> > > secrete, aparatul administrativ al statului sa devina brusc si pe
> > > neasteptate responsabile, cel putin tot atat de responsabile cat
> > > asteapta societatea de la ei. Cat dureaza asta? Un an, doi, cinci,
> > > douazeci? Mishu are o varsta biologica. Presupunand ca va domni 30 de
> > > ani (eu, ca persoana ii doresc sa traiasca chiar mai mult !) tot nu
> > > ajunge sa se schimbe cele doua trei generatii necesare pentru a se
> > > ajunge la starea visata de regalisti. Si ce se intampla dupa ce regele
> > > Mishu nu mai este? Daca apare un nou Carolica al doilea? Cum il
> > > schimbi pe asta?
> > >
> > >
> > > La 2007-03-04 14:25:36, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > "Daca la Cotroceni ar fi fost Regele si nu Basescu cu siguranta
> > > > bilciul asta n-ar
> > > > fi existat"
> > > >
> > > > Mare ADEVAR grait-ai !
> > > >
> > > >
> > > > La 2007-03-03 19:43:46, hefaistos a scris:
> > > >
> > > > > Cine sa-i mai creada pe astia >?! Cine stie care mai sunt intentiile
> > > > > premierului ,sau ale presedintelui. Nimeni nu mai intelege nimic si
> > > > > multa lume nici nu se mai cazneste sa mai inteleaga ceva.Am putea
> > > > > spune :"Dumnezeu cu mila"
> > > > > Pacat! Asta-i tot ce poate Romania astazi in materie de politica . N u
> > > > > putem sa-i cerem mai mult ;vorba romanului :"unde nu-i nici Dumnezeu
> > > > > nu cere.
> > > > > Trebueste construita o elita politica care sa-si asume conducerea
> > > > > tarii. Din pacate elita politica se construeste in decenii si chiar
> > > > > secole , nu cit ai bate din palme.
> > > > > Daca la Cotroceni ar fi fost Regele si nu Basescu cu siguranta
> > > > > bilciul asta n-ar
> > > > > fi existat Carol I al Romaniei a afirmat odata ca "Tara asta este
> > > > > inzestrata cu multe
> > > > > calitati, dar ii lipsesc caracterele."O sa fiu acuzat ca fac apologia
> > > > > monarhiei. Ei bine
> > > > > da, sunt monarhist!
>
>
>

elrodust
2007-03-05 01:34:46

SPining
2007-03-05 03:21:56

Sa stii ca asa e... Acum ca a spus-o cineva e atat de clar...

M-am obisnuit sa-mi fac o balanta, sa tin un scor al intalnirilor Basescu-Tariceanu. Mult timp a fost x-o pentru Basescu. La un moment dat a inceput si Tariceanu sa mai intoarca din scatoalcele primite. Uneori replica era bunicica, de ce le mai multe ori insa penibil de lesinata, fara vlaga, terna.Dar scorul se mai echilibrase. Dar a crezut ca si-a intrat in mana si a continuat. Din ce in ce mai prost. Iar acum... iar am in cap un scor pozitiv pentru Basescu si tangent la 0 pentru Tariceanu. Misto ideea care reiese din articolul asta, parca trebuia sa spuna altcineva ca sa-mi dau seama ca asa e.
Daca ne-am putea rupe din implicarea subiectiva, daca n-am fi romani si asta n-ar fi tara noastra, atunci jocul ar fi chiar frumos. E ca un joc de sah dar cu o spectaculozitatea unui joc de fotbal. Si jucatorii nu sunt doar doi, sunt chiar echipe.
L-am votat pe Basescu, sper ca echipa a carui suporter sunt sa castige. Asa poate-mi incasez si eu (copilul meu de fapt) banii pe "pariu".

cosor ion
2007-03-05 03:41:04

Pacat

Tariceanu pornise bine alaturi de Basescu si credeam ca fac o echipa puternica si capabila sa puna probleme mafiei din parlament,dar pacat a cazut in vraja prietenilor,fara sa asculte proverbul-pazeste-ma doamne de prieteni ca de dusmani ma apar singur.acum a ramas singur si asa zisi prieteni de interes deabia astepta momentul sa-l arunce peste bord.salvarea sa va veni numai si numai de la Basescu,care i-a fost un adevarat prieten,pina cind a tradat aceasta prietenie.macar in ceasul al 12 sa-i vina intelepciunea cu cine sa se alieze

Mark
2007-03-05 05:02:46

Patrusca te grabesti in concluzii

Circul de abia incepe, deocamdata nimeni nu poate prevedea invingatorul si invinsii, Basescu a inceput sa joace haotic si asta-i va cauza profund in cazul unui iminent deces politic .Chiar daca acum va supravietui, pina in 2009 are tot timpul sa se dilueze sub 15%>.
Cert este ca odata cu al si partiduletul boculetz se va deteriora cumplit coborand acolo unde-i este locul natural si real, la 5-6%.
Tradatorii merita sa sufere infrangerea si umilinta propriilor impotente. Basescu, Stolojan si restul surogatelor de politicieni vor disparea asa cum au aparut , tot murdar si tot pe usa din spate.
PNL ul va supravietui tentativei de distrugere manipulata de Basescu, daca i-a reusit cat de cat cu PNTCD , acum s-a lovit de bordura prea inalta pentru statura sa morala. Probabio din acest motiv i-a dat ordin lui Videanu sa schimbe toate bordurile din granit cu cele de ciment de cea mai proasta calitate. Furt triplu dar necontorizat inca pentru ca , nu-i asa, basescu ca si Iliescu vor muri saraci si cinstiti . Mai sunt doi ani si vom scapa si de blestemul asta , sper sa fie ultimul din istoria recenta si contemporana daca nu cumva suntem un popor blestemat sa suportam pina la limita maxima bataia de joc promovata de indivizi scelerati si afectati psihic fara leac. Scule ale serviciilor demolatoare de natiune.

Un Agricultor
2007-03-05 06:53:13

Singular , dar realist

Si mai stiu ca nu se face primavara cu o singura floare. Cand esti presedinte de partid aflat la putere, esti mai mult mintit decat sustinut. Ciolanu' bata-l vina! Tariceanu, peste putina vreme, va fi lider politic asa cum sunt astazi Roman, Ciorbea, Radu Vasile Si Adrian Nastase. Cum, nu va mai amintiti de ei? Nu se poate! Au fost, parca, lideri de partide si prim ministri. Unde este "spijinul puternic de care s-au bucurat? Cand esti in treaba toti te intreaba.
Sa auzim de bine!

P.S. Nu sunt antisemit, xenofob sau rasist. Folosesc un limbaj normal, dar de cele mai multe ori parerile mele nu se armonizeaza corespunzator cu cele ale ziarului. De data asta sunt de acord cu autorul articolului.

sandu
2007-03-05 09:26:38

Sunteti pe invers

Rationamentul articolului este inversat. "Restaurarea este evidenta.Romania va avea un cod penal al fostului ministru securist al Justitiei,Rodica Stanoiu. Un alt securist, Dan Voiculescu, conduce comisia de investigare a presedintelui. S-a schimbat majoritatea parlamentara ,parlamentul a ajuns la cheremul tripletei Iliescu (Geoana)-Vadim-Voiculescu ,iar PNL voteza fara jena alaturi de ei" Este perfect adevarat. Numai ca, Basescu lupta impotriva acestei situatii pe cand Tariceanu se simte foarte bine asa.

VALIN
2007-03-05 09:45:51

Re: Sunteti pe invers

La 2007-03-05 09:26:38, sandu a scris:

> Rationamentul articolului este inversat. "Restaurarea este
> evidenta.Romania va avea un cod penal al fostului ministru securist al
> Justitiei,Rodica Stanoiu. Un alt securist, Dan Voiculescu, conduce
> comisia de investigare a presedintelui. S-a schimbat majoritatea
> parlamentara ,parlamentul a ajuns la cheremul tripletei Iliescu
> (Geoana)-Vadim-Voiculescu ,iar PNL voteza fara jena alaturi de ei"
> Este perfect adevarat. Numai ca, Basescu lupta impotriva acestei
> situatii pe cand Tariceanu se simte foarte bine asa.
>



Oare chiar Lupta BASESCU sau face o epopee HOLLYOOD-eana???!!! Cam asta ere si mesajul articolului !!!

moroianu
2007-03-05 09:46:31

Re: Ce faci d-le Sandu, ti-ai incheiat criza existentiala...

...si te-ntorci cu constiinta proaspata la "lucru"?

(Vezi ce-nseamna comedia de care-ti vorbeam?)

La 2007-03-05 09:26:38, sandu a scris:

> Rationamentul articolului este inversat. "Restaurarea este
> evidenta.Romania va avea un cod penal al fostului ministru securist al
> Justitiei,Rodica Stanoiu. Un alt securist, Dan Voiculescu, conduce
> comisia de investigare a presedintelui. S-a schimbat majoritatea
> parlamentara ,parlamentul a ajuns la cheremul tripletei Iliescu
> (Geoana)-Vadim-Voiculescu ,iar PNL voteza fara jena alaturi de ei"
> Este perfect adevarat. Numai ca, Basescu lupta impotriva acestei
> situatii pe cand Tariceanu se simte foarte bine asa.
>

Polina
2007-03-05 09:57:42

Polina
2007-03-05 10:04:49

Re: Pacat

Polina
2007-03-05 10:13:53

Re: Sunteti pe invers

sandu
2007-03-05 10:17:05

Sunteti un vigilent

D-le Moroianu, vad ca aveti grija sa nu va scap nepedepsit. Nu am de gand sa merg mai departe cu "spovedania", dar ,ma credeti,nu ma credeti, sunt posesorul unui certificat de "Luptator in rezistenta anticomunista " Suna cam pompos dar n-am facut mare lucru. Dar, certificatul e pe bune. Nu ma laud cu asta ci mi-e mai curand jena pentru cat de tampit am fost. In plus sunt in tara asta atatia "disidenti" atatia "revolutionari" incat te miri cine naiba a mai sustinut comunismul.
Recunosc,daca asta va face placere , m-am cam pripit in comentariul meu asupra articolului d-nei Petre. Era miezul noptii, cand ies strgoii si gandirea-i amortita.
cu stima

Polina
2007-03-05 10:17:06

Re: Singular , dar realist

Arogantu'
2007-03-05 10:17:07

Re: Sa stii ca asa e... Acum ca a spus-o cineva e atat de clar...

Ar fi interesant daca ai tine si alt scor: promisiuni electorale versus realizari.
Ce crezi - nu ar fi mai avantajos pentru noi si pentru copiii nostri ca scorul acesta sa fie cit mai aproape de EGAL ?!
Poti sa tii scorul pentru cine vrei - presedinte, alianta !
Pe urma - mai stam de vorba ...

La 2007-03-05 03:21:56, SPining a scris:

> M-am obisnuit sa-mi fac o balanta, sa tin un scor al intalnirilor
> Basescu-Tariceanu. Mult timp a fost x-o pentru Basescu. La un moment
> dat a inceput si Tariceanu sa mai intoarca din scatoalcele primite.
> Uneori replica era bunicica, de ce le mai multe ori insa penibil de
> lesinata, fara vlaga, terna.Dar scorul se mai echilibrase. Dar a
> crezut ca si-a intrat in mana si a continuat. Din ce in ce mai prost.
> Iar acum... iar am in cap un scor pozitiv pentru Basescu si tangent la
> 0 pentru Tariceanu. Misto ideea care reiese din articolul asta, parca
> trebuia sa spuna altcineva ca sa-mi dau seama ca asa e.
> Daca ne-am putea rupe din implicarea subiectiva, daca n-am fi romani
> si asta n-ar fi tara noastra, atunci jocul ar fi chiar frumos. E ca un
> joc de sah dar cu o spectaculozitatea unui joc de fotbal. Si jucatorii
> nu sunt doar doi, sunt chiar echipe.
> L-am votat pe Basescu, sper ca echipa a carui suporter sunt sa
> castige. Asa poate-mi incasez si eu (copilul meu de fapt) banii pe
> "pariu".
>

moroianu
2007-03-05 10:57:09

Re: Acum ati fost mult mai convingator...

... si poate ca si ironia mea a fost pe alocuri pripita.

Totusi, a propos de rezistenta anticomunista... imi puteti spune cum se poate concilia ea cu sustinerea "Cowboy-ului singuratic, un pic betiv, un pic curvar, samd" de care vorbeste autorul articolului?

Ca sa va fac si eu o confidenta, am o ruda mai indepartata, ziarista cunoscuta si devenita sprijinitoare fanatica a presedintelui, (apare si printre semnatarii apelului celor 60 de intelectuali) ai carui parinti au cunoscut din plin binefacerile trecutului regim. Iar o alta ruda, mult mai in varsta decat ea, observa de curand: "Ceea ce ma uimeste pe mine la *** este faptul ca NU GANDESTE. Toate suferintele parintilor ei, toate incercarile prin care a trecut familia ei nu mai inseamna astazi nimic pentru ea..."

Cu aceeasi stima

La 2007-03-05 10:17:05, sandu a scris:

> D-le Moroianu, vad ca aveti grija sa nu va scap nepedepsit. Nu am
> de gand sa merg mai departe cu "spovedania", dar ,ma credeti,nu ma
> credeti, sunt posesorul unui certificat de "Luptator in rezistenta
> anticomunista " Suna cam pompos dar n-am facut mare lucru. Dar,
> certificatul e pe bune. Nu ma laud cu asta ci mi-e mai curand jena
> pentru cat de tampit am fost. In plus sunt in tara asta atatia
> "disidenti" atatia "revolutionari" incat te miri cine naiba a mai
> sustinut comunismul.
> Recunosc,daca asta va face placere , m-am cam pripit in comentariul
> meu asupra articolului d-nei Petre. Era miezul noptii, cand ies
> strgoii si gandirea-i amortita.
> cu stima
>
>
>

Arogantu'
2007-03-05 12:18:35

Ce mai are presedintele ...

Tzepelica
2007-03-05 13:44:36

Re: Probabil ca acu` 20 de ani, Antonescu de care zici era extrem de combativ la adresa...

moroianu
2007-03-05 13:51:19

Re: "Ce mai are presedintele ..." Ai uitat un atu esential...

Obiectivul
2007-03-05 13:57:21

Stirea zilei!

Arogantu'
2007-03-05 14:18:53

Re: Probabil ca acu` 20 de ani, Antonescu de care zici era extrem de combativ la adresa...

Arogantu'
2007-03-05 14:37:35

Re: "Ce mai are presedintele ..." Ai uitat un atu esential...

Arogantu'
2007-03-05 15:20:23

Sobru
2007-03-05 18:24:25

mda

Alta incercare penibila de a-l mai salva pe securist.
Si care or fi "moderatii" lui Cioroianu? Prostii scoase din burta, analiza de doi lei.