Analize si comentarii

Vocatia.A purcede la drum cu D-l Basescu-in politica-este o mare eroare,eroare compatibila cu autosinuciderea.Moartea partidelor-a se vedea si PNT,D-l Roman:care acum si-a desavarsit harakiriul politic-sunt efectele potentiale ale unei expansivitati autoritar-populiste ale unui personaj-l-am votat...-care doreste a fi fauritor de istorie intr-o perioda in care constructia si consolidarea institutionala sunt preocuparile de capatai;n-as dorii sa fiu indecent,dar conjunctura va confirma proverbul-si in cazul D-lui Basescu,care plictiseste deja prin adoptiunea flasnetei in exprimarea propriilor deceptii,ca "fiecare pasare,pe limba ei piere".D-l Basescu este depasit de conjunctura,o conjunctura extrem de complexa si,in acelasi timp,plina de provocari.Temperamentul domniei sale,nu se pliaza pe o viziune strategica;ea este una conjuncturala,neprielnica dialogului politic si cu cei "rai",dar care exista in virtutea maieuticii democratiei:o piata politica de factura oligopolistica,pare a fi visul multor democratii,dar consecintele acesteia sunt invalidate prin atomizarile guvernarilor postrazboiului rece,consecinte ale activarii intregului spectru conceptual aflat sub zodia sistemelor complexe,spectru extrem de interesant si aflat in atentia strategilor politici.D-l Basescu,incanta si seduce prin stilul domniei sale o parte semnificativa din electorat,electorat care se coaguleaza gradual in clepsidra care ii prefigureaza iesirea din istorie, in ipoteza stationarii sale in sfere plasate prea indepartat de destinul cotidian si european,destin incarcat de asteptari si sperante.Eficienta domniei sale pare pozitiva,dar eficacitatea structurala sufera:acestia ar fi parametrii functionali ai D-lui Basescu ca om politic,care se identifica excesiv cu personalitatea sa.Contextul ridica si un alt gen de intrebare:raporturile liderilor cu propriul partid si consecintele acestuia asupra acestor partide.Ce ar reprezenta fara liderii lor urmatoarele partide:PD,PRM,PNG?!Unde sunt punctele lor de interferenta structural-functionala,si care sunt perspectivele unui astfel de demers specific acestora intr-o lume in care echipele fac jocurile,jocuri caracteristice terenurilor brazdate de riscuri complexe?Acest tip de lideri, priveaza -oare- structurarea acestor echipe, capabile sa managerieze politica?Care sunt cauzele reale ale acceptarii lor pe piata politica:cutuma,oportunismul lor sau limitarile noastre culturale?