Eveniment

costy
2007-02-22 01:24:13

O restanta, de ieri, a "analfabetului" costy pt. inteligenta sclipitoare numita sobru!

Raspuns de la: costy din Germania (...@yahoo.de)
Data: 2007-02-21 21:17:41 , IP: 84.168.124...
Re: "Prietenii" tarii din Parlamentul Romaniei si din afara lui au primi in cursul zilei de azi....

La 2007-02-21 20:25:36, Sobru a scris:

> Ineptiile analfabetului costica... Curtea Constitutionala a fost
> sesizata in cazul Macovei de liberali. Decizia era previzibila pentru
> ca e corecta(asa trebuie sa se intample intotdeauna).
> Fara legatura cu asta, in mod civilizat Macovei trebuie sa
> demisioneze, o data pentru ca proiectele ei nu mai pot trece prin
> Parlament si a doua pentru ca pune in pericol tot guvernul( nu ca pe
> aceste triste caricaturi care se tin de scaun le-ar interesa treaba
> asta, cu atat mai mult cat le-ar conveni de minune).
> Macovei va fi data afara in final, caci altfel nu se poate.



Scuze, inteligenta sclipitoare, insa - asa analfabet cum sunt - am avut
grija sa nu scap din gura cuvantul liberal, de ce te dai singur de gol
ca va sta spinul Macovei in coaste!???
Daca vorbesti de "modul civilizat de a demisiona", ai putina civilizatie si
cere-i demisia celui care boicoteaza din vara lui 2005 ministrul si Justitia
din tara! Nu-i pronuntz numele din teama ca nu-l vei putea citi din cele scrise
de un analfabet, insa mata - ca cel mai destept "legionar patricienist"
al momentului - iti dai seama unde bate analfabetismul meu!

---------------

Raspuns de la: Sobru (...@yahoo.com)
Data: 2007-02-21 22:03:58 , IP: 89.137.60...
Re: "Prietenii" tarii din Parlamentul Romaniei si din afara lui au primi .../ Sa traiasca marinarii!

Costachel, n-ai inteles nimic. Daca liberalii nu faceau sesizarea, ramanea ca-n tren. Tariceanu insa a gasit deci metoda eleganta de a iesi din situatia create dupa declaratia lui, aceea ca o sustine pe Macovei(o prostie din punctul meu de vedere). Adica Tariceanu s-a acoperit legal. Pricepi ma cum vine treaba?

Problemele lui Macovei tin de aberatiile antidemocratice, ascultat telefoane, arestari fara mandat etc. Ca joaca ticalos, in tabara mascariciului, e chiar un fapt secundar, desi legatura cu securistul e reflectata de propunerile de lege cu care se prezinta.

___________________________


Oricat de analfabet ai fi, tot iti dai seama ca patricianu hasoti, si "eleganta"
lui tariceanu, au facut sesizarea cu ferma convingere ca decizia echipei
din CC a lui Ilici - coptat si el, cu mineriadei din iunie 90, cu lovitura de
stat si cu condamarea comunismului, la maretele actiuni de eliminare a
presedintelui si ministrei Justitiei - le va livra o decizie favorabila, si ca,
urmare a acesteia - asa cum a afirmat pm tariceanu: daca "motiunea de
motiunea" trece si prin "barajul" CC...cu parere de rau, nu am ce face etc -
se va putea scapa de incomoda Monica!
Doar nu te-ai fi asteptat ca patriceanu sa-si dea de tot arama pe fata si
sa spuna tuturor, romani si europeni, in fata ca este de acord cu demiterea
ministrului care i-a aderat guvernul la EU pt. ca nu a vrut sa-i scoata
pretenul de la ancheta procurorilor....

"Ascultatul telefoanelor, arestari fara mandat" sunt gaselnitele celor care
au participat si participa, inca, activ la actiunea "indosariat". Nume nu
pot sa dau, insa inteligenta ta nu are nevoie de asa ceva!

Phil
2007-02-22 02:08:23

Re: O restanta, de ieri, a "analfabetului" costy pt. inteligenta sclipitoare numita sobru!

La 2007-02-22 01:24:13, costy a scris:

cum dreaq il bagi pe ciumetele asta in seama?, iti strici timpul!

> Raspuns de la: costy din Germania (...@yahoo.de)
> Data: 2007-02-21 21:17:41 , IP: 84.168.124...
> Re: "Prietenii" tarii din Parlamentul Romaniei si din afara lui au
> primi in cursul zilei de azi....
>
> La 2007-02-21 20:25:36, Sobru a scris:
>
> > Ineptiile analfabetului costica... Curtea Constitutionala a fost
> > sesizata in cazul Macovei de liberali. Decizia era previzibila pentru
> > ca e corecta(asa trebuie sa se intample intotdeauna).
> > Fara legatura cu asta, in mod civilizat Macovei trebuie sa
> > demisioneze, o data pentru ca proiectele ei nu mai pot trece prin
> > Parlament si a doua pentru ca pune in pericol tot guvernul( nu ca pe
> > aceste triste caricaturi care se tin de scaun le-ar interesa treaba
> > asta, cu atat mai mult cat le-ar conveni de minune).
> > Macovei va fi data afara in final, caci altfel nu se poate.
>
>
>
> Scuze, inteligenta sclipitoare, insa - asa analfabet cum sunt - am
> avut
> grija sa nu scap din gura cuvantul liberal, de ce te dai singur de gol
>
> ca va sta spinul Macovei in coaste!???
> Daca vorbesti de "modul civilizat de a demisiona", ai putina
> civilizatie si
> cere-i demisia celui care boicoteaza din vara lui 2005 ministrul si
> Justitia
> din tara! Nu-i pronuntz numele din teama ca nu-l vei putea citi din
> cele scrise
> de un analfabet, insa mata - ca cel mai destept "legionar
> patricienist"
> al momentului - iti dai seama unde bate analfabetismul meu!
>
> ---------------
>
> Raspuns de la: Sobru (...@yahoo.com)
> Data: 2007-02-21 22:03:58 , IP: 89.137.60...
> Re: "Prietenii" tarii din Parlamentul Romaniei si din afara lui au
> primi .../ Sa traiasca marinarii!
>
> Costachel, n-ai inteles nimic. Daca liberalii nu faceau sesizarea,
> ramanea ca-n tren. Tariceanu insa a gasit deci metoda eleganta de a
> iesi din situatia create dupa declaratia lui, aceea ca o sustine pe
> Macovei(o prostie din punctul meu de vedere). Adica Tariceanu s-a
> acoperit legal. Pricepi ma cum vine treaba?
>
> Problemele lui Macovei tin de aberatiile antidemocratice, ascultat
> telefoane, arestari fara mandat etc. Ca joaca ticalos, in tabara
> mascariciului, e chiar un fapt secundar, desi legatura cu securistul e
> reflectata de propunerile de lege cu care se prezinta.
>
> ___________________________
>
>
> Oricat de analfabet ai fi, tot iti dai seama ca patricianu hasoti, si
> "eleganta"
> lui tariceanu, au facut sesizarea cu ferma convingere ca decizia
> echipei
> din CC a lui Ilici - coptat si el, cu mineriadei din iunie 90, cu
> lovitura de
> stat si cu condamarea comunismului, la maretele actiuni de eliminare a
>
> presedintelui si ministrei Justitiei - le va livra o decizie
> favorabila, si ca,
> urmare a acesteia - asa cum a afirmat pm tariceanu: daca "motiunea de
>
> motiunea" trece si prin "barajul" CC...cu parere de rau, nu am ce face
> etc -
> se va putea scapa de incomoda Monica!
> Doar nu te-ai fi asteptat ca patriceanu sa-si dea de tot arama pe fata
> si
> sa spuna tuturor, romani si europeni, in fata ca este de acord cu
> demiterea
> ministrului care i-a aderat guvernul la EU pt. ca nu a vrut sa-i
> scoata
> pretenul de la ancheta procurorilor....
>
> "Ascultatul telefoanelor, arestari fara mandat" sunt gaselnitele celor
> care
> au participat si participa, inca, activ la actiunea "indosariat". Nume
> nu
> pot sa dau, insa inteligenta ta nu are nevoie de asa ceva!
>
>

cosor ion
2007-02-22 03:07:18

Iorgovan si Vadim

ma mira faptul ca un jurist si profesor spune ca ceiace a facut curtea constitutionala nu are acoperire constitutionala.dar D-l Iorgovan a participat la elaborarea si apoi la modificare acestei constitutii.poate ca stressul bolii il face sa gindeasca astfel decit ar trebui.cit priveste pe demagogul national,alias Vadim circarul,cu lovitura lui josnica,care de fapt nu e data constitutiei ci lui si prm.D-le Vadim de ce nu pui cintaretele de muzica populara sa compuna si niste cintece pentru Base si curtea constitutionala.aduti aminte cum instigai in mineriada cind presedinte era C-tinescu,motiv pentru care ar trebui sa fi alaturi de Cozma.

Machiavelli
2007-02-22 04:35:30

Art. 10 din vechea Lege a Referendumului este corect iar Art. 81 din Constitutie este gresit formula

Theodor Constantinescu
2007-02-22 08:48:18

INCA UN INDICIU CA NU PRESEDINTELE VA PLECA ...

INCA UN INDICIU CA NU PRESEDINTELE VA PLECA ...... ci, Tariceanu ... :)):)):))
Se repeta scenariul cu Mona Musca ...
Cand vrei sa il pierzi pe vreunul. asa mai NeVinovat, il pacalesti cu prim Plan ... :)):)):))
Ceea ce imi salta cu 0,314159 procente respectul fatza de clasa politica ... :)):)):))
Dar, este putzin, stimabililor ...:)):)):))

Fratii Petreus
2007-02-22 08:59:53

Confuzie, dar nu machiavelica

ci, iorgovanica: inscrisi pe liste electorale CONFORM LEGII sint toti cetatenii romani care au implinit 18 ani pina la data fixata pentru alegeri si care nu au fost "restrictionati" in acest DREPT (ca vorbim despre un drept, nu despre o obligatie) de catre justitie. Deci, daca 18 milioane de romani au DREPT (nu OBLIGATIE) de vot, 18 milioane de romani sint luati in calcul de lege - nu 10 milioane cit insinueze mataluta, luindu-ne pe noi de "stupid people".

ionion
2007-02-22 09:46:46

Emil Boc se bucura de "justetea politicii partidului"

de unde o fi luat citatul asta ... nu stiu...dar parca mi-e tare cunoscut !
Justetzea politicii partidului...hm, justetzea politicii partidului....
nu-mi aduc aminte ...sunt oricum aproape 17 ani de atunci.... oare?
sa-mi fi adus aminte deja ?

ionion
2007-02-22 09:48:26

"INCA UN INDICIU CA NU PRESEDINTELE VA PLECA ..." de buna voie! dar pe la Piata Universitatii ! ndc

La 2007-02-22 08:48:18, Theodor Constantinescu a scris:

> INCA UN INDICIU CA NU PRESEDINTELE VA PLECA ...... ci, Tariceanu ...
> :)):)):))
> Se repeta scenariul cu Mona Musca ...
> Cand vrei sa il pierzi pe vreunul. asa mai NeVinovat, il pacalesti cu
> prim Plan ... :)):)):))
> Ceea ce imi salta cu 0,314159 procente respectul fatza de clasa
> politica ... :)):)):))
> Dar, este putzin, stimabililor ...:)):)):))
>

Petronius jr
2007-02-22 09:59:54

Pt. Iorgovan

El si gasca lui de juristi cu interpretari ale "Constitutiei" au o solutie mai interesanta, sa iese la pensie( ca tot si-au votat pensii grase) ,sa plimbe nepoteii , sa se trateze "pentru radiatiile primite" si asa poate vom reusii si noi sa scapam de aceasta generatie mult prea expirata.

vallya
2007-02-22 11:00:25

Re: Pt. Iorgovan

La 2007-02-22 09:59:54, Petronius jr a scris:

> El si gasca lui de juristi cu interpretari ale "Constitutiei" au o
> solutie mai interesanta, sa iese la pensie( ca tot si-au votat pensii
> grase) ,sa plimbe nepoteii , sa se trateze "pentru radiatiile primite"
> si asa poate vom reusii si noi sa scapam de aceasta generatie mult
> prea expirata.
>
Vrem aer curat in parlament. La pensie cu aceasta gasca de juristi si sa le calculez eu pensia.NEOBRAZATII !!!

Tzepelica
2007-02-22 12:22:53

Nici un pumn in plex, e doar o dovada ca institutiile statului incep sa functioneze

Se pare ca, totusi, am intrat in UE.
Desi nu ne vine, inca, sa credem...

alwis46
2007-02-22 12:55:23

Re: Art. 10 din vechea Lege a Referendumului este corect iar Art. 81 din Constitutie este gresit for

Machaivelli,

Articolul 10 din Legea referendumului, "Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale, este la fel de corect ca articolul 85.2 din Constitutie, "Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale".

Dupa cum iti scria un forumist, si ca sa intelegi bine, daca pe liste sunt 18 milioane de inscrisi, atunci candidatul, in primul tur de scrutin, trebuie sa aiba voturile a 9 milioane de cetateni + un cetatean.
Exemplul tau cu 10 milioane care se prezinta la vot cade sub incidenta art. 81.3, in sensul ca legiuitorul s-a gandit ca poate nimeni nu va intruni aceasta majoritate vreodata si, vrand sa elimine votarea la nesfarsit a introdus solutia de rezerva cu voturile a jumatate plus unul din cei care s-au prezentat la vot.
Cam asta ar fi majoritatea inteleasa aici, pentru ca nu se specifica daca e vorba de doua treimi sau alta unitate de masura cum se specifica cu alte ocazii, chiar si in Constitutie.
Ideal era, daca dupa articolul 10 din Legea referendumului, se mai baga un articol cu aceleasi prevederi de majoritate ca articolul 81.3 din Constitutie.
Ce sa-i faci, eminentul specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan a uitat pesemne prevederile din Constitutie atunci cand, poate, a lucrat si la redactatrea textului Legii referendumului.
Si o rugaminte.
Nu incerca te rog sa dai interpretari si sa recurgi la subtilitati fata de legi si Constitutie, acolo unde exprimarea este clara, fara echivoc.

Ca sa-ti mentii totusi exercitiul interpretarii, uite colea un articol din Constitutie care e ametit rau de tot, art. 67 : "Camera Deputatilor si Senatul adopta legi, hotarari si motiuni, in prezenta majoritatii membrilor".

Aici da, se poate interpreta textul in sensul ca, dupa ce se citeste o lege, o motiune sau o hotarare in plenul Camerelor reunite, este de ajuns sa se strige catalogul, si chiar daca unii dorm si striga prezent, si este prezenta majoritatea membrilor, pac ! cele citite sunt adoptate.
In mod normal, formularea trebuia sa prevada "cu votul majoritatii" si nu "in prezenta majoritatii", prezenta neinsemnand si votul obligatoriu, n-asha ?

O a doua rugaminte.
Te rog sa nu traiesti cu impresia ca te adresezi unora care nu stiu sa citeasca bine si care nu sunt capabili sa patrunda sensul unui text de lege.
Ne ajunge Antonie Iorgovan cu atitutinea lui plina de suficienta si cu aerele lui de superioritate fata de vulgul care nu sesiseaza "subtilitatile" continute de un text de lege sau "interpretarile" care se pot da aceluias text.
Un text de lege, am spus-o si o repet, trebuie sa fie clar, fara sa contina ambiguitati, tocmai pentru ca judecarea si condamnarea cuiva sa fie inteleasa pana si de condamnat si nu sa devina prilej de dispute savante la bara.

Fiat justitia, pereat mundus !

Shadow
2007-02-22 13:12:47

Re: O restanta, de ieri, pt costy

>Poti sa-mi explici ce inseamna poropaganda zilnica tip rasela cu
>crasma la care merge uneori Basescu, poate-mi spui si cand a fost el
>ultima data in ea, ca din comantariile tale reiese ca presedintele
>munceste si locuieste la golden blitz!??
>Comunismul l-a condamnat tot din crasma?, iar daca da, cum se face
>de-a intrat Cornea, Plesu, Liiceanu, Pata in crasm,a sa!???

Te deranjeaza crasma lui basescu si pozele cu sticle chiar si atunci cand acestea sunt de apa minreala. Am vazut asta. Incepe sa fie patologic. Sti care e diferenta intre ce sustinea rachela inainte de alegeri si dta? De persoana doar (nastase vesrsus basescu) in rest propaganda e aceeasi ca si nevoia de tatuca". Nu ma astept sa sesizezi.

>Vorbesti de nesimtire, ai tot dreptul, insa iti atrag atentia ca nu am folosit
>informatii din corespondenta noastra electronica pe forum! Tu ai scris
>pe forum despre copilul tau, eu nu am scris nimic despre odraslele mele,
>care impotriva convingerilor tatalui lor, au votat cu adversatii mei de-o
>viata din interese economice. Eu nu as fi facut-o in veci si pururi, insa nu
>am impus copilului meu - pe care-l stiam vice la tineretul liberal dintr-un
>oras moldav - sa voteze cu preferatii mei! De fapt s-au adeverit spusele,
>atentionarile acestuia: "stai linistit, tata, ca liberalii lui tariceanu sunt
>mana in mana cu pesedistii lui nastase, cel putin in orasul nostru"!
>Deci, nea umbra, compara nesimtirea mea, de a ma referi la generatia ta >viitoare de care ai pomenit pe forum de mai multe ori, cu cea ata - de a

Inca odata citez raspunsul meu pe care il denaturezi ca de obicei:

"Pot sa imi explici la ce "generatie ce-o cresti" faci referire? Nu de alta dar "demonstrezi suficienta nesimtire de data asta. Pana acuma eu nu m-am referit "deloc la generatia pe care matale ai crescut-o. Imi poti aminti cu cine a votat de "curiozitate te rog ca a mea nu are inca drept de vot?

Si dta ai sustinut pe forum ca ai doi baieti mari. Nu am facut nici o referire la informatii private din corespondenta noastra. Am vrut sa masor nitel ce inseamna "educatie" a copiilor pt matale mai ales ca ai trecut prin faza asta daca tot iti permiti cu suficienta nesimtire sa te legi de educatia pe care as putea eu sa o dau copiilor mei(drobul de sare). Sau stilul de legaturi pe care le faci frecvent vizavi de tara in care m-am stabilit(din nou nu m-am referit niciodata la optiunea dtale, emigrarea este o optiune personala). Deci de aici si intrebarea mea(paiul si barna).

Sincer nu ma intereseaza absolut deloc cum ti-ai crescut dta copii si in nici un caz nu as masura vreodata educatia unor copii prin prisma convingerilor politice ale parintilor sau a locului de emigrare(am luat insa masura educatiei dtale pt care nu pot sa nu-ti multumesc). Deci considera ca acest mesaj a inchis orice schimb de mesaje intre noi doi cel putin din punctul meu de vedere.

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-22 13:20:14

Coalitzia oligarhica

Aceasta coalitzie,aparuta prin desfintzarea granitzelor dintre putere si opozitzie,si folosirea ''interesului de grup'' ,ca liant al acestei coalitzii oligarhice,pune in pericol conceptul de democratie, pentru a instala conceptul oligarhic la putere;e clar ca respectivii nu doresc ca poporul sa poata cumva interveni[prin vot] pentru schimbarea echiibrului pe care coalitzia oligarhica shi l-a gasit !

Arogantu'
2007-02-22 15:49:40

Re: Coalitzia oligarhica - Cetatene MAP

In ce fel putea interveni boborul prin votul asupra referendumului basesc privind votul uninominal ?!
Zicind DA la referendum - ar fi ajuns in consens ( !!! ) cu "oligarhii" care vor si ei vot uninominal; fie si numai ca sa-i traga basescului presul de sub tirlici !

La 2007-02-22 13:20:14, Marius Adrian Porojnicu a scris:

>
> Aceasta coalitzie,aparuta prin desfintzarea granitzelor dintre putere
> si opozitzie,si folosirea ''interesului de grup'' ,ca liant al acestei
> coalitzii oligarhice,pune in pericol conceptul de democratie, pentru a
> instala conceptul oligarhic la putere;e clar ca respectivii nu doresc
> ca poporul sa poata cumva interveni[prin vot] pentru schimbarea
> echiibrului pe care coalitzia oligarhica shi l-a gasit !
>

Arogantu'
2007-02-22 16:15:39

Nu va grabiti !

Miza era prea mica - cuminti usor la locurili voastre !

Urmeaza ca onor CC sa se pronunte si asupra cererii de suspendare !

calator
2007-02-22 17:35:27

Re: Art. 10 din vechea Lege .....Alwis

Arogantu'
2007-02-22 18:05:57

Re: Emil Boc se bucura de "justetea politicii partidului" - TRAIAN Boc vrei sa zici !

Ce sa-i faci, monser - se bucura si el de ce i-a mai ramas, cit timp i-a mai ramas, folosind cliseele care i-au ramas !

La 2007-02-22 09:46:46, ionion a scris:

> de unde o fi luat citatul asta ... nu stiu...dar parca mi-e tare
> cunoscut !
> Justetzea politicii partidului...hm, justetzea politicii
> partidului....
> nu-mi aduc aminte ...sunt oricum aproape 17 ani de atunci.... oare?
> sa-mi fi adus aminte deja ?
>

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-22 18:11:43

Re: Coalitzia oligarhica - Cetatene MAP

Hi sa fim serioi: daca ar fi vut vot uninominal,legea respectiva am fi avut-o de multa vreme !Cum nu maipot trage ''presu' de sub tarlici''['mi place expresia] lu'
Basesu,respectiva lege s'ar ''rataci " iar pe holurie Parlamentului !

La 2007-02-22 15:49:40, Arogantu' a scris:

> In ce fel putea interveni boborul prin votul asupra referendumului
> basesc privind votul uninominal ?!
> Zicind DA la referendum - ar fi ajuns in consens ( !!! ) cu
> "oligarhii" care vor si ei vot uninominal; fie si numai ca sa-i traga
> basescului presul de sub tirlici !
>
> La 2007-02-22 13:20:14, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> >
> > Aceasta coalitzie,aparuta prin desfintzarea granitzelor dintre putere
> > si opozitzie,si folosirea ''interesului de grup'' ,ca liant al acestei
> > coalitzii oligarhice,pune in pericol conceptul de democratie, pentru a
> > instala conceptul oligarhic la putere;e clar ca respectivii nu doresc
> > ca poporul sa poata cumva interveni[prin vot] pentru schimbarea
> > echiibrului pe care coalitzia oligarhica shi l-a gasit !
> >
>
>

alwis46
2007-02-22 18:26:27

Re: Art. 10 din vechea Lege .....Alwis

alwis46
2007-02-22 18:32:12

Re: Coalitzia oligarhica - Cetatene MAP...sesizare d.lui Arogantu'

Acum vreo cateva zile, intr-o emisiune televizata, cativa parlamentari inclusiv dintre cei de la PSD ba chiar si Antonie Iorgovan, au dezvaluit faptul ca de circa 2 ani sunt depuse la Parlament doua proiecte de legi pentru votul uninominal.
Acum, intreb si eu ca cetateanul obisnuit, daca sunt acolo de atata timp, ce mama naibii au pazit sau de ce s-au pazit parlamentarii astia de nu au luat in discutie pana acum aceste doua proiecte de legi ?
Sa fie cumva frica de a nu mai fi alesi in legislaturile urmatoare si sa piarda locurile alea calde cu fotolii "moiu", laptopuri, masini de serviciu si celelalte privilegii ?
Pare-se ca da, frica.

La 2007-02-22 15:49:40, Arogantu' a scris:

> In ce fel putea interveni boborul prin votul asupra referendumului
> basesc privind votul uninominal ?!
> Zicind DA la referendum - ar fi ajuns in consens ( !!! ) cu
> "oligarhii" care vor si ei vot uninominal; fie si numai ca sa-i traga
> basescului presul de sub tirlici !
>
> La 2007-02-22 13:20:14, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> >
> > Aceasta coalitzie,aparuta prin desfintzarea granitzelor dintre putere
> > si opozitzie,si folosirea ''interesului de grup'' ,ca liant al acestei
> > coalitzii oligarhice,pune in pericol conceptul de democratie, pentru a
> > instala conceptul oligarhic la putere;e clar ca respectivii nu doresc
> > ca poporul sa poata cumva interveni[prin vot] pentru schimbarea
> > echiibrului pe care coalitzia oligarhica shi l-a gasit !
> >
>
>

Sobru
2007-02-22 18:38:58

Re: O restanta, de ieri, a "analfabetului" costy pt. inteligenta sclipitoare numita sobru!

Cine-i Patriciu, ce functii in stat are? Ce face, nu merge economia din cauza lui, vinde Transilvania? Da ceva inteligent din creier daca poti, ti-am mai spus.
Macovei "a aderat guvernul" avandu-l sef pe Tariceanu. Ce ti-oi fi inchipuind tu ca se petrece la guvern ma baiatule, ca seful Tariceanu da ordine anti-europene si ministrii PD fac pe ascuns exact pe dos?
Astia ai lu' Basescu sinteti mai penibili ca fesenistii lui Ilici.
Este ca nu-ti plac papioanele?

Shadow
2007-02-22 19:03:40

Re: Art. 10 din vechea Lege .....Alwis ba da alwis

> Ce pot afirma cu tarie este ca nici un candidat nu
> va mai intruni vreodata scorul cerut de 81.2 si vom alege intotdeauna
> un prezident dupa aldoilea scrutin.

Io cred ca si acuma daca iti "pica" un vadim pe pozitia secunda tot pe la peste 70% dintre votanti te duci in alegerea celuilalt.

calator
2007-02-22 19:17:09

Re: Art. 10 din vechea Lege .....Alwis bis

costy
2007-02-22 19:44:48

Re: O restanta, de ieri, pt costy

La 2007-02-22 13:12:47, Shadow a scris:

> >Poti sa-mi explici ce inseamna poropaganda zilnica tip rasela cu
> >crasma la care merge uneori Basescu, poate-mi spui si cand a fost el
> >ultima data in ea, ca din comantariile tale reiese ca presedintele
> >munceste si locuieste la golden blitz!??
> >Comunismul l-a condamnat tot din crasma?, iar daca da, cum se face
> >de-a intrat Cornea, Plesu, Liiceanu, Pata in crasm,a sa!???
>
> Te deranjeaza crasma lui basescu si pozele cu sticle chiar si atunci
> cand acestea sunt de apa minreala. Am vazut asta. Incepe sa fie
> patologic. Sti care e diferenta intre ce sustinea rachela inainte de
> alegeri si dta? De persoana doar (nastase vesrsus basescu) in rest
> propaganda e aceeasi ca si nevoia de tatuca". Nu ma astept sa
> sesizezi.

Nu ma deranjeaza crasma, nu este primul conducator de stat care mananca
si bea in crasma - aceasta fiind o practica uzula in Occident -, ci manipularea
care este servita cu lingurita, sau cu sticlutza cu apa mineral, cititorului
slab de inger! Vezi, te rog, comentariul colegei niculina si a colegului AVP
pe articloul dlui Grosan.
Diferenta intre opiniile mele si ale rashelei puteai s-o observi si s-o
intelegi pana acum, in cei doi ani scursi de la ultimile alegeri, la fel cum
am putut sa inteleg eu asemanarile, aproape trase la indigo, dintre
opiniile voastre din ultima perioada de timp!
Te-am respectat cum se cuvine pt. "fapta de glorii" de a refuza sa dai mana
cu bolsevicul Ilici, insa esti in cadere libera spectaculoasa in troaca unde
acesta s-a refugiat alaturi de ceilalti "prieteni" de nadejde a tarii care
vor eliminarea presedintelui si a minstrei Justitiei!
Cat despre diferenat intre nastase si Basescu, ea se rezuma doar la
diferenta dintre presedintele Romaniei si un zero barat!


> >Vorbesti de nesimtire, ai tot dreptul, insa iti atrag atentia ca nu
> am folosit
> >informatii din corespondenta noastra electronica pe forum! Tu ai
> scris
> >pe forum despre copilul tau, eu nu am scris nimic despre odraslele
> mele,
> >care impotriva convingerilor tatalui lor, au votat cu adversatii mei
> de-o
> >viata din interese economice. Eu nu as fi facut-o in veci si pururi,
> insa nu
> >am impus copilului meu - pe care-l stiam vice la tineretul liberal
> dintr-un
> >oras moldav - sa voteze cu preferatii mei! De fapt s-au adeverit
> spusele,
> >atentionarile acestuia: "stai linistit, tata, ca liberalii lui
> tariceanu sunt
> >mana in mana cu pesedistii lui nastase, cel putin in orasul nostru"!
> >Deci, nea umbra, compara nesimtirea mea, de a ma referi la generatia
> ta >viitoare de care ai pomenit pe forum de mai multe ori, cu cea ata
> - de a
>
> Inca odata citez raspunsul meu pe care il denaturezi ca de obicei:


> "Pot sa imi explici la ce "generatie ce-o cresti" faci referire? Nu de
> alta dar "demonstrezi suficienta nesimtire de data asta. Pana acuma eu
> nu m-am referit "deloc la generatia pe care matale ai crescut-o. Imi
> poti aminti cu cine a votat de "curiozitate te rog ca a mea nu are
> inca drept de vot?


Nu cred sa-ti fi lezat cu nimic "generatia ce-o cresti" atunci cand ti-am
indicat sa-i servesti ei, si nicidecum mie, argumente de felul: ca daca
incerc s-o apar pe Monica Macovei, o floare care nu salveaza gradina -
dar care poate fi inlocuita conform principiului "nici un om nu este de
neinlocuit" , dau in fabrici si uzine!
Iti mai repet o data: lozinca bolsevica folosita de tine se loveste taman
pe dos in cazul Macovei, fiindca tocmai "fabricile si uzinele" o folosesc
pe dansa ca sac de box, si nu numai atat, acestea vor s-o elimine cu
orice pretz!
Acceptand ca am gresit folosind "argumentul" : gogosii de genul celor
servite mie poti sa le servesti generatiei pe care o cresti, tot nu voi putea
accept raspunsul tau:
"Pana acuma eu nu m-am referit "deloc la generatia pe care matale ai crescut-o. Imi poti aminti cu cine a votat de "curiozitate te rog....ca a mea nu are
inca drept de vot"



>
> Si dta ai sustinut pe forum ca ai doi baieti mari. Nu am facut nici o
> referire la informatii private din corespondenta noastra. Am vrut sa
> masor nitel ce inseamna "educatie" a copiilor pt matale mai ales ca ai
> trecut prin faza asta daca tot iti permiti cu suficienta nesimtire sa
> te legi de educatia pe care as putea eu sa o dau copiilor mei(drobul
> de sare).

Poate-mi explici cum m-am legat de educatia copiilor tai, umbra!!?? si cum
ai vrut sa "masori nitzel ce inseamna 'educatie' a copiilor pt. matale"!??
Explica-mi, ca nu inteleg de nici un fel?
Sau vrei sa te distrezi, ca de obicei, la pauza de cafea, pe seama altora!??


Sau stilul de legaturi pe care le faci frecvent vizavi de
> tara in care m-am stabilit(din nou nu m-am referit niciodata la
> optiunea dtale, emigrarea este o optiune personala). Deci de aici si
> intrebarea mea(paiul si barna).

Ti-am mai spus-o si ti-o mai repet: am incercat sa ocloesc subiectul
Franta vizavi de AXA pt. a nu te leza, iar tu imi reprosezi taman contrariu,
ca abuzez de "stilul de legaturi"!
hai sa ne renenim la realitate, suntem pe forum si nu la gradinita, altfel
trebuie sa-l caut pe ionion si sa-l provoc la duel pt. expresiile ce mi le-a
aruncat in fata vis a vis de tara unde am fost nevoit sa ma stabilesc!


>
> Sincer nu ma intereseaza absolut deloc cum ti-ai crescut dta copii si
> in nici un caz nu as masura vreodata educatia unor copii prin prisma
> convingerilor politice ale parintilor sau a locului de emigrare(am
> luat insa masura educatiei dtale pt care nu pot sa nu-ti multumesc).

Ma bucur ca nu te intereseaza, altfel ti-ai fi pus mainile in cap cand ai
fi auzit ca faceau "odraslele" lui costy in timp ce tac-su vegeta prin PU!
Se jucau de-a demonstratii anticomunisti, scandand aceleasi lozincile
Jos Iliescu, Jos Comunismul pe care le scandau legionarii si tradatorii
de tara in PU, fiind fugariti de proletari inraiti pana la usa casei!
Educatie de "golan", insa nu au ajuns atat rau. Traiesc pe picioarele lor,
iar pe langa ei mai traiesc vreo 12-13! Cu cine au votat, aici ma doare
sufletul, fiindca inclin sa cred ca m-au tradat, insa ei stiu mai bine ce au
de facut.

> Deci considera ca acest mesaj a inchis orice schimb de mesaje intre
> noi doi cel putin din punctul meu de vedere.
>

Multumesc pt. ajutor, eu nu am avut taria s-o spun aseara, la sfarsitul
ultimei postari. Te rog, daca e posibil, sa stergi toate datele din "memorie",
in cazul cand ai inmagazinat ceva. Iti promit ca voi face la fel!
Toate bune pt. tine si "gereratia ce-o cresti", umbra.
Domnul sa va aiba in paza.
costy

Katty
2007-02-22 20:24:22

Despre referendum si decizia curtii constitutionale

Eu cred ca decizia Curtii Constitionale referitor referendumul pentru presendinte nu este nici logica si nici morala. Basescu a fost ales de ca. 5 miloane de romani , adica mai putin de o treime din numarul de votanti inscrisi pe liste. Ca sa sustii legea PSD-ista veche prin care un presedinte poate fi demis prin votul a 50% din alegatorii inscrisi pe liste, adica 9 milioane din cei 18 milioane de alegatori ,inscrisi pe liste, inseamna ca ceri ca cei mai multi prezenti la vot, ca 9 miloane de posibili votanti voteaza pentru demitere. Cu alte cuvinte, usor de ales de doua - trei ori mai greu de dat jos pe cineva care nu corespunde.

De ce un guvern, votat de parlament, dar care nu isi face datoria sa poata fi la fel de usor demis prin motiune de cenzura decit un presedinte care incalca Constitutia. ??

Cred ca trebuie sa incepem sa reflectam asupra importantei pe care un presedinte si un guvern il au intr-o tara si sa masuram mai echilibrat cine si de cine depindem cel mai mult.

Tot ce s-a intimplat in ultimii doi ani imi intareste convingerea ca cea mai buna forma de guvernare pentru Romania este Monarhia Constitutionala unde regele sa aiba doar rol de reprezentare. Astazi avem 3 mari poli de putere: presedentie, parlament si guvern din care parlamentul si presedintele sint alesi de popor. Nu cred ca viitorul o sa ne fereasca de situatia in care un presedinte ales de popor intra in conflict cu un parlament ales tot de popor , chiar si prin votul uninominal atit pentru presedinte cit si pentru parlament. Incercati sa analizati situatiile din tarile cu monarhie constitutionala si sa vedeti ca cel mai mare echilibru politic acolo este.

Katty

Astept pareri pentru o dezbatere cu argumente.

costy
2007-02-22 20:45:03

Scuza-ma, phil, stiu ca ai perfecta dreptate, insa mai incerc o data...ca la Loto!

La 2007-02-22 18:38:58, Sobru a scris:

> Cine-i Patriciu, ce functii in stat are? Ce face, nu merge economia
> din cauza lui, vinde Transilvania? Da ceva inteligent din creier daca
> poti, ti-am mai spus.
> Macovei "a aderat guvernul" avandu-l sef pe Tariceanu. Ce ti-oi fi
> inchipuind tu ca se petrece la guvern ma baiatule, ca seful Tariceanu
> da ordine anti-europene si ministrii PD fac pe ascuns exact pe dos?
> Astia ai lu' Basescu sinteti mai penibili ca fesenistii lui Ilici.
> Este ca nu-ti plac papioanele?
>
>

Raspuns ptr. sobru:

Patriciu este pm mascat al tarii si seful, mai putin mascat, al liberalilor!
El nu a vandut Transilvania, fiindca nu a avut ocazia. Daca ar fi avut-o,
nu ar fi ezitat. Convingerea mea!
Asa cum am afirmat pe forumul RL, ma intereseaza mai putin
infractiunile economico-financiare care ii sunt imputate acestuia, ci
actiunile distructive ale dumnealui de a plia politica tarii dupa interesele
sale financiare.
Patriciu este principalul vinovat pt. situatuatia politica grava, de impas,
la limita de neguvernabilitate, in care se gaseste azi ploiestiul si tara ta!
Refuzul anticipatelor, in conditiile cand - conform sondajelor din ultimii
doi ani - Alianta DA le-ar fi putut castiga si guverna in normalitate tara,
obstructionarea ministrei Justitiei - prin chemarea ei la ordin de catre
marioneta sa Tariceanu in cazurile penale ale prietenului patriciu- in
timp ce aceasta se zbatea de una singura sa adere tara(aderare pe
care i-o atribui si PM Tariceanu, cel care tocmai o boicota) constitue
principalele probe la dosarul pe care-l gandeste "inteligenta" mea!

Macovei ar fi aderat tara la Europa mult mai usor fara "aportul" PM
Tariceanu! Ma doare s-o recunosc, ca liberal, insa adevarul trebuie
sa primeze!
Hai sa lasam PD-ul la o parte, fiindca ministra Justitiei nu este pd-ista,
cu toate ca - tot ca liberal - am taria sa recunosc si sa felicit modul
cum acest partid desprins din FSN si fostul lui lider, Basescu, s-au
comportat in ultimii 3 ani, depasindu-mi in pas de parada favoritii liberali!

Stiu ca "asia a lui Basescu" sunt mai penibili decat fesenistii lui Ilici si
ma bucur pt. voi ca v-ati dat seama si v-ati refugiat la timp, cum ati mai
facut-o de mai multe ori in trecut, sub aripa protectoare a bolsevicului!

PS: Papioanele imi plac la anumite ocazii, dar in nici un caz la dentist....

Katty
2007-02-22 21:03:06

Re: Despre referendum si decizia curtii constitutionale

La 2007-02-22 20:24:22, Katty a scris:

>
> Eu cred ca decizia Curtii Constitionale referitor referendumul pentru
> presendinte nu este nici logica si nici morala. Basescu a fost ales de
> ca. 5 miloane de romani , adica mai putin de o treime din numarul de
> votanti inscrisi pe liste. Ca sa sustii legea PSD-ista veche prin care
> un presedinte poate fi demis prin votul a 50% din alegatorii inscrisi
> pe liste, adica 9 milioane din cei 18 milioane de alegatori ,inscrisi
> pe liste, inseamna ca ceri ca cei mai multi prezenti la vot, ca 9
> miloane de posibili votanti voteaza pentru demitere. Cu alte cuvinte,
> usor de ales de doua - trei ori mai greu de dat jos pe cineva care nu
> corespunde.
>
> De ce un guvern, votat de parlament, dar care nu isi face datoria sa
> poata fi la fel de usor demis prin motiune de cenzura decit un
> presedinte care incalca Constitutia. ??
>
> Cred ca trebuie sa incepem sa reflectam asupra importantei pe care un
> presedinte si un guvern il au intr-o tara si sa masuram mai echilibrat
> cine si de cine depindem cel mai mult.
>
> Tot ce s-a intimplat in ultimii doi ani imi intareste convingerea ca
> cea mai buna forma de guvernare pentru Romania este Monarhia
> Constitutionala unde regele sa aiba doar rol de reprezentare. Astazi
> avem 3 mari poli de putere: presedentie, parlament si guvern din care
> parlamentul si presedintele sint alesi de popor. Nu cred ca viitorul o
> sa ne fereasca de situatia in care un presedinte ales de popor intra
> in conflict cu un parlament ales tot de popor , chiar si prin votul
> uninominal atit pentru presedinte cit si pentru parlament. Incercati
> sa analizati situatiile din tarile cu monarhie constitutionala si sa
> vedeti ca cel mai mare echilibru politic acolo este.
>
> Katty
>
> Astept pareri pentru o dezbatere cu argumente.
>
>


Pentru cei ce ar argumenta ca o institutie regala ar fi scumpa pentru Romania sa se gindeasca cit costa societatea toate aceste scandaluri si referendumuri in care doua institutii alese de popor, parlament si presedentie, intra in conflict. Oare nu este clar pentru toata lumea ca un presedinte, ce are initial sprijinul unui partid nu poate deveni un personaj deasupra partidelor politice, un personaj neutru vietii politice?

Arogantu'
2007-02-22 21:22:30

Re: Coalitzia oligarhica - / Alwis

Ce spui este perfect adevarat - dar nu contrazice mesajul meu !

La 2007-02-22 18:32:12, alwis46 a scris:

> Acum vreo cateva zile, intr-o emisiune televizata, cativa parlamentari
> inclusiv dintre cei de la PSD ba chiar si Antonie Iorgovan, au
> dezvaluit faptul ca de circa 2 ani sunt depuse la Parlament doua
> proiecte de legi pentru votul uninominal.
> Acum, intreb si eu ca cetateanul obisnuit, daca sunt acolo de atata
> timp, ce mama naibii au pazit sau de ce s-au pazit parlamentarii astia
> de nu au luat in discutie pana acum aceste doua proiecte de legi ?
> Sa fie cumva frica de a nu mai fi alesi in legislaturile urmatoare si
> sa piarda locurile alea calde cu fotolii "moiu", laptopuri, masini de
> serviciu si celelalte privilegii ?
> Pare-se ca da, frica.
>
> La 2007-02-22 15:49:40, Arogantu' a scris:
>
> > In ce fel putea interveni boborul prin votul asupra referendumului
> > basesc privind votul uninominal ?!
> > Zicind DA la referendum - ar fi ajuns in consens ( !!! ) cu
> > "oligarhii" care vor si ei vot uninominal; fie si numai ca sa-i traga
> > basescului presul de sub tirlici !
> >
> > La 2007-02-22 13:20:14, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> >
> > >
> > > Aceasta coalitzie,aparuta prin desfintzarea granitzelor dintre putere
> > > si opozitzie,si folosirea ''interesului de grup'' ,ca liant al acestei
> > > coalitzii oligarhice,pune in pericol conceptul de democratie, pentru a
> > > instala conceptul oligarhic la putere;e clar ca respectivii nu doresc
> > > ca poporul sa poata cumva interveni[prin vot] pentru schimbarea
> > > echiibrului pe care coalitzia oligarhica shi l-a gasit !
> > >
> >
> >
>
>

calator
2007-02-22 21:27:19

Re: Despre referendum si decizia curtii constitutionale.... Katty

Katty
2007-02-22 21:44:10

Re: Despre referendum si decizia curtii constitutionale.... Katty

Sobru
2007-02-22 21:56:33

Re: Scuza-ma, phil, stiu ca ai perfecta dreptate, insa mai incerc o data...ca la Loto!

Asa, si? D-aia merge bine economia sa inteleg? Spune ma ceva inteligent.
Care sint interesele lui fiinanciare. Ce-a facut? A falimentat ceva? Din cauza lui plateste romanul cu 30% mai mult curentul, electric? Nu vezi ma cat esti de penibil?
Tu nu esti liberal, esti doar un mascarici. Un liberal are idei liberale, atat.

Sobru
2007-02-22 22:09:46

Re: Despre referendum si decizia curtii constitutionale

Curtea Constitutionala stabileste doar constitutionalitatea unei legi, nu intereseaza daca legea ar fi corecta in sine. Daca o lege corecta nu e in concordanta cu Constitutia, atunci problema este la Constitutie.

De amintit ca aceeasi Curte Constitutionala, laudata azi de aplaudacii basescului(aviz analfabetilor), este tot aia care a fost pusa la zid de Basescu, atunci cand cica gasise motiv sa faca anticipate. Si tot atunci, dupa ce l-a facut pe Tariceanu sa-si anunte demisia irevocabila, l-a lasat in offside, chemand PSD-ul la discutii pentru "dezamorsarea crizei". Asta e ticalosul securist, si adevaratul lui portret, cu tot raul pe care il face el in politica Romaniei, fiind in functie, cu ca fantoma omniprezenta in mintea redusa a analfabetilor, numita si Patriciu(n-au gasit alta rima).

Eu spun ca e mai bine asa, cu actuala decizie. Referendumul oricum era fraudat, deci Basescu putea sa spuna c-a castigat. Asa, se trece la planul B, care e mult mai eficace.

Arogantu'
2007-02-22 22:27:43

Emisiune tare pe Antena 3 !

Despre Ba'secu - evident !

Katty
2007-02-22 22:54:57

Re: Despre referendum si decizia curtii constitutionale

La 2007-02-22 22:09:46, Sobru a scris:

> Curtea Constitutionala stabileste doar constitutionalitatea unei legi,
> nu intereseaza daca legea ar fi corecta in sine. Daca o lege corecta
> nu e in concordanta cu Constitutia, atunci problema este la
> Constitutie.
>
> De amintit ca aceeasi Curte Constitutionala, laudata azi de aplaudacii
> basescului(aviz analfabetilor), este tot aia care a fost pusa la zid
> de Basescu, atunci cand cica gasise motiv sa faca anticipate. Si tot
> atunci, dupa ce l-a facut pe Tariceanu sa-si anunte demisia
> irevocabila, l-a lasat in offside, chemand PSD-ul la discutii pentru
> "dezamorsarea crizei". Asta e ticalosul securist, si adevaratul lui
> portret, cu tot raul pe care il face el in politica Romaniei, fiind in
> functie, cu ca fantoma omniprezenta in mintea redusa a analfabetilor,
> numita si Patriciu(n-au gasit alta rima).
>
> Eu spun ca e mai bine asa, cu actuala decizie. Referendumul oricum era
> fraudat, deci Basescu putea sa spuna c-a castigat. Asa, se trece la
> planul B, care e mult mai eficace.
>
>

Imbucurator sa mai aud ca mai exista inca un plan B. Nu te mai intre care ar fi ala.

alwis46
2007-02-22 23:24:03

Re: Despre referendum si decizia curtii constitutionale

Katty,
Inainte de a te pronunta despre imoralitatea deciziei Curtii Constitutionale eu zic sa citesti bine articolele despre care este vorba, atat cele din Constitutie, cat si cele din Legea referendumului si din Legea de functionare a Senatului. Astazi in doua sectiuni ale forumului am expus o serie de considerente pe marginea problemei legate de tine.

Este mult timp de cand sugerez aici pe forum necesitatea unuyi arbitru complet echidistant fata de culorile politice adica un monarh.
Este o formula se stabilitate si cu cheltuieli mai mici decat cele pentru republica.
Exemplul Spaniei moderne, cea din zilele noastre, ar fi demn de urmat.


La 2007-02-22 20:24:22, Katty a scris:

>
> Eu cred ca decizia Curtii Constitionale referitor referendumul pentru
> presendinte nu este nici logica si nici morala. Basescu a fost ales de
> ca. 5 miloane de romani , adica mai putin de o treime din numarul de
> votanti inscrisi pe liste. Ca sa sustii legea PSD-ista veche prin care
> un presedinte poate fi demis prin votul a 50% din alegatorii inscrisi
> pe liste, adica 9 milioane din cei 18 milioane de alegatori ,inscrisi
> pe liste, inseamna ca ceri ca cei mai multi prezenti la vot, ca 9
> miloane de posibili votanti voteaza pentru demitere. Cu alte cuvinte,
> usor de ales de doua - trei ori mai greu de dat jos pe cineva care nu
> corespunde.
>
> De ce un guvern, votat de parlament, dar care nu isi face datoria sa
> poata fi la fel de usor demis prin motiune de cenzura decit un
> presedinte care incalca Constitutia. ??
>
> Cred ca trebuie sa incepem sa reflectam asupra importantei pe care un
> presedinte si un guvern il au intr-o tara si sa masuram mai echilibrat
> cine si de cine depindem cel mai mult.
>
> Tot ce s-a intimplat in ultimii doi ani imi intareste convingerea ca
> cea mai buna forma de guvernare pentru Romania este Monarhia
> Constitutionala unde regele sa aiba doar rol de reprezentare. Astazi
> avem 3 mari poli de putere: presedentie, parlament si guvern din care
> parlamentul si presedintele sint alesi de popor. Nu cred ca viitorul o
> sa ne fereasca de situatia in care un presedinte ales de popor intra
> in conflict cu un parlament ales tot de popor , chiar si prin votul
> uninominal atit pentru presedinte cit si pentru parlament. Incercati
> sa analizati situatiile din tarile cu monarhie constitutionala si sa
> vedeti ca cel mai mare echilibru politic acolo este.
>
> Katty
>
> Astept pareri pentru o dezbatere cu argumente.
>
>

alwis46
2007-02-22 23:32:41

Re: Emisiune tare pe Antena 3 !

Evident ca e tare, doar e televiziunea lui Voiculescu.
Eu dac-as avea televiziune, unele emisiuni de-ale mele ar fi despre Rege, evident favorabile.
Nihil sine Deo !

La 2007-02-22 22:27:43, Arogantu' a scris:

> Despre Ba'secu - evident !
>