Anchete

Cocuta
2007-02-21 03:54:39

Mi se pare ca aveti ceva cu Murea

Nu-l cunosc pe doctorul Murea dar l-am cunoscut pe tatal sau pe cind era ministru petrolului si pot spune ca era un om destoinic si competent .
Sotul meu ii fusese coleg de liceu la Buzau si tot asa avea o parere buna despre el.
De ce s-a mutat in Oltenia ? E greu de spus dar cred ca din cauza politicii si din pacate a murit destul de tinar .
Despre morti numai de bine .Ca baiatul unui asemenea om sa fie asa cum scrieti e greu de crezut dar cine stie.......

Vidim
2007-02-21 04:19:15

Cand se doreste improprietarirea cuiva, nu se tine cont de lipsa titlului de proprietat

ATI RELIEFAT FOARTE BINE CA SPRE IMPROPRIETRIRE ILICITA, NU S-A TINUT SEAMA DE PRINCIPALA CONDITIE IMPUSA DE lEGE: DOVEDIREA EXISTENTEI TITLULUI DE PROPRIETATE. STITI CATE MATRAPASLACURI
S-AU FACUT IN PROCESUL DE RESTITUIRE SI LA bUCURESTI ?
S-AU ACCEPTAT ca "persoane indreptatite" a revendica PRETINSI MOSTENITORI AI AUTORULUI DE DREPT, desi AUTORII REALI AI REALI ai APARENTILOR REVENDICATORI, NU AU DETINUT NICIODATA IMOBILELE
respective, CU TITLU DE PROPRIETAR. Dar....din eroare, pe lista anexa a Decretului 92/1950 a aparut numele unui chirias, proprietarul de drept fiind decedat anterior. Puteti sa va convingeti daca investigati Afacerile cu Proprietati fara stapan, care trebuia sa ramana in patrimoniul CGMB. Functionarii Primariilor si nu numai au facut tot ce au putut impotriva legii si au transferat asemenea proprietati la numele celor care nu si-au putut dovedi nici pana azi,
pretentiile absurde,cu acte de mostenitor legal intomite, dupa1992 abia.
Este relavant cazul imobilului din str. Paris 4, pentru care pretinsa revendicatoare nu a depus la dosar nici dovada transferului de proprietate de la proprietarul tabular la autorul ei , nici un Certificat de mostenire testamentra
care sa cuprinda in masa succesorala, imobilul facut cadou de catre zelosii functionari ai PMB. SPERAM CA PRESA SA-SI FACA DATORIA pentru a nominaliza si in acest caz care sunt vinovatii. Poate aflati si de ce, in baza noilor probe aparute ulterior restituirii, PMB ( CGMB) nu intreprind masurile care se impun pentru revenirea in patrimoniul statului a acestor imobile pierdute ilegal, prin neglijenta in serviciu si abuz de functie. Desi au fost semnale si prin presa despre cest caz, inca nu s-a intreprins nimic pentru intrarea in leglitate. POate au nevoie ca mass-media sa le aminteasca zi de zi celor care " au inchis ochii" cand au semnat punerea in posesie. Acum si-au astupat si urechile si refuza sa dea explicatii despre metodele folosite in detrimentul intereselor statului si vatamarea drepturilor cetatenilor, memoriile noastre adresate actualului primar sau Juristului nr.1 al PMB, sunt total ignorate. Se tace si cum se poate explica o asemenea NEDEMNA COMPLICITATE. ? Ai cui MOGULI au avut atata putere incat sa se restituie 2 ap. in baza Legii nr.112/1998-1999,semnatar ex-primarul Lis, iar 9 ap. s-au restituit in 2001, sub avizul ex- juristului Dinulescu, urmat de semnatura ex-primarului Traian Basescu. A cui putere a fost atat de grea si coruptibila incat pe dosar din care au lipsit actele decisive doveditoare a gradului de rudenie pretins si mai ales al existentei titlului de proprietate in momentul preluarii de catre stat, avand, in schimb, certificate intocmite/1992, cu incalcarea vizibila,flagranta a legii S-A SEMNAT TOTUSI PRIMA DISPOZITIE DE RESTITUIRE in baza noii legi, cu ciudata celeritate, pana la aparitia metodologiei de aplicare ca nu cumva cineva din afara grupului de interese sa afle si sa deruteze semnatarii finali. L-a intrebat cineva pe ex-juristul VASILE CHIRILA ce stie despre asemenea restituire? Dar Domnul Director ADRIAN
IORDACHE si unii membri ai comisiei de verificare a dosarelor si avizare favorabila au explicat Domnilor Primari cum i-au dus in eroare pentru a semna, ca si cum acel dosar cu nr. 1542 ?era prioritar prin suficienta dovezilor si legalitatea lor , ca sa se aleaga din noianul de dosare ale adevaratilor revendicatori, si sa se semneze in triumfala veselie, chiar Dispozitia nr.1? Daca tot se numara Mogulii, in lipsa gainilor lui Nastase , sa se nominalizeze si cei care au fost admisi sa domine peste Primarii, sa decida restituiri ale "imobilelor fara stapan", unele deja ajunse la "MOGULII" care au supravegheat traseul transferului de proprietate din umbra. Dupa ce va tace si presa precum juristii PMB si primarii, vor incepe demolari, consolidari , noi constructii pentru
MOGULIii - cumparatori de buna credinta, spre pagubirea statului, fiind prea ispititoare proprietatile din zona zero care imprejmuiesc cladirea prin care s-au perindat toate GUVERNELE si "MOGULII" lor. Se si stiu unii pe altii. Se elimina s-au isi dau mana, ca afacerile sa mearga, impletindu-se interesele cu aspect de curcubeu. In fata alegatorilor se huiduiesc fiindca DANSII PENTRU TARA, NU PREA MUNCESC?!

madison
2007-02-21 09:48:43

pentru cocuta

draga cocuta trebuie sa-ti spun ca asa este lumea are ceva cu doctorul murea... oare ce? cand se face cate o investigatie serioasa si se aduc probe despre ce a facut acest individ se gaseste cate una ca tine care intreaba nevinovata ce aveti cu el? saracul.... asa este nu a reusit sa fure destul nici el nici taica-su, hai sa-ti spun ce avem cu el suntem o mana de idioti carorea el DR> MUREA ADRIAN le-a furat "mici lucrusoare" adica masini, case etc. iar de la cei care nu a reusit sa fure i-a bagat in mormant sau in puscarie. iar acum apari tu draga cocuta care intrebi nonsalanta ce avem cu el? corect nu ar trebui sa avem nimic cu el ca doar si-a batut sotia si si-a maltratat propriul copil, doar a furat casele oamenilor si trebuie lasat in pace. probabil ca si autoritatile competente au mila de el ca si tine si uite asa gandesc si ele ce au oare ziarele cu saracul dr. murea?
in alta ordine de idei tin sa-l felicit pe autorul acestor articole ca a reusit sa faca aceste investigatii si sa scoata la lumina toate aceste mizerii, acum sa vedem ce vor face autoritatile, care ar fi trebuit sa se autosesizeze de mult prea mult timp.