Politica

Nu mai departe decat cateva zile, forumul era imflamat de interventia parlamentarului german care si-a exprimat o opinie cu privire la o situatie din politica romaneasca.
Se condamna cu manie democrata interventia in politica interna a statului roman iar parlamentarul era sfatuit sa-si vada de Germania ei.
Astazi, un cetatean presedinte al unui organism care vegheaza asupra libertatii presei de pretutindeni isi permite sa-l apostrofeze pe seful unui stat si-i indica acestuia sa-si vada de treburile lui si sa nu mai acuze presa romana.
Vajnicul aparator pune in ecuatie intreaga presa romana cand de fapt presedintele cu pricina s-a referit la moguluii de presa, o parte din ei, unii dintre acestia fiind banuiti de a fi si ei oarecum cu musca pe caciula in varii domenii financiare sau economice sau asociati cu industriasi in afaceri nu tocmai ortodoxe.
Fata de interventia parlamentarului german, condamnata cu tarie aici pe forum, interventia jurnalistului strain, din contra, se bucura de cele mai bune aprecieri si de deplina aprobare.
Nu conteaza ca presedintele reprezinta statul roman, conform art. 80 din Constitutie, si atacul jurnalistului strain poate fi considerat ca un atac la statul roman, important este ca Basescu nu se afla in gratiile noastre si atunci nu mai rostim nici macar o silaba despre amestecul in trebile noastre interne ba unii chiar se bucura si exulta de fericire.
Constat ca exista unitati diferite de masura pentru gesturi aproape similare, pentru ca daca parlamentarul german punea in balanta clauza de salvgardare, jurnalistul strain isi permite sa-l someze pe Traian Basescu sa-si vada de prerogativele sale.
Am spus ca justitia romana merge inainte si fara Monica Macovei, Romania va merge inainte si fara Traian Basescu dar lipsa de obiectivitate a unor forumisti si folosirea unui dublu standard arata ca dincolo de judecata fara ura si partinire exista mai mult ura.

La 2007-02-21 12:11:53, alwis46 a scris:

> Nu mai departe decat cateva zile, forumul era imflamat de interventia
> parlamentarului german care si-a exprimat o opinie cu privire la o
> situatie din politica romaneasca.
> Se condamna cu manie democrata interventia in politica interna a
> statului roman iar parlamentarul era sfatuit sa-si vada de Germania
> ei.
> Astazi, un cetatean presedinte al unui organism care vegheaza asupra
> libertatii presei de pretutindeni isi permite sa-l apostrofeze pe
> seful unui stat si-i indica acestuia sa-si vada de treburile lui si sa
> nu mai acuze presa romana.
> Vajnicul aparator pune in ecuatie intreaga presa romana cand de fapt
> presedintele cu pricina s-a referit la moguluii de presa, o parte din
> ei, unii dintre acestia fiind banuiti de a fi si ei oarecum cu musca
> pe caciula in varii domenii financiare sau economice sau asociati cu
> industriasi in afaceri nu tocmai ortodoxe.
> Fata de interventia parlamentarului german, condamnata cu tarie aici
> pe forum, interventia jurnalistului strain, din contra, se bucura de
> cele mai bune aprecieri si de deplina aprobare.
> Nu conteaza ca presedintele reprezinta statul roman, conform art. 80
> din Constitutie, si atacul jurnalistului strain poate fi considerat ca
> un atac la statul roman, important este ca Basescu nu se afla in
> gratiile noastre si atunci nu mai rostim nici macar o silaba despre
> amestecul in trebile noastre interne ba unii chiar se bucura si exulta
> de fericire.
> Constat ca exista unitati diferite de masura pentru gesturi aproape
> similare, pentru ca daca parlamentarul german punea in balanta clauza
> de salvgardare, jurnalistul strain isi permite sa-l someze pe Traian
> Basescu sa-si vada de prerogativele sale.
> Am spus ca justitia romana merge inainte si fara Monica Macovei,
> Romania va merge inainte si fara Traian Basescu dar lipsa de
> obiectivitate a unor forumisti si folosirea unui dublu standard arata
> ca dincolo de judecata fara ura si partinire exista mai mult ura.
>
_______________________________

Sunt aproape total de acord cu tine, stimate coleg! "Aproapele" provine de
la "justitia romana merge mai departe si fara MM", aici as avea o mica,
mare obiectie!
Schimbarea ministrei Macovei in aceste momente este o sfidarea la
adresa Europei, un semnal destul de clar ca Romania nu are de gand
sa se debaraseze de obiceiurile, apuncaturile balcanice de a umbla
cu misculatii, cu fofarlica, de a proceda dupa principiile rusinoase de
genul 'una spune, alta face' sau 'spun cum zic ei si fac cum doeresc
muschii mei'!

Prin schimbarea MM justitia romana nu va merge mai departe, ci se va
intoarce la "standardele" impuse de predecesorii ei ai partidului stat,
standarte care ne-au plasat continuu in urma Bulgariei, iar Europa,
orisicum nemultumita de franarea si boicotarea reformelor actualului
ministru - vezi legea DNA, respinsa in prima faza si trecuta apoi la
interventia critica a Europei, si ANI, respinsa total si trecuta la pastele
cailor -, va fi pusa in situatia de a-si reactiona rasplata pe masura faptei!

Dupa cum am spus - ceea ce m-a deranjat in interventia vicepresedintei Bundestagului a fost INSOLENTA !
Am protestat impotriva folosirii calificativului "iresponsabile" pentru decizii luate in Senatul Romaniei. Bune sau rele - acele decizii sint luate de reprezentantii electoratului roman, caruia trebuie sa-i "multumim" pentru calitatea Parlamentului.
Dar si clasa politica (y compris notre cher president !) este vinovata de calitatea Parlamentului, sa nu uitam !

La 2007-02-21 12:11:53, alwis46 a scris:

> Nu mai departe decat cateva zile, forumul era imflamat de interventia
> parlamentarului german care si-a exprimat o opinie cu privire la o
> situatie din politica romaneasca.
> Se condamna cu manie democrata interventia in politica interna a
> statului roman iar parlamentarul era sfatuit sa-si vada de Germania
> ei.
> Astazi, un cetatean presedinte al unui organism care vegheaza asupra
> libertatii presei de pretutindeni isi permite sa-l apostrofeze pe
> seful unui stat si-i indica acestuia sa-si vada de treburile lui si sa
> nu mai acuze presa romana.
> Vajnicul aparator pune in ecuatie intreaga presa romana cand de fapt
> presedintele cu pricina s-a referit la moguluii de presa, o parte din
> ei, unii dintre acestia fiind banuiti de a fi si ei oarecum cu musca
> pe caciula in varii domenii financiare sau economice sau asociati cu
> industriasi in afaceri nu tocmai ortodoxe.
> Fata de interventia parlamentarului german, condamnata cu tarie aici
> pe forum, interventia jurnalistului strain, din contra, se bucura de
> cele mai bune aprecieri si de deplina aprobare.
> Nu conteaza ca presedintele reprezinta statul roman, conform art. 80
> din Constitutie, si atacul jurnalistului strain poate fi considerat ca
> un atac la statul roman, important este ca Basescu nu se afla in
> gratiile noastre si atunci nu mai rostim nici macar o silaba despre
> amestecul in trebile noastre interne ba unii chiar se bucura si exulta
> de fericire.
> Constat ca exista unitati diferite de masura pentru gesturi aproape
> similare, pentru ca daca parlamentarul german punea in balanta clauza
> de salvgardare, jurnalistul strain isi permite sa-l someze pe Traian
> Basescu sa-si vada de prerogativele sale.
> Am spus ca justitia romana merge inainte si fara Monica Macovei,
> Romania va merge inainte si fara Traian Basescu dar lipsa de
> obiectivitate a unor forumisti si folosirea unui dublu standard arata
> ca dincolo de judecata fara ura si partinire exista mai mult ura.
>
>
>
>
>
>
>

> Sunt aproape total de acord cu tine, stimate coleg! "Aproapele"
> provine de
> la "justitia romana merge mai departe si fara MM", aici as avea o
> mica,
> mare obiectie!
> Schimbarea ministrei Macovei in aceste momente este o sfidarea la
> adresa Europei, un semnal destul de clar ca Romania nu are de gand
> sa se debaraseze de obiceiurile, apuncaturile balcanice de a umbla
> cu misculatii, cu fofarlica, de a proceda dupa principiile rusinoase
> de
> genul 'una spune, alta face' sau 'spun cum zic ei si fac cum doeresc
> muschii mei'!

Nici o persoana nu este de neinlocuit sau pt matale "cu o floare nu se face primavara". Imi aduci aminte de "dai in x dai in fabrici si uzine". Sfidare mai sa fie. Toti care il critica pe basescu si compania sfideaza ue nu-i asa? Si mai ales "interesele romanesti". Care interese romanesti se realizeaza pe la golden shiltz.

> Prin schimbarea MM justitia romana nu va merge mai departe, ci se va
> intoarce la "standardele" impuse de predecesorii ei ai partidului
> stat,
> standarte care ne-au plasat continuu in urma Bulgariei, iar Europa,
> orisicum nemultumita de franarea si boicotarea reformelor actualului
> ministru - vezi legea DNA, respinsa in prima faza si trecuta apoi la
> interventia critica a Europei, si ANI, respinsa total si trecuta la
> pastele
> cailor -, va fi pusa in situatia de a-si reactiona rasplata pe masura
> faptei!

Ia vezi de ce a fost retrasa legea DNA? Cauta in legislatia gremana daca aveti articole asemanatoare cu cele pt care au fost invalidate de catre CSM. Ma anunti daca le gasesti. Astept sa vad daca sti macar despre ce articole e vorba.

La Legea ANI nu mai discutam. Orice partid poate cere arbitrajul curtii constitutionale care gaseste o gramada de articole necosntitutionale. Este o lege facuta pe "genunchi" si "impinsa" la vot fara discutii cu partidele de la guvernare.

PS. Nu-mi da doar exemplul averilor demnitarilor pt ca legea respectiva se refera la mult mai multe chestiuni decat aceasta. Faptul ca exista una sau doua articole constitutionale nu fac o lege(proiect de lege) sa fie constitutionala.

La 2007-02-21 15:09:40, Shadow a scris:

> > Sunt aproape total de acord cu tine, stimate coleg! "Aproapele"
> > provine de
> > la "justitia romana merge mai departe si fara MM", aici as avea o
> > mica,
> > mare obiectie!
> > Schimbarea ministrei Macovei in aceste momente este o sfidarea la
> > adresa Europei, un semnal destul de clar ca Romania nu are de gand
> > sa se debaraseze de obiceiurile, apuncaturile balcanice de a umbla
> > cu misculatii, cu fofarlica, de a proceda dupa principiile rusinoase
> > de
> > genul 'una spune, alta face' sau 'spun cum zic ei si fac cum doeresc
> > muschii mei'!
>
> Nici o persoana nu este de neinlocuit sau pt matale "cu o floare nu se
> face primavara".

Nu se face primavara, insa tine gradina in transa, asa ca nu distrugeti floarea!!


Imi aduci aminte de "dai in x dai in fabrici si
> uzine".

Este o lozinca bolsevica care nu-si are locul la MM, ea fiind sacul de
bataie al bolsevicilor, si ai nou a tuturor celor care vor "binele"tarii!
Felicitari!

Sfidare mai sa fie. Toti care il critica pe basescu si
> compania sfideaza ue nu-i asa? Si mai ales "interesele romanesti".
> Care interese romanesti se realizeaza pe la golden shiltz.

Imi pare f. rau pt. tine, insa presedintele mai merge si la Cotroceni!
Dezinformari a la rasenla poti sa ti le lipesti pt. generatia ce-o cresti,
nu la mine, nene!

>
> > Prin schimbarea MM justitia romana nu va merge mai departe, ci se va
> > intoarce la "standardele" impuse de predecesorii ei ai partidului
> > stat,
> > standarte care ne-au plasat continuu in urma Bulgariei, iar Europa,
> > orisicum nemultumita de franarea si boicotarea reformelor actualului
> > ministru - vezi legea DNA, respinsa in prima faza si trecuta apoi la
> > interventia critica a Europei, si ANI, respinsa total si trecuta la
> > pastele
> > cailor -, va fi pusa in situatia de a-si reactiona rasplata pe masura
> > faptei!
>
> Ia vezi de ce a fost retrasa legea DNA?

Legea nu a fost retrasa, ci respinsa, stimabile! Iar una din cauze este
boicotul pm tariceanu care a si- a organizat o mica sedinta la guvern
cu cativa libarali ce trebuiau sa fie la vot, tocamai in timpul votarii!
Pune ,mana si invata carte, ca ramai repetent!



Cauta in legislatia gremana
> daca aveti articole asemanatoare cu cele pt care au fost invalidate de
> catre CSM. Ma anunti daca le gasesti. Astept sa vad daca sti macar
> despre ce articole e vorba.

La interventia UE si a presedintelui de la crasma, acolo unde il stii dta
permanent, in timp ce pm si ceilalti romani de romani isi rup gatul pt.
tata ta, legea a fost votata in forma dorita de Monica si Europa!


> La Legea ANI nu mai discutam. Orice partid poate cere arbitrajul
> curtii constitutionale care gaseste o gramada de articole
> necosntitutionale. Este o lege facuta pe "genunchi" si "impinsa" la
> vot fara discutii cu partidele de la guvernare.

Nici nu ma steptam sa argumentezi altfel, insa UE o place, asa pe genunchi
cu a fost conceputa de ministra Justitiei. Orice partid, chiar orice demnitar
are dreptul sa consteste neconstitutionalitatea legii, si s-o constitutionalozeze
dupa interesul averii sale!


>
> PS. Nu-mi da doar exemplul averilor demnitarilor pt ca legea
> respectiva se refera la mult mai multe chestiuni decat aceasta. Faptul
> ca exista una sau doua articole constitutionale nu fac o lege(proiect
> de lege) sa fie constitutionala.
>

PS: Folosesc prilejul de ate felicita pt. performanta realizata de a te alia
adversarilor MM! Am crezut, la inceput, ca glumesti, insa tu nu stii nici
de gluma, esti croit sa calci pe urmele celor 81 de prieteni ai Romaniei!

>

> Nu se face primavara, insa tine gradina in transa, asa ca nu
> distrugeti floarea!!
> Imi aduci aminte de "dai in x dai in fabrici si
> > uzine".
>
> Este o lozinca bolsevica care nu-si are locul la MM, ea fiind sacul de
> bataie al bolsevicilor, si ai nou a tuturor celor care vor
> "binele"tarii!
> Felicitari!

Absolut e lozinca bolsevica folosita perfect de matale si nu numai. Felicitari.


> Imi pare f. rau pt. tine, insa presedintele mai merge si la
> Cotroceni!
> Dezinformari a la rasenla poti sa ti le lipesti pt. generatia ce-o
> cresti,
> nu la mine, nene!

Pot sa imi explici la ce "generatie ce-o cresti" faci referire? Nu de alta dar demonstrezi suficienta nesimtire de data asta. Pana acuma eu nu m-am referit deloc la generatia pe care matale ai crescut-o. Imi poti aminti cu cine a votat de curiozitate te rog ca a mea nu are inca drept de vot?


> Legea nu a fost retrasa, ci respinsa, stimabile! Iar una din cauze
> este
> boicotul pm tariceanu care a si- a organizat o mica sedinta la guvern
> cu cativa libarali ce trebuiau sa fie la vot, tocamai in timpul
> votarii!
> Pune ,mana si invata carte, ca ramai repetent!

Fals:
Articolul 114, al. 4.2. din Constitutie prevede ca ordonantele de urgenta nu pot afecta.drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie. Legea este atacabila la curtea constitutionala la orice ora. Mai sapa. Lasa "boicotul" lui tariceanu si nevinovatia si "competentele" grupului lui base ca nu cazi decat in ridicol. Avand o Constitutie pe care esti obligat sa te bazezi nu te apuci sa trimiti legi usor atacabile in parlament de catre obiectii de constitutionalitate ci ori te pliezi la Constitutia existenta ori incerci sa schimbi Constitutia. Asta dovedeste destula "competenta" deja.
Tariceanu a facut sedinta ca nu mai vrea legi "atacabile" la CC de catre opozitie. Deja abea trec legi simple. Expertii in Constitutionalitate se gasesc in Ministerul Justitiei in primul rand. Deci lasa manipularile ieftine la carte te poti duce si matale chiar mai des decat mine, eu inca invat.

> Nici nu ma steptam sa argumentezi altfel, insa UE o place, asa pe
> genunchi
> cu a fost conceputa de ministra Justitiei. Orice partid, chiar orice
> demnitar
> are dreptul sa consteste neconstitutionalitatea legii, si s-o
> constitutionalozeze
> dupa interesul averii sale!

Legea ANI este facuta pt romani nu pt UE. Cand o sa innveti ca legile se fac pt cetatenii tarii respective o sa ai un premiu.

> PS: Folosesc prilejul de ate felicita pt. performanta realizata de a
> te alia
> adversarilor MM! Am crezut, la inceput, ca glumesti, insa tu nu stii
> nici
> de gluma, esti croit sa calci pe urmele celor 81 de prieteni ai
> Romaniei!

Nu ma aliez cu nimeni dar nici nu-mi pun ochelari de cal sa nu vad erorile unora. Iar Macovei a gresit in proiectarea celor doua legi. Iar boii de la guvern au semnat ca "ministrii" pe ochi frumosi.

> > Este o lozinca bolsevica care nu-si are locul la MM, ea fiind sacul de
> > bataie al bolsevicilor, si ai nou a tuturor celor care vor
> > "binele"tarii!
> > Felicitari!
>
> Absolut e lozinca bolsevica folosita perfect de matale si nu numai.
> Felicitar

> > Imi pare f. rau pt. tine, insa presedintele mai merge si la
> > Cotroceni!
> > Dezinformari a la rasenla poti sa ti le lipesti pt. generatia ce-o
> > cresti,
> > nu la mine, nene!
>
> Pot sa imi explici la ce "generatie ce-o cresti" faci referire? Nu de
> alta dar demonstrezi suficienta nesimtire de data asta. Pana acuma eu
> nu m-am referit deloc la generatia pe care matale ai crescut-o. Imi
> poti aminti cu cine a votat de curiozitate te rog ca a mea nu are inca
> drept de vot?
>
Poti sa-mi explici ce inseamna poropaganda zilnica tip rasela cu
crasma la care merge uneori Basescu, poate-mi spui si cand a fost el
ultima data in ea, ca din comantariile tale reiese ca presedintele
munceste si locuieste la golden blitz!??
Comunismul l-a condamnat tot din crasma?, iar daca da, cum se face
de-a intrat Cornea, Plesu, Liiceanu, Pata in crasm,a sa!???

Vorbesti de nesimtire, ai tot dreptul, insa iti atrag atentia ca nu am folosit
informatii din corespondenta noastra electronica pe forum! Tu ai scris
pe forum despre copilul tau, eu nu am scris nimic despre odraslele mele,
care impotriva convingerilor tatalui lor, au votat cu adversatii mei de-o
viata din interese economice. Eu nu as fi facut-o in veci si pururi, insa nu
am impus copilului meu - pe care-l stiam vice la tineretul liberal dintr-un
oras moldav - sa voteze cu preferatii mei! De fapt s-au adeverit spusele,
atentionarile acestuia: "stai linistit, tata, ca liberalii lui tariceanu sunt
mana in mana cu pesedistii lui nastase, cel putin in orasul nostru"!
Deci, nea umbra, compara nesimtirea mea, de a ma referi la generatia ta viitoare de care ai pomenit pe forum de mai multe ori, cu cea ata - de a
comunica amanunte din corespondenta intima -, si apoi vom mai vedea!