Editia de ora 16

Eu nu inteleg de ce li se ia interviuri si de ce li se acorda atata atentie celor doi muncitori.Ei au semnat un contract de munca, sa faca o anumita treaba,calificata sau necalificata.
Scria in contractul lor de munca ca au obligatia contractuala sa faca poze la ganganii sau altfel de poze artistice?
reprezinta ei vreo organizatie internationala de aparare a drepturilor omului?Cum se substituie cei doi muncitori?
Strict in litera legii cei doi muncitori ar trebui judecati atat pentru incalcarea atributiilor ce le reveneau contractual ,cat si infidelitatii fata de statul roman,care prin admiterea in NATO,prin trupele noncombatante dislocate in IRAK,au devenit parte la tratate semnate de tara in lupta antiterorista.
In ceea ce privesc incalcarile conventiilor internationale privind drepturile omului,doi indivizi ,simpli muncitori nu pot avea credibilitate.
imediat dupa revenirea lor in tara cei doi ar trebui judecati si-n baza art.54 alin.1 din Constitutie ,doi semianalfabeti,doi indivizi fara garantii legale si moale nu pot implica tara in probleme despre care ei nu au nici un drept sa vorbeasca.
Importanta pentru noi este judecarea si condamnarea celor doi "viteji"pentru ca doar astfel ne vom apara fata de faptele absolut ilegale ale unor indivizi exportati dincolo de granitele tarii doar pentru a discredita Romania.
Oriunde in lumea larga romanii se lovesc de toti bisnitarii si athiatii dupa bani castigati la limita legii interne si internationale.Pana cand?