Analize si comentarii

Oricum am intoarce pe toate fetele aceasta sentinta vom obtine acelasi rezultat: civilizatia umana a reusit sa paseasca pe suprafata Lunii insa nu a reusit sa exploreze si sa exploateze marile resurse ale Omului.
Omul, ca subiect al investitiilor din partea intelectualilor fara frontiere, investitii sustinute politic si financiar de catre guverne, nu a fost si nici nu va fi vreodata un obiectiv asumat constient, nici al stangii nici al dreptei...

Desi, daca un capitalist va dori sa-si puna in valoare sacii cu bani de prin banci atunci se va folosi, in primul rand de mintea unui inventator - care ii va da obiectul investitiei, apoi de personalitatea unui manager de resurse umane - care ii va asigura personalul competent (si aici va folosi, indirect, resursele statului care a facut posibila existenta si calificarea acestui personal) si, in fine, se va folosi de forta de munca a populatiei calificate (observati ca nu am folosit cuvantul "proletariat") astfel incat, in final, sa culeaga profitul mult ravnit.
Se vede de aici ca in acest proces au de castigat atat capitalistul cu sacii lui cu bani cat si statul responsabil fata de cetatenii sai.

Dar, daca tot iei mereu si nu mai pui la loc in sac, intr-o buna zi vei gasi sacul gol si ros pe la colturi de soareci. Ceea ce se intampla deja pe la noi: unde ne sunt fierar-betonistii ?

Asa incat capitalistul nostru va trebui sa dea in administrarea statului unul dintre sacii cu bani proaspat castigati.
Aceasta idee a echilibrului si reciprocitatii trebuie sa capete mai multa credibilitate in mentalitatea capitalistului, si nu ideea compromisa istoric a "Stangii". Daca nu investesti in inventator atunci nu vei mai avea acces la idei, deci banii tai vor putrezi in saci, sau vor fi rosi de soareci. Daca nu investesti in sanatatea si educatia populatiei nu vei mai vedea la fata profitul.
Si chiar daca ajungi la profit nu trebuie sa cazi in obsesia ca acesta trebuie sa fie mai mare, si mai mare, din ce in ce mai mare. Cat de mare ? Ideea cresterii continue este si ea condamnata istoric.

De acord cu tine. Numai ca afirmatia ta nu este completa. As adauga: "Un om valoreaza mult mai putin decat banii pe care i-a furat". De unde si zicala "easy come, easy go".
Ambele afirmatii, si comentariul tau sunt valabile intr-o societate cu o scala a valorilor. Din pacate Romania a fost tinuta, interesat, departe de aceste reguli.... Am inceput cu o "democratia originala" si o incheiem cu o "dictatura marinata".



La 2007-02-09 11:19:50, Europeanul mioritic a scris:

> Oricum am intoarce pe toate fetele aceasta sentinta vom obtine acelasi
> rezultat: civilizatia umana a reusit sa paseasca pe suprafata Lunii
> insa nu a reusit sa exploreze si sa exploateze marile resurse ale
> Omului.
> Omul, ca subiect al investitiilor din partea intelectualilor fara
> frontiere, investitii sustinute politic si financiar de catre guverne,
> nu a fost si nici nu va fi vreodata un obiectiv asumat constient, nici
> al stangii nici al dreptei...
>
> Desi, daca un capitalist va dori sa-si puna in valoare sacii cu bani
> de prin banci atunci se va folosi, in primul rand de mintea unui
> inventator - care ii va da obiectul investitiei, apoi de
> personalitatea unui manager de resurse umane - care ii va asigura
> personalul competent (si aici va folosi, indirect, resursele statului
> care a facut posibila existenta si calificarea acestui personal) si,
> in fine, se va folosi de forta de munca a populatiei calificate
> (observati ca nu am folosit cuvantul "proletariat") astfel incat, in
> final, sa culeaga profitul mult ravnit.
> Se vede de aici ca in acest proces au de castigat atat capitalistul cu
> sacii lui cu bani cat si statul responsabil fata de cetatenii sai.
>
> Dar, daca tot iei mereu si nu mai pui la loc in sac, intr-o buna zi
> vei gasi sacul gol si ros pe la colturi de soareci. Ceea ce se
> intampla deja pe la noi: unde ne sunt fierar-betonistii ?
>
> Asa incat capitalistul nostru va trebui sa dea in administrarea
> statului unul dintre sacii cu bani proaspat castigati.
> Aceasta idee a echilibrului si reciprocitatii trebuie sa capete mai
> multa credibilitate in mentalitatea capitalistului, si nu ideea
> compromisa istoric a "Stangii". Daca nu investesti in inventator
> atunci nu vei mai avea acces la idei, deci banii tai vor putrezi in
> saci, sau vor fi rosi de soareci. Daca nu investesti in sanatatea si
> educatia populatiei nu vei mai vedea la fata profitul.
> Si chiar daca ajungi la profit nu trebuie sa cazi in obsesia ca acesta
> trebuie sa fie mai mare, si mai mare, din ce in ce mai mare. Cat de
> mare ? Ideea cresterii continue este si ea condamnata istoric.
>

La 2007-02-09 13:35:41, catani a scris:

> De acord cu tine. Numai ca afirmatia ta nu este completa. As adauga:
> "Un om valoreaza mult mai putin decat banii pe care i-a furat". De
> unde si zicala "easy come, easy go".
> Ambele afirmatii, si comentariul tau sunt valabile intr-o societate cu
> o scala a valorilor. Din pacate Romania a fost tinuta, interesat,
> departe de aceste reguli.... Am inceput cu o "democratia originala" si
> o incheiem cu o "dictatura marinata".
>
>

In primul rand, afirmatia nu este a mea; ea apartine Mirunei Munteanu.
In al doilea rand, am acceptat aceasta dictatura "marinata" conform principiului "rau cu rau, dar mai rau fara rau", in ideea ca o sa ne scoata la mal.
Mai pe urma mi-am adus aminte de anecdota cu broasca si scorpionul. Stii care, nu-i asa ? Aia in care scorpionul a convins-o pe broasca sa-l treaca pe malul celalalt, jurandu-se ca nu o va intepa cu acul lui otravit. Iata insa ca, mult inainte de a ajunge la mal, acul a lovit. Istoria a consemnat raspunsul genial al scorpionului: "-Nu m-am putut abtine !".