Si sa iti dai Fratii Mai Mici, care ti-au fost scut, pe mana Altuia,
> (dupa ce le-ai impiedicat buna dezvoltare economica, in INTERES COMUN)
> care le face rushini mai mari, NU mi se pare un indiciu de Minte si
> nici de Victorie, asa cum scrie autorul articolului.
> Ca acum le-a revenit Mintea este evident ...
"Frati mai mici"? Despre romani se scra in manualele sovietce ca despre o natiune fascista, care a explaoatat BAsarabia. Iar noua, "moldovenilor", care eram considerati "o natiune muncitoare si foarte ospitaliera", ni se explica foarte insistent ca, in cativa ani, ne vom transforma in "marele popor sovietic", sigur vorbitor de rusa, caci "limba moldoveneasca" urma sa dispara fara urme! Mare greseala sa crez ca Rusia vedea in vecinii sai niste "frati mai mici". I-a exploatat si manipulat, dar n-a avut niciodata sentimente fata de ei.
P.S. Nu i-a venit Rusiei niciun fel de mnte la cap. Dimpotriva, recidveaza, desi stie ca pierde teren cu viteza luminii. Urmarind evenimentele din ultimii 17 anii din Rusia, nu poti sa nu vezi ca Rusia se duce de rapa, pentru ca nu vrea (sau nu este posibil?) sa fie guverata in mod democratic. Ca natiune, Rusia nu a dezvoltat decat structuri, enorme, de forta, prin care se impune ordinea politica la ei. Singura forta rezstenta la barbarie, in Rusia, a fost cultura rusa. Explicatia e ca in sfera asta ideile liberale, spiritul Occidentului patrundeau mult ma usor, datorita libertatii, relative, acordata artistilor, in mod traditional n Rusia... Dar clasa politca rusa n-a fost niciodata destul de dezvoltata ca sa poata guverna fara a aplica forta brutala, fie ca e vorba de politica interna, fie ca e vorba de cea externa. Asta e deosebirea dintre Rusia si America...
La 2007-02-09 08:43:12, Theodor Constantinescu a scris:
> ...... si, mai ales, cam prea complicata ...
> Era mai simplu, daca KGB-ul care a inlocuit Partidul Comunist (nici o
> importanta, un grup de oameni a inlocuit alt grup de oameni, numai ca
> al doilea grup a devenit cam tarziu un partid politic, fie si
> neoficial ...) folosea pozitia de mare Putere a URSS si re-forma
> totul, de pe pozitii de Forta, dar bine temperata de Minte.
> Parerea mea, pe care am expus-o de repetate ori pe forumul
> rusialazi.ro este ca mai intai a primat Lacomia si abia cand au
> realizat ca se prabusesc datorita lui Eltzan a revenit Mintea.
> NU SE POATE VORBI DE VICTORIE IN RAZBOIUL RECE, CAND AI BAZE MILITARE
> NATO IN FOSTELE TARI DIN OTV.
> Si sa iti dai Fratii Mai Mici, care ti-au fost scut, pe mana Altuia,
> (dupa ce le-ai impiedicat buna dezvoltare economica, in INTERES COMUN)
> care le face rushini mai mari, NU mi se pare un indiciu de Minte si
> nici de Victorie, asa cum scrie autorul articolului.
> Ca acum le-a revenit Mintea este evident ...
> Dar, cu ce pretz ...
> A sutelor de milioane de Rusi, Romani, etc. cu vieti distruse de 17
> ani si deveniti Slugi LA EI ACASA ...
> Nu am ingteles niciodata DE CE Rusii NU au ales Calea Chineza, in care
> Partidul Comunist Chinez construieste cu mult succes un Capitalism
> Supus Statului.
> Daca a reusit China, de ce nu ar fi reusit si Rusia, ca este (INCA)
> mai puternica militar decat China si isi putea permite sa aleaga ORICE
> cale.
> Spre deosebire de Romania, care, mica si prost condusa de 150 de ani,
> nu poate sa aleaga.
> Nu mai vorbesc de Vietnam, care se dezvolta si mai spectaculos decat
> China, ceea ce multi Destepti din Oficiu nu stiu ...
>
>
|