Analize si comentarii

alwis46
2007-02-07 01:21:45

Alba-neagra cu Legea referendumului.

Am aflat in autobuz de schimbarea prevederilor Legii referendumului referitoare la suspendarea si demiterea Presedintelui Romaniei, oricare ar fi acesta.
Baleind programele TV, mai pe seara, am cazut pe un fragment al sedintei Camerei Deputatilor in care un deputat PSD motiva necesitatea schimbarii acestei legi prin faptul ca ea era neconstitutionala..
Oameni buni, am avut multe socuri la viata mea, am suferit si operatii, m-au durut maselele sambata noaptea, dar o atare motivatie mi-a luat pur si simplu respiratia vazand atata ipocrizie, fatarnicie, nesimtire si minciuna sfruntata.
Deci dupa ce timp de 17 ani aceasta lege a fost buna si nimeni niciodata nu a pomenit absolut nimic de neconstitutionalitatea ei, dintr-o data, in cateva zile, aceasta lege a devenit indezirabila si obligatoriu sa fie schimbata.
Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei legi organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc sa aiba ca proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea bunastarii nationale pun mai presus de toate acestea modificarea unei neorocite de legi facand din aceasta actiune problema cea mai importanta din stat la ora actuala.
Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor politicieni sau altii manat doar de sentimentul respectarii principiilor fara a fi partizanul unuia sau altuia dintre partide sau dintre politicieni.
Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o marsavie politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in laturi la care s-a dedat intreaga clasa politica si in mod special anumiti exponenti ai ei.
Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul alta natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii penale iar ca arma de asalt este folosita politica.
Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar simti nevoia remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi, acele prevederi care erau introduse de marele specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan si care aveau menirea sa protejeze domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte pesedist.
Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si de cea DA-ista.

Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa pensie s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume institutie. Trebuie sa-l dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta supozitie, singurii bani castigati pe langa pensie sunt cei care ii obtin in urma unor proiecte de incalzire locuinte, vile sau alte incinte de locuit sau lucrative.

Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se bucura cam devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
S-auzim numai de bine !

Machiavelli
2007-02-07 03:13:59

Art. 81 din Constitutie este gresit iar Art. 10 din Legea referendumului este corect

Machiavelli
2007-02-07 03:16:24

Dupa Schimbarea Legii Referendumului Presedintele nu mai Poate fi Suspendat

Doctrina juridica Ex Post Facto nu permite aplicarea unei legi unor fapte savarsite inainte de a aparea legea.

Deci, Legea Referendumului dupa ce a fost modificata probabil ca nu va putea fi aplicata, conform doctrinei Ex Post Facto, suspendarii din functie a Presedintelui pentru faptele de care este acuzat ca au fost comise inainte de modificarea legi.

Deci, este foarte probabil ca, in acest caz, Curtea Constitutionala sa nu aprobe suspendarea din functie a presedintelui.
-------------------------------------------------------------
Referinte:

Definitia doctrinei Ex Post Facto este definita astfel in Dictionarul Juridic Englez-Roman:

<< Legi Ex Post Facto: Acestea sunt legi care permit condamnarea si pedepsirea unui act legal inainte ca legea sa se schimbe si actual sa devina illegal.>>
[http://www.saccourt.com/geninfo/legal_glossaries/glossaries/Legal%20Glossary%20English%20Romanian.pdf]

In Latina aceasat doctrina mai este cunoscuta si ca:

<< Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. >>

si in Engleza e definita in felul urmator:

<< An ex post facto law is a law passed after the occurrence of an event or action which retrospectively changes the legal consequences of the event or action. >>

catani
2007-02-07 03:53:54

Securistii lui Base au sunat alerta maxima

Sa vezi acum dosare, pe piata. Sa vezi razgandiri si abdicari spectaculoase si misterioase. Baietii au inceput cu PRM. Se cauta tovarasi de drum (santajabili ca naivi nu exista prin zona), doar sunt multi "coledzi" acolo.

Raquel
2007-02-07 04:42:45

Chiar daca dl.Tariceanu pare a ezita acum asupra aplicarii noii legi a suspendarii,

sa nu uitam un "mic" amanunt : ca nu mai comanda el muzica in privinta votarii legii asa cum declara ca ar dori-o aplicata si asta pentru ca nu mai are majoritatea parlamentara ca sa-si permita asta.
Cu alte cuvinte, acum isi poate permite sa fie domn cat doreste, chiar sa voteze impotriva suspendarii, sper ca este constient ca indiferent de sustinerea liberalilor preaiubitul tot va fi suspendat si asta pentru ca luat vot cu vot, cei care voteaza suspendarea(PSD, PRM si PC) au 228 de voturi fata de 174 voturi ale celor care vor vota impotriva(PD, PNL si UDMR). Mai raman doar aproximativ 50 de voturi ale minoritatilor si independentilor, dar sa nu uitam ca si din acestia vor fi multi care vor vota pentru suspendare.
Asadar dl.Tariceanu poate juca rolul bunului samaritean cat doreste, suspendarea preaiubitului a devenit mai mult decat posibila cu voturile PC.

Ratacitul
2007-02-07 04:50:59

Re: Alba-neagra cu Legea referendumului.

Iti acordasem circumstante atenuante afirmand ca s-ar putea sa ai o slujba suplimentara p-aci, pe forum. Vad ca ti le anulezi singur si vrei musai sa intri in categoria AvD. Ma rog, e treba ta, daca tii cu tot dinadinsul sa te faci de ras.

In rest, mentorul tau, Boc, se poate adresa CC daca crede ca o lege sau alta e neconstitutionala. Asa zice la Carticica Fundamentala. Parerea ta, a comitziilor si comitetelor, sotzietatzii tzivile si a altora nu tine loc de hotarare a CC.
Mai ales ca Basescu si gasca au facut ferfenita o caruta de legi si principii, c-asa a vrut muschiul lor, iar acum cica "nu-i corect sa se schimbe regulile". Care reguli? Doar alea care-i convin?



La 2007-02-07 01:21:45, alwis46 a scris:

> Am aflat in autobuz de schimbarea prevederilor Legii referendumului
> referitoare la suspendarea si demiterea Presedintelui Romaniei,
> oricare ar fi acesta.
> Baleind programele TV, mai pe seara, am cazut pe un fragment al
> sedintei Camerei Deputatilor in care un deputat PSD motiva necesitatea
> schimbarii acestei legi prin faptul ca ea era neconstitutionala..
> Oameni buni, am avut multe socuri la viata mea, am suferit si
> operatii, m-au durut maselele sambata noaptea, dar o atare motivatie
> mi-a luat pur si simplu respiratia vazand atata ipocrizie, fatarnicie,
> nesimtire si minciuna sfruntata.
> Deci dupa ce timp de 17 ani aceasta lege a fost buna si nimeni
> niciodata nu a pomenit absolut nimic de neconstitutionalitatea ei,
> dintr-o data, in cateva zile, aceasta lege a devenit indezirabila si
> obligatoriu sa fie schimbata.
> Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
> Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
> Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma de asalt este folosita politica.
> Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte pesedist.
> Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica
> si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza
> unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si
> de cea DA-ista.
>
> Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta
> supozitie, singurii bani castigati pe langa pensie sunt cei care ii
> obtin in urma unor proiecte de incalzire locuinte, vile sau alte
> incinte de locuit sau lucrative.
>
> Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> S-auzim numai de bine !
>

Ratacitul
2007-02-07 04:52:58

Re: Art. 81 din Constitutie este gresit iar Art. 10 din Legea referendumului este corect

Ratacitul
2007-02-07 05:06:08

Re: Dupa Schimbarea Legii Referendumului Presedintele nu mai Poate fi Suspendat

Tu nu pricepi ca nu e vorba de condamnarea si pedepsirea nimanui?
Nu e un drept natural ca cineva sa fie presedinte (nici macar rege, dar e o alta discutie). Este o posibilitate, iar dreptul natural e ca poate incerca sa ajunga acolo.
Gata. Basescu (in opinia mea) a dovedit ca n-are ce cauta pe scaunul ala. Daca opinia mea e majoritara la vot, Basescu pleaca, daca nu, ramane. It's so simple. Iar sensul expresiei "majoritar la vot", in acest context, il stabileste Parlamentul, nu Graur in DEX-ul din '76.

Care-i problema de o tot cotiti cu legea retroactiva? Ce, cand se face remaniere de guvern si dispare un minister, ministrul ala refuza sa plece pentru ca nu i se poate aplica noua lege, el fiind inscaunat pe legea veche?

Pricepeti odata ca principiul retroactivitatii functioneaza automat EXCLUSIV in dreptul penal, nu si in celelalte ramuri.


La 2007-02-07 03:16:24, Machiavelli a scris:

> Doctrina juridica Ex Post Facto nu permite aplicarea unei legi unor
> fapte savarsite inainte de a aparea legea.
>
> Deci, Legea Referendumului dupa ce a fost modificata probabil ca nu
> va putea fi aplicata, conform doctrinei Ex Post Facto, suspendarii
> din functie a Presedintelui pentru faptele de care este acuzat ca au
> fost comise inainte de modificarea legi.
>
> Deci, este foarte probabil ca, in acest caz, Curtea Constitutionala
> sa nu aprobe suspendarea din functie a presedintelui.
> -------------------------------------------------------------
> Referinte:
>
> Definitia doctrinei Ex Post Facto este definita astfel in Dictionarul
> Juridic Englez-Roman:
>
> << Legi Ex Post Facto: Acestea sunt legi care permit condamnarea si
> pedepsirea unui act legal inainte ca legea sa se schimbe si actual sa
> devina illegal.>>
> [http://www.saccourt.com/geninfo/legal_glossaries/glossaries/Legal%20Glossary%20English%20Romanian.pdf]
>
> In Latina aceasat doctrina mai este cunoscuta si ca:
>
> << Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. >>
>
> si in Engleza e definita in felul urmator:
>
> << An ex post facto law is a law passed after the occurrence of an
> event or action which retrospectively changes the legal consequences
> of the event or action. >>
>
>
>
>
>

Raquel
2007-02-07 05:06:40

Re: dar nu se stie pana la urma de partea cui vor fi !

Chiar daca acum sunt clar de partea preaiubitului, facand tot felul de manevre de intimidare a adversarilor politici, daca este suspendat vor vira si ei in tabara cealalta, pentru ca sunt baieti destepti si mai ales pragmatici.

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 06:58:23

Inflamarea spiritelor !

Se va dovedi ca a fost total nepotrivit momentul abordarii demiterii Presedintelui, pe fondul unui scandal initial in alianta !Acordarea instrumentelor ,in ceeace pare-de acum -o orchestra unitara, si ma refer la "cuplul" PSD-PNL ,toarna gaz pe foc,aruncand Parlamentul in cel mai dificil scandal posibil ! Acest scandal se va dezvolta rapid si e lipsit din start de happy end !
Pe de alta parte,acest scandal aduce o nota noua'n peisajul politic romanesc :
Basescu va cataliza' electoratul nemultumit,razboiul populatie contra parlament riscand sa devina mai mult decat o revolta,.....poate,acea solutie la care ne gandeam in anii'90 : "...inc'o revolutie" ?!

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 07:11:12

Re: dar nu se stie pana la urma de partea cui vor fi !

Iluzii Raquel,iluzii !Legea aia n'are cum ajunge'n Monitoru' Oficial ,fara...viza lu' Basescu ! Cre'ca se va'ntoarce'napoi,....,

La 2007-02-07 05:06:40, Raquel a scris:

> Chiar daca acum sunt clar de partea preaiubitului, facand tot felul de
> manevre de intimidare a adversarilor politici, daca este suspendat vor
> vira si ei in tabara cealalta, pentru ca sunt baieti destepti si mai
> ales pragmatici.
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 08:23:08

Re: Chiar daca dl.Tariceanu pare a ezita acum asupra aplicarii noii legi a suspendarii/ Daca votul e

secret sint sigur ca vor vota si liberali suspendarea marinarului sef!



La 2007-02-07 04:42:45, Raquel a scris:

> sa nu uitam un "mic" amanunt : ca nu mai comanda el muzica in privinta
> votarii legii asa cum declara ca ar dori-o aplicata si asta pentru ca
> nu mai are majoritatea parlamentara ca sa-si permita asta.
> Cu alte cuvinte, acum isi poate permite sa fie domn cat doreste, chiar
> sa voteze impotriva suspendarii, sper ca este constient ca indiferent
> de sustinerea liberalilor preaiubitul tot va fi suspendat si asta
> pentru ca luat vot cu vot, cei care voteaza suspendarea(PSD, PRM si
> PC) au 228 de voturi fata de 174 voturi ale celor care vor vota
> impotriva(PD, PNL si UDMR). Mai raman doar aproximativ 50 de voturi
> ale minoritatilor si independentilor, dar sa nu uitam ca si din
> acestia vor fi multi care vor vota pentru suspendare.
> Asadar dl.Tariceanu poate juca rolul bunului samaritean cat doreste,
> suspendarea preaiubitului a devenit mai mult decat posibila cu
> voturile PC.
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 08:27:05

Re: Dupa Schimbarea Legii Referendumului Presedintele nu mai Poate fi Suspendat / Corect Ratacitule!

La 2007-02-07 03:16:24, Machiavelli a scris:

> Doctrina juridica Ex Post Facto nu permite aplicarea unei legi unor
> fapte savarsite inainte de a aparea legea.
>
> Deci, Legea Referendumului dupa ce a fost modificata probabil ca nu
> va putea fi aplicata, conform doctrinei Ex Post Facto, suspendarii
> din functie a Presedintelui pentru faptele de care este acuzat ca au
> fost comise inainte de modificarea legi.
>
> Deci, este foarte probabil ca, in acest caz, Curtea Constitutionala
> sa nu aprobe suspendarea din functie a presedintelui.
> -------------------------------------------------------------
> Referinte:
>
> Definitia doctrinei Ex Post Facto este definita astfel in Dictionarul
> Juridic Englez-Roman:
>
> << Legi Ex Post Facto: Acestea sunt legi care permit condamnarea si
> pedepsirea unui act legal inainte ca legea sa se schimbe si actual sa
> devina illegal.>>
> [http://www.saccourt.com/geninfo/legal_glossaries/glossaries/Legal%20Glossary%20English%20Romanian.pdf]
>
> In Latina aceasat doctrina mai este cunoscuta si ca:
>
> << Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. >>
>
> si in Engleza e definita in felul urmator:
>
> << An ex post facto law is a law passed after the occurrence of an
> event or action which retrospectively changes the legal consequences
> of the event or action. >>
>
>
>
>
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 08:35:03

Re: Alba-neagra cu Legea referendumului./ Ipocrizia, fatarnicia...pesedistului, asa e pentru ca tot

ei pesedistii au facut legea in asa fel ca Iliescu sa nu poata fii supendat, jumate plus 1 din totalul celoe cu drept de vot!

Totusi alwisica schimbarea legii e necesara pentru ca era absurda inainte!
-------------------------------------------



La 2007-02-07 01:21:45, alwis46 a scris:

> Am aflat in autobuz de schimbarea prevederilor Legii referendumului
> referitoare la suspendarea si demiterea Presedintelui Romaniei,
> oricare ar fi acesta.
> Baleind programele TV, mai pe seara, am cazut pe un fragment al
> sedintei Camerei Deputatilor in care un deputat PSD motiva necesitatea
> schimbarii acestei legi prin faptul ca ea era neconstitutionala..
> Oameni buni, am avut multe socuri la viata mea, am suferit si
> operatii, m-au durut maselele sambata noaptea, dar o atare motivatie
> mi-a luat pur si simplu respiratia vazand atata ipocrizie, fatarnicie,
> nesimtire si minciuna sfruntata.
> Deci dupa ce timp de 17 ani aceasta lege a fost buna si nimeni
> niciodata nu a pomenit absolut nimic de neconstitutionalitatea ei,
> dintr-o data, in cateva zile, aceasta lege a devenit indezirabila si
> obligatoriu sa fie schimbata.
> Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
> Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
> Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma de asalt este folosita politica.
> Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte pesedist.
> Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica
> si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza
> unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si
> de cea DA-ista.
>
> Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta
> supozitie, singurii bani castigati pe langa pensie sunt cei care ii
> obtin in urma unor proiecte de incalzire locuinte, vile sau alte
> incinte de locuit sau lucrative.
>
> Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> S-auzim numai de bine !
>

Nituc
2007-02-07 11:07:34

NATi-O franta, ca ti-am dres-o! 'telectualii lu' Popeye

Raquel
2007-02-07 11:11:14

ti-am mai spus si aseara, dar tu auzi in gura ! Dupa un dans Cotroceni-parlament,

legea devine operabila fara acordul prezidelului - daca nu crezi, intreaba pe altii !

alwis46
2007-02-07 11:13:42

O lege oloaga. Si neconstitutionala. Legea referendumului.

Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia, respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii referendumului.
Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu incalca actul suprem al tarii.
Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au prezentat la vot.
Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este neconstitutionala.
Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar modificand-o tot contrar Constitutiei ?
Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.

Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in acest domeniu si nu dupa sentimente.
Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E". Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a fi demis Curtii martiale.
Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica Coposu.
Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu puscaria de aceasta activista.
Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am plecat fara sa ma mai uit inapoi.
Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
Vivat Romania !

Raquel
2007-02-07 11:15:29

uite unde statea calmul intruchipat, in Marius de la Craiova - apropo, esti si manelist ?

atat de calm, incat indeamna la revolta !
De parca ar mai exista un singur roman atat de beat ca in 89(aminteste-ti de "Ceausescu sa ne ierti, ca-n decembrie am fost beti !") care sa-si puna bunatate de piele la saramura pentru preaiubitul !!
EXCLUS !!

gili
2007-02-07 12:16:35

Re: NATi-O franta, ca ti-am dres-o! 'telectualii lu' Popeye

Lasa ma ca acilea ie vorba de cascaval si se mai trage la unii si de la CNSAS-ul ala ...
N-au baietii a da in gropi , au luminatie , cum ziceam fie de la "constiinta trece prin burta " fie de la manastire intr-un picior ghici ... securitate ce-i ?
A , ca se preumbla prin cele gropi de zici ...da , dar o fac perfect constient ... in lumina celor de mai sus , n'asa?

gili
2007-02-07 13:53:16

Da , dar asta nu inseamna ca daca legea ...

devine operabila , ie operabil si pacientu..., n'asa?

Tzepelica
2007-02-07 13:53:20

Re: Raseluto, ce mai fac alde manivela, bunicutza, spagathon ?

Numara, in continuare, pana la 100 de motive de violare a Constitutziunii ?
Ca vad ca nu ne mai tzii la curent, de la o vreme incoace, de cand ti-ai pus blana aia liberala, cu coada de vulpe argintie.
Sa nu-mi spui c-ai abandonat corabia cu ...cocori, ca nu poci pen` ca sa te crez...
La 2007-02-07 11:15:29, Raquel a scris:

> atat de calm, incat indeamna la revolta !
> De parca ar mai exista un singur roman atat de beat ca in
> 89(aminteste-ti de "Ceausescu sa ne ierti, ca-n decembrie am fost beti
> !") care sa-si puna bunatate de piele la saramura pentru preaiubitul
> !!
> EXCLUS !!
>

Tzepelica
2007-02-07 14:12:33

Re: O lege oloaga ...si un vot extrem de interesant, chiar edificator

Votul dat de liberali, care s-au alaturat parlamentarilor PSD, PRM si PC, exprima elocvent cat de deranjati sunt patricienii in interesele proprii.
Prin aceasta pozitie, liberalii s-au lins pe bot de voturile celor care au votat in 2004 anti-PSD, adica pentru alianta DA.
In ce-l priveste pe Ratacitul pe acest forum, nu e cazul sa-ti faci probleme.
E plin de bune intentii dar, neavand suficiente informatii, se afiseaza cu tot felul de traznai hilare, care cresc buna dispozitie generala.
Alunga plictiseala, adica, asa cum unii stiu sa alunge mustele...
La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:

> Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> referendumului.
> Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> incalca actul suprem al tarii.
> Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> electorale.
> 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> prezentat la vot.
> Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> neconstitutionala.
> Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
>
> Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> acest domeniu si nu dupa sentimente.
> Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> fi demis Curtii martiale.
> Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> Coposu.
> Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> puscaria de aceasta activista.
> Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> Vivat Romania !
>
>
>

Ghita Bizonu'
2007-02-07 14:25:56

Re: Zi-o pe bune

nu te-ai inscris in PCR fiindca :

a) oricum nu aveai sanse sa fii sef (de birou, serviciu, atelier, sa nu mai zic director!)
b) oricum nu-ti doreai sa fii sef , ca nu-ti plac belele adtive?! (stiu 2 in sitautia asta)

Asa ca nu aveai nevoie de belele si sa platesti cotizatie pe degeaba ....

Ptr juniori si uituci : ca sa ocupi un post de sefutz sau sef (leafa mai mare) era musia sa fii membru de partid. Asta nu insemana ca automat dveveneai si sef!
(am cunoscut cazuri in care intrarea in partid a fost facuta i mare viteza tocmai ca respectivul sa fie facut sef. Ce-i drept respectivu era bun. Profesional). Oricum daca aveai cat de cat speranta ca sa urci pe scara ierrahica intrai. Preventiv.





La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:

> Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> referendumului.
> Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> incalca actul suprem al tarii.
> Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> electorale.
> 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> prezentat la vot.
> Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> neconstitutionala.
> Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
>
> Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> acest domeniu si nu dupa sentimente.
> Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> fi demis Curtii martiale.
> Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> Coposu.
> Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> puscaria de aceasta activista.
> Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> Vivat Romania !
>
>
>

simiondan
2007-02-07 14:44:58

Re: alwitule, nu tine prietene

asa! tre sa faci parte dintr-un partid sau sa simpatizezi pe cineva , altfel esti expediat taman unde nu astepti! sunt oameni care si wisiki ala black si white il beau din doua pahare dom'le! pana si politistul cand se culca isi pune doua pahare la cap. unul plin si unu gol pentru ca nu stie daca se va trezi sa bea sau nu!
alwisule, cea mai mare dezamagire , pentru mine cel putin, dupa 89 au fost pntcd si pnl. au gestionat prost sansa din 96. ( au avut sansa ) . de la ceilalti oricum nu m-am asteptat si nu ma astept la nimic bun. deci nu m-au dezamagit.
foarte posibil ca motivele sa fie cele spuse de tine.
am citit postarea cu nume de cod nituc- ma doare burta ! nici sa scriu nu mai pot- oricum ce -ti scriu tie nu-i din burta!


La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:

> Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> referendumului.
> Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> incalca actul suprem al tarii.
> Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> electorale.
> 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> prezentat la vot.
> Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> neconstitutionala.
> Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
>
> Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> acest domeniu si nu dupa sentimente.
> Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> fi demis Curtii martiale.
> Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> Coposu.
> Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> puscaria de aceasta activista.
> Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> Vivat Romania !
>
>
>

Adrian v.D.
2007-02-07 16:22:24

Eu nu doresc sa persist,dar Ratacitul minte!

Cum Ratacila,spui tu ca nu ai zis de cartile de prin gunoaie?!Asa ai facut si <filmul>,care era de fapt altceva....De gresit,gresim cu totii,dar daca unul se crede mai destept decat Moise(din Biblie)si imparte bobarnace la toti(cu exceptia doameni care-ti sare in ajutor),trebuie ca cineva sa-i spuna sa nu se mai catare pe turnul de fildes.Maimutareli....
Ori ai memoria scurta,ori minti.(la tine e posibil ca ambele posibilitati sa fie adevarate!)Faptul ca domana Katty ti-a luat apararea,nu inseamna mai nimic(cine se aseamana...)
Ia si citeste la postarea ta pentru mine,<Pentru "cel mai tare din parcare"oare?>
Cred ca deja iti recunosti <stilul>de mistocar <de Ploiesti>(nu te impaci cu provincia,dar critici pe bucuresteni,fara sa diferentiezi....Asta nu e frumos!)
Dar iata un citat din comicul Ratacitul:"E incurajator sa vad ca ai smagalit o entziclopedie uzata din tomberonul vecinului,asta inseamna ca ai preocupari intelectuale,..."Ce o fi insemnand <smagalit>,n-am aflat.O fi un regionalism..
Inca o data:tu chiar crezi ca poti gasi un exemplar din Brockhaus in gunoi?Asta a fost intrebarea mea si data trecuta.Nimic mai mult.
Sa fii sanatos!

Adrian

PS
Ti-am apreciat mereu istetimea,dar cand te legi de oameni,ca si cand tu ai fi Mafalda,nimeni-normal-nu te mai ia in serios.Depui o pasiune prea mare in <arta> de a insulta...Probabil ca asta este <specificul>tau..Pacat.Dar eu zic ca ar fi mai bine daca te-ai abtine de la comentarii deplasate cand e vorba de credinta.Se pare ca esti liber cugetator,iubesti stiinta,ok.Dar respecta macar credinta omului si roaga-te sa nu dai de vreo nenorocire si sa-L implori pe Bunul Dumnezeu....In anumite situatii,stiinta e fara putinta...

Raquel
2007-02-07 16:26:45

Re: NATi-O franta, ca ti-am dres-o! 'telectualii lu' Popeye

Pana si domnul Hurezeanu, admirator declarat al preaiubitului, a observat aseara la Turcescu cat de penibili sunt plangaciosii care au scris si semnat acel apel penibil, in care preaiubitul este pupat in fund atat de intens.

plongeur.alpin
2007-02-07 16:27:45

Re Alwis45: Alba-neagra cu Legea referendumului.

Alwis45 a scris:
"Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si de cea DA-ista."

Problema este ca, la modul absolut, mult dorit, nu pot cadea doua capete din nici unul si unde-l gasim pe al treilea, deja posibil fiind in virtutea obisnuintei. La modul din texr, tot mult dorit, este ca nu poate cadea un decat un cap sau capete decat dintr-o parte, selectia ar fi prea greu de realizat pe ambele parti.

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 16:39:25

Re: O lege oloaga ...si un vot extrem de interesant, chiar edificator / Greseala Te...ca, PNL

cistiga voturi opunindu-se marinarului sef si partidului da marinari comunisti PD, nu le pierde cum zici colea!!!!!!!!!!!
----------------------------------------------------



La 2007-02-07 14:12:33, Tzepelica a scris:

> Votul dat de liberali, care s-au alaturat parlamentarilor PSD, PRM si
> PC, exprima elocvent cat de deranjati sunt patricienii in interesele
> proprii.
> Prin aceasta pozitie, liberalii s-au lins pe bot de voturile celor
> care au votat in 2004 anti-PSD, adica pentru alianta DA.
> In ce-l priveste pe Ratacitul pe acest forum, nu e cazul sa-ti faci
> probleme.
> E plin de bune intentii dar, neavand suficiente informatii, se
> afiseaza cu tot felul de traznai hilare, care cresc buna dispozitie
> generala.
> Alunga plictiseala, adica, asa cum unii stiu sa alunge mustele...
> La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:
>
> > Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> > modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> > demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> > pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> > in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> > de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> > Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> > celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> > respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> > de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> > Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> > referendumului.
> > Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> > incalca actul suprem al tarii.
> > Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> > 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> > Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> > favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> > electorale.
> > 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> > acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> > sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> > inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> > recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> > modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> > prezentat la vot.
> > Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> > Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> > neconstitutionala.
> > Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> > partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> > la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> > modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> > Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> > patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> > sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> > Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> > activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> > republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> > Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> > atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> > sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> > care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> > si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> > comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
> >
> > Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> > atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> > mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> > care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> > am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> > acest domeniu si nu dupa sentimente.
> > Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> > sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> > pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> > litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> > Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> > statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> > sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> > exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> > nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> > Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> > eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> > "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> > fi demis Curtii martiale.
> > Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> > apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> > invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> > electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> > partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> > colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> > Coposu.
> > Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> > resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> > colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> > Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> > puscaria de aceasta activista.
> > Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> > plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> > Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> > nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> > nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> > rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> > Vivat Romania !
> >
> >
> >
>
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 16:41:42

Re: NATi-O franta, ca ti-am dres-o! 'telectualii lu' Popeye / Bravo Rashela! Corect!

La 2007-02-07 16:26:45, Raquel a scris:

> Pana si domnul Hurezeanu, admirator declarat al preaiubitului, a
> observat aseara la Turcescu cat de penibili sunt plangaciosii care au
> scris si semnat acel apel penibil, in care preaiubitul este pupat in
> fund atat de intens.
>

plongeur.alpin
2007-02-07 16:55:45

Re: Inflamarea spiritelor !

Marius Adrian Porojnicu a scris:
"Se va dovedi ca a fost total nepotrivit momentul abordarii demiterii Presedintelui, pe fondul unui scandal initial in alianta !Acordarea instrumentelor ,in ceeace pare-de acum -o orchestra unitara, si ma refer la "cuplul" PSD-PNL ,toarna gaz pe foc,aruncand Parlamentul in cel mai dificil scandal posibil ! Acest scandal se va dezvolta rapid si e lipsit din start de happy end !"

< Pai parlamentul actual cam era un scandal de la inceput. Si "happy end-ul" sau era dorit de prin 89-90.

Tzepelica
2007-02-07 17:02:46

Re: Eu nu doresc sa persist,dar Ratacitul minte!

Termenul de care zici ("smagalit") e insusit din "langajul" UM O....X, adica aia de la Baneasa...stii mata, scoala de securei...
La 2007-02-07 16:22:24, Adrian v.D. a scris:

> Cum Ratacila,spui tu ca nu ai zis de cartile de prin gunoaie?!Asa ai
> facut si <filmul>,care era de fapt altceva....De gresit,gresim cu
> totii,dar daca unul se crede mai destept decat Moise(din Biblie)si
> imparte bobarnace la toti(cu exceptia doameni care-ti sare in
> ajutor),trebuie ca cineva sa-i spuna sa nu se mai catare pe turnul de
> fildes.Maimutareli....
> Ori ai memoria scurta,ori minti.(la tine e posibil ca ambele
> posibilitati sa fie adevarate!)Faptul ca domana Katty ti-a luat
> apararea,nu inseamna mai nimic(cine se aseamana...)
> Ia si citeste la postarea ta pentru mine,<Pentru "cel mai tare din
> parcare"oare?>
> Cred ca deja iti recunosti <stilul>de mistocar <de Ploiesti>(nu te
> impaci cu provincia,dar critici pe bucuresteni,fara sa
> diferentiezi....Asta nu e frumos!)
> Dar iata un citat din comicul Ratacitul:"E incurajator sa vad ca ai
> smagalit o entziclopedie uzata din tomberonul vecinului,asta inseamna
> ca ai preocupari intelectuale,..."Ce o fi insemnand <smagalit>,n-am
> aflat.O fi un regionalism..
> Inca o data:tu chiar crezi ca poti gasi un exemplar din Brockhaus in
> gunoi?Asta a fost intrebarea mea si data trecuta.Nimic mai mult.
> Sa fii sanatos!
>
> Adrian
>
> PS
> Ti-am apreciat mereu istetimea,dar cand te legi de oameni,ca si cand
> tu ai fi Mafalda,nimeni-normal-nu te mai ia in serios.Depui o pasiune
> prea mare in <arta> de a insulta...Probabil ca asta este
> <specificul>tau..Pacat.Dar eu zic ca ar fi mai bine daca te-ai abtine
> de la comentarii deplasate cand e vorba de credinta.Se pare ca esti
> liber cugetator,iubesti stiinta,ok.Dar respecta macar credinta omului
> si roaga-te sa nu dai de vreo nenorocire si sa-L implori pe Bunul
> Dumnezeu....In anumite situatii,stiinta e fara putinta...
>

simiondan
2007-02-07 17:17:32

cum s-ar putea revizui constitutia

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 17:41:14

Re: Securistii lu'..../CATANI SAU CATANA ? Ai taica ?!

Tu scri,tu raspunzi....".....care faci gogosi,tu le faci,tu le mirosi"!

La 2007-02-07 03:53:54, catani a scris:

> Sa vezi acum dosare, pe piata. Sa vezi razgandiri si abdicari
> spectaculoase si misterioase. Baietii au inceput cu PRM. Se cauta
> tovarasi de drum (santajabili ca naivi nu exista prin zona), doar sunt
> multi "coledzi" acolo.
>

Shadow
2007-02-07 18:33:31

Re: Alba-neagra cu Legea referendumului./ Ipocrizia, fatarnicia...pesedistului, e fals alwis

Premizele false de la care pleci alwis:

>Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei legi >organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc sa aiba ca >proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea bunastarii nationale >pun mai presus de toate acestea modificarea unei neorocite de legi facand >din aceasta actiune problema cea mai importanta din stat la ora actuala.

Legile se schimba mai ales pe considerente politice.
Oricum ai lua-o "bunastarea" aia "populist" pomenita nu se poate face cu "circ". Ori la ora actuala nu traim decat cu "circ" de la 3 coceni. Exista un singur si unic "erou national" si restul "puslamale, excroci, etc". Si totusi din cate vad eu "eroul national" controleaza in ordine toate serviciile (neconstitutional si foarte periculos pt unul ca mine care am trait si nu am uitat deja treaba asta), procuratura, internele si armata. Si pe astea nu le controleaza de "ieri de azi" ci de ceva vreme. Deci de ce ar face circ daca ar vrea sa schimbe ceva? Din "impotenta" iti zic eu. Sau tradus din "dublu standard"(ai mei "e buni" ai lor "e rai").

>Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor politicieni sau altii >manat doar de sentimentul respectarii principiilor fara a fi partizanul unuia sau >altuia dintre partide sau dintre politicieni.
>Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o marsavie >politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in laturi la care s-a dedat >intreaga clasa politica si in mod special anumiti exponenti ai ei.

E lupta politica. Are dreptul parlamentul sa o duca? Da. Ce ti se pare nedemocratic aici? Asa cum s-a votat constitutia "stramba" a lui iorgovan pe considerente ca "armata nu mai e obligatorie"(aberant ca era inca obligatorie doar ca nu mai era "pomenita" in constitutie ci lasata la mana unei legi organice). Asa se poate vota si modificarea legii referendumului. Oricum pt suspendarea presedintelui se face referendum ca e scris in Constitutie. Deci care e baiul? Daca majoritatea nu vrea schimbarea lui nu va fi schimbat. Faza e ca cu toate "sondajele" comandate de opinie "frica" la 3 coceni e mare.
Respecta deci aceleasi principii altfel folosesti "dublul standard" si atunci caracterul "democratic" al judecatii lasa de dorit.

>Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul alta >natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii penale iar ca arma >de asalt este folosita politica.

E fals alwis. Lupta e politica si se utilizeaza pt asta institutii ale statului. Ceea ce e ilegal. Nu poti sa fi "paine" cu unii si "caine" cu altii judecand la "dublu standard". Toti adversarii 3 coceni sunt "ascultati", "controlati", "cercetati" de servicii si procuratura. Nici macar un singur "apropiat" nu a ajuns sa fie macar "suspectat". Iar ce se intampla cu energie se intampla si la rafo si nu numai. Sa-ti aduc aminte "populismele" vanturate in campanie de care nici "naiba" nu mai zice nimic? Contractele vinci si bechtel (nici vorba sa fie renegociate), tainul sau furtul electoral, etc.
Cine seamana vant culege furtuna.

>Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar simti nevoia >remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi, acele prevederi care >erau introduse de marele specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan si >care aveau menirea sa protejeze domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte >pesedist.

Cine e la putere (majoritate parlamentara) are dreptul sa isi impuna "viziunea" asupra legilor. Iorgovan este o cutra unsa cu toate alifiile. Articolele sale se pot "interpreta" in marea lor majoritate dupa cum "bate vantul". Venirea la putere a psd nu este "nedemocratica". Actuala putere a "pierdut" haturile. Asta e cand te "joci cu focul". Din jucator te transformi in "rezerva" in cel mai bun caz.

>Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi ar >incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica si de >oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza unor legi create >special in acest scop si de guvernarea pesedista si de cea DA-ista.

Si a mea. Doar ca nu vei vedea asta. Insusirea "averii nationale" este afacere profitabila si mai ales onesta cand esti pe "axa" cu cine trebuie si asta de cand "lumea".

>Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa pensie >s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume institutie. Trebuie sa-l >dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta supozitie, singurii bani >castigati pe langa pensie sunt cei care ii obtin in urma unor proiecte de >incalzire locuinte, vile sau alte incinte de locuit sau lucrative.

Ei aici poate ai putea sa-mi dai si mie un "suport" personal. As avea nevoie de o adresa de mail(pb cu incalzirea unei locuinte in Buc).

>Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se bucura cam >devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
>S-auzim numai de bine !

Eu nu ma mai bucur deloc. Pielea ursului din padure e vanduta de cateva ori deja. Oricine iese la putere fie el base si compania sau psd si compania sau pnl si compania nimic nu se schimba totul se "conserva".

Raquel
2007-02-07 19:13:21

Dl.Tariceanu face acum un apel la ratiune tuturor partidelor politice cat si preaiubitului,

dar parca nu ar sti cu cine are "onoarea" si ca preaiubitul nu se va linisti decat demis ! Inca o data m-am convins ca dl.Tariceanu este un mare idealist.

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 19:14:53

Re: Ipocrizia, fatarnicia...sau frica ?!

E clar ca acest "meci" ar fi putut avea loc -si chiar negocia-daca nervozitatea populatiei n'ar da semnalele de rau-augur la adresa intregii clase politice !
Analizand pasii facuti de o parte si de alta,doar frica justifica reactiile{mai ales din tabara parlamentarilor}Incercarea de a impune o lege cu efecte retroactive{!}chiar de forul legislativ, impune clar masuri speciale,prevazute de situatii speciale ! De la acest nivel,tentativa de lovitura de stat ,organizata de un grup de interese,pare plauzibila ! Avand in vedere starea de nervozitate sociala crescuta,e plauzibil ca cei ce ar gandi o eventuala lovitura de stat,gandeste si dispozitivul de represiune sociala.....Acest posibil scenariu ma'nspaimanta !

La 2007-02-07 18:33:31, Shadow a scris:

> Premizele false de la care pleci alwis:
>
> >Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi >organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca >proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale >pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand >din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
>
> Legile se schimba mai ales pe considerente politice.
> Oricum ai lua-o "bunastarea" aia "populist" pomenita nu se poate face
> cu "circ". Ori la ora actuala nu traim decat cu "circ" de la 3 coceni.
> Exista un singur si unic "erou national" si restul "puslamale,
> excroci, etc". Si totusi din cate vad eu "eroul national" controleaza
> in ordine toate serviciile (neconstitutional si foarte periculos pt
> unul ca mine care am trait si nu am uitat deja treaba asta),
> procuratura, internele si armata. Si pe astea nu le controleaza de
> "ieri de azi" ci de ceva vreme. Deci de ce ar face circ daca ar vrea
> sa schimbe ceva? Din "impotenta" iti zic eu. Sau tradus din "dublu
> standard"(ai mei "e buni" ai lor "e rai").
>
> >Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii >manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau >altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> >Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie >politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat >intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
>
> E lupta politica. Are dreptul parlamentul sa o duca? Da. Ce ti se pare
> nedemocratic aici? Asa cum s-a votat constitutia "stramba" a lui
> iorgovan pe considerente ca "armata nu mai e obligatorie"(aberant ca
> era inca obligatorie doar ca nu mai era "pomenita" in constitutie ci
> lasata la mana unei legi organice). Asa se poate vota si modificarea
> legii referendumului. Oricum pt suspendarea presedintelui se face
> referendum ca e scris in Constitutie. Deci care e baiul? Daca
> majoritatea nu vrea schimbarea lui nu va fi schimbat. Faza e ca cu
> toate "sondajele" comandate de opinie "frica" la 3 coceni e mare.
> Respecta deci aceleasi principii altfel folosesti "dublul standard" si
> atunci caracterul "democratic" al judecatii lasa de dorit.
>
> >Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta >natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma >de asalt este folosita politica.
>
> E fals alwis. Lupta e politica si se utilizeaza pt asta institutii ale
> statului. Ceea ce e ilegal. Nu poti sa fi "paine" cu unii si "caine"
> cu altii judecand la "dublu standard". Toti adversarii 3 coceni sunt
> "ascultati", "controlati", "cercetati" de servicii si procuratura.
> Nici macar un singur "apropiat" nu a ajuns sa fie macar "suspectat".
> Iar ce se intampla cu energie se intampla si la rafo si nu numai.
> Sa-ti aduc aminte "populismele" vanturate in campanie de care nici
> "naiba" nu mai zice nimic? Contractele vinci si bechtel (nici vorba sa
> fie renegociate), tainul sau furtul electoral, etc.
> Cine seamana vant culege furtuna.
>
> >Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia >remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care >erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si >care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte >pesedist.
>
> Cine e la putere (majoritate parlamentara) are dreptul sa isi impuna
> "viziunea" asupra legilor. Iorgovan este o cutra unsa cu toate
> alifiile. Articolele sale se pot "interpreta" in marea lor majoritate
> dupa cum "bate vantul". Venirea la putere a psd nu este
> "nedemocratica". Actuala putere a "pierdut" haturile. Asta e cand te
> "joci cu focul". Din jucator te transformi in "rezerva" in cel mai bun
> caz.
>
> >Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar >incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta
> politica si de >oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala
> pe baza unor legi create >special in acest scop si de guvernarea
> pesedista si de cea DA-ista.
>
> Si a mea. Doar ca nu vei vedea asta. Insusirea "averii nationale" este
> afacere profitabila si mai ales onesta cand esti pe "axa" cu cine
> trebuie si asta de cand "lumea".
>
> >Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie >s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l >dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in
> aceasta supozitie, singurii bani >castigati pe langa pensie sunt cei
> care ii obtin in urma unor proiecte de >incalzire locuinte, vile sau
> alte incinte de locuit sau lucrative.
>
> Ei aici poate ai putea sa-mi dai si mie un "suport" personal. As avea
> nevoie de o adresa de mail(pb cu incalzirea unei locuinte in Buc).
>
> >Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam >devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> >S-auzim numai de bine !
>
> Eu nu ma mai bucur deloc. Pielea ursului din padure e vanduta de
> cateva ori deja. Oricine iese la putere fie el base si compania sau
> psd si compania sau pnl si compania nimic nu se schimba totul se
> "conserva".
>
>

Eugenia Duta
2007-02-07 19:19:46

Cei ce vor sa semneze

scrisoarea de sustinere a Presedintelui Romaniei, o gasesc pe sit-ul revistei "22".

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 19:54:20

Propunerea lui Tariceanu !!!!

Tariceanu a iesit pe post si a facut un apel catre toate grupurile politice sa amane procedurile de suspendare ale presedintelui..........A sarit in sus Vadim si Voiculescu .....deranjati de noua atitudine a lu' dom' prem'

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 19:54:46

Re:Cei ce vor sa semneze / Fugi d-acilea cu liste de semnaturi pentru.... ca pe vremea comunismului

La 2007-02-07 19:19:46, Eugenia Duta a scris:

> scrisoarea de sustinere a Presedintelui Romaniei, o gasesc pe sit-ul
> revistei "22".
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-07 20:04:27

Re: Alba-neagra cu Legea refe.../ Ipocrizia, fatarnicia...pesedistului, e fals alwis/ Frumos Shadow

, frumos le zisesi!




a 2007-02-07 18:33:31, Shadow a scris:

> Premizele false de la care pleci alwis:
>
> >Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi >organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca >proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale >pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand >din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
>
> Legile se schimba mai ales pe considerente politice.
> Oricum ai lua-o "bunastarea" aia "populist" pomenita nu se poate face
> cu "circ". Ori la ora actuala nu traim decat cu "circ" de la 3 coceni.
> Exista un singur si unic "erou national" si restul "puslamale,
> excroci, etc". Si totusi din cate vad eu "eroul national" controleaza
> in ordine toate serviciile (neconstitutional si foarte periculos pt
> unul ca mine care am trait si nu am uitat deja treaba asta),
> procuratura, internele si armata. Si pe astea nu le controleaza de
> "ieri de azi" ci de ceva vreme. Deci de ce ar face circ daca ar vrea
> sa schimbe ceva? Din "impotenta" iti zic eu. Sau tradus din "dublu
> standard"(ai mei "e buni" ai lor "e rai").
>
> >Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii >manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau >altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> >Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie >politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat >intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
>
> E lupta politica. Are dreptul parlamentul sa o duca? Da. Ce ti se pare
> nedemocratic aici? Asa cum s-a votat constitutia "stramba" a lui
> iorgovan pe considerente ca "armata nu mai e obligatorie"(aberant ca
> era inca obligatorie doar ca nu mai era "pomenita" in constitutie ci
> lasata la mana unei legi organice). Asa se poate vota si modificarea
> legii referendumului. Oricum pt suspendarea presedintelui se face
> referendum ca e scris in Constitutie. Deci care e baiul? Daca
> majoritatea nu vrea schimbarea lui nu va fi schimbat. Faza e ca cu
> toate "sondajele" comandate de opinie "frica" la 3 coceni e mare.
> Respecta deci aceleasi principii altfel folosesti "dublul standard" si
> atunci caracterul "democratic" al judecatii lasa de dorit.
>
> >Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta >natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma >de asalt este folosita politica.
>
> E fals alwis. Lupta e politica si se utilizeaza pt asta institutii ale
> statului. Ceea ce e ilegal. Nu poti sa fi "paine" cu unii si "caine"
> cu altii judecand la "dublu standard". Toti adversarii 3 coceni sunt
> "ascultati", "controlati", "cercetati" de servicii si procuratura.
> Nici macar un singur "apropiat" nu a ajuns sa fie macar "suspectat".
> Iar ce se intampla cu energie se intampla si la rafo si nu numai.
> Sa-ti aduc aminte "populismele" vanturate in campanie de care nici
> "naiba" nu mai zice nimic? Contractele vinci si bechtel (nici vorba sa
> fie renegociate), tainul sau furtul electoral, etc.
> Cine seamana vant culege furtuna.
>
> >Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia >remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care >erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si >care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte >pesedist.
>
> Cine e la putere (majoritate parlamentara) are dreptul sa isi impuna
> "viziunea" asupra legilor. Iorgovan este o cutra unsa cu toate
> alifiile. Articolele sale se pot "interpreta" in marea lor majoritate
> dupa cum "bate vantul". Venirea la putere a psd nu este
> "nedemocratica". Actuala putere a "pierdut" haturile. Asta e cand te
> "joci cu focul". Din jucator te transformi in "rezerva" in cel mai bun
> caz.
>
> >Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar >incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta
> politica si de >oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala
> pe baza unor legi create >special in acest scop si de guvernarea
> pesedista si de cea DA-ista.
>
> Si a mea. Doar ca nu vei vedea asta. Insusirea "averii nationale" este
> afacere profitabila si mai ales onesta cand esti pe "axa" cu cine
> trebuie si asta de cand "lumea".
>
> >Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie >s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l >dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in
> aceasta supozitie, singurii bani >castigati pe langa pensie sunt cei
> care ii obtin in urma unor proiecte de >incalzire locuinte, vile sau
> alte incinte de locuit sau lucrative.
>
> Ei aici poate ai putea sa-mi dai si mie un "suport" personal. As avea
> nevoie de o adresa de mail(pb cu incalzirea unei locuinte in Buc).
>
> >Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam >devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> >S-auzim numai de bine !
>
> Eu nu ma mai bucur deloc. Pielea ursului din padure e vanduta de
> cateva ori deja. Oricine iese la putere fie el base si compania sau
> psd si compania sau pnl si compania nimic nu se schimba totul se
> "conserva".
>
>

catani
2007-02-07 20:13:19

Re: Securistii lu' ...MAP

Touche, n'est pas? Sau pe romaneste "punct ochit, punct lovit". D'aia si delirezi...

PS Astept interventia de avarie/salvare a sefului vostru Adrian vD, ca de obicei. El va mai da cate o mana de ajutor, nu-i asa Costy? .

gili
2007-02-07 20:29:50

Re: Propunerea lui Tariceanu !!!!

Tariceanu a facut un apel de mare bun simt si trag nadejde ca acesta o sa fie inteles la justa lui valoare si de catre mascari ... pardon , domnul presedinte Traian Basescu asa cum m-am angajat sa-i supn asteptind cu speranta sa-si intre in atriburiile constitutionale de MEDIATOR si nu de JUCATOR ... ca atunci cine dracu mai mediaza daca si asta joaca , n'asa?

neamtu tiganu
2007-02-07 20:38:31

Re: Aveam o pisica..

La 2007-02-07 19:19:46, Eugenia Duta a scris:

> scrisoarea de sustinere a Presedintelui Romaniei, o gasesc pe sit-ul
> revistei "22".
>
------------------------
Pisica o numeam intotdeauna Dutza.. iar pisoiu Doi.. puteai s-o strigi pis.. pis..

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 20:38:37

Re: Securistii lu' ...MAP

Mereu pare imposibil de crezut ce o sa se intample maine...In mail-ul tau{unul din ele} ti-am lasat mail-ul meu :vezi {?!}De acum ma poti injura fara sa'ti mai pese de cenzura....Ei ?
--------------------------------------

La 2007-02-07 20:13:19, catani a scris:

> Touche, n'est pas? Sau pe romaneste "punct ochit, punct lovit". D'aia
> si delirezi...
>
> PS Astept interventia de avarie/salvare a sefului vostru Adrian vD, ca
> de obicei. El va mai da cate o mana de ajutor, nu-i asa Costy? .
>

gili
2007-02-07 21:04:28

Re: Aveam o pisica..

Pai atuncea zii ... zzzit !
Ca zit Dutza iese cu tot cu lista ceea , n'asa?

catani
2007-02-07 21:12:03

Re: Securistii lui ...MAP

Te inseli din nou.
Eu nu injur.
Si nici nu folosesc adrese private. Daca am ceva de spus o fac in public.
Vreo intalnire in casa conspirativa, ceva? Ca doar la asta va pricepeti cand epuizati argumentele logice, nu-i asa?

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-07 21:45:51

Re: Securistii lui ...MAP

Uite,vezi :te grabesti si tragi concluzii pripite ! Orice om care stie sa manuiasca asa cum trebuie un calculator,poate afla ce vrea;poate intra oriunde,poate accesa baze de date...etc....Cand a fost creat, {internetul} folosea la altceva,......Au revoir ...

La 2007-02-07 21:12:03, catani a scris:

> Te inseli din nou.
> Eu nu injur.
> Si nici nu folosesc adrese private. Daca am ceva de spus o fac in
> public.
> Vreo intalnire in casa conspirativa, ceva? Ca doar la asta va
> pricepeti cand epuizati argumentele logice, nu-i asa?
>

Raquel
2007-02-07 21:49:37

Pai nu ati vizionat episodul 2, cel cu Orban ?!

A declarat la putin timp dupa apelul premierului ca daca preaiubitul nu-si schimba atitudinea si comportamentul in viitoarele doua saptamani, chiar PNL va declansa atunci suspendarea !
Ei, ce spuneti de asta ?!

Nituc
2007-02-07 21:54:04

Re: Cei ce vor sa semneze

Fata mosului, MikyDutza, pe mine nu conta. Tot cu metode propagandistice de solidaritate? Sa convoace piratul Bluto o adunare de solidaritate in Piata Revolutiei, unde sa vina acum toti manelistii, ospatarii si lautarii pupincuristi de la GDS sau societratea asta a lor careia ii zic civila, plus lt. securitate Culcer TVR One, nu ca Ceausescu pe 22 Decembrie 1989 cand i-a adunat fara selectie.

Nituc
2007-02-07 22:00:36

Re: Pai nu ati vizionat episodul 2, cel cu Orban ?!

Nu zicem nimic. Ceva normal. Ori, ori! Aici nu e cale de mijloc.PNL nu trebuie sa piara!