Analize si comentarii

Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia, respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii referendumului.
Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu incalca actul suprem al tarii.
Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au prezentat la vot.
Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este neconstitutionala.
Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar modificand-o tot contrar Constitutiei ?
Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.

Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in acest domeniu si nu dupa sentimente.
Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E". Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a fi demis Curtii martiale.
Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica Coposu.
Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu puscaria de aceasta activista.
Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am plecat fara sa ma mai uit inapoi.
Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
Vivat Romania !

Votul dat de liberali, care s-au alaturat parlamentarilor PSD, PRM si PC, exprima elocvent cat de deranjati sunt patricienii in interesele proprii.
Prin aceasta pozitie, liberalii s-au lins pe bot de voturile celor care au votat in 2004 anti-PSD, adica pentru alianta DA.
In ce-l priveste pe Ratacitul pe acest forum, nu e cazul sa-ti faci probleme.
E plin de bune intentii dar, neavand suficiente informatii, se afiseaza cu tot felul de traznai hilare, care cresc buna dispozitie generala.
Alunga plictiseala, adica, asa cum unii stiu sa alunge mustele...
La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:

> Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> referendumului.
> Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> incalca actul suprem al tarii.
> Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> electorale.
> 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> prezentat la vot.
> Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> neconstitutionala.
> Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
>
> Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> acest domeniu si nu dupa sentimente.
> Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> fi demis Curtii martiale.
> Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> Coposu.
> Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> puscaria de aceasta activista.
> Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> Vivat Romania !
>
>
>

nu te-ai inscris in PCR fiindca :

a) oricum nu aveai sanse sa fii sef (de birou, serviciu, atelier, sa nu mai zic director!)
b) oricum nu-ti doreai sa fii sef , ca nu-ti plac belele adtive?! (stiu 2 in sitautia asta)

Asa ca nu aveai nevoie de belele si sa platesti cotizatie pe degeaba ....

Ptr juniori si uituci : ca sa ocupi un post de sefutz sau sef (leafa mai mare) era musia sa fii membru de partid. Asta nu insemana ca automat dveveneai si sef!
(am cunoscut cazuri in care intrarea in partid a fost facuta i mare viteza tocmai ca respectivul sa fie facut sef. Ce-i drept respectivu era bun. Profesional). Oricum daca aveai cat de cat speranta ca sa urci pe scara ierrahica intrai. Preventiv.





La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:

> Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> referendumului.
> Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> incalca actul suprem al tarii.
> Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> electorale.
> 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> prezentat la vot.
> Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> neconstitutionala.
> Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
>
> Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> acest domeniu si nu dupa sentimente.
> Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> fi demis Curtii martiale.
> Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> Coposu.
> Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> puscaria de aceasta activista.
> Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> Vivat Romania !
>
>
>

asa! tre sa faci parte dintr-un partid sau sa simpatizezi pe cineva , altfel esti expediat taman unde nu astepti! sunt oameni care si wisiki ala black si white il beau din doua pahare dom'le! pana si politistul cand se culca isi pune doua pahare la cap. unul plin si unu gol pentru ca nu stie daca se va trezi sa bea sau nu!
alwisule, cea mai mare dezamagire , pentru mine cel putin, dupa 89 au fost pntcd si pnl. au gestionat prost sansa din 96. ( au avut sansa ) . de la ceilalti oricum nu m-am asteptat si nu ma astept la nimic bun. deci nu m-au dezamagit.
foarte posibil ca motivele sa fie cele spuse de tine.
am citit postarea cu nume de cod nituc- ma doare burta ! nici sa scriu nu mai pot- oricum ce -ti scriu tie nu-i din burta!


La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:

> Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> referendumului.
> Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> incalca actul suprem al tarii.
> Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> electorale.
> 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> prezentat la vot.
> Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> neconstitutionala.
> Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
>
> Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> acest domeniu si nu dupa sentimente.
> Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> fi demis Curtii martiale.
> Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> Coposu.
> Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> puscaria de aceasta activista.
> Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> Vivat Romania !
>
>
>

cistiga voturi opunindu-se marinarului sef si partidului da marinari comunisti PD, nu le pierde cum zici colea!!!!!!!!!!!
----------------------------------------------------



La 2007-02-07 14:12:33, Tzepelica a scris:

> Votul dat de liberali, care s-au alaturat parlamentarilor PSD, PRM si
> PC, exprima elocvent cat de deranjati sunt patricienii in interesele
> proprii.
> Prin aceasta pozitie, liberalii s-au lins pe bot de voturile celor
> care au votat in 2004 anti-PSD, adica pentru alianta DA.
> In ce-l priveste pe Ratacitul pe acest forum, nu e cazul sa-ti faci
> probleme.
> E plin de bune intentii dar, neavand suficiente informatii, se
> afiseaza cu tot felul de traznai hilare, care cresc buna dispozitie
> generala.
> Alunga plictiseala, adica, asa cum unii stiu sa alunge mustele...
> La 2007-02-07 11:13:42, alwis46 a scris:
>
> > Asta este chiar si dupa modificare Legea referendumului. S-a invocat
> > modificarea acestei legi pe motiv ca prevederile referitoare la
> > demiterea Presedintelui, cu majoritatea din total alegatori inscrisi
> > pe listele electorale, incalcau prevederile art. 81.3 din Constitutie
> > in care se spunea ca alegerea presedintelui se face in al doilea tur
> > de scrutin cu majoritatea celor care au votat.
> > Ei bine, actuala prevedere de demitere, cu majoritate de voturi a
> > celor care se prezinta la vot, incalca la fel de usor Constitutia,
> > respectiv art. 81.2 care spune ca Presedintele se alege in primul tur
> > de scrutin cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale.
> > Vad ca sunt destui cei care sunt de acord cu schimbarea Legii
> > referendumului.
> > Voi fi si eu de acord atata timp cat orice modificarea facuta nu
> > incalca actul suprem al tarii.
> > Rezolvarea acestei probleme are mai multe cai.
> > 1. Legea referendumului ramane asa cum era dar se scoate din
> > Constitutie art. 81.3 si Presedintele va fi ales abia dupa ce in
> > favoarea sa s-au pronuntat majoritatea celor inscrisi pe listele
> > electorale.
> > 2. Legea referendumului se modifica chiar in sensul in care s-a facut
> > acum dar se va introduce urmatoarea prevedere. Demiterea presedintelui
> > sa se faca dupa modelul art.81.2 din Constitutie, majoritatea celor
> > inscrisi pe liste iar daca nu se realizeaza scorul necesar sa se
> > recurga la al doilea tur de scrutin iar demiterea sa se faca dupa
> > modelul art.81.3 din Constitutie, cu majoritatea celor care s-au
> > prezentat la vot.
> > Orice alta prevedere, asa cum a fost si cum este acum stipulata in
> > Legea referendumului referitoare la demiterea Presedintelui, este
> > neconstitutionala.
> > Comisia juristilor din Camera deputatilor, juristii partidelor
> > partizane demiterii Presedintelui chiar nu-si dau seama de ridicolul
> > la care se expun motivand neconstitutionalitatea unei legi dar
> > modificand-o tot contrar Constitutiei ?
> > Uite d-aia avem atatea legi strambe, uite d-aia avem atatea legi care
> > patroneaza devalizarea avutiei nationale, uite d-aia avem atatea
> > sentinte strambe si atatea procese pierdute de stat in fata Curtii
> > Internationale, pentru ca toti acesti juristi au fost formati si au
> > activat in majoritatea timpului in spiritul bolsevic-comunist al unei
> > republici comuniste si nu in spiritul dreptatii.
> > Exact aceiasi mentalitate de care este acuzata si Monica Macovei
> > atunci cand este denumita ca fiind procuror comunist. De acord, domnia
> > sa este procuror comunist dar atunci toata adunatura aia de juristi
> > care au lucrat la Constitutie, la legi, la modificarile Constitutiei
> > si la modificarea legilor nu sunt decat niste jalnici juristi
> > comunisti si nu juristi in adevaratul sens al cuvantului.
> >
> > Cineva, care imi vrea binele, imi acorda anumite circumstante
> > atenuante dar imi si aducea anumite acuze cu privire la afinitatile
> > mele cu partidul domnului Boc. Trebuie sa-l dezamagesc pe cititorul
> > care s-a Ratacit iar in supozitii. Nu sunt inregimentat politic si nu
> > am simpatii pentru unul sau altul. Ma ghidez doar dupa principii in
> > acest domeniu si nu dupa sentimente.
> > Nu am fost nici macar membru PCR justificandu-mi refuzul intr-o
> > sedinta de sindicat in care aratam ca in Statutul PCR sunt prevazute
> > pentru membri de partid mai multe obligatii, 12, de la litera "A" la
> > litera "L" iar drepturi sunt doar 5, de la litera "A" la litera "E".
> > Totodata, in acea sedinta intrebam de ce desi articolul 14.a. din
> > statutul PCR desi prevede ca "de regula numarul de candidati trebuie
> > sa fie mai mare decat al celor alesi" totusi pentru anumite functii nu
> > exista decat un singur candidat. Evident nu am facut nominalizari dar
> > nici "tovarasii" nu erau idioti si au inteles unde bateam.
> > Am acceptat greu chiar si anumite reglementari in armata pentru ca nu
> > eram de acor cu asa-zisa caprarie, motiv pentru care am fost
> > "recompensat" cu 54 de zile de arest ba chiar si in cercetare pentru a
> > fi demis Curtii martiale.
> > Pot martusiris de asemenea ca in 1990 cand unele scrieri ale mele
> > apareau in Romania Libera si Dreptatea am primit din partea PNT-cd
> > invitatia de a ma inscrie in partid si promovarea pe listele
> > electorale, precum si oferta angajarii ca redactor la ziarul
> > partidului. Am refuzat oferta desi poate puteam conta pe sprijinul
> > colegei mele de institut, chiar si in acele zile, Dra. ing. Rodica
> > Coposu.
> > Mi-era sila de inregimentarea politica dar mai ales acea greata o
> > resimteam vazand ca in partidul acela se inscrisesera: unul dintre
> > colegii mei, fost propagandist pecerist si o fosta activista PCR de la
> > Sectorul 6, binecunoscuta mie dar mai ales sotiei mele amenintata cu
> > puscaria de aceasta activista.
> > Am avertizat partidul de aceste anomalii, mi-am luat jucariile si am
> > plecat fara sa ma mai uit inapoi.
> > Nu sunt adeptul nici unui partid, nu agreez doctrine si ideologii de
> > nici o culoare si daca ar fi totusi sa fac o sugestie anume as da fara
> > nici o retinere exemplul generalului Franco, ca model de urmat pentru
> > rezolvarea unui termen al ecuatiei politice romanesti.
> > Vivat Romania !
> >
> >
> >
>
>