Eveniment

justitia in romania practic nu se manifesta, dovada ca nu exista! Oare de ce platim un minister al justitiei? Pentru ca de fapt acest minister trebuie sa-i puna la munca pe procurori! Aici Monica nu mai are nici o scuza, ea trebuie sa dea "bice" procuraturii, de aia o platim! In primul rand pentru asta o platim si nu pentru a face ordonante si a propune nu stiu ce legi! Treaba ei este sa administreze in primul rand si in al doilea rand sa propuna legi. La treaba Monica!

Sa intelegem, din ce zici, ca a administra inseamna "a da bice procuraturii" ?
Aferim, bobocule, cum le zici mata, mai rar !
La 2007-02-07 11:58:52, DanBruma a scris:

> justitia in romania practic nu se manifesta, dovada ca nu exista! Oare
> de ce platim un minister al justitiei? Pentru ca de fapt acest
> minister trebuie sa-i puna la munca pe procurori! Aici Monica nu mai
> are nici o scuza, ea trebuie sa dea "bice" procuraturii, de aia o
> platim! In primul rand pentru asta o platim si nu pentru a face
> ordonante si a propune nu stiu ce legi! Treaba ei este sa administreze
> in primul rand si in al doilea rand sa propuna legi. La treaba Monica!
>
>

La 2007-02-07 11:58:52, DanBruma a scris:

> justitia in romania practic nu se manifesta, dovada ca nu exista! Oare
> de ce platim un minister al justitiei? Pentru ca de fapt acest
> minister trebuie sa-i puna la munca pe procurori! Aici Monica nu mai
> are nici o scuza, ea trebuie sa dea "bice" procuraturii, de aia o
> platim! In primul rand pentru asta o platim si nu pentru a face
> ordonante si a propune nu stiu ce legi! Treaba ei este sa administreze
> in primul rand si in al doilea rand sa propuna legi. La treaba Monica!
>
> Imediat!
Ce naivi sintem cu totii.
Tu chiar crezi ca nu este la treaba Monica? Nu Nu Nu, este la treaba , dar treaba care o face este PROASTA, adica ea stie ce face numai ca pentru noi astia utili din 4 in 4 ani nu are timp.
E altele mai importante.
Nu ti-ai dat seama?
La treaba omule ca si noi avem altele decit sa ne uitam in gura lor.

Baiatu, nu mai bate campii, intelegi prea bine ce vreau sa zic, sa-i puna la treaba pe procurori, asta inseamna a administra. Da, a administra bice chiar daca treaba nu merge! A administra inseamna a da un salariu, dar inseamna si a cere o munca bine definita calitativ si cantitativ pentru acel salariu? Ce ti se pare asa bizar?

La 2007-02-07 13:57:36, Tzepelica a scris:

> Sa intelegem, din ce zici, ca a administra inseamna "a da bice
> procuraturii" ?
> Aferim, bobocule, cum le zici mata, mai rar !
> La 2007-02-07 11:58:52, DanBruma a scris:
>
> > justitia in romania practic nu se manifesta, dovada ca nu exista! Oare
> > de ce platim un minister al justitiei? Pentru ca de fapt acest
> > minister trebuie sa-i puna la munca pe procurori! Aici Monica nu mai
> > are nici o scuza, ea trebuie sa dea "bice" procuraturii, de aia o
> > platim! In primul rand pentru asta o platim si nu pentru a face
> > ordonante si a propune nu stiu ce legi! Treaba ei este sa administreze
> > in primul rand si in al doilea rand sa propuna legi. La treaba Monica!
> >
> >
>
>

Omule, unde vezi tu ca ma uit in gura lor? Ma uit la rezultatul "muncii" lor care este aproape inexistent.

La 2007-02-07 14:25:47, everest_555 a scris:

> La 2007-02-07 11:58:52, DanBruma a scris:
>
> > justitia in romania practic nu se manifesta, dovada ca nu exista! Oare
> > de ce platim un minister al justitiei? Pentru ca de fapt acest
> > minister trebuie sa-i puna la munca pe procurori! Aici Monica nu mai
> > are nici o scuza, ea trebuie sa dea "bice" procuraturii, de aia o
> > platim! In primul rand pentru asta o platim si nu pentru a face
> > ordonante si a propune nu stiu ce legi! Treaba ei este sa administreze
> > in primul rand si in al doilea rand sa propuna legi. La treaba Monica!
> >
> > Imediat!
> Ce naivi sintem cu totii.
> Tu chiar crezi ca nu este la treaba Monica? Nu Nu Nu, este la treaba ,
> dar treaba care o face este PROASTA, adica ea stie ce face numai ca
> pentru noi astia utili din 4 in 4 ani nu are timp.
> E altele mai importante.
> Nu ti-ai dat seama?
> La treaba omule ca si noi avem altele decit sa ne uitam in gura lor.
>
>
>

Anul trecut, DNA a trimis in judecata :
- 7 parlamentari;
- 3 ministri (unul plin si 2 secretari de stat);
- doi presedinti de consilii judetene;
- doi primari;
- 5 magistrati;
- 18 ofiteri (armata si informatii);
- cateva zeci de politisti, din care multi sunt condamnati definitiv.
Sigur ca se putea si mai bine.
Compara, insa, cu perioada "Stanoiu" si trage concluziile singur.
Sunt convins ca poti.

La 2007-02-07 16:05:18, DanBruma a scris:
> Baiatu, nu mai bate campii, intelegi prea bine ce vreau sa zic, sa-i
> puna la treaba pe procurori, asta inseamna a administra. Da, a
> administra bice chiar daca treaba nu merge! A administra inseamna a da
> un salariu, dar inseamna si a cere o munca bine definita calitativ si
> cantitativ pentru acel salariu? Ce ti se pare asa bizar?
>
> La 2007-02-07 13:57:36, Tzepelica a scris:
>
> > Sa intelegem, din ce zici, ca a administra inseamna "a da bice
> > procuraturii" ?
> > Aferim, bobocule, cum le zici mata, mai rar !
> > La 2007-02-07 11:58:52, DanBruma a scris:
> >
> > > justitia in romania practic nu se manifesta, dovada ca nu exista! Oare
> > > de ce platim un minister al justitiei? Pentru ca de fapt acest
> > > minister trebuie sa-i puna la munca pe procurori! Aici Monica nu mai
> > > are nici o scuza, ea trebuie sa dea "bice" procuraturii, de aia o
> > > platim! In primul rand pentru asta o platim si nu pentru a face
> > > ordonante si a propune nu stiu ce legi! Treaba ei este sa administreze
> > > in primul rand si in al doilea rand sa propuna legi. La treaba Monica!
> > >
> > >
> >
> >
>
>

> Anul trecut, DNA a trimis in judecata :
> - 7 parlamentari;
> - 3 ministri (unul plin si 2 secretari de stat);
> - doi presedinti de consilii judetene;
> - doi primari;
> - 5 magistrati;
> - 18 ofiteri (armata si informatii);
> - cateva zeci de politisti, din care multi sunt condamnati definitiv.
> Sigur ca se putea si mai bine.
> Compara, insa, cu perioada "Stanoiu" si trage concluziile singur.
> Sunt convins ca poti.

Imi spui si mie care e lista alora 7 parlamentari? Aia care au fost "trimisi in judecata"? Ca am impresia ca mai mult decat "cercetari" si "dijunctii" nu a prea facut dna mare "snoava". Dar aia 5 magistrati? Pt ca la parlamentari si la magistrati se cere ridicare de imunitate etc. Iar CSM pe anul trecut cf controlului expertului UE nu gasise decat un singur magistrat la care se daduse ok-ul pt incepererea cercetarilor nicidecum "trimitere in judecata". E drept ca dna-ul nu era "responsabil" de neica ala.

Cu tine nu se poate discuta pentru ca nu ai inteles articolul. Ai receptionat cate dosare a rezolvat un procuror pe an?

La 2007-02-07 16:55:44, Tzepelica a scris:

> Anul trecut, DNA a trimis in judecata :
> - 7 parlamentari;
> - 3 ministri (unul plin si 2 secretari de stat);
> - doi presedinti de consilii judetene;
> - doi primari;
> - 5 magistrati;
> - 18 ofiteri (armata si informatii);
> - cateva zeci de politisti, din care multi sunt condamnati definitiv.
> Sigur ca se putea si mai bine.
> Compara, insa, cu perioada "Stanoiu" si trage concluziile singur.
> Sunt convins ca poti.

La 2007-02-07 17:58:33, Shadow a scris:

Hi,hi,hi! Lista era pentru "intern"...................

> > Anul trecut, DNA a trimis in judecata :
> > - 7 parlamentari;
> > - 3 ministri (unul plin si 2 secretari de stat);
> > - doi presedinti de consilii judetene;
> > - doi primari;
> > - 5 magistrati;
> > - 18 ofiteri (armata si informatii);
> > - cateva zeci de politisti, din care multi sunt condamnati definitiv.
> > Sigur ca se putea si mai bine.
> > Compara, insa, cu perioada "Stanoiu" si trage concluziile singur.
> > Sunt convins ca poti.
>
> Imi spui si mie care e lista alora 7 parlamentari? Aia care au fost
> "trimisi in judecata"? Ca am impresia ca mai mult decat "cercetari" si
> "dijunctii" nu a prea facut dna mare "snoava". Dar aia 5 magistrati?
> Pt ca la parlamentari si la magistrati se cere ridicare de imunitate
> etc. Iar CSM pe anul trecut cf controlului expertului UE nu gasise
> decat un singur magistrat la care se daduse ok-ul pt incepererea
> cercetarilor nicidecum "trimitere in judecata". E drept ca dna-ul nu
> era "responsabil" de neica ala.
>
>