Analize si comentarii

Am aflat in autobuz de schimbarea prevederilor Legii referendumului referitoare la suspendarea si demiterea Presedintelui Romaniei, oricare ar fi acesta.
Baleind programele TV, mai pe seara, am cazut pe un fragment al sedintei Camerei Deputatilor in care un deputat PSD motiva necesitatea schimbarii acestei legi prin faptul ca ea era neconstitutionala..
Oameni buni, am avut multe socuri la viata mea, am suferit si operatii, m-au durut maselele sambata noaptea, dar o atare motivatie mi-a luat pur si simplu respiratia vazand atata ipocrizie, fatarnicie, nesimtire si minciuna sfruntata.
Deci dupa ce timp de 17 ani aceasta lege a fost buna si nimeni niciodata nu a pomenit absolut nimic de neconstitutionalitatea ei, dintr-o data, in cateva zile, aceasta lege a devenit indezirabila si obligatoriu sa fie schimbata.
Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei legi organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc sa aiba ca proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea bunastarii nationale pun mai presus de toate acestea modificarea unei neorocite de legi facand din aceasta actiune problema cea mai importanta din stat la ora actuala.
Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor politicieni sau altii manat doar de sentimentul respectarii principiilor fara a fi partizanul unuia sau altuia dintre partide sau dintre politicieni.
Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o marsavie politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in laturi la care s-a dedat intreaga clasa politica si in mod special anumiti exponenti ai ei.
Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul alta natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii penale iar ca arma de asalt este folosita politica.
Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar simti nevoia remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi, acele prevederi care erau introduse de marele specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan si care aveau menirea sa protejeze domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte pesedist.
Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si de cea DA-ista.

Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa pensie s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume institutie. Trebuie sa-l dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta supozitie, singurii bani castigati pe langa pensie sunt cei care ii obtin in urma unor proiecte de incalzire locuinte, vile sau alte incinte de locuit sau lucrative.

Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se bucura cam devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
S-auzim numai de bine !

Iti acordasem circumstante atenuante afirmand ca s-ar putea sa ai o slujba suplimentara p-aci, pe forum. Vad ca ti le anulezi singur si vrei musai sa intri in categoria AvD. Ma rog, e treba ta, daca tii cu tot dinadinsul sa te faci de ras.

In rest, mentorul tau, Boc, se poate adresa CC daca crede ca o lege sau alta e neconstitutionala. Asa zice la Carticica Fundamentala. Parerea ta, a comitziilor si comitetelor, sotzietatzii tzivile si a altora nu tine loc de hotarare a CC.
Mai ales ca Basescu si gasca au facut ferfenita o caruta de legi si principii, c-asa a vrut muschiul lor, iar acum cica "nu-i corect sa se schimbe regulile". Care reguli? Doar alea care-i convin?



La 2007-02-07 01:21:45, alwis46 a scris:

> Am aflat in autobuz de schimbarea prevederilor Legii referendumului
> referitoare la suspendarea si demiterea Presedintelui Romaniei,
> oricare ar fi acesta.
> Baleind programele TV, mai pe seara, am cazut pe un fragment al
> sedintei Camerei Deputatilor in care un deputat PSD motiva necesitatea
> schimbarii acestei legi prin faptul ca ea era neconstitutionala..
> Oameni buni, am avut multe socuri la viata mea, am suferit si
> operatii, m-au durut maselele sambata noaptea, dar o atare motivatie
> mi-a luat pur si simplu respiratia vazand atata ipocrizie, fatarnicie,
> nesimtire si minciuna sfruntata.
> Deci dupa ce timp de 17 ani aceasta lege a fost buna si nimeni
> niciodata nu a pomenit absolut nimic de neconstitutionalitatea ei,
> dintr-o data, in cateva zile, aceasta lege a devenit indezirabila si
> obligatoriu sa fie schimbata.
> Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
> Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
> Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma de asalt este folosita politica.
> Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte pesedist.
> Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica
> si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza
> unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si
> de cea DA-ista.
>
> Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta
> supozitie, singurii bani castigati pe langa pensie sunt cei care ii
> obtin in urma unor proiecte de incalzire locuinte, vile sau alte
> incinte de locuit sau lucrative.
>
> Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> S-auzim numai de bine !
>

ei pesedistii au facut legea in asa fel ca Iliescu sa nu poata fii supendat, jumate plus 1 din totalul celoe cu drept de vot!

Totusi alwisica schimbarea legii e necesara pentru ca era absurda inainte!
-------------------------------------------



La 2007-02-07 01:21:45, alwis46 a scris:

> Am aflat in autobuz de schimbarea prevederilor Legii referendumului
> referitoare la suspendarea si demiterea Presedintelui Romaniei,
> oricare ar fi acesta.
> Baleind programele TV, mai pe seara, am cazut pe un fragment al
> sedintei Camerei Deputatilor in care un deputat PSD motiva necesitatea
> schimbarii acestei legi prin faptul ca ea era neconstitutionala..
> Oameni buni, am avut multe socuri la viata mea, am suferit si
> operatii, m-au durut maselele sambata noaptea, dar o atare motivatie
> mi-a luat pur si simplu respiratia vazand atata ipocrizie, fatarnicie,
> nesimtire si minciuna sfruntata.
> Deci dupa ce timp de 17 ani aceasta lege a fost buna si nimeni
> niciodata nu a pomenit absolut nimic de neconstitutionalitatea ei,
> dintr-o data, in cateva zile, aceasta lege a devenit indezirabila si
> obligatoriu sa fie schimbata.
> Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
> Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
> Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma de asalt este folosita politica.
> Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte pesedist.
> Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica
> si de oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza
> unor legi create special in acest scop si de guvernarea pesedista si
> de cea DA-ista.
>
> Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta
> supozitie, singurii bani castigati pe langa pensie sunt cei care ii
> obtin in urma unor proiecte de incalzire locuinte, vile sau alte
> incinte de locuit sau lucrative.
>
> Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> S-auzim numai de bine !
>

Premizele false de la care pleci alwis:

>Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei legi >organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc sa aiba ca >proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea bunastarii nationale >pun mai presus de toate acestea modificarea unei neorocite de legi facand >din aceasta actiune problema cea mai importanta din stat la ora actuala.

Legile se schimba mai ales pe considerente politice.
Oricum ai lua-o "bunastarea" aia "populist" pomenita nu se poate face cu "circ". Ori la ora actuala nu traim decat cu "circ" de la 3 coceni. Exista un singur si unic "erou national" si restul "puslamale, excroci, etc". Si totusi din cate vad eu "eroul national" controleaza in ordine toate serviciile (neconstitutional si foarte periculos pt unul ca mine care am trait si nu am uitat deja treaba asta), procuratura, internele si armata. Si pe astea nu le controleaza de "ieri de azi" ci de ceva vreme. Deci de ce ar face circ daca ar vrea sa schimbe ceva? Din "impotenta" iti zic eu. Sau tradus din "dublu standard"(ai mei "e buni" ai lor "e rai").

>Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor politicieni sau altii >manat doar de sentimentul respectarii principiilor fara a fi partizanul unuia sau >altuia dintre partide sau dintre politicieni.
>Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o marsavie >politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in laturi la care s-a dedat >intreaga clasa politica si in mod special anumiti exponenti ai ei.

E lupta politica. Are dreptul parlamentul sa o duca? Da. Ce ti se pare nedemocratic aici? Asa cum s-a votat constitutia "stramba" a lui iorgovan pe considerente ca "armata nu mai e obligatorie"(aberant ca era inca obligatorie doar ca nu mai era "pomenita" in constitutie ci lasata la mana unei legi organice). Asa se poate vota si modificarea legii referendumului. Oricum pt suspendarea presedintelui se face referendum ca e scris in Constitutie. Deci care e baiul? Daca majoritatea nu vrea schimbarea lui nu va fi schimbat. Faza e ca cu toate "sondajele" comandate de opinie "frica" la 3 coceni e mare.
Respecta deci aceleasi principii altfel folosesti "dublul standard" si atunci caracterul "democratic" al judecatii lasa de dorit.

>Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul alta >natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii penale iar ca arma >de asalt este folosita politica.

E fals alwis. Lupta e politica si se utilizeaza pt asta institutii ale statului. Ceea ce e ilegal. Nu poti sa fi "paine" cu unii si "caine" cu altii judecand la "dublu standard". Toti adversarii 3 coceni sunt "ascultati", "controlati", "cercetati" de servicii si procuratura. Nici macar un singur "apropiat" nu a ajuns sa fie macar "suspectat". Iar ce se intampla cu energie se intampla si la rafo si nu numai. Sa-ti aduc aminte "populismele" vanturate in campanie de care nici "naiba" nu mai zice nimic? Contractele vinci si bechtel (nici vorba sa fie renegociate), tainul sau furtul electoral, etc.
Cine seamana vant culege furtuna.

>Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar simti nevoia >remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi, acele prevederi care >erau introduse de marele specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan si >care aveau menirea sa protejeze domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte >pesedist.

Cine e la putere (majoritate parlamentara) are dreptul sa isi impuna "viziunea" asupra legilor. Iorgovan este o cutra unsa cu toate alifiile. Articolele sale se pot "interpreta" in marea lor majoritate dupa cum "bate vantul". Venirea la putere a psd nu este "nedemocratica". Actuala putere a "pierdut" haturile. Asta e cand te "joci cu focul". Din jucator te transformi in "rezerva" in cel mai bun caz.

>Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi ar >incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta politica si de >oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala pe baza unor legi create >special in acest scop si de guvernarea pesedista si de cea DA-ista.

Si a mea. Doar ca nu vei vedea asta. Insusirea "averii nationale" este afacere profitabila si mai ales onesta cand esti pe "axa" cu cine trebuie si asta de cand "lumea".

>Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa pensie >s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume institutie. Trebuie sa-l >dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in aceasta supozitie, singurii bani >castigati pe langa pensie sunt cei care ii obtin in urma unor proiecte de >incalzire locuinte, vile sau alte incinte de locuit sau lucrative.

Ei aici poate ai putea sa-mi dai si mie un "suport" personal. As avea nevoie de o adresa de mail(pb cu incalzirea unei locuinte in Buc).

>Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se bucura cam >devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
>S-auzim numai de bine !

Eu nu ma mai bucur deloc. Pielea ursului din padure e vanduta de cateva ori deja. Oricine iese la putere fie el base si compania sau psd si compania sau pnl si compania nimic nu se schimba totul se "conserva".

E clar ca acest "meci" ar fi putut avea loc -si chiar negocia-daca nervozitatea populatiei n'ar da semnalele de rau-augur la adresa intregii clase politice !
Analizand pasii facuti de o parte si de alta,doar frica justifica reactiile{mai ales din tabara parlamentarilor}Incercarea de a impune o lege cu efecte retroactive{!}chiar de forul legislativ, impune clar masuri speciale,prevazute de situatii speciale ! De la acest nivel,tentativa de lovitura de stat ,organizata de un grup de interese,pare plauzibila ! Avand in vedere starea de nervozitate sociala crescuta,e plauzibil ca cei ce ar gandi o eventuala lovitura de stat,gandeste si dispozitivul de represiune sociala.....Acest posibil scenariu ma'nspaimanta !

La 2007-02-07 18:33:31, Shadow a scris:

> Premizele false de la care pleci alwis:
>
> >Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi >organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca >proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale >pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand >din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
>
> Legile se schimba mai ales pe considerente politice.
> Oricum ai lua-o "bunastarea" aia "populist" pomenita nu se poate face
> cu "circ". Ori la ora actuala nu traim decat cu "circ" de la 3 coceni.
> Exista un singur si unic "erou national" si restul "puslamale,
> excroci, etc". Si totusi din cate vad eu "eroul national" controleaza
> in ordine toate serviciile (neconstitutional si foarte periculos pt
> unul ca mine care am trait si nu am uitat deja treaba asta),
> procuratura, internele si armata. Si pe astea nu le controleaza de
> "ieri de azi" ci de ceva vreme. Deci de ce ar face circ daca ar vrea
> sa schimbe ceva? Din "impotenta" iti zic eu. Sau tradus din "dublu
> standard"(ai mei "e buni" ai lor "e rai").
>
> >Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii >manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau >altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> >Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie >politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat >intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
>
> E lupta politica. Are dreptul parlamentul sa o duca? Da. Ce ti se pare
> nedemocratic aici? Asa cum s-a votat constitutia "stramba" a lui
> iorgovan pe considerente ca "armata nu mai e obligatorie"(aberant ca
> era inca obligatorie doar ca nu mai era "pomenita" in constitutie ci
> lasata la mana unei legi organice). Asa se poate vota si modificarea
> legii referendumului. Oricum pt suspendarea presedintelui se face
> referendum ca e scris in Constitutie. Deci care e baiul? Daca
> majoritatea nu vrea schimbarea lui nu va fi schimbat. Faza e ca cu
> toate "sondajele" comandate de opinie "frica" la 3 coceni e mare.
> Respecta deci aceleasi principii altfel folosesti "dublul standard" si
> atunci caracterul "democratic" al judecatii lasa de dorit.
>
> >Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta >natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma >de asalt este folosita politica.
>
> E fals alwis. Lupta e politica si se utilizeaza pt asta institutii ale
> statului. Ceea ce e ilegal. Nu poti sa fi "paine" cu unii si "caine"
> cu altii judecand la "dublu standard". Toti adversarii 3 coceni sunt
> "ascultati", "controlati", "cercetati" de servicii si procuratura.
> Nici macar un singur "apropiat" nu a ajuns sa fie macar "suspectat".
> Iar ce se intampla cu energie se intampla si la rafo si nu numai.
> Sa-ti aduc aminte "populismele" vanturate in campanie de care nici
> "naiba" nu mai zice nimic? Contractele vinci si bechtel (nici vorba sa
> fie renegociate), tainul sau furtul electoral, etc.
> Cine seamana vant culege furtuna.
>
> >Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia >remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care >erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si >care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte >pesedist.
>
> Cine e la putere (majoritate parlamentara) are dreptul sa isi impuna
> "viziunea" asupra legilor. Iorgovan este o cutra unsa cu toate
> alifiile. Articolele sale se pot "interpreta" in marea lor majoritate
> dupa cum "bate vantul". Venirea la putere a psd nu este
> "nedemocratica". Actuala putere a "pierdut" haturile. Asta e cand te
> "joci cu focul". Din jucator te transformi in "rezerva" in cel mai bun
> caz.
>
> >Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar >incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta
> politica si de >oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala
> pe baza unor legi create >special in acest scop si de guvernarea
> pesedista si de cea DA-ista.
>
> Si a mea. Doar ca nu vei vedea asta. Insusirea "averii nationale" este
> afacere profitabila si mai ales onesta cand esti pe "axa" cu cine
> trebuie si asta de cand "lumea".
>
> >Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie >s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l >dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in
> aceasta supozitie, singurii bani >castigati pe langa pensie sunt cei
> care ii obtin in urma unor proiecte de >incalzire locuinte, vile sau
> alte incinte de locuit sau lucrative.
>
> Ei aici poate ai putea sa-mi dai si mie un "suport" personal. As avea
> nevoie de o adresa de mail(pb cu incalzirea unei locuinte in Buc).
>
> >Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam >devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> >S-auzim numai de bine !
>
> Eu nu ma mai bucur deloc. Pielea ursului din padure e vanduta de
> cateva ori deja. Oricine iese la putere fie el base si compania sau
> psd si compania sau pnl si compania nimic nu se schimba totul se
> "conserva".
>
>

, frumos le zisesi!




a 2007-02-07 18:33:31, Shadow a scris:

> Premizele false de la care pleci alwis:
>
> >Schimbarea unei legi numai pe considerente politice, mai ales a unei
> legi >organice, arata ca anumiti politicieni si anumite partide in loc
> sa aiba ca >proritare pe agenda lor actiuni care sa vizeze cresterea
> bunastarii nationale >pun mai presus de toate acestea modificarea unei
> neorocite de legi facand >din aceasta actiune problema cea mai
> importanta din stat la ora actuala.
>
> Legile se schimba mai ales pe considerente politice.
> Oricum ai lua-o "bunastarea" aia "populist" pomenita nu se poate face
> cu "circ". Ori la ora actuala nu traim decat cu "circ" de la 3 coceni.
> Exista un singur si unic "erou national" si restul "puslamale,
> excroci, etc". Si totusi din cate vad eu "eroul national" controleaza
> in ordine toate serviciile (neconstitutional si foarte periculos pt
> unul ca mine care am trait si nu am uitat deja treaba asta),
> procuratura, internele si armata. Si pe astea nu le controleaza de
> "ieri de azi" ci de ceva vreme. Deci de ce ar face circ daca ar vrea
> sa schimbe ceva? Din "impotenta" iti zic eu. Sau tradus din "dublu
> standard"(ai mei "e buni" ai lor "e rai").
>
> >Am avut de multe ori accente critice sau am luat partea unor
> politicieni sau altii >manat doar de sentimentul respectarii
> principiilor fara a fi partizanul unuia sau >altuia dintre partide sau
> dintre politicieni.
> >Modificarea prevederilor Legii referendumului este pentru mine o
> marsavie >politica si ea se circumscrie unei balacareli generale in
> laturi la care s-a dedat >intreaga clasa politica si in mod special
> anumiti exponenti ai ei.
>
> E lupta politica. Are dreptul parlamentul sa o duca? Da. Ce ti se pare
> nedemocratic aici? Asa cum s-a votat constitutia "stramba" a lui
> iorgovan pe considerente ca "armata nu mai e obligatorie"(aberant ca
> era inca obligatorie doar ca nu mai era "pomenita" in constitutie ci
> lasata la mana unei legi organice). Asa se poate vota si modificarea
> legii referendumului. Oricum pt suspendarea presedintelui se face
> referendum ca e scris in Constitutie. Deci care e baiul? Daca
> majoritatea nu vrea schimbarea lui nu va fi schimbat. Faza e ca cu
> toate "sondajele" comandate de opinie "frica" la 3 coceni e mare.
> Respecta deci aceleasi principii altfel folosesti "dublul standard" si
> atunci caracterul "democratic" al judecatii lasa de dorit.
>
> >Dincolo de acest aspect este clar ca lupta deschisa este de cu totul
> alta >natura iar miza departe de a fi politica este una cu conotatii
> penale iar ca arma >de asalt este folosita politica.
>
> E fals alwis. Lupta e politica si se utilizeaza pt asta institutii ale
> statului. Ceea ce e ilegal. Nu poti sa fi "paine" cu unii si "caine"
> cu altii judecand la "dublu standard". Toti adversarii 3 coceni sunt
> "ascultati", "controlati", "cercetati" de servicii si procuratura.
> Nici macar un singur "apropiat" nu a ajuns sa fie macar "suspectat".
> Iar ce se intampla cu energie se intampla si la rafo si nu numai.
> Sa-ti aduc aminte "populismele" vanturate in campanie de care nici
> "naiba" nu mai zice nimic? Contractele vinci si bechtel (nici vorba sa
> fie renegociate), tainul sau furtul electoral, etc.
> Cine seamana vant culege furtuna.
>
> >Sunt gata sa pariez ca daca la putere va veni pesedeul, subit s-ar
> simti nevoia >remodelarii aceleiasi legi in sensul vechilor prevederi,
> acele prevederi care >erau introduse de marele specialist in drept
> administrativ Antonie Iorgovan si >care aveau menirea sa protejeze
> domnia lui Ion Iliescu sau a unui presedinte >pesedist.
>
> Cine e la putere (majoritate parlamentara) are dreptul sa isi impuna
> "viziunea" asupra legilor. Iorgovan este o cutra unsa cu toate
> alifiile. Articolele sale se pot "interpreta" in marea lor majoritate
> dupa cum "bate vantul". Venirea la putere a psd nu este
> "nedemocratica". Actuala putere a "pierdut" haturile. Asta e cand te
> "joci cu focul". Din jucator te transformi in "rezerva" in cel mai bun
> caz.
>
> >Multumirea mea ar surveni in momentul in care in urma acestui razboi
> ar >incepe sa cada acele capete care s-au folosit de influenta
> politica si de >oamenii politici pentru a-si insusi averea nationala
> pe baza unor legi create >special in acest scop si de guvernarea
> pesedista si de cea DA-ista.
>
> Si a mea. Doar ca nu vei vedea asta. Insusirea "averii nationale" este
> afacere profitabila si mai ales onesta cand esti pe "axa" cu cine
> trebuie si asta de cand "lumea".
>
> >Caut sa dau si un raspuns unui forumist care a sugerat ca pe langa
> pensie >s-ar putea sa am si venituri colaterale de la om a nume
> institutie. Trebuie sa-l >dezamagesc pe cel care s-a Ratacit in
> aceasta supozitie, singurii bani >castigati pe langa pensie sunt cei
> care ii obtin in urma unor proiecte de >incalzire locuinte, vile sau
> alte incinte de locuit sau lucrative.
>
> Ei aici poate ai putea sa-mi dai si mie un "suport" personal. As avea
> nevoie de o adresa de mail(pb cu incalzirea unei locuinte in Buc).
>
> >Sa fim sanatosi, ca mai avem multe de vazut, dar unii cred ca se
> bucura cam >devreme si deja au vandut pielea ursului din padure.
> >S-auzim numai de bine !
>
> Eu nu ma mai bucur deloc. Pielea ursului din padure e vanduta de
> cateva ori deja. Oricine iese la putere fie el base si compania sau
> psd si compania sau pnl si compania nimic nu se schimba totul se
> "conserva".
>
>