Atat manifestarile trecute, cat si tacerea actuala, le-am fi vrut profunde pentru fotoliul ce l-a ocupat. Solemn este, la tacere.
Din caracterizarile date demisionatului:
Din PC: "A fost un ministru foarte bine vazut in Occident"
< Cand te plimbi mult prin aceleasi locuri, cu aceeasi emfaza si limba lejera normal ca esti " bine vazut ". Ceva mai putin bine vazuta si mai putin multumita a fost tara. Si in primul rand, chiar de externe fiind, poate era util sa fi fost la fel de bine vazut si in tara.
Din PD: " Ministrul Ungureanu era unul recunoscut, cu relatii internationale".
<Depinde unde, iar ajungem la litera ultima din pcr, cu sintagma ce ne place. La intruniri mai lejere, o cafea, o sampanie, un "jour ", cam asa se numeau pe vremuri reuniunile dansante la cineva ce invita cunoscuti, relatiile se infiripau in circumstante mai favorabile.
Din PRM, iar nu CVT: "Mi se pare normala demisia. In acest lant de neglijente criminale si disfunctionalitati acute ale organelor statului nu exista victime colaterale. Sunt victime directe ale propriilor actiuni. Totul se intampla din cauza lui Basescu, care a invrajbit institutiile statului"
< Totul foarte corect, pana la Basescu. Nu ca n-ar fi facut din cele zise, dar in functia respectiva trebuie sa ai si ceva coloana proprie, mai cu seama in manifestari interne si corelata la principiul statului ce-l reprezinti, la externe. Iar ajungem la emfaza. Si nu mai putin la disciuplina, ca si la ea iar nu am ajuns.
Imi aduc aminte de niste unii 18 din trecututul nu chiar indepartat! |