Eveniment

Am scris un comentariu la articolul d-nei Iulia Popovici despre Cristi Puiu, ca raspuns la comentariul "ingineru"-ului din Vancouver, care consider ca nu contine nici un element pentru a fi cenzurat ! Acest ecomentariu a fost trimis la ora 22:15 (inaintea unui altuia care mi-a fost afisat !) este urmatorul:

Ar fi multe de spus ... Stiu genul "semidoct" care isi da cu parerea despre orice, pune stampile gen "de mizerie" si ceea ce este cel mai rau socoteste valoarea unui film dupa numarul de spectatori (de altfel daca ai curiozitatea sa cauti intr-un dictionar ai intelege ca tocmai aceasta inseamna sa fii snob !). Ceea ce voi scrie in continuare insa se adreseaza celorlati care citesc aceste comentarii:

1. Ca sa iti poti da cu parerea intr-un domeniu trebuie sa ai o anumita educatie si cultura, in cazul acesta CINEMATOGRAFICA. Ca sa ai aceasta cultura trebuie sa studeizi, sa vezi cat mai multe filme. Oricum ar fi din simpla educatie si bun simt nu scrii ca o anumita lucrare este de mizerie ... Numai cei care au conceput ceva, care au scris macar cateva pagini din mintea lor, stiu ce inseamna acest lucru !

2. Un film il poti revedea si de o mie de ori fie si numai din cauza ca iti place si vrei sa resimti farmecul lui ... Nu este vorba neaparat sa cauti un mesaj ceva ci sa descoperi alte si alte laturi ale sale, unele din ele chiar care nici macar nu au fost intentionate sau prevazute de autor ! Eu intr-un mod particular si egoist ma simt extraordinar de bine ca inca de la filmul "Marfa si bani" de cand Cristi Puiu nu primise nici un premiu, am sesizat valoarea lui si i-am prevazut o "traiectorie" exceptionala in cinematografia romaneasca. Sigur ca mi-a placut si Caranfil dar la dansul nu am descoperit originalitatea si farmecul filmelor d-lui Cristi Puiu.

3. Tarkovsky este cel mai mare regizor al lumii. A spus asta Bergman nu eu ... Iar Charlie Chaplin, atat cat a reusit sa vada, a avut de asemenea numai cuvinte de lauda despre el. Revenind la renumitul regizor Ingmar Bergman recomand tuturor cartea scrisa de el "Lanterna magica" in care veti citi cat de mult il aprecia si il invidia pe Tarkovsky. Iar Suedia dupa stiinta mea este in Vest ... Filmul "Andrei Rubliov" ar fi castigat cu siguranta cele mai mari premii in Europa daca ar fi urmat calea fireasca si s-ar fi lansat in anul cand s-a terminat.

In speranta ca eroarea a fost una de natura tehnica raman al d-tra "liviu2002j"

La 2007-01-26 23:55:45, Liviu2002j a scris:

"Motto: Inainte de a deveni istorie si chiar de a se intampla, multe evenimente majore sunt pregatite in laborator"

ce te miri? la ceausescu era la fel, adica fara sens. asa ca pa, mah si nu mai fa reclamatii!




> Am scris un comentariu la articolul d-nei Iulia Popovici despre Cristi
> Puiu, ca raspuns la comentariul "ingineru"-ului din Vancouver, care
> consider ca nu contine nici un element pentru a fi cenzurat ! Acest
> ecomentariu a fost trimis la ora 22:15 (inaintea unui altuia care mi-a
> fost afisat !) este urmatorul:
>
> Ar fi multe de spus ... Stiu genul "semidoct" care isi da cu parerea
> despre orice, pune stampile gen "de mizerie" si ceea ce este cel mai
> rau socoteste valoarea unui film dupa numarul de spectatori (de altfel
> daca ai curiozitatea sa cauti intr-un dictionar ai intelege ca tocmai
> aceasta inseamna sa fii snob !). Ceea ce voi scrie in continuare insa
> se adreseaza celorlati care citesc aceste comentarii:
>
> 1. Ca sa iti poti da cu parerea intr-un domeniu trebuie sa ai o
> anumita educatie si cultura, in cazul acesta CINEMATOGRAFICA. Ca sa ai
> aceasta cultura trebuie sa studeizi, sa vezi cat mai multe filme.
> Oricum ar fi din simpla educatie si bun simt nu scrii ca o anumita
> lucrare este de mizerie ... Numai cei care au conceput ceva, care au
> scris macar cateva pagini din mintea lor, stiu ce inseamna acest lucru
> !
>
> 2. Un film il poti revedea si de o mie de ori fie si numai din cauza
> ca iti place si vrei sa resimti farmecul lui ... Nu este vorba
> neaparat sa cauti un mesaj ceva ci sa descoperi alte si alte laturi
> ale sale, unele din ele chiar care nici macar nu au fost intentionate
> sau prevazute de autor ! Eu intr-un mod particular si egoist ma simt
> extraordinar de bine ca inca de la filmul "Marfa si bani" de cand
> Cristi Puiu nu primise nici un premiu, am sesizat valoarea lui si i-am
> prevazut o "traiectorie" exceptionala in cinematografia romaneasca.
> Sigur ca mi-a placut si Caranfil dar la dansul nu am descoperit
> originalitatea si farmecul filmelor d-lui Cristi Puiu.
>
> 3. Tarkovsky este cel mai mare regizor al lumii. A spus asta Bergman
> nu eu ... Iar Charlie Chaplin, atat cat a reusit sa vada, a avut de
> asemenea numai cuvinte de lauda despre el. Revenind la renumitul
> regizor Ingmar Bergman recomand tuturor cartea scrisa de el "Lanterna
> magica" in care veti citi cat de mult il aprecia si il invidia pe
> Tarkovsky. Iar Suedia dupa stiinta mea este in Vest ... Filmul "Andrei
> Rubliov" ar fi castigat cu siguranta cele mai mari premii in Europa
> daca ar fi urmat calea fireasca si s-ar fi lansat in anul cand s-a
> terminat.
>
> In speranta ca eroarea a fost una de natura tehnica raman al d-tra
> "liviu2002j"
>

Pentru cei care citesc acest comentariu care nu are legatura cu articolul despre ministrul Hardau.

Pentru cei care nu inteleg, acesta este de fapt un raspuns la un comentariu al unui forumist cu numele "ingineru" din Vancouver care a scris cele ce urmeaza:

<<Raspuns de la: ingineru din vancouver (...@yahoo.com)
Data: 2007-01-26 20:48:38 , IP: 207.232.97...
Re: Filmele d-lui Puiu sunt de o subtilitate pe care numai cei educati o sesizeaza !... kreka...

... sau, cum ar veni, alt comentariu din categoria "alegatorii e prosti" !
Iti place productia respectivului, sa fii sanatos. Raman la parerea ca "Marfa si banii" e o mizeria. Sunt chiar curios cati spectatori o fi avut pana la urma...

In alta ordine de idei, poti sa te consideri oricat de subtil si educat doresti, fara confirmarea celor din jur (in cazul de fata, al altor spectatori ai aceluiasi film) nu esti decat un biet snob. Si nici chiar asa istet nu pari, din moment ce a trebuit sa vezi un film de mai multe ori ca sa-ti dai seama de "mesaj"...

Apropo de cultura cinematografica, te-ai intrebat vreodata de ce Tarkovsky a fost atat de "celebru" in Est in timp ce in Vest nu l-a bagat nimeni in seama (cu exceptia, poate, a catorva critici de film pe care nu-i citeste nimeni) ? Erau esticii mult mai "intelectuali" decat vesticii ?
Un film fara spectatori e ca o femeie frumoasa fara admiratori: sublim si inutil in acelasi timp... >>

Pentru urmarirea intregului dialog puteti accesa ziarul Ziua din 26.01.2007, comentariile la articolul "De ce Cristi Puiu" de Iulia Popovici.