Eveniment

Nihilescu
2007-01-23 22:51:51

Si China ce parere are? Dar rusii?

Nu-i chiar asa de usor cum pare. China are investitii si interese majore in Iran, iar rusii le livreaza arme de ultima generatie iranienilor. Inca nu s-a copt buba destul ca sa izbucneasca razboiul... Oricum, razboiul cu Iran e mai mult o chestiune de "cand?" si nu de "daca". Poate ma trezesc si eu pana atunci...

Conseil
2007-01-23 22:58:11

Bagarea in seama

ntz, ntz, ntz...
La cite are pe cap, Iranul taman crija bombarii Bucurestiului o are!

Cit despre bateriile antiracheta Patriot :
"The U.S. Army claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia and 50% in Israel. Those claims were eventually scaled back to 70% and 40%."

zwilling carol
2007-01-23 23:11:24

Hopaaaaaaaaa

Tesu de data asta ai fost taaaaare.......
Ne-ai bagat direct degetul in gura si palavra incepe...
Cert e un lucru ca socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ...
Oricum razboiul acesta o sa inceapa cu comentariile de pe Frumul Ziua.....

zwilling carol
2007-01-23 23:14:11

Re: Si China ce parere are? Dar rusii?

La 2007-01-23 22:51:51, Nihilescu a scris:

> Nu-i chiar asa de usor cum pare. China are investitii si interese
> majore in Iran, iar rusii le livreaza arme de ultima generatie
> iranienilor. Inca nu s-a copt buba destul ca sa izbucneasca
> razboiul... Oricum, razboiul cu Iran e mai mult o chestiune de "cand?"
> si nu de "daca". Poate ma trezesc si eu pana atunci...
>

Rusii deabia asteapta sa-si incerce realizarile tehnice militare,doar e interes si paralute.......
Chinezilor li se rupe in 16........

the
2007-01-23 23:24:35

Un ziar serios

... da' arab, isi da cu parerea si cu competenta despre masurile extreme pe care o sa le ia America, doar asa ca sa se impace Wush cu madam Pelosi ...
un ziarist serios da' evreu, isi da si el cu parerea doar asa, ca sa se arate ce bun analist e ...
... il stim noi ... vorba lui Caragiale ...
si un ziar serios ... da' nu spui care, ne face si noua viata mai frumoasa ...
iaca ce bucurie o sa avem, taman de Pasti !
de n-ati avea dreptate nici unii nici altii, pricinosilor !
vedea-v-as la lustruit rachete antirachete pentru defilare !

logofatul de taina
2007-01-23 23:30:57

titlul corect este SUA APARA IRANUL PANA IN APRILIE, caci ei au Minsterul Apararii nu al atacului.

titlul corect este SUA APARA IRANUL PANA IN APRILIE, caci ei au Minsterul Apararii nu al atacului.
Deci apara cu jutorul Ministerului Apararii care este in cladirea pentagonala plina cu generali foarte galonati.
Nu cred sa minta si nici sa-si incalce atributile si sa o dea in atac cum ar face un Mnister al Fortelor Armate, caci acolo este democratie si lucrurle merg ca unse.

JohnGreen1
2007-01-23 23:39:06

Inceputul Sfirsitului....

Asa cum cei doxati in materie de religie stiu si o prevad, Inceputul sfirsitului pare sa se zareasca! Si pentru "cine?" Va las pe voi sa ma complectati! (Faceti referire la materialul religios.)....

JohnGreen1
2007-01-23 23:41:05

Re: Hopaaaaaaaaa

Daca o fi razbel... pentru cine se va purta? Iar daca juma de glob, (sau toata) se va distruge pe cine o sa tragem de urechi? Hmmm?!


La 2007-01-23 23:11:24, zwilling carol a scris:

> Tesu de data asta ai fost taaaaare.......
> Ne-ai bagat direct degetul in gura si palavra incepe...
> Cert e un lucru ca socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din
> targ...
> Oricum razboiul acesta o sa inceapa cu comentariile de pe Frumul
> Ziua.....
>

Giuseppe Cocos
2007-01-23 23:43:26

Re: Bagarea in seama

10% este mai aproape de realitate !


La 2007-01-23 22:58:11, Conseil a scris:

> ntz, ntz, ntz...
> La cite are pe cap, Iranul taman crija bombarii Bucurestiului o are!
>
> Cit despre bateriile antiracheta Patriot :
> "The U.S. Army claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia
> and 50% in Israel. Those claims were eventually scaled back to 70% and
> 40%."
>

Giuseppe Cocos
2007-01-23 23:45:04

Ha, Ha, Vrabia Mihai Viteazu'

Bush nu mai are armata cu care sa faca nimic. Daca va ataca Iranul va invada Irakul si zeci de mii de americani vor murii. Bush este el timpit dar nu char asa de timpit !

amschel rabinovitz
2007-01-23 23:56:51

SURPRIZA SA FIE, DAR S-O STIM SI NOI !

Generalul Meir Dagan este adeptul unor asemenea lovituri neanuntate, prin surprindere.
SURPRIZA MARE MONSER!

logofatul de taina
2007-01-24 00:02:53

Pai n-au atacat in Iraq cu Apararea si UITE CE BOROBOATZA A IESIT. Trebuie sa atace cu ONU

La 2007-01-23 23:30:57, logofatul de taina a scris:

> titlul corect este SUA APARA IRANUL PANA IN APRILIE, caci ei au
> Minsterul Apararii nu al atacului.
> Deci apara cu jutorul Ministerului Apararii care este in cladirea
> pentagonala plina cu generali foarte galonati.
> Nu cred sa minta si nici sa-si incalce atributile si sa o dea in atac
> cum ar face un Mnister al Fortelor Armate, caci acolo este democratie
> si lucrurle merg ca unse.
>
deci in Iran trebuie sa atace ONU, musai!

Nihilescu
2007-01-24 00:13:06

Re: Inceputul Sfirsitului....

La 2007-01-23 23:39:06, JohnGreen1 a scris:

> Asa cum cei doxati in materie de religie stiu si o prevad, Inceputul
> sfirsitului pare sa se zareasca! Si pentru "cine?" Va las pe voi sa ma
> complectati! (Faceti referire la materialul religios.)....
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

In sfarsit, se vede luminita de la capatul tunelului: sfarsitul lumii! Cel putin, stirile vor fi mai interesante, cu o avalansa de breaking news.

folclorist
2007-01-24 00:13:45

Re: Si China ce parere are? Dar rusii?

La 2007-01-23 22:51:51, Nihilescu a scris:

> Nu-i chiar asa de usor cum pare. China are investitii si interese
> majore in Iran, iar rusii le livreaza arme de ultima generatie
> iranienilor. Inca nu s-a copt buba destul ca sa izbucneasca
> razboiul... Oricum, razboiul cu Iran e mai mult o chestiune de "cand?"
> si nu de "daca". Poate ma trezesc si eu pana atunci...
>
Chinejii sint ok ! Ei continua sa vorbeasca Chineza.

folclorist
2007-01-24 01:01:53

. Trebuie sa atace cu ONU

> deci in Iran trebuie sa atace ONU, musai!
>

Onu a plecat in concediu !
(am un prieten pe care-l cheama Onu ! )

gili
2007-01-24 01:03:58

Din partea me ...

Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii , n'asa?
Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca cu pocnitori .
Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si nu-i rau deloc , n'asa?

folclorist
2007-01-24 01:04:01

Re: Inceputul Sfirsitului

> In sfarsit, se vede luminita de la capatul tunelului: sfarsitul lumii!
> Cel putin, stirile vor fi mai interesante, cu o avalansa de breaking
> news.
>
cartea zice ca la " Vremea Vremii " vor aparea prooroci mincinosi...

alwis46
2007-01-24 01:31:17

Re: Din partea me ...

Gilica taica,

Pai eu urlu de multa vreme pe tema asta si mama, mama ! cu ce m-am ales.
Ba sionist, ba amerloc (nu stiam atunci ce inseamna asta), ba ca nu tin cont de drepturile salvaragiilor, de nu mai stiam ce sa cred despre mine.
Si cand ma gandesc ca in mintea mea simpla intrebarile erau urmatoarele :
Cum adica, unii au voie sa se imbrace cu camasi si izmene de Semtex si C-4 sau sa se plimbe cu camioane cu bena de dinamita si sa se detoneze in piete publice, in avioane, trenuri, autobuze sau metrouri iar eu nu am dreptul la viata si la o minima siguranta a vietii ?
Criminalii de acest tip au dreptul sa ucida si eu inocentul si cinstitul trebuie sa mor in atentatele lor neavand nici un drept decat acela de a fi victima lor, atentate care de multe ori nu au nici cea mai mica justificare decat aceea a semanarii terorii ?
Stai sa vezi ce patim mai incolo de la adeptii salvaragiilor ......


La 2007-01-24 01:03:58, gili a scris:

> Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de
> umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos
> , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
> Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea
> , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur
> in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii ,
> n'asa?
> Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune
> politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca
> cu pocnitori .
> Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a
> scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului
> joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si
> nu-i rau deloc , n'asa?
>

Nihilescu
2007-01-24 02:14:23

Re: Din partea me ...

"Criminalii de acest tip au dreptul sa ucida si eu inocentul si cinstitul trebuie sa mor in atentatele lor neavand nici un drept decat acela de a fi victima lor"
_______________________________________________________

Ba mai ai un drept fundamental: acela de a deveni simpatizant si in consecinta sa te convertesti la Islam. Acum, cu cine te dai, cu sunnitii, cu shiitii, cu moderatii sau cu fundamentalistii, vezi tu mai incolo...

contele
2007-01-24 02:16:57

Re: Si China ce parere are? Dar rusii?

China orbeste sateliti americani. Stii cum e vorba doi se bat si al treilea castiga.

Arcturus
2007-01-24 02:18:14

Re: Din partea me ...

alwis, le amesteci de le ametesti de tot.
Cand ai vazut iranieni care sa recurga la atentate sinucigase??? Vreo legatura intre Iran si AlQaida?? Eh, daca nu e, scorneste Bush si Cheney una, asa cum au tot pedalat cu legatura in Irak.

Daca tot vrea sa ii prinda pe cei care se arunca in aer, ar fi mai bine sa inceapa cu Arabia Saudita, de unde majoritatea teroristilor au venit si unde se practica indobitocirea in masa. Iranul este de 10 ori mai democrat decat Arabia Saudita sau Kuweit. Ia vezi, cine ii incita la violenta pe musulmanii tineri englezi, nu cumva muftii wahabiti din Arabia Saudita?

Dar toate astea de fapt nu conteaza ...

Problem pe care o are Bush nu este de fapt cu regimurile represive, ci cu controlul asupra Orientului Mijlociu, si instalarea in regiune a unor regimuri favorabile americanilor. Oare de ce regimurile din Arabia Saudita, Egipt si Pakistan sunt lasate in pace, desi sunt sub standardul de libertate si democratie iranian??

minciuni peste minciuni ... cum s-au purtat dintotdeauna ...

La 2007-01-24 01:31:17, alwis46 a scris:

> Gilica taica,
>
> Pai eu urlu de multa vreme pe tema asta si mama, mama ! cu ce m-am
> ales.
> Ba sionist, ba amerloc (nu stiam atunci ce inseamna asta), ba ca nu
> tin cont de drepturile salvaragiilor, de nu mai stiam ce sa cred
> despre mine.
> Si cand ma gandesc ca in mintea mea simpla intrebarile erau
> urmatoarele :
> Cum adica, unii au voie sa se imbrace cu camasi si izmene de Semtex si
> C-4 sau sa se plimbe cu camioane cu bena de dinamita si sa se detoneze
> in piete publice, in avioane, trenuri, autobuze sau metrouri iar eu nu
> am dreptul la viata si la o minima siguranta a vietii ?
> Criminalii de acest tip au dreptul sa ucida si eu inocentul si
> cinstitul trebuie sa mor in atentatele lor neavand nici un drept decat
> acela de a fi victima lor, atentate care de multe ori nu au nici cea
> mai mica justificare decat aceea a semanarii terorii ?
> Stai sa vezi ce patim mai incolo de la adeptii salvaragiilor ......
>
>
> La 2007-01-24 01:03:58, gili a scris:
>
> > Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de
> > umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos
> > , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
> > Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea
> > , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur
> > in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii ,
> > n'asa?
> > Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune
> > politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca
> > cu pocnitori .
> > Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a
> > scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului
> > joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si
> > nu-i rau deloc , n'asa?
> >
>
>

gili
2007-01-24 02:39:26

Arcturusule ...

Nu contest ce zici , numa ca ii prefer pe americani instalati aici decit sa se instaleze rusii , n'asa?

Sobru
2007-01-24 02:57:56

Re: Arcturusule ...

Eu zic sa nu-i preferi deloc pe americani. Cine te mai pune sa alegi intre rusi si americani? De fapt, nici macar nu-i vorba de americani, ci de aia care-i imping de la spate. Ciuma comunista stim cine a adus-o odata cu rusii, nu te-ai saturat?
Acuma esti in UE, asteptari cu ochii pe cer, caii verzi pe pereti, visul american si alte prostii, lasa-le sa se duca. Lumea nu sta pe loc.

Sobru
2007-01-24 03:00:56

Re: Ha, Ha, Vrabia Mihai Viteazu'

N-auzi ca nu-i dupa el? Americanii nu mai pot face nimic, dar serpii sint acolo, le sasaie in urechi. O sa-i termine si pe americani asa cum si-au distrus toate gazdele.
Important e ca Europa sa stea deoparte.

addara
2007-01-24 03:13:35

Re: Din partea me ...ptr Arcturus

"Cand ai vazut iranieni care sa recurga la atentate sinucigase???". Pai au avut chiar o brigada intreaga de copii sinucigasi in timpul razboiului impotriva Irakului si finanteaza din greu grupari "pasnice" de genul Hezbolah si Hamas. Nevinovat regimul molahilor.
La 2007-01-24 01:03:58, gili a scris:

> Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de
> umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos
> , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
> Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea
> , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur
> in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii ,
> n'asa?
> Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune
> politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca
> cu pocnitori .
> Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a
> scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului
> joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si
> nu-i rau deloc , n'asa?
>

Nihilescu
2007-01-24 04:29:16

Re: Din partea me ...Sobrule!

La 2007-01-24 01:03:58, Sobru a scris:

> De fapt, nici macar nu-i vorba de americani, ci de aia care-i imping de la spate. Ciuma comunista stim cine a adus-o odata cu rusii, nu te-ai saturat?
>
Na ca ne-am prins si noi! Mana lunga a Mossadului te va ajunge oriunde ai fi. Si te va pedepsi cu un bobarnak (arma secreta a puterii din umbra)! So what you gonna do when they come for you?

lahovari
2007-01-24 04:37:57

Re: Din partea me ...

La 2007-01-24 02:18:14, Arcturus a scris:

> alwis, le amesteci de le ametesti de tot.
> Cand ai vazut iranieni care sa recurga la atentate sinucigase??? Vreo
> legatura intre Iran si AlQaida?? Eh, daca nu e, scorneste Bush si
> Cheney una, asa cum au tot pedalat cu legatura in Irak.
>
> Daca tot vrea sa ii prinda pe cei care se arunca in aer, ar fi mai
> bine sa inceapa cu Arabia Saudita, de unde majoritatea teroristilor au


AI IESIT VREO DATA DIN GAURILE EUROPENE SA VEZI CE INSEAMNA DEMOCRATIE,CAND AI FOST IN KUWAIT SI STI CA NU E DEMOCRATIE,E MA-I MULTA DEMOCRATIE DECAT ESTE AZI IN ROMANIA ,SI RELIGIA IN KUWAIT E ULTIMA PROBLEMA A LOR,DACA INCA NU AI VAZUT FUSTE MINI DUTE IN KUWAIT SAU PANTALONI SCURTI LA BAIETI SI FETE,SI NU AU NICI UNUL CARE SA SINUCIS CU CENTURA EXPLOSIVA.




> venit si unde se practica indobitocirea in masa. Iranul este de 10 ori
> mai democrat decat Arabia Saudita sau Kuweit. Ia vezi, cine ii incita
> la violenta pe musulmanii tineri englezi, nu cumva muftii wahabiti din
> Arabia Saudita?
>
> Dar toate astea de fapt nu conteaza ...
>
> Problem pe care o are Bush nu este de fapt cu regimurile represive, ci
> cu controlul asupra Orientului Mijlociu, si instalarea in regiune a
> unor regimuri favorabile americanilor. Oare de ce regimurile din
> Arabia Saudita, Egipt si Pakistan sunt lasate in pace, desi sunt sub
> standardul de libertate si democratie iranian??
>
> minciuni peste minciuni ... cum s-au purtat dintotdeauna ...
>
> La 2007-01-24 01:31:17, alwis46 a scris:
>
> > Gilica taica,
> >
> > Pai eu urlu de multa vreme pe tema asta si mama, mama ! cu ce m-am
> > ales.
> > Ba sionist, ba amerloc (nu stiam atunci ce inseamna asta), ba ca nu
> > tin cont de drepturile salvaragiilor, de nu mai stiam ce sa cred
> > despre mine.
> > Si cand ma gandesc ca in mintea mea simpla intrebarile erau
> > urmatoarele :
> > Cum adica, unii au voie sa se imbrace cu camasi si izmene de Semtex si
> > C-4 sau sa se plimbe cu camioane cu bena de dinamita si sa se detoneze
> > in piete publice, in avioane, trenuri, autobuze sau metrouri iar eu nu
> > am dreptul la viata si la o minima siguranta a vietii ?
> > Criminalii de acest tip au dreptul sa ucida si eu inocentul si
> > cinstitul trebuie sa mor in atentatele lor neavand nici un drept decat
> > acela de a fi victima lor, atentate care de multe ori nu au nici cea
> > mai mica justificare decat aceea a semanarii terorii ?
> > Stai sa vezi ce patim mai incolo de la adeptii salvaragiilor ......
> >
> >
> > La 2007-01-24 01:03:58, gili a scris:
> >
> > > Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de
> > > umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos
> > > , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
> > > Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea
> > > , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur
> > > in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii ,
> > > n'asa?
> > > Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune
> > > politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca
> > > cu pocnitori .
> > > Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a
> > > scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului
> > > joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si
> > > nu-i rau deloc , n'asa?
> > >
> >
> >
>
>

Silviu Dumitrescu
2007-01-24 05:29:21

Reusita americana

Aveti cumva cunostinta daca exista o statistica mondiala a victimelor terorismului ?
Pentru ca ma intrebam daca numarul victimelor a crescut la nivel mondial de 10 sau de 20 de ori dupa invaderea Irakului ?
De exemplu chiar o comparatie 2001 vs 2006, cum ar suna oare ?

Vad ca Bush are in continuare o singura problema - joaca de-a razboiul (planificarea atacului, discutiile cu generalii, imaginea fortei miltare americane in actiune...) - lasand urmarile si implicatiile in contul altora.
Mare Presedinte au avut americanii la inceput de Secol XXI !

geek-a-contra
2007-01-24 05:30:37

"SUA ataca Iranul pana in aprilie" - si dupa aia....

... nu-l mai ataca? or sa ia o pauza?

Zen
2007-01-24 05:45:01

Re: Reusita americana

Pai, studiaza cifrele din Iraq. Dupa care, intreaba-te: terorismul american a-nregistrat ceva punctaje in ultimul timp?



La 2007-01-24 05:29:21, Silviu Dumitrescu a scris:

> Aveti cumva cunostinta daca exista o statistica mondiala a victimelor
> terorismului ?
>

Arcturus
2007-01-24 08:28:46

Re: Din partea me ...ptr Arcturus

Ah, nimic nu e mai refreshing decat sa vezi suporterii lui Saddam de pe vremea razboiului de agresiune pe care l-a dus contra Iranului. Razboi sustinut cu mandrie de guvernul american.



La 2007-01-24 03:13:35, addara a scris:

> "Cand ai vazut iranieni care sa recurga la atentate sinucigase???".
> Pai au avut chiar o brigada intreaga de copii sinucigasi in timpul
> razboiului impotriva Irakului si finanteaza din greu grupari "pasnice"
> de genul Hezbolah si Hamas. Nevinovat regimul molahilor.
> La 2007-01-24 01:03:58, gili a scris:
>
> > Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de
> > umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos
> > , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
> > Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea
> > , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur
> > in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii ,
> > n'asa?
> > Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune
> > politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca
> > cu pocnitori .
> > Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a
> > scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului
> > joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si
> > nu-i rau deloc , n'asa?
> >
>
>

diana-andreea
2007-01-24 09:27:39

roy
2007-01-24 09:35:53

Re: Arcturus

Da dom'le ai dreptate... iranienii nu sant amestecatzi in terorism, Iranul este o tzara democrata, iranul nu amenintza nici o tzara si pamantul e plat si sprijiit pe 4 elefantzi.
------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-01-24 02:18:14, Arcturus a scris:

> alwis, le amesteci de le ametesti de tot.
> Cand ai vazut iranieni care sa recurga la atentate sinucigase??? Vreo
> legatura intre Iran si AlQaida?? Eh, daca nu e, scorneste Bush si
> Cheney una, asa cum au tot pedalat cu legatura in Irak.
>
> Daca tot vrea sa ii prinda pe cei care se arunca in aer, ar fi mai
> bine sa inceapa cu Arabia Saudita, de unde majoritatea teroristilor au
> venit si unde se practica indobitocirea in masa. Iranul este de 10 ori
> mai democrat decat Arabia Saudita sau Kuweit. Ia vezi, cine ii incita
> la violenta pe musulmanii tineri englezi, nu cumva muftii wahabiti din
> Arabia Saudita?
>
> Dar toate astea de fapt nu conteaza ...
>
> Problem pe care o are Bush nu este de fapt cu regimurile represive, ci
> cu controlul asupra Orientului Mijlociu, si instalarea in regiune a
> unor regimuri favorabile americanilor. Oare de ce regimurile din
> Arabia Saudita, Egipt si Pakistan sunt lasate in pace, desi sunt sub
> standardul de libertate si democratie iranian??
>
> minciuni peste minciuni ... cum s-au purtat dintotdeauna ...
>
> La 2007-01-24 01:31:17, alwis46 a scris:
>
> > Gilica taica,
> >
> > Pai eu urlu de multa vreme pe tema asta si mama, mama ! cu ce m-am
> > ales.
> > Ba sionist, ba amerloc (nu stiam atunci ce inseamna asta), ba ca nu
> > tin cont de drepturile salvaragiilor, de nu mai stiam ce sa cred
> > despre mine.
> > Si cand ma gandesc ca in mintea mea simpla intrebarile erau
> > urmatoarele :
> > Cum adica, unii au voie sa se imbrace cu camasi si izmene de Semtex si
> > C-4 sau sa se plimbe cu camioane cu bena de dinamita si sa se detoneze
> > in piete publice, in avioane, trenuri, autobuze sau metrouri iar eu nu
> > am dreptul la viata si la o minima siguranta a vietii ?
> > Criminalii de acest tip au dreptul sa ucida si eu inocentul si
> > cinstitul trebuie sa mor in atentatele lor neavand nici un drept decat
> > acela de a fi victima lor, atentate care de multe ori nu au nici cea
> > mai mica justificare decat aceea a semanarii terorii ?
> > Stai sa vezi ce patim mai incolo de la adeptii salvaragiilor ......
> >
> >
> > La 2007-01-24 01:03:58, gili a scris:
> >
> > > Acuma daca Tufis asta s-a hotarit sa le dea la cap astora de
> > > umbla cu puscoace , pocnitori si tiribombe pe sub fuste sa fie sanatos
> > > , io unul ii urez succes maxim in chestia asta .
> > > Rog frumos sa nu fiu luat cu drepturili omului si alte alea
> > > , ca drepturili omului in cauza nu ie sa-mi puie mie tiribomba sub cur
> > > in aeroplan cind ma preumblu la mama nefastei prin cele Ghermanii ,
> > > n'asa?
> > > Pina la coada chestiunea este o simpla operatiune
> > > politieneasca care o sa le cam taie cheful neispravitilor de a se juca
> > > cu pocnitori .
> > > Iote ca la noi , de cind politia a interzis pocnitorili a
> > > scazut foarte mult numarul celor care constatau in urma periculosului
> > > joc ba lipsa doua trei deshte , ba un ochi , ba o ureche smulsa si
> > > nu-i rau deloc , n'asa?
> > >
> >
> >
>
>

roy
2007-01-24 09:40:09

Re: Hopaaaaaaaaa

Pe tine!

Dar daca o sa fie distrus tot pamantul (si ramai singur) potzi sa te tragi pe tine insutzi.

La 2007-01-23 23:41:05, JohnGreen1 a scris:

> Iar daca juma de glob (sau toata) se va distruge pe cine o sa tragem de urechi? Hmmm?!

Katty
2007-01-24 10:16:30

Re: Inceputul Sfirsitului

La 2007-01-24 01:04:01, folclorist a scris:

>
> > In sfarsit, se vede luminita de la capatul tunelului: sfarsitul lumii!
> > Cel putin, stirile vor fi mai interesante, cu o avalansa de breaking
> > news.
> >
> cartea zice ca la " Vremea Vremii " vor aparea
> prooroci mincinosi...
>


Pai unul din ei se vede deja cu ochii liberi - Bush iubitul tau. !

Bismark
2007-01-24 10:26:41

Sa nu uitati sa scoateti de la magazie panza cu "Mi$on Acopli$ht"

Si mai castigaaaram un razboi...

alwis46
2007-01-24 11:02:44

Re: "SUA ataca Iranul pana in aprilie" - si dupa aia....

Se trece la lovituri de la 11 metri pentru departajare.

La 2007-01-24 05:30:37, geek-a-contra a scris:

> ... nu-l mai ataca? or sa ia o pauza?
>

tomi01_2000
2007-01-24 11:12:48

totusi ... nu sunt un adept al predictiilor ...

insa in http://www.cadranpolitic.ro/view_article.asp?item=427&title=Un_Nostradamus_modern:_Ion_Istrate din exista ceva legat de aceste masuri ...

Sper sa fie PACE ... Altfel nivelul tehnic de la care se pleaca la aceste atacuri e distrugator pentru conditiile de viata (vor mai apare cateva gauri in stratul de ozon) ... Si ar trebui ca sa putem rezista sa avem o cupola sub care sa ne dezvoltam activitatile ...
....... Ne trebuiesc solutii sa putem ramane in viata ...

tomi01_2000
2007-01-24 11:45:35

ciudat ...

se pare ca nu toate sunt in regula .... demne de luat in seama ...
mai ales atunci cand din subiect si obiect nu prea ai ce dezbate ... Hotararile despre care am citit sa speram ca vor ramane la stadiul de dizertatie filosofica ... insa din cate s-a vazut la atacarea Irakului, America nu consuma mult timp de la vorba la fapta ...
Daca deja a dat un termen public ... e posibil ca in aprilie sa fie deja totul rezolvat ...Chiar inceputul lui febr sau poate martie ne va lasa sa vedem steaguri americane peste cele iraniene .... caz in care ... vom vedea ce se va intampla

evreu mandru din israel
2007-01-24 11:48:39

Nu stiu daca pana in Aprilie, dar atacul e iminent. No other way!!

http://www.telegraph.co.uk/ - N Korea helping Iran with nuclear testing

By Con Coughlin
Last Updated: 2:29am GMT 24/01/2007

North Korea is helping Iran to prepare an underground nuclear test similar to the one Pyongyang carried out last year.

Under the terms of a new understanding between the two countries, the North Koreans have agreed to share all the data and information they received from their successful test last October with Teheran's nuclear scientists.

Gas mask sales increased after North Korea's nuclear test
North Korea provoked an international outcry when it successfully fired a bomb at a secret underground location and Western intelligence officials are convinced that Iran is working on its own weapons programme.

A senior European defence official told The Daily Telegraph that North Korea had invited a team of Iranian nuclear scientists to study the results of last October's underground test to assist Teheran's preparations to conduct its own — possibly by the end of this year.

There were unconfirmed reports at the time of the Korean firing that an Iranian team was present. Iranian military advisers regularly visit North Korea to participate in missile tests.

Now the long-standing military co-operation between the countries has been extended to nuclear issues.

As a result, senior western military officials are deeply concerned that the North Koreans' technical superiority will allow the Iranians to accelerate development of their own nuclear weapon.

"The Iranians are working closely with the North Koreans to study the results of last year's North Korean nuclear bomb test," said the European defence official.

"We have identified increased activity at all of Iran's nuclear facilities since the turn of the year," he said.

"All the indications are that the Iranians are working hard to prepare for their own underground nuclear test."

The disclosure of the nuclear co-operation between North Korea and Iran comes as Teheran seems set on a collision course with the West over its nuclear programme, although it insists it is entirely peaceful.

Both countries were named in President George W Bush's famous "axis of evil" State of the Union speech in 2002.

The United Nations Security Council has unanimously authorised the imposition of "smart" sanctions against Iran.

This is because of its refusal to suspend its uranium enrichment programme, which most Western intelligence agencies believe is part of a clandestine nuclear weapons programme.

France expressed concern yesterday over an Iranian decision to bar 38 UN nuclear inspectors from Iran, claiming that Teheran appeared to be singling out westerners from the inspection team.

Intelligence estimates vary about how long it could take Teheran to produce a nuclear warhead. But defence officials monitoring the growing co-operation between North Korea and Iran believe the Iranians could be in a position to test fire a low-grade device — less than half a kiloton — within 12 months.

The precise location of the Iranian test site is unknown, but is likely to be located in a mountainous region where it is difficult for spy satellites to pick up any unusual activity.

Teheran successfully concealed the existence of several key nuclear sites — including the controversial Natanz uranium enrichment complex — until their locations were disclosed by Iranian dissidents three years ago.

Western intelligence agencies have reported an increase in the number of North Korean and Iranian scientists travelling between the two countries.

The increased co-operation on nuclear issues began last November when a team of Iranian nuclear scientists met their North Korean counterparts to study the technical and political implications of Pyongyang's nuclear test.

The Iranians are reported to have been encouraged by the fact that no punitive action was taken against North Korea, despite the international outcry that greeted the underground firing.

This has persuaded the Iranian regime to press ahead with its own nuclear programme with the aim of testing a low-grade device, which would be difficult for international inspectors to detect.

diana-andreea
2007-01-24 12:02:26

Arefu
2007-01-24 12:05:09

sirus publius

Asta a trait inaite de Bush si de Ahmed...nu mai stiu cum. A zis; CAND FACETI CEVA, GANDITI-VA BINE CE VA FI PE URMA ! Dar REgele Soare a raspuns: Dupa mine potopul! Era si el un busila a vremii. Pudrarea lumii cu praf atomic va duce la unele neplaceri in regiune. Vom vedea si noi ca nu suntem foarte departe. Poate lui dublu w nu-i pasa. Dar daca e vorba de surprize, ele pot fi nu bi- ci multilaterale. Este genul de situatie de care se spune ca are urmari imprevizibile. Domnul sa ne aiba in paza! Unii manaca agurida iar noua ni se strerpezesc dintii! Era un ALT prezident la americani, si a zis MAI BINE O PACE PROASTA DECAT UN RAZBOI BUN.

S
2007-01-24 12:25:34

Pe 13 Aprilie fix...

... de ziua mea.

Atacul va incepe la Hollywood cu Sylvester Stallone in rolul principal.

pace
2007-01-24 13:43:53

pace cu orice pret

SUA nu pot cistiga cu un razboi conventional, dar daca ataca cu arma atomica, pe termen mediu vom asista la o escaladare a cursei inarmarilor nucleare, deoarece toate tarile mici vor dori sa detina bomba atomica pentru a se apara de un eventual atac. Israelul poate suferi pagume enorme atit materiale cit si umane, daca Iran riposteaza cu tot ce are la indemina si cam are cu ce, nu e Irakul lui Saddam din 2003. Plus ca tara are 1,5 milioane km patrati si 80% e zona muntoasa, are 70mil. locuitori, deci armata numeroasa. Nu se poate compara atitudinea si moralul soldatului care isi apara tara cu moralul soldatului mercenar trimis sa lupte peste mari si tari. Eroismul iranienilor in razboiul impotriva irakienilor a uimit lumea in acei ani. Nu cred ca SUA se vor baga intr-un atac la sol, pentru ca se vor intoarce mii de sicrie in SUA, iar americanii de rind nu vor mai tolera aceasta stare care poate semana cu Vietnamul.Clericii din Iran vor fi intariti de un asemnea atac, poporul Iranian se va stringe sa-si apere tara, nu se vor revolta cum cred SUA. Pacea trebuie mentinuta, dar nu printr-un razboi nimicitor si sub o motivatie falsa, motivul adevarat este acela ca Iranul vrea sa vinda petrol in euro, iar teama ca dolarul ajunge o hirtie de sters popoul nelinisteste cel mai tare SUA. Personal cred ca chiar in cazul unei victorii a SUA, zona va fi foarte fierbinte iar cei care vor avea de suferit cel mai mult vor fi cetatenii nevinovati ai Israelului. Nu cred ca rusii si chinezii vor accepta de data asta un asemenea atac, chiar cred ca vor ajuta cu arme sofisticate armata iraniana. Deja China este marele rival al SUA, iar in urmatorii 20 de ani va exista din nou o lume multipolara, rolul de jandarm al lumii detinut de Sua va dispare. Pacea este absolut necesar sa fie mentinuta in zona dar nu printr-un atac nuclear sau conventional asupra Iranului.

tomi01_2000
2007-01-24 14:31:35

Idealul meu in viata nu e sa implinesc o predictie, Diana - Andreea

CALUGARUL
2007-01-24 14:38:59

tomi01_2000
2007-01-24 15:06:27

Re: pace cu orice pret

La 2007-01-24 13:43:53, pace a scris:

> SUA nu pot cistiga cu un razboi conventional, dar daca ataca cu arma
> atomica, pe termen mediu vom asista la o escaladare a cursei
> inarmarilor nucleare, deoarece toate tarile mici vor dori sa detina
> bomba atomica pentru a se apara de un eventual atac. Israelul poate
> suferi pagume enorme atit materiale cit si umane, daca Iran riposteaza
> cu tot ce are la indemina si cam are cu ce, nu e Irakul lui Saddam din
> 2003. Plus ca tara are 1,5 milioane km patrati si 80% e zona muntoasa,
> are 70mil. locuitori, deci armata numeroasa. Nu se poate compara
> atitudinea si moralul soldatului care isi apara tara cu moralul
> soldatului mercenar trimis sa lupte peste mari si tari. Eroismul
> iranienilor in razboiul impotriva irakienilor a uimit lumea in acei
> ani. Nu cred ca SUA se vor baga intr-un atac la sol, pentru ca se vor
> intoarce mii de sicrie in SUA, iar americanii de rind nu vor mai
> tolera aceasta stare care poate semana cu Vietnamul.Clericii din Iran
> vor fi intariti de un asemnea atac, poporul Iranian se va stringe
> sa-si apere tara, nu se vor revolta cum cred SUA. Pacea trebuie
> mentinuta, dar nu printr-un razboi nimicitor si sub o motivatie falsa,
> motivul adevarat este acela ca Iranul vrea sa vinda petrol in euro,
> iar teama ca dolarul ajunge o hirtie de sters popoul nelinisteste cel
> mai tare SUA. Personal cred ca chiar in cazul unei victorii a SUA,
> zona va fi foarte fierbinte iar cei care vor avea de suferit cel mai
> mult vor fi cetatenii nevinovati ai Israelului. Nu cred ca rusii si
> chinezii vor accepta de data asta un asemenea atac, chiar cred ca vor
> ajuta cu arme sofisticate armata iraniana. Deja China este marele
> rival al SUA, iar in urmatorii 20 de ani va exista din nou o lume
> multipolara, rolul de jandarm al lumii detinut de Sua va dispare.
> Pacea este absolut necesar sa fie mentinuta in zona dar nu printr-un
> atac nuclear sau conventional asupra Iranului.
>
Este o opinie cu care sunt de acord (si o aprob) ...
Mai cred ca America nu se va opri din goana ei dupa resurse acum cand crede ca a invins in Irak ...

PS cineva din guvernul Ro stie de lucrurile astea si de ce va fi sa fie ... pentru ca din 2006 cine a prevazut ca fiecare Institutie Publica sa aiba pe langa bugetul oficial si o anexa de Buget de razboi.
In plus modificarea sistemului de alocare a cheltuielilor s-a modificat iarasi zilele astea (nu gaseam explicatia pentru reorganizarea cheltuielilor bugetare pe 2007, si pentru inchiderea bugetara pe 2006 la trim pe alta structura decat cea a structurii trim I, II, si III)

Giuseppe Cocos
2007-01-24 15:13:00

Re: Nu stiu daca pana in Aprilie, dar atacul e iminent. No other way!!

Baietzi buni careenii astia !

evreu mandru din israel
2007-01-24 15:46:10

Re: pace cu orice pret

Nu poate fi pace cu Iranul detinand bomba atomica.
Nu conteaza ca Iranul are 1,5 milioane km patrati, Teheranul are 10 milioane de locuitori si e foarte vulnerabil la un atac atomic, moralul soldatului iranian, daca exista, nu valoreaza mai mult de doi bani in acest caz.
Foarte probabil ca Israelul va suferi pagube enorme, dar cand ti se pregateste un Holocaust, nu exista o alta alternativa. Asta trebuie sa fie clar si inamicului.
Motivul ca Iranul trebuie atacat pt ca doreste sa vinda petrol in euro, e bun pt. handicapati mintali. Poate sa vinda si in rupii indiene, dar sa renunte la bomba atomica, si atunci nimeni nu il atinge.


La 2007-01-24 13:43:53, pace a scris:

> SUA nu pot cistiga cu un razboi conventional, dar daca ataca cu arma
> atomica, pe termen mediu vom asista la o escaladare a cursei
> inarmarilor nucleare, deoarece toate tarile mici vor dori sa detina
> bomba atomica pentru a se apara de un eventual atac. Israelul poate
> suferi pagume enorme atit materiale cit si umane, daca Iran riposteaza
> cu tot ce are la indemina si cam are cu ce, nu e Irakul lui Saddam din
> 2003. Plus ca tara are 1,5 milioane km patrati si 80% e zona muntoasa,
> are 70mil. locuitori, deci armata numeroasa. Nu se poate compara
> atitudinea si moralul soldatului care isi apara tara cu moralul
> soldatului mercenar trimis sa lupte peste mari si tari. Eroismul
> iranienilor in razboiul impotriva irakienilor a uimit lumea in acei
> ani. Nu cred ca SUA se vor baga intr-un atac la sol, pentru ca se vor
> intoarce mii de sicrie in SUA, iar americanii de rind nu vor mai
> tolera aceasta stare care poate semana cu Vietnamul.Clericii din Iran
> vor fi intariti de un asemnea atac, poporul Iranian se va stringe
> sa-si apere tara, nu se vor revolta cum cred SUA. Pacea trebuie
> mentinuta, dar nu printr-un razboi nimicitor si sub o motivatie falsa,
> motivul adevarat este acela ca Iranul vrea sa vinda petrol in euro,
> iar teama ca dolarul ajunge o hirtie de sters popoul nelinisteste cel
> mai tare SUA. Personal cred ca chiar in cazul unei victorii a SUA,
> zona va fi foarte fierbinte iar cei care vor avea de suferit cel mai
> mult vor fi cetatenii nevinovati ai Israelului. Nu cred ca rusii si
> chinezii vor accepta de data asta un asemenea atac, chiar cred ca vor
> ajuta cu arme sofisticate armata iraniana. Deja China este marele
> rival al SUA, iar in urmatorii 20 de ani va exista din nou o lume
> multipolara, rolul de jandarm al lumii detinut de Sua va dispare.
> Pacea este absolut necesar sa fie mentinuta in zona dar nu printr-un
> atac nuclear sau conventional asupra Iranului.
>

folclorist
2007-01-24 16:01:01

Ii lauzi degeaba

La 2007-01-24 15:13:00, Giuseppe Cocos a scris:

> Baietzi buni careenii astia !
>
Korrenii nu au putut face pt ei si acum fac la Iranieni ?
Data trecuta ei nu au avut decit o galeata de plutonium.
Nu a fost o explozie nucleara . Nu a fost nici macar un sfert de taria unei esplozii doar la limita , cu masa critica ( in jur de un Kg ). Dupa asazisul test Korean s-a vazut clar ca nu exista asa ceva in Korea in urmatorii 10 ani. In toamna asta Kim Sung II fuge cu elicopetrul la tirgovistea lui.