Anchete

spascky
2007-01-17 00:26:10

ROG INVESTIGATIE ZIUA>>>>..........

Pai tractoristul Ioan RUS de la CLUJ mi se pare ca este deja prof! Elev mediocru,picat la prima admitere( sub 5.00-macar de avea nota de trecere), membru de partid la SMT, dupa armata lunga, apoi reusit la Mecanica Secreta ( a se citi Mecanica Agricola, care era rusinea Fac. de Mecanica Cluj iar peiorativ absolventior li se spunea AVIATORI DE BRAZDA). De cercetat ar fi si tov. ministru Hirdau care stie el cum si ce a facut ca student si Asistent Major ( asta ii era porecla cind era responsabil cu educatia stuidentilor din caminul 2F Marasti, al Fac. de Mecanica motiv pentru care tov. (la vremea aceea) student BANEA s-a pishat in capul lui pe casa scarilor cind a venit in control....Va mai miratzi ? Astia e ei....Un coleg de-al lor, cu dragoste, ratatii, submediocrii si handicapatii social trebuiesc iubiti si ajutati... Vezi ce faci cu cenjzura adminule ca ne schimbam parerea despre gazeta...Anton POPA , profesoras la Fac. de Mecanica Cluj_Napoca (acum parca ii spune Universitate), fecioras al directorului POPA de la I.M.AIUD, zis berbcul in epoca,care i-a cumparat postul cu f. multe servicii facute....Cercetati si veti afla mai multe....

Bismark
2007-01-17 04:25:10

Poate-i asa, poate nu.

Daca-i intrebi pe amaratzii astia-n RFG cine-i Mendeleev, habar n-au ... dar TABELUL LUI IL FOLOSESC fara jena cica l-a facut... un neamtz :-)).
De Vlaicu nu mai vorbesc, iar transilvaneanul Orban ce-l invatase pe Werner von Braun este pomenit pentru ca ... deh, n-o fi asa de roman precum un Ionescu sau Popescu :-)
Eh, macar sper ca au copiat citatele cum trebuie, ca altfel invatza studentzii prostii :-)) Poate si pe asta mi-o cenzurezi...

Solitude
2007-01-17 11:44:02

Hai sa fim seriosi!

Daca va intereseaza cu adevarat subiectul ati fi aflat ca plagiatul e o practica de mult incetatenita in universitatile romanesti! Inompetenta si mediocritatea nasc impostura si furt. Aici suntem in momentul actual, haideti sa fim sinceri si sa nu ne mai furam caciula.
E pur si simplu la mintea cocosului: oamenii nu fac cercetare (si nu pentru ca nu sunt bani si nu pentru ca nu exista aparatura sau surse de informare.. pur si simplu PENTRU CA SUNT NISTE LENESI ORDINARI!) deci nu au cum sa fie adevarati specialisti in domeniul in care activeaza... si atunci cum vreti sa produca cartile si articolele de care au nevoie pentru a promova sau a-si pastra pozitiile? Copiind pe altii!
Sub 1% din universitarii romani (si siu ce vorbesc) se pot mandri cu o cercetare originala... sub 5% reproduc in tara tehnici pe care le-au invatat ''afara'' (cu precadere medicii.. care isi cadesc o cariera pe cate o tehnica; ajung profi dupa care nu mai vin cu absolut nimic nou pana la moarte!). Restul sunt o tabula rasa care nici macar nu pot reproduce corect lucrari din afara pur si simplu pentru ca nu inteleg ce citesc.
Asta este nivelul domnilor!
Un stimat profesor ne spunea in anul 1 de faculta: ''Cartile din carti se fac''... Habar nu aveam atunci cat adevar cuprindeau spusele sale...
P.S. Sugestie: cereti lista profesorilor si confilor unsi in ultimii doi ani si cautati articolele lor novatoare.

namidee
2007-01-17 12:08:42

Regulament idiot

Fara a incerca scuz o fapta care nu are scuze, o sa incerc sa explic un pic situatia.
Stiu ca intr-un timp una din conditiile pentru a accede la un grad universitar superior era ca autorul sa aiba un numar de carti publicate. O regula cel putin discutabila, avand in vedere ca, cam in fiecare domeniu exista cateva carti celebre si foarte bine scrise de autori renumiti, iar a veni cu alte carti care sa le concureze (mai ales in romana) inseamna a irosi hartia degeaba. Cum in timpul comunismului nimeni nu dadea in cap nimanui pentru plagiat si cum e al naibii de greu sa scrii mai bine decat autorii, evident ca multi au preferat sa plagieze. Problema e dupa '89 salarizarea descurajanta (vreo 5-6 mil/luna) a facut ca extrem de putini studenti de top sa aleaga o cariera universitara. Adaugand lipsa oricarei verficari si mentalitatea vechilor profesori, ajungem usor la concluzia ca pentru "valul nou" a fost mai usor sa copie valul vechi. Iar daca a plagia niste carti s-ar gasi niste scuze (un regulament idiot), plagierea articolelor stiintifice chiar nu are scuze.

M_D_L
2007-01-17 15:02:26

STUDIATI SI DIAGRAMA GRADELOR DE RUDENIE

Si portarii stiu, ca la universitati posturile se mostenesc.
Majoritatea facultatilor au devenit adevarate SRL-uri de familie, care sug ca lipitorile bani de la buget, adica din impozitele platite de noi. De multe ori, se stie cu mai multi ani inainte, ca urmeaza sa fie angajat copilul profesorului X si se cumpara din timp aparatura cu care se presupune ca va "lucra", calculator, fax, birou, etc, astfel incat in momentul oficializarii, odrasla sa aiba toate conditiile asigurate.
Nu mai vorbesc si de alte grade de rudenie, sot-sotie, nas-fin, concubini, etc. In aceste conditii, relatiile in cadrul colectivului de cadre didactice, nu mai pot fi corecte, principiale.

Plagiatul este generalizat. Foarte multi au ajuns profesori si iau bani cu sacii, fara sa fi produs ceva concret, o inventie care sa se aplice (nu fictive). Multi nu au cunostinte elementare si nu sunt in stare sa organizeze nici macar un laborator didactic, asa ca ce sa mai vorbim de cercetarea adevarata. E mai usor sa scrii despre experimente fictive, din imaginatie si sa pui date din burta, sa trasezi grafice, etc. Din moment ce nimeni nu verifica, totul este posibil (cunosc cazuri concrete). E ca atunci cand profesorul da tema pentru acasa si elevii se prind ca acesta nu ii controleaza a doua zi. Cei seriosi isi fac treaba, iar cei mai smecherii fac o "mermeleala", ii "dau peste ochi", rezolva problemele aiurea si nu-si pierd timpul cu detaliile, ca prostii.

Aceste anomalii au la baza lipsa feedback-ului din partea societatii.
In tarile cu organizare sociala avansata, invatamantul este subordonat celor care detin puterea economica (patronatului). Are si statul un rol, dar apara tot interesele firmelor care utilizeaza forta de munca pregatita de sistemul de invatamant. Nu fac profesorii ce vor ei (executa ordinul, ca daca nu, e de rau). Programele de invatamant sunt elaborate de expertii (consultantii patronatului) care lucreaza in diverse sectoare ale economiei. Ei stabilesc ce trebuie sa se studieze la matematica, fizica, chimie, etc, in functie de necesarul la locurile de munca.
Inainte de '89, absolventii de liceu care nu intrau la facultate, se puteau angaja in productie, primeau locuinta si in general erau multumiti. Dupa "revolutie", cei care ne-au condus, au avut ca sarcina inchiderea capacitatilor de productie, deci nu mai puteau sa-i angajeze pe tineri, la terminarea liceului. Ca sa nu iasa in strada si sa faca scandal, i-au pacalit si i-au bagat pe toti la facultate. Au marit numarul de locuri, au infiintat universitati noi. Nu a mai contat faptul ca cei mai multi aveau goluri imense in pregatire, din timpul liceului, ca nu exista dotare, laboratoare, cadre didactice cu experienta, care sa-i invete lucruri utile in economia de piata.
Cei mai multi au pierdut timpul si nu au invatat mare lucru. Au venit la cursuri si la laboratoare, ca la gradinita.

Sa speram ca odata cu intrarea in UE, aceste gauri negre, care sug sume mari din bugetul tarii, vor dispare. Trebuie sa se introduca examene serioase la admiterea in invatamantul superior si sa se inchida acele facultati (universitati) care produc rebuturi. Sa intre la invatamantul superior copiii buni, care au invatat serios in timpul liceului.
Probabil sa si "studentii" o sa isi dea seama ca este mai rentabil sa plece la munca in Italia, Germania, ..., decat sa piarda timpul pierdut cu "studiile superioare" in Romania. In cinci ani lucrati "dincolo" poti strange suficienti bani, ca sa-ti construiesti o casa, sau sa incepi o afacere.

Liviu2002j
2007-01-17 18:59:55

Problema este ce ne facem cu cei (ca profesori nu pot sa le spun) care sunt acum in functii ?!

Da, "studierea" la facultate este de fapt un somaj mascat. Probabil ca 75% din "studenti" nu au ce cauta la facultate din cel putin 2 motive:
1) nu au pregatirea profesionala necesara;
2) nu au pregatirea/dezvoltarea morala necesara.
In primul rand ii chinuie pe profesori si cheltuiesc banii parintilor de pomana (de 2 ori: o data pe cei care ii iau de la parinti sa se intretina si apoi prin banii de la buget care se dau profesorilor fara rost - adica degeaba profesorul isi da sufletul si se chinuie sa-i invete daca rezultatul este zero !), si in al doilea rand se mint pe ei insisi, mint societatea, pe angajatori si dupa ce ca nu mai au nici un pic de bun-simt si rusine mai invata sa si minta cu orice ocazie. Generatiile care au intrat la facultate dupa 1989, per ansamblu ca sunt si copii foarte buni, sunt de o calitate profesionala minima ca sa nu scriu mai rau. Nu cred ca un absolvent de facultate de astazi are macar cunostintele pe care le avea un absolvent de liceu de pe vremuri. Pe de alta parte profesorii se complac la randul lor in starea aceasta de fapt ca sa aiba studenti si deci de lucru. Se poate obtine si valoare si calitate daca toti cei care si-au adus odraslele sau rudele sa "predea la catedra" indiferent de valoarea profesionala (si asta tot dupa 1989 a putut sa fie posibil) sa paraseasca locurile imediat si neconditionat atat ei cat si protejatii lor. Iar cei care si-au dat grade didactice intre ei si altora ca ei sa fie verificati dupa regulamentele noi si daca nu au valoare, nu au scris o lucrare reprezentativa si sunt de fapt o nulitate in domeniu pentru ca "opera" lor nu este citata de nimeni iar cercetarile sunt de fapt nefolositoare societatii care ii plateste, sa fie descalificati pana la gradul pe care il merita urmand ca locuri lor sa fie ocupate de ceio competenti cu adevarat. Este inadmisibil sa existe intr-o facultate mai multi profesori decat numarul conferentiarilor si al lectorilor si al asistentilor cumulat. Piramida a ajuns sa aiba varful in jos ! La noi ca la nimeni ... Iar cei care au plagiat sa fie dati afara din invatamant pur si simplu si apoi judecati (nu pot scrie "impuscati pe loc si apoi judecati" ca nu mai avem pedeapsa cu moartea !). Sigur ca acesta este un scenariu idealist care nu se va intampla niciodata in realitate. Increngaturile de relatii si interese sunt atat de intortocheate ca nu se va putea face mai nimic. Cei care fac smecherii sunt in mafie si cred ca de regula dau mai sus ca sa se mentina si sa faca in continuare ce fac. La toata aceasta minciuna participa din plin si parintii care "ca sa-si stie copilul la loc sigur la scoala si nu aiurea sa vagabondeze" prefera sa se minta desi stiu bine cum stau lucrurile. Iar cine nu stie, cine nu se intereseaza de copii lor si de banii care le dau, atunci nu merita sau mai bine spus merita sa fie furati de proprii lor copii si de sistem in general. O sa fie o mare tragedie cand vom "culege" cu adevarat "roadele" nepromovarii valorilor adevarate. Dar atunci cei care au decis, care au fost in mafie, vor fi niste batranei simpatici, pensionari, care stau prin case nationalizate in buricul Bucurestiului, si care nu vor pierde ocazia sa spuna ce pensie mica au dupa ce au facut ce au facut (case, vile etc.). Greul tot pe cei oprimati acum o sa pice ca cei mai tineri ori nu sunt capabili sa faca ceva ori sunt prinsi si ei in mafie la randul lor. Ar cam trebui cautati la buletin, iar batraneii oricat de simpatici si bine traiti ar fi ar trebui trasi la raspundere oriunde ar fi si orice varsta ar avea (asa cum ii vaneaza pe nazisti !).