Editorial

Ce nu spui bre din capul locului sa stim dracului si noi care-i motivul de ne tot asasinezi cu ravasele astea de doi ani incoace ?
Care vas zica neispravitul cela de Cinteza te-a dat afara acuma la pensie , taman cind asteptai sa te puie director .
E si pe Cinteza asta , mai treaca mearga ca a trecut la Stolojan , poti sa-l ierti , da sa nu-l vezi pe Nicolaescu , care nu s-a grabit sa repare ce a stricat Cinteza , n'asa?
Unde mai pui ca vaz ca ti-a gasit un locsor fain domnul Basescu la chefereu , la ace , schimbi desthele cind trece trenu , n'asa?

mai ales acum, cand tema articolului este cu totul si cu totul alta. Eu m-am convins ca n-o face de capul lui, ci are sarcina de la partid - auzi colo, moare de grija medicilor pensionari taman cand se discuta despre hotiile unui "membru marcant" al PD aflat in pat cu dusmanul !

Nea Vasile, vezi ca da pe dinafara veninul! Nici eu nu sunt vreun fan al institutiilor cu pricina, la care inconsecventa e cronica. De aici, insa, pana la unele acuze lansate de tine, e cale lunga. Am numai cateva comentarii:
- Masurile cu pricina nu sunt neaparat liberale, ele fiind fie solicitate de legile europene, care nu mai dau voie celor peste o anumita varsta sa munceasca decat un maximum de n ore pe an (n-am date exacte, dar asta e sensul). Ca poate MS si Colegiul exagereaza, asta se intampla datorita nepriceperii cronice in a citi normele europene, ce se manifesta in toate domenile, nu numai in Sanatate. E surprinzator, insa, ca MS si Colegiul Medicilor ce sunt, prin statutul lor, institutii cu atributiuni total diferite, ajung sa colaboreze intr-o chestiune care nu priveste decat organul de reglementare, adica MS. Pupincurismul nu moare!
iar masura de a ingradi infiintarea de cabinete particulare numai liberala nu este. e bolsevica, ceea ce sugereaza ca initiativa a venit de la Colegiu.

In rest ai perfecta dreptate in legatura cu amatorismul cu care MS emite reglementari. Unde nu-i...