Editorial

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-15 23:55:54

Ma saturai da placa asta cu beletul, mai puneti si alta placa!

Da ba da! Zau!

plongeur.alpin
2007-01-16 00:18:43

Pai cand se termina?

Nu mai vine odata Paris cu marul?

gili
2007-01-16 00:23:55

FRATILOR AM INVINS ! BELETUL ESTE LA MINE ! URAAAAAAAA !!!!!

Fratilor nepretuitul BELET este asupra mea .
Am pus in sfirsit mina pe dinsul .
Nici nu va puteti inchipui fericirea care m-a strabate din rarunchi in aceste clipe sublime ... extazul ca sa zic asa , care m-a cuprins imediat ce m-am vazut cu BELETUL in mina.
Ma podideste risul , plinsul , dar de fericire ...
Iata-ma in sfirsit , dupa lupte seculare daca poci sa ma esprim asa , iata-ma zic in posesia deplina , directa si nemijlocita a BELETULUI .
Noooo , nu-i nici galbin nici roz bonbon , ie oarecum ... ce sa va mai povestesc , m-a apucat tremuratul la deste de emotie , BELETUL ... BELETUL intreg , stampilat , parafat , cu antet ... are tot , tot ce -i trebuie , semnatura ie indescifrabila , dar de neconfundat si la locul ei ...
Nu-mi vine sa crez , io Gilica sa fiu in posesia BELETULUI ?!
Multumesc Lui Dumnezeu ca m-a ajutat sa gasesc BELETUL si sa intru in posesia lui .

coscaru
2007-01-16 00:32:14

DICTATURA A INCEPUT ,DREPTURILE CETATENILOR SUNT GRAV INCALCATE

prin ordonanta lui macovei si voi nu vorbiti decat de bilet ? tembelismele astea s-au repetat in istorie . in CONSTANTINOPOL se discuta despre sexul ingerilor si otomanii cucereau orasul, N Hogea - cu rahatul de pe tavan, drobul de sare -prostia omeneasca etc.in loc sa vede-ti ce ne afecteaza grav libertatea ,"faceti discutii". ROMANI TREZITI-VA. LIBERTATEA ESTE CEL MAI SFANT LUCRU DE PE PAMANT.

alwis46
2007-01-16 00:33:30

Re: Ma saturai da placa asta cu beletul, mai puneti si alta placa!

Inel, inel de aur, cantata de Zavaidoc merge ? :))))

Mie mi-ar placea aia cu Lumeeee, lumeeee, cantata de Faramita Lambru.
MIsto tare.....sa-mi vaz poza in geam la loterie de te mintz....


La 2007-01-15 23:55:54, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> Da ba da! Zau!
>

doru321
2007-01-16 00:48:13

Re: FRATILOR AM INVINS ! BELETUL ESTE LA MINE ! URAAAAAAAA !!!!!

La 2007-01-16 00:23:55, gili a scris:

> Fratilor nepretuitul BELET este asupra mea .
> Am pus in sfirsit mina pe dinsul .
> Nici nu va puteti inchipui fericirea care m-a strabate din
> rarunchi in aceste clipe sublime ... extazul ca sa zic asa , care m-a
> cuprins imediat ce m-am vazut cu BELETUL in mina.
> Ma podideste risul , plinsul , dar de fericire ...
> Iata-ma in sfirsit , dupa lupte seculare daca poci sa ma
> esprim asa , iata-ma zic in posesia deplina , directa si nemijlocita a
> BELETULUI .
> Noooo , nu-i nici galbin nici roz bonbon , ie oarecum ... ce
> sa va mai povestesc , m-a apucat tremuratul la deste de emotie ,
> BELETUL ... BELETUL intreg , stampilat , parafat , cu antet ... are
> tot , tot ce -i trebuie , semnatura ie indescifrabila , dar de
> neconfundat si la locul ei ...
> Nu-mi vine sa crez , io Gilica sa fiu in posesia BELETULUI
> ?!
> Multumesc Lui Dumnezeu ca m-a ajutat sa gasesc BELETUL si sa
> intru in posesia lui .
>


Mai gili, o fi beletu ala de la 6 din 49 ??!! Baftosule!

Iovescu
2007-01-16 01:09:53

tirania s-a terminat cu cei doi spanzurati de ieri

or oxigen cu jarre,
or lista lui schindler ca s-asa nu-i iarna,
or mauvaise reputation pe justitie cu g.brassens,
_______________________
allons enfants de la patrie
le jour de gloire....

plongeur.alpin
2007-01-16 01:13:28

Ceva ma mira..

Ca a iesit Giculica primul si ma simt oarecum usurat, chiar daca mi-a luat-o inainte.

Iovescu
2007-01-16 02:25:30

va mai fi spanzurat vreunul in zori?

unul dintre nonoi !
stolojan dzice ca a facut sport la un clopot din moldavia.
dar niciodata nu se stie pentru cine trag clopotele.
oricum nu pentru oamenii fara honoare din partidul liberal roman!
clopotul,alde penes cate curci,
bate tare!Turci!Turci!Turci!
_
pentru alte rime,
alte europe

gili
2007-01-16 02:29:42

Re: FRATILOR AM INVINS ! BELETUL ESTE LA MINE ! URAAAAAAAA !!!!!

Nu frate , la mine in propria-mi minuta ie BELETUL

gili
2007-01-16 03:16:55

Mai copii , lasati-l ma dracului de belet , se apropie campania electorala mai ...

Pina la coada o sa vedeti asa un belet ceva pe la Evenimentul sau Cotidianul dupa care se fisiie .
Pierdut , regasit si apoi pierdut iarasi .
Dar nu uitati ne apropiem de campania pentru europarlamentare , n'asa?

catani
2007-01-16 04:46:57

Asa-i ca nici nu-i simtiti lipsa?

Astazi Bibicul (Vasile Davidescu) este "Didina Pascu" in Gardianul.
Plictiseala mare neicusorule. Mai o schimbare de sex (si cred ca este blonda), mai o schimbare de mediu... pana se prinde noul auditoriu, poti bate campii intr-o veselie. Numai ca baietii l-au luat tare de la inceput, si au sters podeaua cu el, in mod cinic. Sa-l vedeti cum revine cu coada intre piciore, sub "Michiduta".

avarfreson
2007-01-16 06:22:08

Raquel
2007-01-16 07:52:51

mie mi-e mila de el, zau !

Are voie omul sa scrie unde vrea, dar daca ar putea sa renunte la stilul lui libidinos de a-l omagia pe preaiubit si partidul sau, ar fi mult mai simpatic. Si, mai ales, daca ar reusi sa fie un pic mai concis, caci nimeni in tara asta nu mai are rabdare sa citeasca niste comentarii lungi si plicticoase.

haritina
2007-01-16 08:14:10

Re: SA FIM LIBERI CU ADEVARAT?! CINE NU NE LASA ?!

La 2007-01-16 00:32:14, coscaru a scris:

> prin ordonanta lui macovei si voi nu vorbiti decat de bilet ?
> tembelismele astea s-au repetat in istorie . in CONSTANTINOPOL se
> discuta despre sexul ingerilor si otomanii cucereau orasul, N Hogea -
> cu rahatul de pe tavan, drobul de sare -prostia omeneasca etc.in loc
> sa vede-ti ce ne afecteaza grav libertatea ,"faceti discutii". ROMANI
> TREZITI-VA. LIBERTATEA ESTE CEL MAI SFANT LUCRU DE PE PAMANT.
>
Libertatea?! Pai nu o aveti?! Nu puteti sa comentati , iata de trei zile, despre biletele, despre ce mai face Udrea, daca cade Guvernul?! Puteti..
Au EI grija sa nu avem timp sa avem idei cum sa atragem fondurile UE (ca datoria noastra la aceste fonduri am platit-o), sa bagam de seama ca au mai aparit ordonante care ne-ar putea afecta intimitatea, viata personala (uite cum pe ele le-a uitat Udrea si altii sa ni le spuna, desi ca jurist ar trebui sa consulte zilnic Monitorul Oficial).
Nu sunt adepta "teoriei conspiratiei" dar ma gandesc ca poate ca ni se livraza subiecte care sa ne ocupe timpul pe care altfel l-am aloca "temelor de casa" in caliitatea de membri UE, subiecte care sa ne tina "ocupati" pentru a nu beneficia de ceea ce ne aduce bun aderarea si astfel sa simtim numai greutatile acesteia. Poate ca toate acestea fac parte dintr-un scenariu de compromitere al succesului pe care l-a inregistrat Romania prin aderarea la UE si de concentrare a beneficiilor aderarii numai in mainile unora. Cine poate sti?!...poate EU(Elena Udrea) sa-si aminteasca cate ceva si sa ne spuna?!

akimote
2007-01-16 09:13:32

Re: FRATILOR AM INVINS ! BELETUL ESTE LA MINE ! URAAAAAAAA !!!!!

Asa tare te bucuri cind pui mina p'un bilet ?
Ce gusturi au unii !...

Psst... iti trimit niste d'alea da tren personal .... ca eu merg in general cu nasu' !



La 2007-01-16 00:23:55, gili a scris:

> Fratilor nepretuitul BELET este asupra mea .
> Am pus in sfirsit mina pe dinsul .
> Nici nu va puteti inchipui fericirea care m-a strabate din
> rarunchi in aceste clipe sublime ... extazul ca sa zic asa , care m-a
> cuprins imediat ce m-am vazut cu BELETUL in mina.
> Ma podideste risul , plinsul , dar de fericire ...
> Iata-ma in sfirsit , dupa lupte seculare daca poci sa ma
> esprim asa , iata-ma zic in posesia deplina , directa si nemijlocita a
> BELETULUI .
> Noooo , nu-i nici galbin nici roz bonbon , ie oarecum ... ce
> sa va mai povestesc , m-a apucat tremuratul la deste de emotie ,
> BELETUL ... BELETUL intreg , stampilat , parafat , cu antet ... are
> tot , tot ce -i trebuie , semnatura ie indescifrabila , dar de
> neconfundat si la locul ei ...
> Nu-mi vine sa crez , io Gilica sa fiu in posesia BELETULUI
> ?!
> Multumesc Lui Dumnezeu ca m-a ajutat sa gasesc BELETUL si sa
> intru in posesia lui .
>

gili
2007-01-16 09:28:07

CUM ZICEAM , AM BELETUL ... DE AVION ,

Belet care o sa-i foloseasca nefestei sa plece in Ghermania la ma-sa , dar mai ales mie o sa-mi foloseasca sa ramii singur singurel o luna intreaga .
Adica nu chiar asa de singur ..., n'asa?
E...?
Ai priceputara ?
Pai ie d'icolea ?

sorge
2007-01-16 10:06:07

AI ZIS O D LE ROSCA!

"ASA CUM A ADMIS CU JUMATATE DE GURA SI TRAIAN BASESCU "
INSTINCTUL ESTE MAI TARE DECIT LOGICA .
AFFAIRE A SUIVRE dar ,din ce in ce mai incet.
un nou pariu :IN CITE ZILE DISPARE SUBIECTUL CU BILETELUL ?
EU ZIC CA PESTE O SAPTAMINA .

gili
2007-01-16 10:36:20

Re: Asa-i ca nici nu-i simtiti lipsa?

La 2007-01-16 04:46:57, catani a scris:

> Astazi Bibicul (Vasile Davidescu) este "Didina Pascu" in Gardianul.
> Plictiseala mare neicusorule. Mai o schimbare de sex (si cred ca este
> blonda), mai o schimbare de mediu... pana se prinde noul auditoriu,
> poti bate campii intr-o veselie. Numai ca baietii l-au luat tare de la
> inceput, si au sters podeaua cu el, in mod cinic. Sa-l vedeti cum
> revine cu coada intre piciore, sub "Michiduta".

Sa fii tu sanatos de cind ie dinsul Didina ...

Arogantu'
2007-01-16 11:08:04

Re: Ma saturai da placa asta cu beletul, mai puneti si alta placa!

Varianta Maria Tanase o stii ?! Este extraordinara !!!

La 2007-01-16 00:33:30, alwis46 a scris:

> Inel, inel de aur, cantata de Zavaidoc merge ? :))))
>
> Mie mi-ar placea aia cu Lumeeee, lumeeee, cantata de Faramita Lambru.
> MIsto tare.....sa-mi vaz poza in geam la loterie de te mintz....
>
>
> La 2007-01-15 23:55:54, Giculica zbanghiul-turbat a scris:
>
> > Da ba da! Zau!
> >
>
>

Nituc
2007-01-16 13:34:05

Istoria se repeta!

petricapetrea
2007-01-16 13:43:08

sa ne explice

explicati domnule rosca de ce nu a folosit basecu pana acum acest bilet,daca asa cum sustine-ti el exista?

andad
2007-01-16 14:15:28

da noi cu cine votam?

mai lasati-l dracu de belet domnu SRS! Hai ca ne-am stricat de ras! Nu vedeti ca talentul ramanului de a face haz de necaz a dus in derizoriu subiectul asta?Cine a crezut ca toata tarasenia asta cu beletu il va desfiinta pe Tariceanu s-a inselat. S-au stricat de ras romanii! Si stiti de ce? Fiecare dintre noi are acasa un belet ori am trimis candva un belet!
Da ,noi cu cine votam? Ne recomandati un neamt , ceva, unul serios, care nu face chestii d-astea penibile cu belete?
Ha? Un poltician tanar,unul neanvatat la hataruri?

PANTAGRUEL
2007-01-16 14:21:17

A te agata de orice

Precum innecatul ce se agata cu ultimele forte de pluta Meduzei, tot astfel jurnalistul roman, apartining grupurilor de interese de afsceri se agata si de cel mai mic fis pentru a stirni furtuna intr-un pahar cu apa.Tot astfel chestia cu "beletul", o nonstire, o vechitura, lansata de o femeie bine descrisa in Scrisoarea V a lui Eminescu. Dar ulii presei se reped si se gata de ea de parca ar fi moastele sfintei Varvara.mare disperare zace in redactii.

Joan
2007-01-16 14:53:45

PRINCIPIUL DOMINOULUI: DE LA BILETUL LUI TARICEANU LA ABERANTUL DOCUMENT AL LUI TALPES

MI-am pus intrebarea cum de nu-si aminteste blonda (FOSTA apropiata a lui Basescu) documentul oficial caruia ii era atasat biletelul neoficial scris de Tariceanu catre Basescu ? Intrebarea era absolut logica intrucat identificarea documentul putea duce la identificarea biletelului ! Pe de alta parte, tot logic este ca biletelul (neoficial) era « intim » legat de documentul oficial ! Ca atare, numai analizate impreuna biletului i se putea deslusi noima !
MI-am mai pus intrebarea daca se doreste, cu adevarat, identificarea DOCUMENTULUI oficial (in lipsa caruia, biletelul este scos din context si poate deveni suportul unei constructii teoretice deturnante- procedandu-se la omisiunea elocventa in baza careia, stim cu totii, adevarul se «reconstruieste» subtil !).
In urma unui elementar demers logic, am pus concluzia ca misteriosul document este- cu grad foarte mare de probabilitate- chiar Memorandumul « pus pe cale » de Talpes, in 2004, legat de privatizarea Petromidia (implicit, de Patriciu). Previzibil, daca Talpes, dupa ce « nevinovat » a primit Memorandumul, l-a trimis, -zice-se spre solutionare- Minsiterului Justitiei, documentul cu pricina nu avea cum sa se mai afle la Cotroceni ! Recuperarea directa putea fi facuta de Palatul Victoria. Mai departe, lucrurile se leaga logic : Tariceanu i-a trimis, spre informare, lui Basescu, jalnicul « document » (Memorandumul , care a declansat, aberant, scandalul Petromidia-Patriciu in 2004 !) insotit e un bilet lamuritor (iti trimit spre informare datele scandalului Petromidia-Patriciu, poate te vei convinge de realitate, etc, etc).
Ieri seara, la o emisiune televizata, dupa o discutie care parea a nu avea sfarsit, unul dintre participanti lanseaza o idee consistenta : UNDE ESTE DOCUMENTUL OFICIAL caruia i-a fost atasat biletelul ? Fara el, nimic nu poate fi clar.
Dupa o pauza, un cunoscut jurnalist, invitat in emisiune (care tacuse mult !) afirma ca a primit o informatie legata de documentul oficial in cauza :acesta se referea la PRIVATIZAREA PETROMIDIA !
Nu trebuie sa fie cineva mare analist pentru a realiza ca documentul NU era contractul de privatizare ! Pentru a intra in posesia acestuia, in primul rand Basescu nu avea nevoie sa i se adreseze lui Tariceanu ! In al doilea rand, in contractul de privatizare NU sunt date « socante » (asa ceva nu exista in nici un contract de privatizare !) de natura sa justitice atitudinea lui Tariceanu (o interventie printr-un biletel neoficial la basescu !)- atitudine catalogata de blonda ca fiind, de fapt, o interventie a acestuia in favoarea prietenului Patriciu ! Total logic, documentul- mai ales legat de privatizarea Petromidia- trebuia sa contina date incriminante pentru Patriciu ! IN baza lui trebuia sa se fi putut tese fire care- fie si fals, deturnant- sa duca inspre Parchet, inspre anchete penale, bref, inspre Justitie !
Or, documentul care :
- contine (aberante !) date incriminante despre privatizarea Petromidia ;
- il acuza, elucubrant, pe Patriciu, de felurite faradelegi legate de speta ;
- a stat (SINGUR ) la baza declansarii anchetei penale Petromidia_Patriciu ;
- este oficial (a fost inregistrat la Cotroceni si trimis spre rezolvare !) ;
- era , cumva, in « parohia » Guvernului (Ministerul Justitiei) ;
- nu se (mai) afla la Cotroceni ;
- putea constitui baza de informare pentru Basescu
(enumerarea poate continua !)
este Memorandumul « pus pe cale » de Talpes in 2004 !
Or, a spune, explicit si oficial, acum, ca documentul era tocmai stupidul Memorandum (caruia ii era atasat biletelul neoficial scris de Tariceanu !) echivaleaza nu doar cu decredibilizarea blondei, dar si cu blocarea ei la mantinela, definitiv !
De ce ? Simplu !
La vremea declansarii scandalului (si in primavara 2006, cand, nu se intelege de ce, unii voiau sa-l ancheteze pe Patriciu in stare privativa de liberatate ca si cum ar fi prezentat pericol public- asta, in timp ce violatorii de copii si talharii sunt lasati liberi, cu motivatia ca nu prezinta pericol public !) Memorandumul a fost « tocat marunt » de presa, de analisti ! Opinia majoritara a fost : Memorandumul este o facatura, un document special pus in mana lui Talpes pentru a-l distruge pe Patriciu. Am scris detaliat, de cateva ori, motivul (pe scurt : Patriciu a refuzat sa cedeze o buna parte din actiunile Petromidia la schimb cu o parte din actiunile falimentarei RAFO- la al carei faliment a contribuit, aparent doar indirect, Talpes, via Tender et Comp !).
A veni acum si a lansa din nou, pe piata, Memorandumul criticat ar fi sinucigas nu doar din perspectiva imaginii !
Aflam opinia cuiva (formulata interogativ), astazi. Isi punea intrebarea daca nu cumva se doreste sacrificarea blondei, motiv pentru care a fost « dirijata » sa spuna ceea ce a spus (cand, la baza afirmatiei, sta tocmai un lucru care, odata dezvaluit, ar anula-o public si politic !).
Eu cred ca da !
Autorul scenariului NU este Basescu! Si asta, nu pentru ca o apara pe blonda !
Basescu AR TREBUI SA FIE (in viziunea autorilor scenariului!) pe de o parte beneficiarul indepartarii discrete a blondei din zona vizibila (il deranjeaza pana si pe el !) si, pe de alta parte, declansatorul unui scandal anti-Tariceanu si Patriciu. Pentru asta, insa, el ar fi trebuit sa dea publicitatii INTAI biletul (scos din context)- ceea ce ar fi declansat scandalul anti-premier (si anti-Patriciu) si abia apoi sa faca public documentul oficial cu pricina –Memorandumul (care ar fi decredibilizat-o pe blonda). Cu tavalugul scandalului pornit, jocurile anti-Tariceanu deveneau facile !
Basescu nu a « muscat » momeala (desi a avut o ezitare, initial !).
Instinctul lui de supravietuitor al furtunilor pe mare si-a spus cuvantul : daca ar fi acceptat, s-ar fi livrat autorilor regiei ! Iar urmatoarea tinta ar fi fost el !
Logic, in viitoarul apropiat, urmeaza «dezvaluiri» oficial-penale anti-Talpes!

O mentiune aparte se impune pentru Stolojan.
Fericit ca, aparent, ii ies pasientele anti-Triceanu, Stolojan a afirmat ca biletelul sigur a existat chiar daca nu va fi gasit (fiind aruncat, de scarba, la cos !).
Unde am mai auzit ceva asemanator ? Mai exact : «nu conteaza ca nu are dosar de retea, daca eu spun ca a fost informator, sigur a fost» !
La Liviu Turcu !
A cui « prelungire » actuala a fost Liviu Turcu in « dezvaluirile » sale ?
A trioului Talpes-Magureanu + Plesita !
Revenind la Stolojan si la spusele sale fara precautii (pentru a ma exprima elegant).
Logic, in viitorul apropiat, urmeaza «dezvaluiri» oficial-penale anti-GUVR!
De ce? Simplu?
Stolojan nu este altceva decat creatia (deloc !) « liberala » a lui Secares (GUVR) via ISL (Institutul de Studii Liberale ) ! Valeriu Stoica nu a facut decat sa-l impuna, CANDVA, pe post de presedinte al PNL !

gili
2007-01-16 15:18:52

Re: sa ne explice

La 2007-01-16 13:43:08, petricapetrea a scris:

> explicati domnule rosca de ce nu a folosit basecu pana acum acest
> bilet,daca asa cum sustine-ti el exista?
>
>

N-a zis Ba'secu ca beletul ie ?
A zis .
Pai cum adeca ma rog frumos sa ezplice domnu Rosca ceea ce ar trebui sa ezplice domnu mascariciu de la Cotroceni ?!
Acuma io am asa o parere , cum ca domnu mascariciu nici n-o sa ezplice si nici n-o sa scoatza beletul pe piata in mod oficial .
Daca beletul ie si -l scoate tre sa fie pus la ancheta ca tainuitor, n'asa?
Poa sa se dea de frun belet ceva pe la Evenimentul , asa o plastografie sa mai caste lumea gura .
Sa nu uitam ca a inceput campania electorala , ori pina la cele alejeri de prezidenti uita boboru de belet , da pina la alejeri de parlamente din cele ioropene nu uita , n'asa?
Deci gooooool pentru Ba'secu .

vasile, the monk
2007-01-16 15:23:47

Ipoteza!

Biletul ar fi putut fi in haina pe care marele nostru conducator, carmaciul nostru vesnic agitat, beat manga, a aruncat-o in delir in multimea extaziata. De asta nu-l mai gaseste. Cine stie unde o fi ajuns acum, poate la viitorul prim-ministru.

Alcor
2007-01-16 15:38:00

De ce un caz grav...

...de tentativa de trafic de influenta a fost acoperit de Basescu ?Pentru binele tarii, pentru armonia ce a existat in sanul Aliantei Departe de Adevar sau pentru ca asa se ajuta mafiotii intre ei.Cenzurati si postarea asta care este plina de de indemnuri rasiste, antisemite si scrisa intr-un vocabular neadecvat !!!

veres
2007-01-16 15:46:05

Re: Asa-i ca nici nu-i simtiti lipsa?

La 2007-01-16 04:46:57, catani a scris:

> Astazi Bibicul (Vasile Davidescu) este "Didina Pascu" in Gardianul.
> Plictiseala mare neicusorule. Mai o schimbare de sex (si cred ca este
> blonda), mai o schimbare de mediu... pana se prinde noul auditoriu,
> poti bate campii intr-o veselie. Numai ca baietii l-au luat tare de la
> inceput, si au sters podeaua cu el, in mod cinic. Sa-l vedeti cum
> revine cu coada intre piciore, sub "Michiduta".
>
>
>
Bine ca nu e "Didina Mazu", c'atunci tu puteai deveni "Cracanel"
varu Stoiu

gili
2007-01-16 15:46:05

Re: Ipoteza!

La 2007-01-16 15:23:47, vasile, the monk a scris:

> Biletul ar fi putut fi in haina pe care marele nostru conducator,
> carmaciul nostru vesnic agitat, beat manga, a aruncat-o in delir in
> multimea extaziata. De asta nu-l mai gaseste. Cine stie unde o fi
> ajuns acum, poate la viitorul prim-ministru.
>
E o sa vezi ca o sa-l gaseasca careva si o sa-l predea de un par ezamplu pe la Evenimentul , Cotidianul si de ce nu poate chiar la Jurnalele Nationale la Tuca , n'asa?

Bismark
2007-01-16 15:47:52

Frumoasa povestea

gili
2007-01-16 15:49:41

Re: De ce un caz grav...

La 2007-01-16 15:38:00, Alcor a scris:

> ...de tentativa de trafic de influenta a fost acoperit de Basescu
> ?Pentru binele tarii, pentru armonia ce a existat in sanul Aliantei
> Departe de Adevar sau pentru ca asa se ajuta mafiotii intre
> ei.Cenzurati si postarea asta care este plina de de indemnuri rasiste,
> antisemite si scrisa intr-un vocabular neadecvat !!!
>
Acuma postarea nu stiu io cit de antisemita ie , da ie oarecum neadecvata ... incadrarea de o faci . Pesemne d'aia nu te-au lasat astia sa iesi cu ea la vedere .
Pai daca ie , atunci ie cel mult instigare la trafic de influienta pe de o parte , adica pe partea lui Tariceanu , si tainuire pe de alta parte , adica pe partea mascariciului , n'asa?

catani
2007-01-16 17:13:05

Re: Asa-i ca nici nu-i simtiti lipsa?- Ptr Raquel

Te inteleg ca ai mila. Asa sunt doamnele mai simtitoare. Intrebarea mea este: el de ce nu are mila de noi?
Este ZELOS si asta cred ca deranjeaza cel mai tare. O fi de foame? Moldova este cam defavorizata din acest punct de vedere. Dar eu nu cred ca asta este motivul.
Dupa suficienta afisata este devotat cauzei. Nu crezi? O fi fonctia?

catani
2007-01-16 17:28:58

Da' la chivute ati incercat?

Beletele, asa cum stim ajung in mana chivutelor. E drept ca o chivuta l-a avut in mana odata. O fi castigator? Ptr cine? Ptr Chivuta, da. Dar nu si pentru adrisant.

Sobru
2007-01-16 18:27:03

Re: sa ne explice

Basescu n-a zis ca e "biletu", a zis ca "sigur e ceva". Deci si-a luat potaia marja de siguranta. Acel "sigur" are rostul de a lovi in Tariceanu desi nu are la mana nimic. Sa confirme prostiile udrei dar si sa se acopere in caz ca nu apare nimic.
"Am zis eu ca e acel bilet? Am spus ca e ceva, vin multe bilete la mine, si in plus, v-am zis sa-l intrebati pe Tariceanu." o sa spuna mascariciul.

Raquel
2007-01-16 19:10:19

Re: Asa-i ca nici nu-i simtiti lipsa? - Catani

Sa stii ca l-am gasit si astazi la postand la un articol de la "Ziua", dar nu mai stiu exact la care, insa la fel de prolific si plicticos.
Ma intreb doar daca isi da seama macar cat este de ridicol cu postarile lui kilometrice plasate la multe forumuri. Si nu cred ca este din Moldova, desi nu ma pricep la IP-uri.

vladu
2007-01-16 19:17:04

Re: PRINCIPIUL DOMINOULUI: DE LA BILETUL LUI TARICEANU LA ABERANTUL DOCUMENT AL LUI TALPES

La 2007-01-16 14:53:45, Joan a scris:

> MI-am pus intrebarea cum de nu-si aminteste blonda (FOSTA apropiata a
> lui Basescu) documentul oficial caruia ii era atasat biletelul
> neoficial scris de Tariceanu catre Basescu ? Intrebarea era absolut
> logica intrucat identificarea documentul putea duce la identificarea
> biletelului ! Pe de alta parte, tot logic este ca biletelul
> (neoficial) era « intim » legat de documentul oficial ! Ca
> atare, numai analizate impreuna biletului i se putea deslusi noima !
> MI-am mai pus intrebarea daca se doreste, cu adevarat, identificarea
> DOCUMENTULUI oficial (in lipsa caruia, biletelul este scos din context
> si poate deveni suportul unei constructii teoretice deturnante-
> procedandu-se la omisiunea elocventa in baza careia, stim cu totii,
> adevarul se «reconstruieste» subtil !).
> In urma unui elementar demers logic, am pus concluzia ca misteriosul
> document este- cu grad foarte mare de probabilitate- chiar
> Memorandumul « pus pe cale » de Talpes, in 2004, legat de
> privatizarea Petromidia (implicit, de Patriciu). Previzibil, daca
> Talpes, dupa ce « nevinovat » a primit Memorandumul, l-a
> trimis, -zice-se spre solutionare- Minsiterului Justitiei, documentul
> cu pricina nu avea cum sa se mai afle la Cotroceni ! Recuperarea
> directa putea fi facuta de Palatul Victoria. Mai departe, lucrurile se
> leaga logic : Tariceanu i-a trimis, spre informare, lui Basescu,
> jalnicul « document » (Memorandumul , care a declansat,
> aberant, scandalul Petromidia-Patriciu in 2004 !) insotit e un bilet
> lamuritor (iti trimit spre informare datele scandalului
> Petromidia-Patriciu, poate te vei convinge de realitate, etc, etc).
> Ieri seara, la o emisiune televizata, dupa o discutie care parea a nu
> avea sfarsit, unul dintre participanti lanseaza o idee consistenta :
> UNDE ESTE DOCUMENTUL OFICIAL caruia i-a fost atasat biletelul ? Fara
> el, nimic nu poate fi clar.
> Dupa o pauza, un cunoscut jurnalist, invitat in emisiune (care tacuse
> mult !) afirma ca a primit o informatie legata de documentul oficial
> in cauza :acesta se referea la PRIVATIZAREA PETROMIDIA !
> Nu trebuie sa fie cineva mare analist pentru a realiza ca documentul
> NU era contractul de privatizare ! Pentru a intra in posesia acestuia,
> in primul rand Basescu nu avea nevoie sa i se adreseze lui Tariceanu !
> In al doilea rand, in contractul de privatizare NU sunt date «
> socante » (asa ceva nu exista in nici un contract de privatizare
> !) de natura sa justitice atitudinea lui Tariceanu (o interventie
> printr-un biletel neoficial la basescu !)- atitudine catalogata de
> blonda ca fiind, de fapt, o interventie a acestuia in favoarea
> prietenului Patriciu ! Total logic, documentul- mai ales legat de
> privatizarea Petromidia- trebuia sa contina date incriminante pentru
> Patriciu ! IN baza lui trebuia sa se fi putut tese fire care- fie si
> fals, deturnant- sa duca inspre Parchet, inspre anchete penale, bref,
> inspre Justitie !
> Or, documentul care :
> - contine (aberante !) date incriminante despre privatizarea
> Petromidia ;
> - il acuza, elucubrant, pe Patriciu, de felurite faradelegi legate de
> speta ;
> - a stat (SINGUR ) la baza declansarii anchetei penale
> Petromidia_Patriciu ;
> - este oficial (a fost inregistrat la Cotroceni si trimis spre
> rezolvare !) ;
> - era , cumva, in « parohia » Guvernului (Ministerul
> Justitiei) ;
> - nu se (mai) afla la Cotroceni ;
> - putea constitui baza de informare pentru Basescu
> (enumerarea poate continua !)
> este Memorandumul « pus pe cale » de Talpes in 2004 !
> Or, a spune, explicit si oficial, acum, ca documentul era tocmai
> stupidul Memorandum (caruia ii era atasat biletelul neoficial scris de
> Tariceanu !) echivaleaza nu doar cu decredibilizarea blondei, dar si
> cu blocarea ei la mantinela, definitiv !
> De ce ? Simplu !
> La vremea declansarii scandalului (si in primavara 2006, cand, nu se
> intelege de ce, unii voiau sa-l ancheteze pe Patriciu in stare
> privativa de liberatate ca si cum ar fi prezentat pericol public-
> asta, in timp ce violatorii de copii si talharii sunt lasati liberi,
> cu motivatia ca nu prezinta pericol public !) Memorandumul a fost
> « tocat marunt » de presa, de analisti ! Opinia
> majoritara a fost : Memorandumul este o facatura, un document special
> pus in mana lui Talpes pentru a-l distruge pe Patriciu. Am scris
> detaliat, de cateva ori, motivul (pe scurt : Patriciu a refuzat sa
> cedeze o buna parte din actiunile Petromidia la schimb cu o parte din
> actiunile falimentarei RAFO- la al carei faliment a contribuit,
> aparent doar indirect, Talpes, via Tender et Comp !).
> A veni acum si a lansa din nou, pe piata, Memorandumul criticat ar fi
> sinucigas nu doar din perspectiva imaginii !
> Aflam opinia cuiva (formulata interogativ), astazi. Isi punea
> intrebarea daca nu cumva se doreste sacrificarea blondei, motiv
> pentru care a fost « dirijata » sa spuna ceea ce a spus
> (cand, la baza afirmatiei, sta tocmai un lucru care, odata dezvaluit,
> ar anula-o public si politic !).
> Eu cred ca da !
> Autorul scenariului NU este Basescu! Si asta, nu pentru ca o apara pe
> blonda !
> Basescu AR TREBUI SA FIE (in viziunea autorilor scenariului!) pe de o
> parte beneficiarul indepartarii discrete a blondei din zona vizibila
> (il deranjeaza pana si pe el !) si, pe de alta parte, declansatorul
> unui scandal anti-Tariceanu si Patriciu. Pentru asta, insa, el ar fi
> trebuit sa dea publicitatii INTAI biletul (scos din context)- ceea ce
> ar fi declansat scandalul anti-premier (si anti-Patriciu) si abia apoi
> sa faca public documentul oficial cu pricina –Memorandumul (care
> ar fi decredibilizat-o pe blonda). Cu tavalugul scandalului pornit,
> jocurile anti-Tariceanu deveneau facile !
> Basescu nu a « muscat » momeala (desi a avut o ezitare,
> initial !).
> Instinctul lui de supravietuitor al furtunilor pe mare si-a spus
> cuvantul : daca ar fi acceptat, s-ar fi livrat autorilor regiei ! Iar
> urmatoarea tinta ar fi fost el !
> Logic, in viitoarul apropiat, urmeaza «dezvaluiri»
> oficial-penale anti-Talpes!
>
> O mentiune aparte se impune pentru Stolojan.
> Fericit ca, aparent, ii ies pasientele anti-Triceanu, Stolojan a
> afirmat ca biletelul sigur a existat chiar daca nu va fi gasit (fiind
> aruncat, de scarba, la cos !).
> Unde am mai auzit ceva asemanator ? Mai exact : «nu conteaza ca
> nu are dosar de retea, daca eu spun ca a fost informator, sigur a
> fost» !
> La Liviu Turcu !
> A cui « prelungire » actuala a fost Liviu Turcu in «
> dezvaluirile » sale ?
> A trioului Talpes-Magureanu + Plesita !
> Revenind la Stolojan si la spusele sale fara precautii (pentru a ma
> exprima elegant).
> Logic, in viitorul apropiat, urmeaza «dezvaluiri»
> oficial-penale anti-GUVR!
> De ce? Simplu?
> Stolojan nu este altceva decat creatia (deloc !) « liberala
> » a lui Secares (GUVR) via ISL (Institutul de Studii Liberale )
> ! Valeriu Stoica nu a facut decat sa-l impuna, CANDVA, pe post de
> presedinte al PNL !
>
>

Ma bucur sa te regasesc sanatoasa pe forumul ZIUA draga Aya. Ce mica e lumea! Ma intreb care este totusi rolul tau pe aceste minunate plaiuri virtuale?

>

gili
2007-01-16 20:19:50

Vericule ,

Simti oarece mincarimi ?
Ca daca da , atuncea dragule io poci sa ... , n'asa?
Hai pa si fii baiet cumite pe viitor .

gili
2007-01-16 20:31:49

Re: sa ne explice

Ai putintica rabdare ca ma zapacesti de tot .
Prema ie ca nu inteleg cine sa fie "potaia" .
Desprind cel putin doua situatii :
1. Potaia ie mascariciu.
2. Potaia ie doamna lu Cocosu cela.
Mie mai corect mi-ar fi parut sa folosesti "potaile" , daca nu precizezi care , ca tot o apa si un pamint , n'asa?
A doua nu precep cum adicatelea sa-l intrebe pe Motocicleanu ?!
Pai ce a zis asta cum ca ar fi trimis oarece belete ?
N-a zis .
A zis madama lu Cocos , n'asa?
Eventual a zis si mascariciul , mai pe departe asa , cum zicea-i cu marja de siguranta , da a zis .
Pai daca a zis , atuncea de ce sa zica Motocicleanu ce a zis Lenuta si ce se fereste oarecum sa zica mascariciul ?!

neamtu tiganu
2007-01-16 20:59:09

Domnu Basescu se-nseala amarnic

Sa nu uitam ca a fost ales pt. a sustine interesele poporului. Sa nu uitam ca poporul l-a ales in urma promisiuniilor facute.

sa ne amintim ce a zis Domnu Presedinte nu de mult ... Vara nu-i ca iarna... vedeti ca a mintit? vedeti ca iarna-i ca vara?

Mai ramine sa faca si raschita micsunele cum zicea raposatu si...

gili
2007-01-16 21:29:57

Re: Frumoasa povestea

gili
2007-01-16 21:31:04

Re: Domnu Basescu se-nseala amarnic

La 2007-01-16 20:59:09, neamtu tiganu a scris:

> Sa nu uitam ca a fost ales pt. a sustine interesele poporului. Sa nu
> uitam ca poporul l-a ales in urma promisiuniilor facute.
>
> sa ne amintim ce a zis Domnu Presedinte nu de mult ... Vara nu-i ca
> iarna... vedeti ca a mintit? vedeti ca iarna-i ca vara?
>
> Mai ramine sa faca si raschita micsunele cum zicea raposatu si...
>
Si bineinteles plopul pere , n'asa?

Sobru
2007-01-16 21:49:50

Re: sa ne explice-gili

Asta a spus Bashescu ziaristilor cand a fost intrebat prima data despre ce-a zis Udrea, cica "sigur e ceva"..."nu stiu exact sa spun unde ar putea fi in arhiva"..."mai bine intrebati-l pe Tariceanu, ca el trebuie sa stie mai bine" (citate aproximative). Pai tocmai chestia asta cu "intrebati-l pe Tariceanu" scranteste orice logica, si arata ori o eschiva penibila, ori ca, mintind cu nerusinare in legatura cu "sigur e ceva", a balbait-o. (el era potaia)

Sobru
2007-01-16 21:51:35

Re: Domnu Basescu se-nseala amarnic

Asa si-asa. "Poporul" l-a ales in principal ca sa nu-l aleaga pe Nastase. Vezi al naibii, e mereu acoperit. Deh, securist cu experienta.

Katty
2007-01-16 22:01:52

Re: Domnu Basescu se-nseala amarnic

La 2007-01-16 20:59:09, neamtu tiganu a scris:

> Sa nu uitam ca a fost ales pt. a sustine interesele poporului. Sa nu
> uitam ca poporul l-a ales in urma promisiuniilor facute.
>
> sa ne amintim ce a zis Domnu Presedinte nu de mult ... Vara nu-i ca
> iarna... vedeti ca a mintit? vedeti ca iarna-i ca vara?
>
> Mai ramine sa faca si raschita micsunele cum zicea raposatu si...
>


Toate ca toate dar vad ca "beletul" cu beleaala nu mai apare.

sophie
2007-01-16 22:35:38

BILETUL SE AFLA SAU LA...

...jartiera, sau in sutienul Elenei Udrea, judecand dupa styling-ul si caracterul acestei tipe, care nu s-a prins nici pana acum ca in lumea asta nici o persoana publica din lumea politica nu umbla cu decolteul pana la buric,oricat ar arata de bine ! La sumele pe care le invarte ar putea sa-si angajeze un stilist vestic , care sa-i explice ca o tinuta ELEGANTA nu poate avea decat UN SINGUR ELEMENT SEXY : sau mini , sau decolte, sau top de stretch, sau high heels, nu toate deodata. Cat priveste look-ul de la serviciu...trebuie sa stie ca mini inseamna doar genunchii goi, decolte inseamna un centimetru mai sus de punctul unde se apropie sanii, topul de stretch are voie sa fie doar cambrat, iar tocurile nu pot depasi 8 cm. Altfel va arata in continuare ca o lucratoare de sub felinarele rosii.Tare in gura e, ii mai lipseste Pitbull-ul !

Christiaan
2007-01-16 22:51:29

Re: Asa-i ca nici nu-i simtiti lipsa?

La 2007-01-16 15:46:05, veres a scris:

> La 2007-01-16 04:46:57, catani a scris:
>
> > Astazi Bibicul (Vasile Davidescu) este "Didina Pascu" in Gardianul.
> > Plictiseala mare neicusorule. Mai o schimbare de sex (si cred ca este
> > blonda), mai o schimbare de mediu... pana se prinde noul auditoriu,
> > poti bate campii intr-o veselie. Numai ca baietii l-au luat tare de la
> > inceput, si au sters podeaua cu el, in mod cinic. Sa-l vedeti cum
> > revine cu coada intre piciore, sub "Michiduta".
> >
> >
> >
> Bine ca nu e "Didina Mazu", c'atunci tu puteai deveni "Cracanel"
> varu Stoiu
>

Bravo vere,

m-ai amuzat copios la faza cu CRACANEL!