Editorial

MI-am pus intrebarea cum de nu-si aminteste blonda (FOSTA apropiata a lui Basescu) documentul oficial caruia ii era atasat biletelul neoficial scris de Tariceanu catre Basescu ? Intrebarea era absolut logica intrucat identificarea documentul putea duce la identificarea biletelului ! Pe de alta parte, tot logic este ca biletelul (neoficial) era « intim » legat de documentul oficial ! Ca atare, numai analizate impreuna biletului i se putea deslusi noima !
MI-am mai pus intrebarea daca se doreste, cu adevarat, identificarea DOCUMENTULUI oficial (in lipsa caruia, biletelul este scos din context si poate deveni suportul unei constructii teoretice deturnante- procedandu-se la omisiunea elocventa in baza careia, stim cu totii, adevarul se «reconstruieste» subtil !).
In urma unui elementar demers logic, am pus concluzia ca misteriosul document este- cu grad foarte mare de probabilitate- chiar Memorandumul « pus pe cale » de Talpes, in 2004, legat de privatizarea Petromidia (implicit, de Patriciu). Previzibil, daca Talpes, dupa ce « nevinovat » a primit Memorandumul, l-a trimis, -zice-se spre solutionare- Minsiterului Justitiei, documentul cu pricina nu avea cum sa se mai afle la Cotroceni ! Recuperarea directa putea fi facuta de Palatul Victoria. Mai departe, lucrurile se leaga logic : Tariceanu i-a trimis, spre informare, lui Basescu, jalnicul « document » (Memorandumul , care a declansat, aberant, scandalul Petromidia-Patriciu in 2004 !) insotit e un bilet lamuritor (iti trimit spre informare datele scandalului Petromidia-Patriciu, poate te vei convinge de realitate, etc, etc).
Ieri seara, la o emisiune televizata, dupa o discutie care parea a nu avea sfarsit, unul dintre participanti lanseaza o idee consistenta : UNDE ESTE DOCUMENTUL OFICIAL caruia i-a fost atasat biletelul ? Fara el, nimic nu poate fi clar.
Dupa o pauza, un cunoscut jurnalist, invitat in emisiune (care tacuse mult !) afirma ca a primit o informatie legata de documentul oficial in cauza :acesta se referea la PRIVATIZAREA PETROMIDIA !
Nu trebuie sa fie cineva mare analist pentru a realiza ca documentul NU era contractul de privatizare ! Pentru a intra in posesia acestuia, in primul rand Basescu nu avea nevoie sa i se adreseze lui Tariceanu ! In al doilea rand, in contractul de privatizare NU sunt date « socante » (asa ceva nu exista in nici un contract de privatizare !) de natura sa justitice atitudinea lui Tariceanu (o interventie printr-un biletel neoficial la basescu !)- atitudine catalogata de blonda ca fiind, de fapt, o interventie a acestuia in favoarea prietenului Patriciu ! Total logic, documentul- mai ales legat de privatizarea Petromidia- trebuia sa contina date incriminante pentru Patriciu ! IN baza lui trebuia sa se fi putut tese fire care- fie si fals, deturnant- sa duca inspre Parchet, inspre anchete penale, bref, inspre Justitie !
Or, documentul care :
- contine (aberante !) date incriminante despre privatizarea Petromidia ;
- il acuza, elucubrant, pe Patriciu, de felurite faradelegi legate de speta ;
- a stat (SINGUR ) la baza declansarii anchetei penale Petromidia_Patriciu ;
- este oficial (a fost inregistrat la Cotroceni si trimis spre rezolvare !) ;
- era , cumva, in « parohia » Guvernului (Ministerul Justitiei) ;
- nu se (mai) afla la Cotroceni ;
- putea constitui baza de informare pentru Basescu
(enumerarea poate continua !)
este Memorandumul « pus pe cale » de Talpes in 2004 !
Or, a spune, explicit si oficial, acum, ca documentul era tocmai stupidul Memorandum (caruia ii era atasat biletelul neoficial scris de Tariceanu !) echivaleaza nu doar cu decredibilizarea blondei, dar si cu blocarea ei la mantinela, definitiv !
De ce ? Simplu !
La vremea declansarii scandalului (si in primavara 2006, cand, nu se intelege de ce, unii voiau sa-l ancheteze pe Patriciu in stare privativa de liberatate ca si cum ar fi prezentat pericol public- asta, in timp ce violatorii de copii si talharii sunt lasati liberi, cu motivatia ca nu prezinta pericol public !) Memorandumul a fost « tocat marunt » de presa, de analisti ! Opinia majoritara a fost : Memorandumul este o facatura, un document special pus in mana lui Talpes pentru a-l distruge pe Patriciu. Am scris detaliat, de cateva ori, motivul (pe scurt : Patriciu a refuzat sa cedeze o buna parte din actiunile Petromidia la schimb cu o parte din actiunile falimentarei RAFO- la al carei faliment a contribuit, aparent doar indirect, Talpes, via Tender et Comp !).
A veni acum si a lansa din nou, pe piata, Memorandumul criticat ar fi sinucigas nu doar din perspectiva imaginii !
Aflam opinia cuiva (formulata interogativ), astazi. Isi punea intrebarea daca nu cumva se doreste sacrificarea blondei, motiv pentru care a fost « dirijata » sa spuna ceea ce a spus (cand, la baza afirmatiei, sta tocmai un lucru care, odata dezvaluit, ar anula-o public si politic !).
Eu cred ca da !
Autorul scenariului NU este Basescu! Si asta, nu pentru ca o apara pe blonda !
Basescu AR TREBUI SA FIE (in viziunea autorilor scenariului!) pe de o parte beneficiarul indepartarii discrete a blondei din zona vizibila (il deranjeaza pana si pe el !) si, pe de alta parte, declansatorul unui scandal anti-Tariceanu si Patriciu. Pentru asta, insa, el ar fi trebuit sa dea publicitatii INTAI biletul (scos din context)- ceea ce ar fi declansat scandalul anti-premier (si anti-Patriciu) si abia apoi sa faca public documentul oficial cu pricina –Memorandumul (care ar fi decredibilizat-o pe blonda). Cu tavalugul scandalului pornit, jocurile anti-Tariceanu deveneau facile !
Basescu nu a « muscat » momeala (desi a avut o ezitare, initial !).
Instinctul lui de supravietuitor al furtunilor pe mare si-a spus cuvantul : daca ar fi acceptat, s-ar fi livrat autorilor regiei ! Iar urmatoarea tinta ar fi fost el !
Logic, in viitoarul apropiat, urmeaza «dezvaluiri» oficial-penale anti-Talpes!

O mentiune aparte se impune pentru Stolojan.
Fericit ca, aparent, ii ies pasientele anti-Triceanu, Stolojan a afirmat ca biletelul sigur a existat chiar daca nu va fi gasit (fiind aruncat, de scarba, la cos !).
Unde am mai auzit ceva asemanator ? Mai exact : «nu conteaza ca nu are dosar de retea, daca eu spun ca a fost informator, sigur a fost» !
La Liviu Turcu !
A cui « prelungire » actuala a fost Liviu Turcu in « dezvaluirile » sale ?
A trioului Talpes-Magureanu + Plesita !
Revenind la Stolojan si la spusele sale fara precautii (pentru a ma exprima elegant).
Logic, in viitorul apropiat, urmeaza «dezvaluiri» oficial-penale anti-GUVR!
De ce? Simplu?
Stolojan nu este altceva decat creatia (deloc !) « liberala » a lui Secares (GUVR) via ISL (Institutul de Studii Liberale ) ! Valeriu Stoica nu a facut decat sa-l impuna, CANDVA, pe post de presedinte al PNL !

La 2007-01-16 14:53:45, Joan a scris:

> MI-am pus intrebarea cum de nu-si aminteste blonda (FOSTA apropiata a
> lui Basescu) documentul oficial caruia ii era atasat biletelul
> neoficial scris de Tariceanu catre Basescu ? Intrebarea era absolut
> logica intrucat identificarea documentul putea duce la identificarea
> biletelului ! Pe de alta parte, tot logic este ca biletelul
> (neoficial) era « intim » legat de documentul oficial ! Ca
> atare, numai analizate impreuna biletului i se putea deslusi noima !
> MI-am mai pus intrebarea daca se doreste, cu adevarat, identificarea
> DOCUMENTULUI oficial (in lipsa caruia, biletelul este scos din context
> si poate deveni suportul unei constructii teoretice deturnante-
> procedandu-se la omisiunea elocventa in baza careia, stim cu totii,
> adevarul se «reconstruieste» subtil !).
> In urma unui elementar demers logic, am pus concluzia ca misteriosul
> document este- cu grad foarte mare de probabilitate- chiar
> Memorandumul « pus pe cale » de Talpes, in 2004, legat de
> privatizarea Petromidia (implicit, de Patriciu). Previzibil, daca
> Talpes, dupa ce « nevinovat » a primit Memorandumul, l-a
> trimis, -zice-se spre solutionare- Minsiterului Justitiei, documentul
> cu pricina nu avea cum sa se mai afle la Cotroceni ! Recuperarea
> directa putea fi facuta de Palatul Victoria. Mai departe, lucrurile se
> leaga logic : Tariceanu i-a trimis, spre informare, lui Basescu,
> jalnicul « document » (Memorandumul , care a declansat,
> aberant, scandalul Petromidia-Patriciu in 2004 !) insotit e un bilet
> lamuritor (iti trimit spre informare datele scandalului
> Petromidia-Patriciu, poate te vei convinge de realitate, etc, etc).
> Ieri seara, la o emisiune televizata, dupa o discutie care parea a nu
> avea sfarsit, unul dintre participanti lanseaza o idee consistenta :
> UNDE ESTE DOCUMENTUL OFICIAL caruia i-a fost atasat biletelul ? Fara
> el, nimic nu poate fi clar.
> Dupa o pauza, un cunoscut jurnalist, invitat in emisiune (care tacuse
> mult !) afirma ca a primit o informatie legata de documentul oficial
> in cauza :acesta se referea la PRIVATIZAREA PETROMIDIA !
> Nu trebuie sa fie cineva mare analist pentru a realiza ca documentul
> NU era contractul de privatizare ! Pentru a intra in posesia acestuia,
> in primul rand Basescu nu avea nevoie sa i se adreseze lui Tariceanu !
> In al doilea rand, in contractul de privatizare NU sunt date «
> socante » (asa ceva nu exista in nici un contract de privatizare
> !) de natura sa justitice atitudinea lui Tariceanu (o interventie
> printr-un biletel neoficial la basescu !)- atitudine catalogata de
> blonda ca fiind, de fapt, o interventie a acestuia in favoarea
> prietenului Patriciu ! Total logic, documentul- mai ales legat de
> privatizarea Petromidia- trebuia sa contina date incriminante pentru
> Patriciu ! IN baza lui trebuia sa se fi putut tese fire care- fie si
> fals, deturnant- sa duca inspre Parchet, inspre anchete penale, bref,
> inspre Justitie !
> Or, documentul care :
> - contine (aberante !) date incriminante despre privatizarea
> Petromidia ;
> - il acuza, elucubrant, pe Patriciu, de felurite faradelegi legate de
> speta ;
> - a stat (SINGUR ) la baza declansarii anchetei penale
> Petromidia_Patriciu ;
> - este oficial (a fost inregistrat la Cotroceni si trimis spre
> rezolvare !) ;
> - era , cumva, in « parohia » Guvernului (Ministerul
> Justitiei) ;
> - nu se (mai) afla la Cotroceni ;
> - putea constitui baza de informare pentru Basescu
> (enumerarea poate continua !)
> este Memorandumul « pus pe cale » de Talpes in 2004 !
> Or, a spune, explicit si oficial, acum, ca documentul era tocmai
> stupidul Memorandum (caruia ii era atasat biletelul neoficial scris de
> Tariceanu !) echivaleaza nu doar cu decredibilizarea blondei, dar si
> cu blocarea ei la mantinela, definitiv !
> De ce ? Simplu !
> La vremea declansarii scandalului (si in primavara 2006, cand, nu se
> intelege de ce, unii voiau sa-l ancheteze pe Patriciu in stare
> privativa de liberatate ca si cum ar fi prezentat pericol public-
> asta, in timp ce violatorii de copii si talharii sunt lasati liberi,
> cu motivatia ca nu prezinta pericol public !) Memorandumul a fost
> « tocat marunt » de presa, de analisti ! Opinia
> majoritara a fost : Memorandumul este o facatura, un document special
> pus in mana lui Talpes pentru a-l distruge pe Patriciu. Am scris
> detaliat, de cateva ori, motivul (pe scurt : Patriciu a refuzat sa
> cedeze o buna parte din actiunile Petromidia la schimb cu o parte din
> actiunile falimentarei RAFO- la al carei faliment a contribuit,
> aparent doar indirect, Talpes, via Tender et Comp !).
> A veni acum si a lansa din nou, pe piata, Memorandumul criticat ar fi
> sinucigas nu doar din perspectiva imaginii !
> Aflam opinia cuiva (formulata interogativ), astazi. Isi punea
> intrebarea daca nu cumva se doreste sacrificarea blondei, motiv
> pentru care a fost « dirijata » sa spuna ceea ce a spus
> (cand, la baza afirmatiei, sta tocmai un lucru care, odata dezvaluit,
> ar anula-o public si politic !).
> Eu cred ca da !
> Autorul scenariului NU este Basescu! Si asta, nu pentru ca o apara pe
> blonda !
> Basescu AR TREBUI SA FIE (in viziunea autorilor scenariului!) pe de o
> parte beneficiarul indepartarii discrete a blondei din zona vizibila
> (il deranjeaza pana si pe el !) si, pe de alta parte, declansatorul
> unui scandal anti-Tariceanu si Patriciu. Pentru asta, insa, el ar fi
> trebuit sa dea publicitatii INTAI biletul (scos din context)- ceea ce
> ar fi declansat scandalul anti-premier (si anti-Patriciu) si abia apoi
> sa faca public documentul oficial cu pricina –Memorandumul (care
> ar fi decredibilizat-o pe blonda). Cu tavalugul scandalului pornit,
> jocurile anti-Tariceanu deveneau facile !
> Basescu nu a « muscat » momeala (desi a avut o ezitare,
> initial !).
> Instinctul lui de supravietuitor al furtunilor pe mare si-a spus
> cuvantul : daca ar fi acceptat, s-ar fi livrat autorilor regiei ! Iar
> urmatoarea tinta ar fi fost el !
> Logic, in viitoarul apropiat, urmeaza «dezvaluiri»
> oficial-penale anti-Talpes!
>
> O mentiune aparte se impune pentru Stolojan.
> Fericit ca, aparent, ii ies pasientele anti-Triceanu, Stolojan a
> afirmat ca biletelul sigur a existat chiar daca nu va fi gasit (fiind
> aruncat, de scarba, la cos !).
> Unde am mai auzit ceva asemanator ? Mai exact : «nu conteaza ca
> nu are dosar de retea, daca eu spun ca a fost informator, sigur a
> fost» !
> La Liviu Turcu !
> A cui « prelungire » actuala a fost Liviu Turcu in «
> dezvaluirile » sale ?
> A trioului Talpes-Magureanu + Plesita !
> Revenind la Stolojan si la spusele sale fara precautii (pentru a ma
> exprima elegant).
> Logic, in viitorul apropiat, urmeaza «dezvaluiri»
> oficial-penale anti-GUVR!
> De ce? Simplu?
> Stolojan nu este altceva decat creatia (deloc !) « liberala
> » a lui Secares (GUVR) via ISL (Institutul de Studii Liberale )
> ! Valeriu Stoica nu a facut decat sa-l impuna, CANDVA, pe post de
> presedinte al PNL !
>
>

Ma bucur sa te regasesc sanatoasa pe forumul ZIUA draga Aya. Ce mica e lumea! Ma intreb care este totusi rolul tau pe aceste minunate plaiuri virtuale?

>