Analize si comentarii

Katty
2007-01-12 15:33:46

Re: doua aspecte ... kattyusha

La 2007-01-12 15:16:55, DanBruma a scris:

> si comentariul tau ce rost are?
>
>

Daca nu-l intelegi, nu-i bai !!

Raquel
2007-01-12 15:34:31

b.d. din israel - cand vei scrie "b.d. din Romania", mai vorbim,

dar pana atunci da-mi voie sa cred ca exista o adevarata campanie menita sa slabeasca religia crestina. Eu sunt foarte toleranta si respect toate religiile de pe lumea asta, inclusiv pe a ta, dar o expozitie despre care vorbeste autorul in articol iti intoarce stomacul pe dos.

Katty
2007-01-12 15:35:35

b.d

Katty
2007-01-12 15:45:16

b.d Sper sa nu va aminteasca si asta tot de Scanteia

CALUGARUL
2007-01-12 15:52:38

Re: Violenta crestina

La 2007-01-12 13:59:59, Zamolx1s a scris:

Religia nu e stiinta, e mit si promoveaza superioritatea unui neam fata de altele ceea ce nu este adevarat! ASTA ESTE DISCRIMINARE! Tocmai de aceea cel mai nimerit ar fi infiintarea cabinetelor de religie in scoli unde preotii pot pune pe pereti tot ce doresc iar prezenta la aceasta sa fie FACULTATIVA!

_________


Religia nu e shtiintza ? Adevar graita-i, 'telectualule.

Dar ca religia promoveaza superioritatea unui neam fatza de altul ? Cu asta chiar ca ne-ai dat gata ! Mai ai de-astea ?

Mai titirezule !, tu ai auzit ca copchila lu' Moise are numai zece la religie shi a refuzat sa paraseasca clasa, in pofida presiunilor lu' tac-su ? Eu sunt sigur ca stu tzi-ai fortzat copchilu ca sa nu se duca la ora de religie numai ca sa-tzi satisfaci propriu amor dracesc.

DanBruma
2007-01-12 15:53:19

Re: doua aspecte ... kattyusha

De parca asa comentariul tau ar deveni mai inteligibil!!!!!

La 2007-01-12 15:33:46, Katty a scris:

> La 2007-01-12 15:16:55, DanBruma a scris:
>
> > si comentariul tau ce rost are?
> >
> >
>
> Daca nu-l intelegi, nu-i bai !!
>

Eugenia Duta
2007-01-12 15:55:13

Scuze, domnilor moderatori,

Mi-am facut iluzii. Ramane deci cum am spus, cu zarurile.
Acum, pentru domnul Calugarul: sunt onorata ca imi cititi mesajele si va dati osteneala sa le comentati. Din pacate, nu pot sa va raspund in acelasi fel.

alumez
2007-01-12 15:57:53

Re: doua aspecte .... Katty

Punctul tau de vedere e corect numai ca eu am pornit de la argumentul prezentat de sustinatorii pastrarii icoanelor, si anume ca prin aparitia acestora copii au devenit mai buni. In aceste conditii normal ca am cerut un exemplu. Si altceva : au fost mult mediatizate filmuletele postate pe net cu copii care se bat in clasa sau, si mai grav, agreseaza profesorii. Crezi ca in acele scoli nu exista icoane pe pereti? Eu cred ca da, si acolo exista. Si atunci care e explicatia? nu cumva e vorba nu de religie, icoane, etc. ci de educatie, etica, morala? Si acestea nu se prea predau pe la scoala si uneori nici pe acasa nu se prea gasesc. Asta e de fapt problema.

Katty
2007-01-12 15:58:04

Re: doua aspecte ... kattyusha

La 2007-01-12 15:53:19, DanBruma a scris:

> De parca asa comentariul tau ar deveni mai inteligibil!!!!!
>


Dar nu e draga obligatoriu sa-l intelegi. Nu te sforta, ca nu face bine la minte.

DanBruma
2007-01-12 16:02:11

Mesaj catre Maica Stareta!

Stati linistita, Maica Stareta, maicutele Raquel si Katty au plecat din manastire si sint acum pe forumul Ziua!

b.d.
2007-01-12 16:04:20

Re: ''Raquel din Romania", mai vorbim,

...atunci cand ma voi adresa tie !
Dar, postarea mea era adresata altcuiva si...nu se referea la expozitia
din articol...Si, nu are postarea mea nici urma de lipsa de respect fatza
de religia ta...
Citeste mai atent !

PS. Poate inca n-ai aflat, dar tare nu-mi place cand incearca cineva sa-mi
puna pumnul in gura din motivul ca...scriu din Israel...
OK ? asta-i inteles ?

La 2007-01-12 15:34:31, Raquel a scris:

> dar pana atunci da-mi voie sa cred ca exista o adevarata campanie
> menita sa slabeasca religia crestina. Eu sunt foarte toleranta si
> respect toate religiile de pe lumea asta, inclusiv pe a ta, dar o
> expozitie despre care vorbeste autorul in articol iti intoarce
> stomacul pe dos.
>

Oriana
2007-01-12 16:05:06

Scanteia scrie poezii pe la toate subiectele, vezi topicul cu Eminescu !

La 2007-01-12 15:45:16, Katty a scris:

Mai fata, de ce faci aglomeratie pe aici, du-te jos la Eminescu, comenteaza-l, nu-i copia versurile, ca pe astea le poate citi oricine, nu e nevoie sa ocupi 1 km de postare.

Oriana
2007-01-12 16:08:18

"doamne ce buna erai pe vremuri, cind erai asha de ieftina !"

La 2007-01-12 14:41:26, CALUGARUL a scris:

Bai scheibe dezumflata, daca tu in viata ta ai avut de-a face numa' cu figuri din astea, la plata - asa cum singur ai scris - asta nu te autorizeaza sa vomiti spurcaciuni pe contul forumistelor, du-te pe trotuarele tale, nu veni pe un forum public sa spurci lumea de pomana.
----------
Drace ce prost esti, ieftin de prost !

alumez
2007-01-12 16:08:35

Re: doua aspecte ... Katty

La punctul doi tocmai asta e problema! Ca cineva nu poate hotara in locul meu. Nu am nimic cu religia, dar de ce sa hotarasca altii pentru copilu meu. Astazi le-a venit ideea cu icoanele, maine cine stie ce alta idee la mai vine. si uite asa, incet, incet se formeaza "omul nou".
In ultima instanta, la scoala religia este o disciplina (o materie) ca toate celelalte. A pus vreun profesor de anatomie plansa cu scheletul uman pe culoar? Nu, exista un laborator special. E atat de greu de inteles ca si pentru disciplina religie se poate proceda la fel? Un laborator, cabinet sau cum vreti sa-i spuneti, pentru religie, unde profesorul poate folosi orice materiale doreste. Nu cumva se urmareste de fapt indoctrinarea copiilor, avand in vedere si manualele utilizate mai ales la clasele mici, pline de cuvinte si expresii pe care copii nu le inteleg, dar trebuie sa le invete "pe de rost".
Si ca sa clarificam lucrurile : sunt crestin de religie ortodoxa, dar nu practicant; nu sunt de acord cu toate argumentele d.lui Moise, dar sustin ideea in sine.

DanBruma
2007-01-12 16:08:54

Re: Cata toleranta? ... hahaha

dle Basescu, nu va mai ascundeti, dle! Auzi, iozemanu!

La 2007-01-12 10:29:02, iozemanu a scris:

> Sunt absolut de acord ca trebuie sa fim toleranti cu cei care gandesc
> altfel. Dar daca vine unul si ma injura de mama, cat de tolerant pot
> fi? Daca unul nu doar contesta, ci isi bate joc de ceea ce am eu mai
> sfant si mai nobil, pana unde trebuie sa-i tolerez atitudinea? Legat
> si de art. 13 din legea cultelor, mi se pare normal ca statul al carui
> cetatean sunt sa ma protejeze in vreun fel de cei care nu doar afirma
> un alt adevar, in care cred ei - si au tot dreptul -, ci ma ofenseaza
> in mod evident.
> Tindeam sa-i acord dlui Moise statutul de om care vrea sa iasa in
> fata, sigur poate si cu vreun scop ascuns, dar am auzit in urma cu
> cateva zile, de la o persoana foerte bine informata, si pentru mine de
> incredere, ca dl Moise nu este altceva decat o papusa manuita de
> masoneria americana, care vrea sa atace Biserica.
>

alwis46
2007-01-12 16:09:22

Re: Maine

Ete ba, la voi la schit erau reduceri ? Eugenia n-a fost niciodata 60 de bani, 65 da, dar pe vremea aia contau aia 5 bani.
In alta ordine de idei, neica, atunci cad lapezi "antiriul" si te dedai la cele lumesti in vorbe, ia-o taica mai molcom, altfel crez ca esti sucarit ca ai fost unul d-ala de te rugai sa-nchideti cercul si ai ramas cu oaresce sechele din cauza asta.
Si daca tot e sa dam cu caii, mergem jumate, la ce vine, la mai mare sau para'n coa' ?
Numai sa nu le mai dai "taiete" ca patesti ca popa din poveste, ala cu nasul .


La 2007-01-12 14:41:26, CALUGARUL a scris:

> Da, Eugenio, taica (doamne ce buna erai pe vremuri, cind erai asha de
> ieftina ! Shai'jde bani ! Doua bucatzi cu crema ,,intre" ! Mmmm !),
> asha ieste, zarele E masluite, tu; ale dracului cadE numai pe
> shase-shase, ca sa te inchida shi sa nu mai ieshi din casa ! C-asha-i
> la table, tu ! Shi daca mai pica shi un ionica-ionica ?, hales bules.
> Ramii pe bara shi iei shi un martz intre fese, pardon !
>
> Ai dracului romanii ashtia, dom'le, E incapatzinatzi ca catirii ! De
> ce n-or asculta-o pe Ieugenia ?, io nu shtiu. Ca are shi iea o opinie
> timido-inofensiva intre dintzi shi n-o mai poate tzine-acolo ca are
> shi shtrungaleatza !
>
> Alooo, nea Sorinee ! Sunt eu, Lascarica, colegul matale de filaje, bre
> ! Las-o pe Ieugenia sa spui tot ce NU vrea ea, bre. Garantez io pentru
> ea. Sa nu mai zica ca nu ie democratzie pe forum, bre. Ce naiba ? Asha
> ne-a fost vorba ultima data la shlibovitza aia ? Te rog io ! Da ! ...
> Cum de ce ? ... Imi place mie de ia. Are nerv shi o alunitza pe git in
> partea stinga. I-ash pupa-o pina i-ash shterge-o ! Minca-tz'-ash !
>

a.h.
2007-01-12 16:10:29

Re: Cat despre chestionarele

E bizar ca vorbiti de intoleranta... mai ales cind scrieti despre "gradul de intoleranta si de obscurantism al populatiei (???)" si mai si invitati sociologi sa "studieze cazul"... :)))
Deci, CINE este "intolerant", doamna Duta?
Este dreptul dvs sa fiti sustinatoare infocata a unei anumite parti a "societatii civile".
Ati putea incerca sa admiteti ca altii (intimplator majoritari) pot fi jigniti de anumite initiative ale respectivei parti a "societatii civile"? Sau daca sunt majoritari nu "au voie" sa aiba sensibilitati sau drepturi?
Ca tot e vorba de toleranta/intoleranta...

La 2007-01-12 13:13:03, Eugenia Duta a scris:

> pe care domnul Moise le-ar fi "folosit tendentios", domnul Moise s-ar
> fi putut lipsi de ele si de efortul facut cu ocazia asta: i-ar fi
> ajuns o privire aruncata asupra forumului Ziua, de exemplu. Ar fi
> masurat atunci, fara chestionare, gradul de intoleranta si de
> obscurantism al populatiei, prin "fotografierea" esantionului ei cel
> mai luminat, (caci, se presupune, cine are acces la un computer are
> acces la INFORMATIE).
> Nici un sociolog nu ma aude? Ar fi aici o mina de aur pentru studiu,
> si oferita gratis, deja clasata, inregistrata electronic, toate
> avantajele!
>

DanBruma
2007-01-12 16:11:45

Re: doua aspecte ... kattyusha

Cuvantul asta, "minte", pe care il folosesti, crezi ca are o corespondenta si in structura persoanei denumita Katty? Eu sint pesimist!

La 2007-01-12 15:58:04, Katty a scris:

> La 2007-01-12 15:53:19, DanBruma a scris:
>
> > De parca asa comentariul tau ar deveni mai inteligibil!!!!!
> >
>
>
> Dar nu e draga obligatoriu sa-l intelegi. Nu te sforta, ca nu face
> bine la minte.
>

Oriana
2007-01-12 16:12:16

Eugenia, au fost alti moderatori, care i-au afisat gunoaiele

E un mojic, cand a terminat cu argumentele i-o da cu insinuatii sexuale, am vazut ca si la alte forumiste si-a permis acelas tip de scarnavii, da-i peste bot, ca pana si un animal te-ar intelege cand ii spui o data, de doua ori, ca asta nu se face, el nu, e salbaticit.

La 2007-01-12 15:55:13, Eugenia Duta a scris:

> Mi-am facut iluzii. Ramane deci cum am spus, cu zarurile.
> Acum, pentru domnul Calugarul: sunt onorata ca imi cititi mesajele si va dati osteneala sa le comentati. Din pacate, nu pot sa va raspund in acelasi fel.

CALUGARUL
2007-01-12 16:13:34

Re: Mesaj catre Maica Stareta!

La 2007-01-12 16:02:11, DanBruma a scris:

Stati linistita, Maica Stareta, maicutele Raquel si Katty au plecat din manastire si sint acum pe forumul Ziua!


_________


Eshti numa' cu ochii dupe gagici. Ia shi tu un plei-boi shi satura-te. Singur !

origen
2007-01-12 16:15:35

apropos de "societatea civila"

F. bun articol, felicitari! E bine ca exista si astfel de voci.


acum, e drept, "societatea civila" se preteaza la 2 interpretari:
- una, da, in sens restrictiv, reprezentand toti "dragutii" astia care primesc stipendii grase pt. a inventa si aplica tot felul de programe, proiecte, initiative, si

- a doua, in sens larg, daca prin "societate civila" separam tot ce e "neguvernamental", adica societatea romaneasca.

numai de bine.

bogdanmate
2007-01-12 16:15:40

Articol

Foarte bun si adevarat articolul. www.odaia.go.ro/editoriale.html

Oriana
2007-01-12 16:21:19

Dar "apropous"

La 2007-01-12 15:35:35, Katty a scris:

Vezi si ce spune DEXUL... la

a' propos

pe romaneste, nu mai scrie apropous-popou, or il scrii in franceza, or cum se aude, apropo, si-ai terminat povestea, nu mai inventa si lb. franceza.
Ti-au zis-o "n" forumisti de "n" ori, dar tot nu-ti intra-n bibilica.

DanBruma
2007-01-12 16:26:29

Re: Violenta crestina

Cum le stii tu pe toate, calugare, se vede ca te-a luminat Dumnezeu!

La 2007-01-12 15:52:38, CALUGARUL a scris:

> La 2007-01-12 13:59:59, Zamolx1s a scris:
>
> Religia nu e stiinta, e mit si promoveaza superioritatea unui neam
> fata de altele ceea ce nu este adevarat! ASTA ESTE DISCRIMINARE!
> Tocmai de aceea cel mai nimerit ar fi infiintarea cabinetelor de
> religie in scoli unde preotii pot pune pe pereti tot ce doresc iar
> prezenta la aceasta sa fie FACULTATIVA!
>
> _________
>
>
> Religia nu e shtiintza ? Adevar graita-i, 'telectualule.
>
> Dar ca religia promoveaza superioritatea unui neam fatza de altul ? Cu
> asta chiar ca ne-ai dat gata ! Mai ai de-astea ?
>
> Mai titirezule !, tu ai auzit ca copchila lu' Moise are numai zece la
> religie shi a refuzat sa paraseasca clasa, in pofida presiunilor lu'
> tac-su ? Eu sunt sigur ca stu tzi-ai fortzat copchilu ca sa nu se duca
> la ora de religie numai ca sa-tzi satisfaci propriu amor dracesc.
>

CALUGARUL
2007-01-12 16:31:55

Re: Violenta crestina

La 2007-01-12 16:26:29, DanBruma a scris:

Cum le stii tu pe toate, calugare, se vede ca te-a luminat Dumnezeu!

_________


Suntem ,,informatzi. Avem shi arhiva. Shi minecutze contra prafului.

Katty
2007-01-12 16:34:49

Re: Scanteia scrie poezii pe la toate subiectele, vezi topicul cu Eminescu !

La 2007-01-12 16:05:06, Oriana a scris:

> La 2007-01-12 15:45:16, Katty a scris:
>
> Mai fata, de ce faci aglomeratie pe aici, du-te jos la Eminescu,
> comenteaza-l, nu-i copia versurile, ca pe astea le poate citi oricine,
> nu e nevoie sa ocupi 1 km de postare.
>
>


Scuza-ma nu a fost in intentia mea sa-ti uzez intelectul tau format doar pe subiecte cu si despre islam.

DanBruma
2007-01-12 16:38:03

Re: Mesaj catre Maica Stareta!

Pentru unul ca tine, cu frica lui Dzeu, cunosti bine publicatiile din domeniu! Sau pentru tine toate-s amestecate, icoanele cu scolilele, calugarii cu plei-boi-urile, maicutele cu gagicile, ghidusule?

La 2007-01-12 16:13:34, CALUGARUL a scris:

> La 2007-01-12 16:02:11, DanBruma a scris:
>
> Stati linistita, Maica Stareta, maicutele Raquel si Katty au plecat
> din manastire si sint acum pe forumul Ziua!
>
>
> _________
>
>
> Eshti numa' cu ochii dupe gagici. Ia shi tu un plei-boi shi satura-te.
> Singur !
>
>

Katty
2007-01-12 16:41:38

Re: doua aspecte .... Katty

La 2007-01-12 15:57:53, alumez a scris:

> Punctul tau de vedere e corect numai ca eu am pornit de la argumentul
> prezentat de sustinatorii pastrarii icoanelor, si anume ca prin
> aparitia acestora copii au devenit mai buni. In aceste conditii normal
> ca am cerut un exemplu. Si altceva : au fost mult mediatizate
> filmuletele postate pe net cu copii care se bat in clasa sau, si mai
> grav, agreseaza profesorii. Crezi ca in acele scoli nu exista icoane
> pe pereti? Eu cred ca da, si acolo exista. Si atunci care e
> explicatia? nu cumva e vorba nu de religie, icoane, etc. ci de
> educatie, etica, morala? Si acestea nu se prea predau pe la scoala si
> uneori nici pe acasa nu se prea gasesc. Asta e de fapt problema.
>


Domnule , un lucru se poate interzice avind la baza un studiu sau o concluzie sau o observatie cum ca ar dauna. Ceea ce nu dauneaza, trebuie respectat ca libertate de optiune. Urmand logica dv. ca icoanele nu micsoreaza delincventa, am ajunge tot din acelasi motiv sa interzicem tot ce ne inconjoara pentru ca nu ar fi util scopului definit de dv. Dupa cite am citit, teza lui moise vrea sa acredtiteze ca icoanele ar fi daunatoare copiilor, lucru pe care ar trebui intii sa-l demonstreze si nu sa il impuna cu forta unei intregi societati.

Eugenia Duta
2007-01-12 16:43:17

Re: Cat despre chestionarele

La 2007-01-12 16:10:29, a.h. a scris:

>
> E bizar ca vorbiti de intoleranta... mai ales cind scrieti despre
> "gradul de intoleranta si de obscurantism al populatiei (???)" si mai
> si invitati sociologi sa "studieze cazul"... :)))
> Deci, CINE este "intolerant", doamna Duta?
> Este dreptul dvs sa fiti sustinatoare infocata a unei anumite parti a
> "societatii civile".
> Ati putea incerca sa admiteti ca altii (intimplator majoritari) pot fi
> jigniti de anumite initiative ale respectivei parti a "societatii
> civile"? Sau daca sunt majoritari nu "au voie" sa aiba sensibilitati
> sau drepturi?
> Ca tot e vorba de toleranta/intoleranta...
>
> La 2007-01-12 13:13:03, Eugenia Duta a scris:
>
> > pe care domnul Moise le-ar fi "folosit tendentios", domnul Moise s-ar
> > fi putut lipsi de ele si de efortul facut cu ocazia asta: i-ar fi
> > ajuns o privire aruncata asupra forumului Ziua, de exemplu. Ar fi
> > masurat atunci, fara chestionare, gradul de intoleranta si de
> > obscurantism al populatiei, prin "fotografierea" esantionului ei cel
> > mai luminat, (caci, se presupune, cine are acces la un computer are
> > acces la INFORMATIE).
> > Nici un sociolog nu ma aude? Ar fi aici o mina de aur pentru studiu,
> > si oferita gratis, deja clasata, inregistrata electronic, toate
> > avantajele!
> >
> Rau imi pare, dar nu va pot raspunde. In mai multe postari, si nu numai astazi, am facut exact o asemenea analiza, TOATE mi s-au cenzurat (au trecut altele, care isi pierdeau astfel sensul, ciudata coincidenta, nu?) Asa ca luati creionul in mana si bifati singur. Daca prin nu stiu ce capriciu al cenzurii patriotice textul acesta va trece, desigur. Daca nu, n-am ce va face!
>

Ratacitul
2007-01-12 16:54:53

Re: Lenin era

Hai c-ai ajuns la castravete. Baga si ceva de KGB si deserti toata tolba. Ca mai mult nu incape.

Tot "frate", si tu? De care?

La 2007-01-12 08:05:29, Victor Iosif a scris:

> al dreq de articulat si era capabil sa raspunda la toate intrebrile,
> la absolute toate, chiar si la cele nearticulate.
>
> Mai avea si sponsori, spun unele guri rele.
>
> Acum, nu mai e voie la sponsori?!
>
> Arcturus dixit: "Domnul Moise este foarte bine articulat si a
> avut curajul sa se prezinte la emisiune si sa raspunde
> intrebarilor" "frustratilor".
>
> Ghilimelele pentru cuvantul din urma imi apartin.
>
>

DanBruma
2007-01-12 16:55:12

Re: apropos de "societatea civila" ... ori(bili)gen

Fara partea asta, "F. bun articol, felicitari! E bine ca exista si astfel de voci.", comentariul tau este excelent!
La 2007-01-12 16:15:35, origen a scris:

> F. bun articol, felicitari! E bine ca exista si astfel de voci.
>
>
> acum, e drept, "societatea civila" se preteaza la 2 interpretari:
> - una, da, in sens restrictiv, reprezentand toti "dragutii" astia care
> primesc stipendii grase pt. a inventa si aplica tot felul de programe,
> proiecte, initiative, si
>
> - a doua, in sens larg, daca prin "societate civila" separam tot ce e
> "neguvernamental", adica societatea romaneasca.
>
> numai de bine.
>
>
>

DanBruma
2007-01-12 16:57:22

Re: Violenta crestina

A, pentru ca sinteti mai multi? Asta imi aduce aminte ceva din biblie, ceva de genul: "Nu sintem doar unul ci o gloata!"

La 2007-01-12 16:31:55, CALUGARUL a scris:

> La 2007-01-12 16:26:29, DanBruma a scris:
>
> Cum le stii tu pe toate, calugare, se vede ca te-a luminat Dumnezeu!
>
> _________
>
>
> Suntem ,,informatzi. Avem shi arhiva. Shi minecutze contra prafului.
>

alwis46
2007-01-12 17:12:01

Re: doua aspecte .... Katty

Mdaaa, logica schioapa a la Katty. Sunt periculoase armele ? Da ! Este periculos fumatul ? Da ! de daunatoare nu mai vorbesc, se subintelege, amandoua dauneaza grav vietii.
Sunt interzise la nivel statal sau global ? Nu, ici-colo cateva reglementari privind comercializarea unuia sau altuia din articolele pomenite mai sus sau interdictia de a se fuma in anumite locuri sau spatii.
Nu s-au facut studii si observatii asupra acestor doua lucruri daunatoare ?
S-au facut cacalau maria ta si asa au ramas, studii si observatii.

Est modus in rebus, nu-i asa fata ?

La 2007-01-12 16:41:38, Katty a scris:

> La 2007-01-12 15:57:53, alumez a scris:
>
> > Punctul tau de vedere e corect numai ca eu am pornit de la argumentul
> > prezentat de sustinatorii pastrarii icoanelor, si anume ca prin
> > aparitia acestora copii au devenit mai buni. In aceste conditii normal
> > ca am cerut un exemplu. Si altceva : au fost mult mediatizate
> > filmuletele postate pe net cu copii care se bat in clasa sau, si mai
> > grav, agreseaza profesorii. Crezi ca in acele scoli nu exista icoane
> > pe pereti? Eu cred ca da, si acolo exista. Si atunci care e
> > explicatia? nu cumva e vorba nu de religie, icoane, etc. ci de
> > educatie, etica, morala? Si acestea nu se prea predau pe la scoala si
> > uneori nici pe acasa nu se prea gasesc. Asta e de fapt problema.
> >
>
>
> Domnule , un lucru se poate interzice avind la baza un studiu sau o
> concluzie sau o observatie cum ca ar dauna. Ceea ce nu dauneaza,
> trebuie respectat ca libertate de optiune. Urmand logica dv. ca
> icoanele nu micsoreaza delincventa, am ajunge tot din acelasi motiv sa
> interzicem tot ce ne inconjoara pentru ca nu ar fi util scopului
> definit de dv. Dupa cite am citit, teza lui moise vrea sa acredtiteze
> ca icoanele ar fi daunatoare copiilor, lucru pe care ar trebui intii
> sa-l demonstreze si nu sa il impuna cu forta unei intregi societati.
>

a.h.
2007-01-12 17:12:44

Re: Cat despre chestionarele

Chiar asa? Cenzurata de mai multe ori, mai multe zile pentru postari echilibrate pe aceeasi tema?
Cam greu de crezut...
Nu pot sa "bifez" decit pe ceea ce apare...
O zi buna.

La 2007-01-12 16:43:17, Eugenia Duta a scris:

> La 2007-01-12 16:10:29, a.h. a scris:
>
> >
> > E bizar ca vorbiti de intoleranta... mai ales cind scrieti despre
> > "gradul de intoleranta si de obscurantism al populatiei (???)" si mai
> > si invitati sociologi sa "studieze cazul"... :)))
> > Deci, CINE este "intolerant", doamna Duta?
> > Este dreptul dvs sa fiti sustinatoare infocata a unei anumite parti a
> > "societatii civile".
> > Ati putea incerca sa admiteti ca altii (intimplator majoritari) pot fi
> > jigniti de anumite initiative ale respectivei parti a "societatii
> > civile"? Sau daca sunt majoritari nu "au voie" sa aiba sensibilitati
> > sau drepturi?
> > Ca tot e vorba de toleranta/intoleranta...
> >
> > La 2007-01-12 13:13:03, Eugenia Duta a scris:
> >
> > > pe care domnul Moise le-ar fi "folosit tendentios", domnul Moise s-ar
> > > fi putut lipsi de ele si de efortul facut cu ocazia asta: i-ar fi
> > > ajuns o privire aruncata asupra forumului Ziua, de exemplu. Ar fi
> > > masurat atunci, fara chestionare, gradul de intoleranta si de
> > > obscurantism al populatiei, prin "fotografierea" esantionului ei cel
> > > mai luminat, (caci, se presupune, cine are acces la un computer are
> > > acces la INFORMATIE).
> > > Nici un sociolog nu ma aude? Ar fi aici o mina de aur pentru studiu,
> > > si oferita gratis, deja clasata, inregistrata electronic, toate
> > > avantajele!
> > >
> > Rau imi pare, dar nu va pot raspunde. In mai multe postari, si nu numai astazi, am facut exact o asemenea analiza, TOATE mi s-au cenzurat (au trecut altele, care isi pierdeau astfel sensul, ciudata coincidenta, nu?) Asa ca luati creionul in mana si bifati singur. Daca prin nu stiu ce capriciu al cenzurii patriotice textul acesta va trece, desigur. Daca nu, n-am ce va face!
> >
>
>

DanBruma
2007-01-12 17:22:47

Re: doua aspecte .... Katty

Dar nu numai din cauza asta schioapata logica "maicutei" Katty, pentru ca alumez plecase de la afirmatia ca initiativa a fost a profesorilor de religie si a conducerii scolilor, initiativa care nu are la baza nici un studiu si nici intentia de a face un studiu original!

La 2007-01-12 17:12:01, alwis46 a scris:

> Mdaaa, logica schioapa a la Katty. Sunt periculoase armele ? Da ! Este
> periculos fumatul ? Da ! de daunatoare nu mai vorbesc, se subintelege,
> amandoua dauneaza grav vietii.
> Sunt interzise la nivel statal sau global ? Nu, ici-colo cateva
> reglementari privind comercializarea unuia sau altuia din articolele
> pomenite mai sus sau interdictia de a se fuma in anumite locuri sau
> spatii.
> Nu s-au facut studii si observatii asupra acestor doua lucruri
> daunatoare ?
> S-au facut cacalau maria ta si asa au ramas, studii si observatii.
>
> Est modus in rebus, nu-i asa fata ?
>
> La 2007-01-12 16:41:38, Katty a scris:
>
> > La 2007-01-12 15:57:53, alumez a scris:
> >
> > > Punctul tau de vedere e corect numai ca eu am pornit de la argumentul
> > > prezentat de sustinatorii pastrarii icoanelor, si anume ca prin
> > > aparitia acestora copii au devenit mai buni. In aceste conditii normal
> > > ca am cerut un exemplu. Si altceva : au fost mult mediatizate
> > > filmuletele postate pe net cu copii care se bat in clasa sau, si mai
> > > grav, agreseaza profesorii. Crezi ca in acele scoli nu exista icoane
> > > pe pereti? Eu cred ca da, si acolo exista. Si atunci care e
> > > explicatia? nu cumva e vorba nu de religie, icoane, etc. ci de
> > > educatie, etica, morala? Si acestea nu se prea predau pe la scoala si
> > > uneori nici pe acasa nu se prea gasesc. Asta e de fapt problema.
> > >
> >
> >
> > Domnule , un lucru se poate interzice avind la baza un studiu sau o
> > concluzie sau o observatie cum ca ar dauna. Ceea ce nu dauneaza,
> > trebuie respectat ca libertate de optiune. Urmand logica dv. ca
> > icoanele nu micsoreaza delincventa, am ajunge tot din acelasi motiv sa
> > interzicem tot ce ne inconjoara pentru ca nu ar fi util scopului
> > definit de dv. Dupa cite am citit, teza lui moise vrea sa acredtiteze
> > ca icoanele ar fi daunatoare copiilor, lucru pe care ar trebui intii
> > sa-l demonstreze si nu sa il impuna cu forta unei intregi societati.
> >
>
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-12 17:30:57

Auzi bre cetitoriule cifra 666 nu-i cifra lui Satana, parca asa scrie bre in Apocalisa lui Ioan?!

Nu bre? Haaa?

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-12 17:32:02

Re: Articol ! Lasa domle....

La 2007-01-12 16:15:40, bogdanmate a scris:

> Foarte bun si adevarat articolul. www.odaia.go.ro/editoriale.html
>

Katty
2007-01-12 17:33:22

Re: doua aspecte .... Katty

La 2007-01-12 17:12:01, alwis46 a scris:

> Mdaaa, logica schioapa a la Katty. Sunt periculoase armele ? Da ! Este
> periculos fumatul ? Da ! de daunatoare nu mai vorbesc, se subintelege,
> amandoua dauneaza grav vietii.
> Sunt interzise la nivel statal sau global ? Nu, ici-colo cateva
> reglementari privind comercializarea unuia sau altuia din articolele
> pomenite mai sus sau interdictia de a se fuma in anumite locuri sau
> spatii.
> Nu s-au facut studii si observatii asupra acestor doua lucruri
> daunatoare ?
> S-au facut cacalau maria ta si asa au ramas, studii si observatii.
>



Vezi ca ranchiuna iti dauneaza logicii. Reciteste-ti prostiile scrise si revin-o.

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-12 17:33:45

Re: apropos de "societatea civila" / Nu bun bre e antieresant!

La 2007-01-12 16:15:35, origen a scris:

> F. bun articol, felicitari! E bine ca exista si astfel de voci.
>
>
> acum, e drept, "societatea civila" se preteaza la 2 interpretari:
> - una, da, in sens restrictiv, reprezentand toti "dragutii" astia care
> primesc stipendii grase pt. a inventa si aplica tot felul de programe,
> proiecte, initiative, si
>
> - a doua, in sens larg, daca prin "societate civila" separam tot ce e
> "neguvernamental", adica societatea romaneasca.
>
> numai de bine.
>
>
>

Bismark
2007-01-12 17:33:59

Re: dle Stanescu, gresiti

alwis46
2007-01-12 17:46:29

Re: doua aspecte .... Katty, Katty....

Hai sa rad ca Marinelu'...ha ha ha ha ha hah.....adanca cugetare (!).
Vorbisi de ranchiuna ? Pai esti plina tovarasa de asa ceva, iar cu logica...eeee....aici chiar ca ai o problema, dezbara-te de reflexe autoritariste, de texte pline cu manie proletara, elibereaza-te de stereotipuri lozincarde, gandeste liber, zboara puiule, avanta-te !
ProTV te ajuta !


La 2007-01-12 17:33:22, Katty a scris:

> La 2007-01-12 17:12:01, alwis46 a scris:
>
> > Mdaaa, logica schioapa a la Katty. Sunt periculoase armele ? Da ! Este
> > periculos fumatul ? Da ! de daunatoare nu mai vorbesc, se subintelege,
> > amandoua dauneaza grav vietii.
> > Sunt interzise la nivel statal sau global ? Nu, ici-colo cateva
> > reglementari privind comercializarea unuia sau altuia din articolele
> > pomenite mai sus sau interdictia de a se fuma in anumite locuri sau
> > spatii.
> > Nu s-au facut studii si observatii asupra acestor doua lucruri
> > daunatoare ?
> > S-au facut cacalau maria ta si asa au ramas, studii si observatii.
> >
>
>
>
> Vezi ca ranchiuna iti dauneaza logicii. Reciteste-ti prostiile scrise
> si revin-o.
>

Katty
2007-01-12 17:47:18

Re: doua aspecte ... Katty

La 2007-01-12 16:08:35, alumez a scris:

> La punctul doi tocmai asta e problema! Ca cineva nu poate hotara in
> locul meu. Nu am nimic cu religia, dar de ce sa hotarasca altii pentru
> copilu meu. Astazi le-a venit ideea cu icoanele, maine cine stie ce
> alta idee la mai vine. si uite asa, incet, incet se formeaza "omul
> nou".
> In ultima instanta, la scoala religia este o disciplina (o materie) ca
> toate celelalte. A pus vreun profesor de anatomie plansa cu scheletul
> uman pe culoar? Nu, exista un laborator special. E atat de greu de
> inteles ca si pentru disciplina religie se poate proceda la fel? Un
> laborator, cabinet sau cum vreti sa-i spuneti, pentru religie, unde
> profesorul poate folosi orice materiale doreste. Nu cumva se urmareste
> de fapt indoctrinarea copiilor, avand in vedere si manualele utilizate
> mai ales la clasele mici, pline de cuvinte si expresii pe care copii
> nu le inteleg, dar trebuie sa le invete "pe de rost".
> Si ca sa clarificam lucrurile : sunt crestin de religie ortodoxa, dar
> nu practicant; nu sunt de acord cu toate argumentele d.lui Moise, dar
> sustin ideea in sine.
>


Domnule, hai sa va spun ceva! Teama dv.cum cineva ar reusi sa indoctrineze pe tinerii de azi este total neintemeiata. N-au reusit tovii aia pe vremea impuscatului sa ne indoctrineze cind aveam doua ore de TV pe zi seara, si o sa reuseasca biserica cind tineretul are atita libertate de alegere. Sa fim seriosi. Sigur ca nu ar strica ca din cind in cind copiii sa mai dea si cu ochii de o icoana si sa-si aduca aminte ca cineva, acolo, sus, ii priveste. In rest problema icoanelor ar trebui sa ramana o chestiune de optiune a counitatii locale si nu problema de viata si de moarte a tovului moise de la Buzau.

Adrian v.D.
2007-01-12 17:59:53

Re: Domnului Adrian v.D./Doamnei Katty

La 2007-01-12 15:11:02, Katty a scris:

> La 2007-01-12 12:21:25, Eugenia Duta a scris:
>
> > Domnule, sunteti unul din putinii comentatori moderati si de bun simt
> > de pe forum. Cu atat mai mult ma surprinde sa aud din partea dvs.:
> > "acesti artisti sunt buni pentru psihiatrie". Ceausescu nu facea
> > altceva cu opozantii politici. Sunteti constient de implicatiile
> > vorbelor dvs.?
-------------
> >
>
> Doamna, nu v-ar fi surprins daca l-ati fi citit pina acum cu atentie
> pe acest domn von D.
------------------------------------
Multumesc doamna Katty pentru atentia cu care ma cititi.Aveti mereu de ales:<sa-l citesc pe Adrian sau sa nu-l citesc pe Adrian> Cale de mijloc nu este.De exemplu:"a fi sau a nu fi."
Dar va rog respectati un alt punct de vedere.Este asa de greu?

Adrian D.
>

PANTAGRUEL
2007-01-12 18:02:44

Moise nu gindeste ci functioneaza

mi-am dat seama de asta cand la-m vazut participind la o confruntare cu Gigi Becali, intr-o sala plina de tsatse a la madam Buruiana de la PRM,cind Jiji se lega de Moise ca are camasa scoasa din pantaloni etc.Atunci mi-am dat seama ca acest Moise din una doua,ori cauta publicitate cu orice pret pentru el insusi, ori nu prea gindeste, daca isi imagina ca-l va razbate pe Jiji si liota bigota din sala.Eu inclin spre a 2 varianta.Daca individul ar avea glagorie ar sta in banca lui si nu ar mai tulbura apele si asa urit mirositoare ale Dimbovitei.

Raquel
2007-01-12 18:16:04

b.d., poti scrie si din Patagonia, nu ma deranjeaza,

dar eu in nici un caz nu te atac nici pe tine, si nici religia ta sau a altuia.
Dar atunci cand citesc despre asemenea expozitii care batjocorasc religia crestina, devin suspicioasa si brusc imi pierd simtul umorului, caci nu suport ca religia, oricare ar fi ea, sa devina subiect de glume proaste.

Katty
2007-01-12 18:17:24

Re: Domnului Adrian v.D./Doamnei Katty

La 2007-01-12 17:59:53, Adrian v.D. a scris:

> La 2007-01-12 15:11:02, Katty a scris:
>
> > La 2007-01-12 12:21:25, Eugenia Duta a scris:
> >
> > > Domnule, sunteti unul din putinii comentatori moderati si de bun simt
> > > de pe forum. Cu atat mai mult ma surprinde sa aud din partea dvs.:
> > > "acesti artisti sunt buni pentru psihiatrie". Ceausescu nu facea
> > > altceva cu opozantii politici. Sunteti constient de implicatiile
> > > vorbelor dvs.?
> -------------
> > >
> >
> > Doamna, nu v-ar fi surprins daca l-ati fi citit pina acum cu atentie
> > pe acest domn von D.
> ------------------------------------
> Multumesc doamna Katty pentru atentia cu care ma cititi.Aveti mereu de
> ales:<sa-l citesc pe Adrian sau sa nu-l citesc pe Adrian> Cale de
> mijloc nu este.De exemplu:"a fi sau a nu fi."
> Dar va rog respectati un alt punct de vedere.Este asa de greu?
>
> Adrian D.
> >
>
>


Stati linistit domnule von D ca de mult nu mai risipesc timp sa va combat. Nu ati observat asta ? Si nu ati observat ca nu prea aveti nici multi adeversari pe fomul asta. Oare de ce ?? E asa greu de inteles ?

CALUGARUL
2007-01-12 18:25:20

Re: Cat despre chestionarele

La 2007-01-12 13:13:03, Eugenia Duta a scris:

TOATE mi s-au cenzurat (au trecut altele, care isi pierdeau astfel sensul, ciudata coincidenta, nu?)

_______


Asha e tanti Dutza ! Io i-am spus lu' nea Stamate, moderatoru', sa mute scrumiera de linga monitor ca s-a afumat rau de tot. Nu mai vezi nimic pe el. Dar el nu shi nu ca mai are o juma de ora shi iese din shkimb.

Mata nu shtii ce patzim noi cu el. A taiat-o shi pe katty, care ie favorita redactiei noastre. Shi pe oriana a taiat-o, de care ridem noi de ne prapadim shi facem mishto. Cu matale e doar un accident, dar se va rezolva. Mai e cinci minute shi intra doamna Rimaru la moderare. Dinsa crosheteaza incontinuu shi nu taie nimic. O mai taie citeodata la bufet, dar vine repede.

alumez
2007-01-12 18:30:16

Re: doua aspecte ... Katty

Libertate de opinie. Da, despre asta e vorba. Am mai spus ca nu sunt de acord cu argumentele d.lui Moise, sau nu cu toate, dar ideea este ca mi se impune un lucru si asta nu-mi convine. N-am nimic impotriva sa existe cum spuneam un cabinet sau un loc anume (unul singur nu prin toata scoala) unde pot exista foarte bine niste icoane si cine vrea nu are decat "sa arunce o privire". Asta nu dauneaza nimanui. Dar atunci cand cineva hotaraste fara sa ma consulte si pune o serie de simboluri prin toate locurile prea seamana cu "epoca de trista amintire".

alwis46
2007-01-12 18:38:29

Re: Moise nu gindeste ci functioneaza

E clar, i-au pus baterii noi, dar bag sama, erau d-alea ori cu voltajul ori cu amperajul in exces. "Alfel" nu se "egzblica" bre, parol !

La 2007-01-12 18:02:44, PANTAGRUEL a scris:

> mi-am dat seama de asta cand la-m vazut participind la o confruntare
> cu Gigi Becali, intr-o sala plina de tsatse a la madam Buruiana de la
> PRM,cind Jiji se lega de Moise ca are camasa scoasa din pantaloni
> etc.Atunci mi-am dat seama ca acest Moise din una doua,ori cauta
> publicitate cu orice pret pentru el insusi, ori nu prea gindeste, daca
> isi imagina ca-l va razbate pe Jiji si liota bigota din sala.Eu inclin
> spre a 2 varianta.Daca individul ar avea glagorie ar sta in banca lui
> si nu ar mai tulbura apele si asa urit mirositoare ale Dimbovitei.
>

CALUGARUL
2007-01-12 18:42:31

Re: doua aspecte ... Katty

La 2007-01-12 17:47:18, Katty a scris:

sa mai dea si cu ochii de o icoana si sa-si aduca aminte ca cineva, acolo, sus, ii priveste.

__________


Dar la mine de ce nu priveshte, Ilenutza, cind joc la loto ? M ?