Editorial

Ar trebui sa cautam mai adanc cauzele acestor conflicte. Ma indoiesc ca Blair si Bush sunt interesati de razboaie pe mai multe fronturi punand in pericol armatele si economiile proprii. Este mai curand o alta explicatie ce trebuie cautata la cei care doresc noi pozitii in economia mondiala. In septembrie 2001 nu a fost un atac terorist al SUA asupra altui stat ci un atentat impotriva SUA si care a socat intreaga lume care azi se afla in conflict cu unele din tarile care au sarbatorit pe strazi daramarea Turnurilor Gemene si moartea a mii de cetateni civili americani si nu numai.
Cauza invaziei in Irak trebuie si ea cautata mai profund pentru ca SUA nu decis atacarea atacarea Irakului decat dupa ce Irak a atacat Kuveit. Motivatia atacului armat in Kuveit a fost pus pe seama apartenentei istorice a teritoriului statului Kiveit la Irak. Aici se gaseste si similitudinea conflictelor de azi dintre Israel si Hebolah, acestia din urma nerecunoscand Israel pentru ca acest stat s-a infiintat pe teritoriul palestinian. Ne aflam in fata redesenarii hartilor de dupa cel Razboiul al-II-lea mondial. Daca ne referim la inceput ar trebui sa ne uitam spre Europa, acolo unde Germania a fost beneficiarul inceputului schimbarii. Romania face ia parte din acest tablou. Cine urmeaza?

Evident, Bush este un cap (nici nu stiu daca merita pus pe locul doi), iar Blair de asemeni.

Pe vremuri, savuram in Ilf si Petrov o discutie intre doi emigranti rusi, intr-o cafenea din Istambul. Unul din ei exclama:

- Clemenceau este un cap!...
La care, celalalt batea cu pumnul in masa:
- Dar si Churchill este un cap!...

(Romanul este scris prin anii '30, deci autorii nici nu puteau banui cata dreptate aveau sa mizeze pe Churchill, care pana atunci nu se ilustrase decat prin infrangerea de la Gallipoli...)