Editorial

Zaharia2
2006-07-24 23:46:51

D-na Munteanu Miruna are dreptate

DANIEL ENESCU
2006-07-25 00:26:10

Super.... B ....

Superb articol !!!

Felicitari stimata Doamna ... ori de ce nu ... Domnisoara!!!

Al Dvs si ... nu numai
Daniel Enescu
Londra UK

PS:... " As fi vrut sa scriu eu acest articol!!!"... ;-)

CALUGARUL
2006-07-25 00:31:15

Re: Super.... B ....

La 2006-07-25 00:26:10, DANIEL ENESCU a scris:

<<<<<<<Superb articol !!!

Felicitari stimata Doamna ... ori de ce nu ... Domnisoara!!! >>>>>>>>>>

Si ieu am crezut, cind l-am citit prima-shi data ca ie scris de Vadim ! E mishto scris !

<<<<<<Al Dvs si ... nu numai
Daniel Enescu
Londra UK

PS:... " As fi vrut sa scriu eu acest articol!!!"... ;-)>>>>>>>


Io zic ca sa nu te bagi in fatza si sa treci la coada. Si sa nu ceri din fundul cozii sa se dea cite una ca s-ajunga la toti, ca nu tzine. Primu' ia totu' !

Virgil Ciuca
2006-07-25 00:38:11

Presa , slugarnicia, colaborarea cu serviciile secrete si lupta pentru existenta

Patronii cu casuta postala cred ca trebuie cautati prin Orientul Mijlociu sau peste ocean.

Daca patronul te plateste apoi trebuie sa scrii cum ii dicteaza interesele lui si nu ale tarii unde este publicat ziarul !

Neavand alta sursa de existenta ziaristul is calca pe "inima" sau pe constiinta si "munceste" subiectul ca sa fie placut patronului.

Ca sunt si ziaristi care ar putea sa gaseasca altceva cinstit de facut si sa nu se compromita sau sa nu-si calce pe inima dar din "slugarnicie" scrie si inventeaza pe plac patronului sau grupului de interese caruia ii este afiliat desi este clar si pentru el ca modul cum trateaza subiectele este cel putin si fals si tendentios.

Cei care din considerente patriotice sau parvenitism au colaborat cu servicii secrete din tara sau de aiurea chiar daca la schimbarea de regim se distanteaza public si aparent numai de cei care l-au ajutat sa paseasca si in ziaristica poate ca o fac pentru ca asa a fost programat de cei din umbra , sa castige credibilitatea opozitie, sa se infiltreze si apoi din nou sa toarne si sa rastoarne.

Semnarea formala a unui angajament este un aspect , important insa este ce ai facut dupa ce l-ai semnat !? Ce prejudicii ai adus si cui !.

Faptul ca se descopere ca ai semnat un angajament este un semnal de alarma .
Ramane de cercetat ce a urmat dupa semnarea angajamentului !

Faptul ca desi de-ai departat de filozofia celor care ti-au indrumat pasii dar nu ai avut curajul sa te desconspiri si ai lasat pe altii s-o faca este dovada unui caracter slab ca sa nu zic lash.

Ca sunt destui care au turnat sau au colaborat cu servicii de opresiune din tara sau strainatate fara sa semneze angajament este un lucru real si care trebuie investigat ! Pentru aceasta categorie de oameni care de buna voie si nesiliti de nimeni, numai manati de propia lor filozofie de viata, filozofie care poate fi chiar criminala atunci cand conspiri impotriva tarii si aproapelui nu trebuie sa existe nici intelegere si nici iertare , ei sunt primii care trebuie pusi la zid dar si cei mai greu de depistat. Acesti
indivizi nu au semnat dar au fost "platiti" si uneori chiar mai bine decat cei care au semnat.

Virgil Ciuca

Changeman
2006-07-25 00:55:23

Re: Super.... B ..../ Daniele, osanale sau... viagra ?!

tjmaxxi
2006-07-25 02:27:37

Miruna, cu topicul asta blah nu stringi suta de comentarii !

Se duce naibii readershipu' !

E posibil sa fie efectul ingrijorarii fatza de" faptul ca presa se concentreaza din ce in ce mai mult in mainile catorva patroni de trusturi"?
Adica , la cit de frumoasa e Romania, doi sau trei...
Oare ai uitat ca urmeaza Marea Integrare ?

Agentura
2006-07-25 02:33:24

Re: Pai mai scrie fata si pentru romanii din tara

Agentura
2006-07-25 02:35:37

Re: Stati, dragilor, la rand...

marcus
2006-07-25 05:31:34

Re: Pai mai scrie fata si pentru romanii din tara

Ratacitul
2006-07-25 05:39:45

Vax albina....sau "ai nostri" contra "ai lor"

Turnatorii "nostri" sunt cei buni, turnatorii "lor" sunt cei rai. Asta-i esenta articolului Mirunei, ce s-o mai dam cotita. Mi-e prea lene, nu sunt platit pentru asa ceva, deci n-o sa ma apuc sa disec articolul Mirunei, dar aproape fiecare fraza a Mirunei contrazice si ceea ce ea insasi a spus in alte articole, dar uneori si logica si chiar bunul simt (in sensul de logica elementara, accesibila tuturor).

Ca sa nu ramana chiar in aer afirmatiile de mai sus, am sa iau un fragment relevant:

"A fost unul dintre foarte putinii care au indraznit sa mearga "impotriva curentului" in anii guvernarii Nastase, cand presa romaneasca a traversat cea mai neagra perioada din istoria ei post-decembrista. Prin tot ce a scris si a spus, Carol Sebastian a demonstrat ca nu se considera santajabil. Or, de fapt, acesta ar trebui sa fie obiectivul campaniei "Voci curate": identificarea jurnalistilor care, dintr-un motiv sau altul, comit pacatul capital - acela de a scrie la comanda."....Zice Miruna.

Pe de alta parte, in alte articole sugereaza (de data asta corect!) ca securitatea (prin exponentii sai) a penetrat toate partidele. Faptul ca (,) Carol Sebastian a scris impotriva lui Nastase e relevant pentru Miruna, astfel incat decreteaza ca "a demonstrat ca nu se considera santajabil". Mai zau? Daca securistii sunt infiltrati peste tot, de unde stie Miruna ca papusarul lui Carol Sebastian nu era tocmai din tabara lui....sa spunem Basescu, ca tot era dragoste mare intre astia doi? Sau, de unde stie Miruna ca (,) Carol Sebastian a atacat toate subiectele care il puteau s(h)ifona pe Nastase sau numai subiectele pentru care primea OK-ul? samd

Asadar, chiar daca in partea a doua a articolului o da la intors, Miruna tot un articol comandat a scris. Adica tocmai ceea ce "infiereaza" la unii colegi de-ai ei.

PS: Iar argumentatia "sunt probleme mai grave, tocmai de asta v-ati luat?" pune deja eticheta finala:

"PRICEPETI BA CA "AI NOSTRI" SUNT AIA BUNI, AI LOR SUNT "AIA RAI" "

mikele durul
2006-07-25 06:14:31

Daca o luati asa si articolul dvs. poate fi o diversiune.

Nu a-ti lamurit in cadrul articolului a cui este diversiunea , argumentele dvs. fiind foarte firave. Deci ar trebui sa inceteze aceasta actiune de frica diversiunii. In privinta ziaristului care s-a deconspirat si caruia ii plangeti de mila, v-ati gandit vreodata ca datorita gestului lui de colaborare cu securitatea ( pe care dvs. il numiti slabiciune !!!!) a luat sigur postul altui tanar poate mai talentat dar care nu a acceptat colaborarea cu securitatea ? Si sa stiti ca nomenclaturistii si securistii erau cei mai moralisti , asta apropo de asa zisul curaj care-l dovedea dupa 1989. Stiti vorba Romaneasca :dupa razboi multi viteji s-arata.

Tzepelica
2006-07-25 10:25:57

SRI, ofiterul de presa : "SRI a avut intotdeauna ofiteri acoperiti intre ziaristi"

Este declaratia lui Marius Bercaru, ofiter de presa al SRI (Ev. Zilei).
Nu mai e nevoie, deci, de batranii informatori din redactii...

Ghita Bizonu'
2006-07-25 11:11:04

O logica cam specioasa

CNAS a fost infiintat in scopul desconspirarii politiei politice, agenti de toate gradele si colaboratorii lor - care au colaborat organizat (informatori) sau intamplator (turnatori). D'aia s-a dat accesul la dosarul personal (unii zic cam limitat) ca sa ai neplacerea sa vezi cine te-a turnat si sa ai cu cine sa te certi.... Bine-nteles s-a zis ca aceasta masura va limpezi apele cam tulburi ale societatii noastre. In aest context, era normal ca sa se ajunga odata si odata si la breasla ziaristilor ( am despre ea aceiasi parere ca si profesorul G. E. Challanger! ex grege diaboli!!).

Si acum, ce descoperim? Ca de multe ori obtinem rezultate inverse celor scontate. De aici una din doua :
- ori n-am stiut ce sa cerem sau ce am cerut
- ori ca de obicei considerentele de oportunitate trec inaintea celor de moralitate si culmea in numele moralei. Ca sa nu mai zic rudenia, solidaritatea de breasla, amicitiile samd ca doar nenea Iancu e cu noi si deci si lantul slabiciunilor!

Oricum in marea ei mirare autoarea (si nu e singura) uita ca a existat o mica diferenta intre turnator si enconomiastul de servicu.
Pupincuristu'nfocat gen Paunescu cand devenea deranjant, intorceai pagina, inchideai televizorul (adica cand era cu Traisca Nae! si -l adscultai cand recita mistretu cu coltii de argint- ei ei! si Paunescu a fost turnat de mistret!!) si cu asta basta. Turnatorul te canta ca inchideai tvul tocamai la cantarea conducatorului , ca esti dusman al samd. Adica facea parte din aparatul care asigura enconomiastului eficienta presupusa, dar niciodata dovedita.

Si asa de amuzament. Dragul de Paushulescu era f .. f iubit asa de iubit ca majoritatea celor care aveau numele de Paunescu roseau si nu de placere. Si totusi, dupa ce a cazut in dizgratie s-a cam rebelitionat - v Analfabetilor! Poate ar fi ajuns si mare star al soc civile, daca memoria publica nu i-ar fi asigurat rectitudinea opiniilor prin mijloace contondente

Ghita Bizonu'
2006-07-25 11:16:00

Re: Daca o luati asa si articolul dvs. poate fi o diversiune.

Aelectrostivuitoritei
2006-07-25 11:47:57

Re: Presa , slugarnicia, colaborarea cu serviciile secrete si lupta pentru existenta

simiondan
2006-07-25 12:52:53

mirunaaaaaaaaaa

<Un director de ziar a executat magistral trei metamorfoze complete, sarind din barca lui Iliescu in cea a lui Constantinescu, pentru a se intoarce, apoi, inocent ca o mimoza, la "iubirea dintai". Se zice ca si-ar fi oferit serviciile, prompt, si presedintelui Basescu, dar a fost tratat cu refuz. Ar fi fost a patra "schimbare la fata". Un record chiar si pentru Romania.>
eu mi-am declarat iubirea fata de tine de mult timp! asa ca smecherii mai noi sa mai astepte!
draga mea plina de curaj, scrie numele si prenumele directorului. eu am impresia ca sunt mai multi care se potrivesc cu descrierea ta! nu de alta dar sa nu existe confuzii! uite ca eu nominalizez doar pe doi care seamana cu descrierea ta - ctp si cristoiu. daca nu-s ei ar mai fi unu doi.

Bumerang
2006-07-25 13:07:27

Re: O logica cam specioasa

Mai Ghita,

prea simplu vezi tu lucrurile. Intrebarea este ce ai fi facut tu in locul lui! Sau ce ai fi facut daca aveai o problema si mai mare decat un avort? Tu crezi ca securistii i-si alegeau tintele, asa, dupa cum batea vantul?
Ei santajau, amenintau si chiar i-ti distrugeau viata. Asa ca mai incet cu critica, daca nu esti in tema.
Existau 2 categorii de colaboratori. Victimele, cei obligati, constransi, care din anumite motive personale, chiar de existenta, au semnat un angajament, dar nu au facut rau nimenui. Din cealata categorie fac parte cei care au cedat, facand rau, si cei care au colaborat benevol si nesiliti de nimeni.
In anii premergatori "revolutiei", numarul colaboratorilor a crescut considerabil. Scopul?
Intimidarea cetatenilor care stiau ca apropae fiecare poate fi un turnator, si pe de alta parte pregatirea terenului pentru "democratie". Astfel, acum constatam cu stupoare ca toti am fost securisti! Deci mai bine tacem toti si uitam! Declaratii de genul "eu n-am colaborat, n-am semnat nimic, am fost erou", le face pe victimele securitatii, cei din prima categorie, sa se simta ca faptasi, si nu ca victime. Deci in loc se deconsipire, ei tac. Din aceasta categore facand parte si cei care ar fi putu crea probleme reale fostului regim, care au avut capacitatea intelectuala de a sabota sistemul, de a opune o rezistenta activa sau pasiva, sau de a forta procesul de democratizare dupa 89. Ei au fost intr-un fel sau altul conpromisi, cu "acte in regula". Chiar crezi ca nu exista dosare facute la ordibn cu semnaturi false si alte artificii securistice?

Intrebarea este cum facem, dupa valul de autodenuntari, diferenta intre aceste categorii. Caci aceast lucru este cheia succesului! Si anume prin analiza completa a dosarului, prin martori etc. Nu numai prin faptul ca a existat sau nu un angajament, sau note de infomatii prin care "turnai" colegii sau vecinii, ca fumeaza Kent, sau cumpara blugi de la straini, fapte de notorietate publica!
Caci daca nu facem diferenta, Securitatea castiga si in democratie. Dar de data asta din vina noastra, si nu datorita metodelor de opresiune!

La 2006-07-25 11:11:04, Ghita Bizonu' a scris:

> CNAS a fost infiintat in scopul desconspirarii politiei politice,
> agenti de toate gradele si colaboratorii lor - care au colaborat
> organizat (informatori) sau intamplator (turnatori). D'aia s-a dat
> accesul la dosarul personal (unii zic cam limitat) ca sa ai
> neplacerea sa vezi cine te-a turnat si sa ai cu cine sa te certi....
> Bine-nteles s-a zis ca aceasta masura va limpezi apele cam tulburi
> ale societatii noastre. In aest context, era normal ca sa se ajunga
> odata si odata si la breasla ziaristilor ( am despre ea aceiasi
> parere ca si profesorul G. E. Challanger! ex grege diaboli!!).
>
> Si acum, ce descoperim? Ca de multe ori obtinem rezultate inverse
> celor scontate. De aici una din doua :
> - ori n-am stiut ce sa cerem sau ce am cerut
> - ori ca de obicei considerentele de oportunitate trec inaintea celor
> de moralitate si culmea in numele moralei. Ca sa nu mai zic rudenia,
> solidaritatea de breasla, amicitiile samd ca doar nenea Iancu e cu
> noi si deci si lantul slabiciunilor!
>
> Oricum in marea ei mirare autoarea (si nu e singura) uita ca a existat
> o mica diferenta intre turnator si enconomiastul de servicu.
> Pupincuristu'nfocat gen Paunescu cand devenea deranjant, intorceai
> pagina, inchideai televizorul (adica cand era cu Traisca Nae! si -l
> adscultai cand recita mistretu cu coltii de argint- ei ei! si
> Paunescu a fost turnat de mistret!!) si cu asta basta. Turnatorul te
> canta ca inchideai tvul tocamai la cantarea conducatorului , ca esti
> dusman al samd. Adica facea parte din aparatul care asigura
> enconomiastului eficienta presupusa, dar niciodata dovedita.
>
> Si asa de amuzament. Dragul de Paushulescu era f .. f iubit asa de
> iubit ca majoritatea celor care aveau numele de Paunescu roseau si
> nu de placere. Si totusi, dupa ce a cazut in dizgratie s-a cam
> rebelitionat - v Analfabetilor! Poate ar fi ajuns si mare star al soc
> civile, daca memoria publica nu i-ar fi asigurat rectitudinea
> opiniilor prin mijloace contondente
>

DanBruma
2006-07-25 13:12:47

Nu este santajabil?!

"Prin tot ce a scris si a spus, Carol Sebastian a demonstrat ca nu se considera santajabil".
Pai parca explicase ca tocmai din cauza unui santaj a acceptat sa fie informator.

Raquel
2006-07-25 14:02:24

cine vrea sa-i curete imaginea, apeleaza la stratageme puerile

Raquel
2006-07-25 14:05:05

"ai nostri" contra "ai lor" - asta este problema permanenta actuala,

toti sunt manjiti, insa unii se cred mai "curati" cu cateva mii de pete decat altii...Nebunie curata !

Smekerezada
2006-07-25 14:08:29

cu atitea demascari ...

... v-ati gindit unde veti arunca toate mastile ??

acuma inca sint 1, 2, ... de aia sint luati chiar asa la puricat ...

insa ca ei erau mai toti .... va fi timp sa-i discuti pe toti ??
nu sint probleme mai arzatoare de rezolvat ??

chiar si forumistii se vor plictisi ... este o pierdere de vreme, si de fapt este o alta ``mascare`` ..., si un alt shantaj al adevaratilor vinovati ...
apoi se va biff-a actiunea cu <<OKey, i-am demascat ...>>

Ghita Bizonu'
2006-07-25 14:45:00

Re: O logica cam specioasa

PANTAGRUEL
2006-07-25 14:53:13

Si totusi n-are scuze

este adevarat ca avem ziaristi imorali gen Cristoiu sau CT Popescu, sau servili, aserviti lui Felix de exemplu pentru o punga de arginti, dar asta nu-l scuza pe Max. Ar fi trebuit sa se desconspire ca SRS de la inceput.Ar fi fost iertat mai usor. Dar timpul va trece si se va reintoarce. e doar o chestie de timp.

Agentura
2006-07-25 15:05:36

Re: Nu este santajabil?!

Agentura
2006-07-25 15:07:27

Re: Directorul de ziar e Horia Alexandrescu!

Shadow
2006-07-25 15:11:08

Re: O logica cam specioasa hai mai bizoane

Bumerang
2006-07-25 15:12:26

Re: O logica cam specioasa

La 2006-07-25 14:45:00, Ghita Bizonu' a scris:

> Asa sunt io cam simplist. Ca sa-mi vina argumentele peste bot ca
> bumerangu'.
> Ce-as fi facut in locul lui? Nu stiu. N-am fost in locu lui.

Fi fericit. E mai greu sa fii erau decat se vede la TV! Am aflat (supa 89) de la cinava care a rezistat, cum a fost tachinat sistematic, si inalturat din viata profesionala si civila pana la margini. A fost OBLIGAT sa dea note de informatii! Erau toate aiurea, la modul a fumat in WC etc. El se simte vinovat! Cu toate ca nu este. Tocmai asta-i strategia Secu.

> Dar in 1990 mi-era asa o rusine ca nu-mi depusesem carnetu de partid
> 9erau unele rizicuri) ca am tacut. Io vinovat ptr cotizatii, munci
> paftriotice si tinut plancarde. Altii, insa s-au erijat in continuare
> in indrumatori morali. mai ales amoralii (vorbesc despre cateii
> pcrului din institutia unde lucram , brus deveniti taranisti
> prigoniti).

Io n-am fost numa' utecist :-). De tinut pancarde am tinut si eu. Insa in loc de Hura, strigam URA, sau altceva, ce rimeaza ;-).

> Asa ca dupa parerea mea dupa 1990 putea sa mearga in alta parte si nu
> sa dea vioi si sa-mi tina mie morala (n-am turnat!) .
> Si inainte de a-l consideera victima as vrea sa stiu cum a fost
> victimizat. Ca cioaca ca alasat-o pe aia gravida nu tine (am inteles
> studenta).
> Si nu toti turnatorii au fost victime. Se pare ca unii au facut-o ptr
> bani (il banuiam pe-un coleg de-al meu ; i-am zis si i-am spus sa fie
> atent ca la o adica pe el il banui! si-s mai putin iertator decat un
> sicilian!!). Pllus mai erau uni care-si sarau inimile asa (nevasta-ta
> nu vroia si cu ei, tu luai prima si ei nu samd). As putea sa-ti zic
> mai multe. Se pare ca stiu in plus.
> Asa ca nu mai lua cu victime - nu sepun aia de la Poarta Alba .
> Si unde vezi tu val de de autodenuntari ?! N-am vazut decat o clacare
> si saritu-n aparare . Turmantorul ca model si io tortionar ca mi-e
> sila de el!

Pai asta-i chestia! Trebuie sa se afle acum cine a lucrat, la modul serios, cu Secu, si cine nu. Insa numai daca facem diferenta intre victime si ipocriti, se va ajunge la deconspirari in masa, si la clarificarea situatiei!

> La 2006-07-25 13:07:27, Bumerang a scris:
>
> > Mai Ghita,
> >
> > prea simplu vezi tu lucrurile. Intrebarea este ce ai fi facut tu in
> > locul lui! Sau ce ai fi facut daca aveai o problema si mai mare decat
> > un avort? Tu crezi ca securistii i-si alegeau tintele, asa, dupa cum
> > batea vantul?
> > Ei santajau, amenintau si chiar i-ti distrugeau viata. Asa ca mai
> > incet cu critica, daca nu esti in tema.
> > Existau 2 categorii de colaboratori. Victimele, cei obligati,
> > constransi, care din anumite motive personale, chiar de existenta, au
> > semnat un angajament, dar nu au facut rau nimenui. Din cealata
> > categorie fac parte cei care au cedat, facand rau, si cei care au
> > colaborat benevol si nesiliti de nimeni.
> > In anii premergatori "revolutiei", numarul colaboratorilor a
> > crescut considerabil. Scopul?
> > Intimidarea cetatenilor care stiau ca apropae fiecare poate fi un
> > turnator, si pe de alta parte pregatirea terenului pentru
> > "democratie". Astfel, acum constatam cu stupoare ca toti am
> > fost securisti! Deci mai bine tacem toti si uitam! Declaratii de genul
> > "eu n-am colaborat, n-am semnat nimic, am fost erou", le
> > face pe victimele securitatii, cei din prima categorie, sa se simta
> > ca faptasi, si nu ca victime. Deci in loc se deconsipire, ei tac. Din
> > aceasta categore facand parte si cei care ar fi putu crea probleme
> > reale fostului regim, care au avut capacitatea intelectuala de a
> > sabota sistemul, de a opune o rezistenta activa sau pasiva, sau de a
> > forta procesul de democratizare dupa 89. Ei au fost intr-un fel sau
> > altul conpromisi, cu "acte in regula". Chiar crezi ca nu
> > exista dosare facute la ordibn cu semnaturi false si alte artificii
> > securistice?
> >
> > Intrebarea este cum facem, dupa valul de autodenuntari, diferenta
> > intre aceste categorii. Caci aceast lucru este cheia succesului! Si
> > anume prin analiza completa a dosarului, prin martori etc. Nu numai
> > prin faptul ca a existat sau nu un angajament, sau note de infomatii
> > prin care "turnai" colegii sau vecinii, ca fumeaza Kent,
> > sau cumpara blugi de la straini, fapte de notorietate publica!
> > Caci daca nu facem diferenta, Securitatea castiga si in democratie.
> > Dar de data asta din vina noastra, si nu datorita metodelor de
> > opresiune!
> >
> > La 2006-07-25 11:11:04, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > CNAS a fost infiintat in scopul desconspirarii politiei politice,
> > > agenti de toate gradele si colaboratorii lor - care au colaborat
> > > organizat (informatori) sau intamplator (turnatori). D'aia s-a dat
> > > accesul la dosarul personal (unii zic cam limitat) ca sa ai
> > > neplacerea sa vezi cine te-a turnat si sa ai cu cine sa te certi....
> > > Bine-nteles s-a zis ca aceasta masura va limpezi apele cam tulburi
> > > ale societatii noastre. In aest context, era normal ca sa se ajunga
> > > odata si odata si la breasla ziaristilor ( am despre ea aceiasi
> > > parere ca si profesorul G. E. Challanger! ex grege diaboli!!).
> > >
> > > Si acum, ce descoperim? Ca de multe ori obtinem rezultate inverse
> > > celor scontate. De aici una din doua :
> > > - ori n-am stiut ce sa cerem sau ce am cerut
> > > - ori ca de obicei considerentele de oportunitate trec inaintea celor
> > > de moralitate si culmea in numele moralei. Ca sa nu mai zic rudenia,
> > > solidaritatea de breasla, amicitiile samd ca doar nenea Iancu e cu
> > > noi si deci si lantul slabiciunilor!
> > >
> > > Oricum in marea ei mirare autoarea (si nu e singura) uita ca a existat
> > > o mica diferenta intre turnator si enconomiastul de servicu.
> > > Pupincuristu'nfocat gen Paunescu cand devenea deranjant, intorceai
> > > pagina, inchideai televizorul (adica cand era cu Traisca Nae! si -l
> > > adscultai cand recita mistretu cu coltii de argint- ei ei! si
> > > Paunescu a fost turnat de mistret!!) si cu asta basta. Turnatorul te
> > > canta ca inchideai tvul tocamai la cantarea conducatorului , ca esti
> > > dusman al samd. Adica facea parte din aparatul care asigura
> > > enconomiastului eficienta presupusa, dar niciodata dovedita.
> > >
> > > Si asa de amuzament. Dragul de Paushulescu era f .. f iubit asa de
> > > iubit ca majoritatea celor care aveau numele de Paunescu roseau si
> > > nu de placere. Si totusi, dupa ce a cazut in dizgratie s-a cam
> > > rebelitionat - v Analfabetilor! Poate ar fi ajuns si mare star al soc
> > > civile, daca memoria publica nu i-ar fi asigurat rectitudinea
> > > opiniilor prin mijloace contondente
> > >
> >
> >
>
>

Agentura
2006-07-25 15:21:23

Re: Da, desteptule, sigur ca era vorba de un avort!

Agentura
2006-07-25 15:24:22

Re: Vax albina....sau "ai nostri" contra "ai lor"

DanBruma
2006-07-25 15:35:23

Re: Nu este santajabil?!

Agentura
2006-07-25 15:38:45

Re: Nu este santajabil?!

Ghita Bizonu'
2006-07-25 15:47:22

Re: Tocmai c-am trait vremurile alea

simiondan
2006-07-25 15:48:06

Re: Directorul de ziar e Horia Alexandrescu! nu-i el oare

Ghita Bizonu'
2006-07-25 15:55:39

Re: Shadow

Bumerang
2006-07-25 16:03:57

Re: Si totusi n-are scuze

La 2006-07-25 14:53:13, PANTAGRUEL a scris:

> este adevarat ca avem ziaristi imorali gen Cristoiu sau CT Popescu,
> sau servili, aserviti lui Felix de exemplu pentru o punga de arginti,
> dar asta nu-l scuza pe Max. Ar fi trebuit sa se desconspire ca SRS de
> la inceput.Ar fi fost iertat mai usor. Dar timpul va trece si se va
> reintoarce. e doar o chestie de timp.

Poate ca Max n-a avut intuitia lui SRS. Poate ca n-a colaborat numai cu sectia anti-tero! Iar daca in anii 90 spuneai ca ai avut contacte cu secu erai gata! Nici acum nu te asculta lumea daca vrei sa explici ca nu esti de vina! Tragedia este ca printre nevinovati, misuna si escrocii de meserie. Asta-i perversiuna diversiunii, si a serviciilor secrete in general!

Ghita Bizonu'
2006-07-25 16:05:12

Re: O logica cam specioasa - Bumerang

Bumerang
2006-07-25 16:07:11

Re: Tocmai c-am trait vremurile alea

La 2006-07-25 15:47:22, Ghita Bizonu' a scris:

> sunt curios cum un student putea fi santajat ca-si lasase gravida o
> colega.
> Explica-mi ce articol de cod penal incalca? Ce alta lege?!
> ma crezi dobitoc?!

Ma Ghita, tu cati ani ai?
Era santajat pentru ca a vrut, sau chiar a facut un avort prietena lui. Si pe atunci faceau parnaia TOTI care erau implicati!

>
> La 2006-07-25 15:05:36, Agentura a scris:
>
> > La 2006-07-25 13:12:47, DanBruma a scris:
> >
> > > "Prin tot ce a scris si a spus, Carol Sebastian a demonstrat ca
> > > nu se considera santajabil".
> > > Pai parca explicase ca tocmai din cauza unui santaj a acceptat sa fie
> > > informator.
> > >
> > Aia a fost acum 20 de ani, cand era student si lasase gravida o
> > colega. Daca ai trait vremurile alea, stii ce insemna asta.
> >
> >
>
>

Bumerang
2006-07-25 16:11:33

Re: Directorul de ziar e Horia Alexandrescu! nu-i el oare

La 2006-07-25 15:48:06, simiondan a scris:

> care s-a strecurat pe langa gigi becali si ne tot explica ce lucruri
> marete
> ( nu-l ironizez deloc pe becali aici) incearca el sa faca la muntele
> athos!
> pai bine nea jiji, tu razboinicul luminii accepti asa ceva !

Jiji e razboinic pentru fraieri! Tu chiar crezi ca Jiji a pus mana pe atata pamant fara acordul baietilor?

> La 2006-07-25 15:07:27, Agentura a scris:
>
> > La 2006-07-25 12:52:53, simiondan a scris:
> >
> > > <Un director de ziar a executat magistral trei metamorfoze complete, sarind din barca lui Iliescu in cea a lui Constantinescu, pentru a se intoarce, apoi, inocent ca o mimoza, la "iubirea dintai". Se zice ca si-ar fi oferit serviciile, prompt, si presedintelui Basescu, dar a fost tratat cu refuz. Ar fi fost a patra "schimbare la fata". Un record chiar si pentru Romania.>
> > > eu mi-am declarat iubirea fata de tine de mult timp! asa ca smecherii
> > > mai noi sa mai astepte!
> > > draga mea plina de curaj, scrie numele si prenumele directorului. eu
> > > am impresia ca sunt mai multi care se potrivesc cu descrierea ta! nu
> > > de alta dar sa nu existe confuzii! uite ca eu nominalizez doar pe doi
> > > care seamana cu descrierea ta - ctp si cristoiu. daca nu-s ei ar mai
> > > fi unu doi.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

CALUGARUL
2006-07-25 16:12:06

A innebunit cenzura, astazi, fratilor !

Pe mine nu ma intereseaza ca ziaristii sa fie desconspirati, sau demascati. Cred ca este o mare prostie. Ceea ce mintea ta de tinerica zglobie si cu accente de puritanism nu intelege este ca cei mai aprigi critici si dusmani ai unui ,,ceva" sunt tomnai aceia care au facut parte din acel ,,ceva", pentru ca ei au fost in mijlocul lui, l-au cunoscut in intimitatea lui. Niciodata n-ai sa savurezi o critica la adresa unui regim facuta de cineva din afara indiferent ce titluri universitare sau acacademice poarta inaintea numelui lui. Eu prefer sa citesc articole sincere despre securitate si comuniZm scrise de insasi otrepele care au facut parte din el, pentru ca ei stiu ca nimeni altul ce-a fost acolo. Cei sinceri scriu doar poezii si propun monumente in piete libere, si de ce nu, muzee ale memoriei. Vax albina !

||-||

Ghita Bizonu'
2006-07-25 16:12:47

Re: Da, desteptule, sigur ca era vorba de un avort! Ti-a spotit Carol?

Ghita Bizonu'
2006-07-25 16:18:13

Re: Tocmai c-am trait vremurile alea - Bumerang

54 pe 5 august.
Dar vezi tu e o mica cioaca cioclina. El declara ca a fost santajat ca a lasat o colega gravida. Nu era o infractiune penala.
tu presupui ca ar fi fost vorba de un avort. Pe ce te bazezi?! Si daca-i asa de ce nu zice clar : a fost un avort?! Asat asa ca sa nu fie dubii ca santajul avea o baza solida (adica cativa ani de parnaie ptr o fapta larg, da larg raspandita!)

Ghita Bizonu'
2006-07-25 16:20:24

Re: Nu este santajabil?!

Bumerang
2006-07-25 16:26:24

Re: O logica cam specioasa - Bumerang

Ma' Ghita, tu nu ma inteleji dah nici o culoare!

Pai tocmai ca si io vreau ca turnatorii sa iasa la interval! Numai ca ma tem ca in locul lor, vor fi bagati in fata victimele! Io nu discut aici de un al de Felix. Acolo e clara situatia. Stupoare, insa nu l-a afectat cu nimic. Mai sunt zeci de mii care misuna peste tot. Mici, da multi fosti colaboratori. Nu-i mai bine sa vedem ce au facut la concret, decat sa-l bagam pe vre-un nenorocit in fata?
Deci io zic ca inainte de a cunoaste cazul, sa ne abtinem.
Faptul ca cei pana in 40 nu se considera a fi corupti, arata exat tendinta de a generaliza si a discredita toate generatiile care au trait atunci. Nu-ti bate la ochi? Si cum se poate iesi? Trebuiesc studiate dosarele, nu numai spus ca are s-au n-are!

Pe vremea cand se faceau deportarile in Baragan, doi oameni simplii din satul bunicii mele au fost luati si dusi, ca cica ar fi foat chiaburi! Coincidenta a fost ca au avut acelasi nume cu chiaburii adevarati, care ramasesera acasa, ca deh "gresira" comunistii!


La 2006-07-25 16:05:12, Ghita Bizonu' a scris:

> Imi dau lacrimile! Saracii turnatori au turnat ca sa parvina..... cica
> inlaturat si marginalizat sitematic da? Pesemne crezi ca io am fost
> avansat si premiat sistematic?! Ntz.. Sa nu mai zic de anii ce-au
> urmat cand am auzit sitematic ca io-s corupt de comunism si am citit
> anunturi angajam pina in 40 de ani !
> Si deiferentele care vrei sa le faci. Ciudat, Acum cand e vorba de
> turnator vrei sa faci difernte. Dar cand era vorba de oameni care
> trebuiau sa faca prin fisa postului note informative, atunci nu, nu
> ii condamnam, nu?
> (note informative prin fisa postului - note de convorbiri cu
> partenerii externi, note de convorbire la telefon cu un strain, note
> de servicu la intoarcerea din delegatie in strainezia)
>
>
> La 2006-07-25 15:12:26, Bumerang a scris:
>
> >
> >
> > La 2006-07-25 14:45:00, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > Asa sunt io cam simplist. Ca sa-mi vina argumentele peste bot ca
> > > bumerangu'.
> > > Ce-as fi facut in locul lui? Nu stiu. N-am fost in locu lui.
> >
> > Fi fericit. E mai greu sa fii erau decat se vede la TV! Am aflat (supa
> > 89) de la cinava care a rezistat, cum a fost tachinat sistematic, si
> > inalturat din viata profesionala si civila pana la margini. A fost
> > OBLIGAT sa dea note de informatii! Erau toate aiurea, la modul a
> > fumat in WC etc. El se simte vinovat! Cu toate ca nu este. Tocmai
> > asta-i strategia Secu.
> >
> > > Dar in 1990 mi-era asa o rusine ca nu-mi depusesem carnetu de partid
> > > 9erau unele rizicuri) ca am tacut. Io vinovat ptr cotizatii, munci
> > > paftriotice si tinut plancarde. Altii, insa s-au erijat in continuare
> > > in indrumatori morali. mai ales amoralii (vorbesc despre cateii
> > > pcrului din institutia unde lucram , brus deveniti taranisti
> > > prigoniti).
> >
> > Io n-am fost numa' utecist :-). De tinut pancarde am tinut si eu. Insa
> > in loc de Hura, strigam URA, sau altceva, ce rimeaza ;-).
> >
> > > Asa ca dupa parerea mea dupa 1990 putea sa mearga in alta parte si nu
> > > sa dea vioi si sa-mi tina mie morala (n-am turnat!) .
> > > Si inainte de a-l consideera victima as vrea sa stiu cum a fost
> > > victimizat. Ca cioaca ca alasat-o pe aia gravida nu tine (am inteles
> > > studenta).
> > > Si nu toti turnatorii au fost victime. Se pare ca unii au facut-o ptr
> > > bani (il banuiam pe-un coleg de-al meu ; i-am zis si i-am spus sa fie
> > > atent ca la o adica pe el il banui! si-s mai putin iertator decat un
> > > sicilian!!). Pllus mai erau uni care-si sarau inimile asa (nevasta-ta
> > > nu vroia si cu ei, tu luai prima si ei nu samd). As putea sa-ti zic
> > > mai multe. Se pare ca stiu in plus.
> > > Asa ca nu mai lua cu victime - nu sepun aia de la Poarta Alba .
> > > Si unde vezi tu val de de autodenuntari ?! N-am vazut decat o clacare
> > > si saritu-n aparare . Turmantorul ca model si io tortionar ca mi-e
> > > sila de el!
> >
> > Pai asta-i chestia! Trebuie sa se afle acum cine a lucrat, la modul
> > serios, cu Secu, si cine nu. Insa numai daca facem diferenta intre
> > victime si ipocriti, se va ajunge la deconspirari in masa, si la
> > clarificarea situatiei!

Giuseppe Cocos
2006-07-25 16:29:06

Miruna

multi oameni au suferit din cauza ascestor indivizi usor santajabili...sau pentru ca erau prea tineri sa stie ce fac ....astea nu sunt decit scuze si nimic mai mult ...

Agentura
2006-07-25 16:46:32

Re: Vai, dar morala socialista?...

Agentura
2006-07-25 17:04:14

Re: Sigur-sigur nu pot fi, ca nu mie mi-a tras-o...

Agentura
2006-07-25 17:06:31

Re: De acord.

Ghita Bizonu'
2006-07-25 17:26:35

Re: Vai, dar morala socialista?...EU SI MORALA?!!!!!

Ghita Bizonu'
2006-07-25 17:38:01

Re: Ce dracu sa-n teleg?

Shadow
2006-07-25 17:38:07

Re: Shadow pana la urma ce te deranja lipsa de majuscula sau aia de Ghita?