... In primul rand ca avem un set de legi clare, pentru ca fiecare dintre cele trei puteri sa fie imputernicita pe un domeniu exclusiv al ei. In al doilea rand, e necesara o stabilitate a legislatiei. Ce intelegem prin stabilitatea legislatiei? Faptul ca legile nu se schimba odata cu guvernul dupa alegeri. Adica fiecare guvern cu pachetul lui de legi. Dar pentru asta e nevoie ca toate partidele politice ce au relevanta in masa electoratului, sa aiba o viziune democratica(nu originala, ca nu vrem sa fim cobaii lor!). Dupa ce aceste conditii sunt indeplinite putem sa trecem mai departe.
Executivul este cel care propune proiecte de legi, pentru a-si realiza programul de guvernare. E firesc pana la un punct. Dar a da totul peste cap, numai pentru ca legea in vigoare este opera fostului guvern, este ceva aiuristic. Din 1990 , pana acum, au fost doua rocade la putere si de fiecare data ''cei noi'' au sters in mare masura reglementarile "celor vechi''. In justitie , e cel mai aiurea. Azi trebuie sa aplice o lege, iar maine cu totul alta, nici nu se stie pentru cat timp.
Legislativul e de fapt cuiul lui Pepelea. De aceea l-am si lasat la urma. E corect sa existe parlament bicameral.Cu doua conditii:
1) Atributiile lor sa nu fie absolut identice, sau cvasiidentice;
2) Sa nu fie alese dupa acelasi calapod: daca vrem sa existe o competitie a intereselor comunitatilor in parlament atunci Camera Deputatilor si Senatul trebuie sa alese ca in tarile cu democratie consolidata. Am mai scris pe aceasta tema. Si sa nu uitam votul uninominal . Un bun exemplu ar fi sistemul folosit in Germania.
A patra putere in stat, presa, ar trebui sa vegheze ca fiecare dintre cele trei puteri institutionalizate sa-si indeplineasca misiunile in mod corect. Multumesc celor care vor avea rabdare sa citeasca tot mesajul inainte de a ma critica. O zi buna tuturor! |
Nr. 3536 de luni, 30 ianuarie 2006
Cuvintele de origine autohtona in limba romana (1415 afisari) 
