Atunci cand m-ai facut "baron", te-ai gandit la fel de bine ca de obicei...cand postezi despre dictatori, singurii care vor intra in istorie(ai scris ceva asemanator)....si mai dai exemple gen Stefan cel Mare....Adica, mata ce ai dorit sa spui?!
Si de ce insinuiezi ca eu as fi impotriva Presedintelui, cand eu am spus , de nenumarate ori ca Basescu este omul potrivit, ca oricum ceilalti pretendenti ar fi fost periculosi chiar.De unde si pana unde, cand afirmi ceea ce afirmi?
Cat de Cehoslovacia, ai nimerit-o.In 1923,primul ministru al Austriei a spus ca "va fi mereu visul Austriei sa ajungem din urma Cehoslovacia"...Dar iata ca sovieticii au intrat in Praga, iar Cehoslovacia
urmeaza un alt drum decat cel al Austriei vecine......
Cu alte cuvinte, Austria libera, capitalista,democratica, fara comunism si plan cincinal,ruinata de razboi,a inceput, dupa 1945 sa se dezvolte, sa
ajunga din urma Cehoslovacia, superbogata,dar care cazuse pe mana bolsevicilor.Te dezici, spunand ca nu sunt diferente intre capitalism si comunism....Ceea ce saraceste o tara nu poate fi acelasi lucru cu ceea ce face dintr-o Alpenrepublik,"agrara"(dupa cum ai spus-o chiar tu,de data asta corect)o tara atat de bogata, incat un muncitor ceh sa castige de 10(zece!) ori mai putin decat un coleg austriac!!Te contrazici.Nici o problema, daca n-ar fi si victimile inutile de vieti omenesti produse de ciuma rosie.....Adica austriacul vizita lumea, in timp ce cehul era sub teroare, arestat pentru un cuvant spus aiurea, batut daca era impotriva tiraniei rosii......Totuna??Ioane, totul are o limita....Amesteci date si fapte reale cu pareri ale unui nedemocrat, concluziile fiind eronate(v. si Cehoslovacia)Iar insinuarile tale le-am si uitat.....
Ramai sanatos.
Adrian
|