Eveniment

Iata in CALUGARU avem un exemplu clar despre ceea ce inseamna religia si la ce anume este buna ea.
In primul rand putem observa "pozitia corecta" a lui atunci cand se refera la autorul articolului care cica
"tuna si fulgera impotriva maicutelor si parintelui Daniel, pe care nu-i mai scotea din criminali si locotenentele criminalului."
De ce nu vede si CALUGARUL crima acolo unde ea exista cu adevarat? Simplu ... pentru ca dumnealui apara pozitia bisericii si a religiei in general, iar acestea doua, biserica si religia, au folosit intotdeauna CRIMA ca mijlosc de a ne "dovedi" necesitatea si superioritatea religiei. Aceasta realitate ne-a fost dovedita cu varf si indesat in veacuri de istorie reala .... CRIMA ca mijloc de a-L sluji pe Dumnezeu (ma rog ... zic ei ca e Dumnezeu desi prin minciuna si crima nu poate fi servit decat diavolul) Din fericire acest lucru nu mai este atat de actual si evident in ziua de az, pentru ca statele europei au devenit laice ... si astfel acestor slujitori ai diavolului li s-a taiat din avantul criminal.pe care dintotdeauna il aveau.
Faptul ca biserica iarta ba chiar incurajeaza crima ne-o evidentiaza insusi CALUGARU cand ne atrage atentia ca nu a sarit nimeni cu " aberatii gen criminalooooo " ci toti s-au rugat frumos pentru ea ca si cand l-ar fi ajutat pe fratele Roger sa treaca strada! ... si iata ca ne punem intrebarea "Qui prodest" adica cui ii foloseste o asemenea atitudine lipsita de cel mai elementar spirit civic.... si iata raspunsul evident DIAVOLULUI ... caci se stie ca daca Dumnezeu ne-a dat viata acum si aici pe pamant ca sa o traim ... diavolul ne amageste sa renuntam la aceasta primita de la Dumnezeu pentru una care nu se stie nimic ... se mai stie ca daca Dumnezeu daruieste viata ... diavolul vrea sa ti-o ieie el are nevoie si de crima si de sustinerea ei si iata ca biserica se roaga frumos pentru criminala.
Daca mai luam in considerare faptul ca Dumnezeu nu vorbeste cu nimeni si nici nu a vorbit vreodata cu nimeni ... desi ar fi fost bine daca cu adevarat ar fi facut-o .... se poate trage concluzia ca cei care pretind ca respecta ... "cuvantul" Domnului ... in cazul lor minciuna ... si fac apologia crimei .... avem adevarata oglinda care ne arata ce este religia si ce sunt preotii.
Noroc cu statul laic ... si consider ca religia care e bazata pe minciuni nu e interzisa prin lege la fel ca fascismul sau alte asemenea manifestari periculoase omenirii
Nu uitati Dumnezeu exista cu adevarat, el ne-a dat viata sa o traim si sa o dezvoltam pe toate cele trei planurile 1) fizicsa traim rational sa fim sanatosi.. 2 ) Psihic... sa traim normal respectand viata si traind respectand legile eticii, 3) Rational ... sa ne dezvoltam mereu intelectul caci este clar ca lumina zilei ca omenirea a progresat de la primitivism pana la modernitate cu ajutorul Ratiunii si cunoasterii.
Calea Domnului inseamna sa mergem pe aceasta cale a normalitatii ... iar calea care ne spune sa renuntam la acestea pentru o viata viitoare ... care ne spune sa lasam stiinta si cunoastrea si sa ne indreptam asupra unor scrieri primitive .... si in plus de asta s-a folosuit de crima si minciuni...NU ESTE CALEA LUI !
Treziti.va ... Dumnezeu totusi exista .... mantuirea nu se primeste prin rugaciuni ci prin experiente de viata corect rezolvate....

La 2005-08-24 12:11:31, Harbuzache a scris:

> Calea Domnului inseamna sa mergem pe aceasta cale a normalitatii ...
> iar calea care ne spune sa renuntam la acestea pentru o viata
> viitoare ... care ne spune sa lasam stiinta si cunoastrea si sa ne
> indreptam asupra unor scrieri primitive .... si in plus de asta s-a
> folosuit de crima si minciuni...NU ESTE CALEA LUI !
> Treziti.va ... Dumnezeu totusi exista .... mantuirea nu se primeste
> prin rugaciuni ci prin experiente de viata corect rezolvate....

Mesajul tau e voit confuz si neclar sau doar atat poti tu ?

Ce insemana calea normalitatii ? Exact asta incearca sa faca biserica , sa faca omul sa fie Om , si sa-l ridice din starea de animal rational . Asta e normalitatea , adica sfintenia . Daca multi oameni s-a indepartat de normal , asta e alta problema .

Acum tu ne vorbesti de alta normalitate . Traim intr-o lume in care fiecare defineste normalitatea asa cum considera el . Copiii in scolile din Romania invata ca homosexualitatea inseamna normalitate .

Ca sa vorbesti de normalitate ar trebui sa definesti ce inseamna pentru tine "normalitatea" . Altfel tot ce spui e apa de ploaie .


Iar chestia ci Biserica ce se slujeste de crima si de mincina , este o simpla afirmatie aiuristica venita dintr-o gandire subreda si confuza .
Daca te referi la inchizitie , atunci sper ca stii ca in Biserica Ortodoxa n-a existat inchizitie , daca nu stiai ai aflat acum . Iar ca sa folosesti cazul de la Tanacu , ca dovada e prea de tot . In primul rand aca fost un accident si in al doilea rand ca nu poti sa definesti generalul prin particular . Daca incerci asta inseamna ca ai serioase probleme de logica .

Iar daca e vorba de victime nevinovate , cele mai multe s-ai intamplat in statele comuniste bazate pe ateism , URSS , China si unde religia de orice fel , dar mai ales crestinismul au fost persecutate . In statele astea au fost zeci de milioane de victime .

Acum tu vrei sa te pui in situatia comoda de a propune o religie personala , care n-a mai existat pana acum si sa o prezinti ca fiind rezolvarea tuturor problemelor . De fapt propui un nou experiment si cred ca lumea e satula de experimente facute pe oameni .

Nu am cum sa fiu de acord cu ce scrie Toni care mi se pare un fundamentalist ortodox poate cu veleitati panslavice dar nici cu tine nu pot fi de acord decat pe jumatate.

Nu mi se pare ca poti exclude Biblia doar catalogand-o drept "scriere primitiva". in spatele ei se ascunde multa intelepciune. Trebuie insa citita cu inteligenta si prin prisma stiintei si a cunoasterii bineinteles.

Trebuie pastrat un anumit recul pe care il propunem tot timpul arabilor ptr lectura pe are o fac ei asupra Coranului.




La 2005-08-24 12:56:20, toni a scris:

> La 2005-08-24 12:11:31, Harbuzache a scris:
> 
> > Calea Domnului inseamna sa mergem pe aceasta cale a normalitatii ...
> > iar calea care ne spune sa renuntam la acestea pentru o viata
> > viitoare ... care ne spune sa lasam stiinta si cunoastrea si sa ne
> > indreptam asupra unor scrieri primitive .... si in plus de asta s-a
> > folosuit de crima si minciuni...NU ESTE CALEA LUI !
> > Treziti.va ... Dumnezeu totusi exista .... mantuirea nu se primeste
> > prin rugaciuni ci prin experiente de viata corect rezolvate....
> 
> Mesajul tau e voit confuz si neclar sau doar atat poti tu ?
> 
> Ce insemana calea normalitatii ? Exact asta incearca sa faca biserica
> , sa faca omul sa fie Om , si sa-l ridice din starea de animal
> rational . Asta e normalitatea , adica sfintenia . Daca multi oameni
> s-a indepartat de normal , asta e alta problema .
> 
> Acum tu ne vorbesti de alta normalitate . Traim intr-o lume in care
> fiecare defineste normalitatea asa cum considera el . Copiii in
> scolile din Romania invata ca homosexualitatea inseamna normalitate
> .
> 
> Ca sa vorbesti de normalitate ar trebui sa definesti ce inseamna
> pentru tine "normalitatea" . Altfel tot ce spui e apa de
> ploaie .
> 
> 
> Iar chestia ci Biserica ce se slujeste de crima si de mincina , este o
> simpla afirmatie aiuristica venita dintr-o gandire subreda si confuza
> .
> Daca te referi la inchizitie , atunci sper ca stii ca in Biserica
> Ortodoxa n-a existat inchizitie , daca nu stiai ai aflat acum . Iar
> ca sa folosesti cazul de la Tanacu , ca dovada e prea de tot . In
> primul rand aca fost un accident si in al doilea rand ca nu poti sa
> definesti generalul prin particular . Daca incerci asta inseamna ca
> ai serioase probleme de logica .
> 
> Iar daca e vorba de victime nevinovate , cele mai multe s-ai intamplat
> in statele comuniste bazate pe ateism , URSS , China si unde religia
> de orice fel , dar mai ales crestinismul au fost persecutate . In
> statele astea au fost zeci de milioane de victime .
> 
> Acum tu vrei sa te pui in situatia comoda de a propune o religie
> personala , care n-a mai existat pana acum si sa o prezinti ca fiind
> rezolvarea tuturor problemelor . De fapt propui un nou experiment si
> cred ca lumea e satula de experimente facute pe oameni .
> 
> 
> 
> 
> 

La 2005-08-24 12:56:20, toni a scris:

 
> Ce insemana calea normalitatii ? Exact asta incearca sa faca biserica
> , sa faca omul sa fie Om , si sa-l ridice din starea de animal
> rational . Asta e normalitatea , adica sfintenia . Daca multi oameni
> s-a indepartat de normal , asta e alta problema .

Subscriu. Asa marturisesc toti sfintii ca normal nu e cum traim noi ci normal e sa ascultam de Dumnezeu.

> Iar
> ca sa folosesti cazul de la Tanacu , ca dovada e prea de tot . In
> primul rand aca fost un accident si in al doilea rand ca nu poti sa
> definesti generalul prin particular .

Si in al treilea rand, Biserica si-a exprimat deja punctul de vedere asupra faptului. Care a fost caterisirea.
Cat despre judecata omeneasca, o sa vedem cum o sa iasa .., am dubii majore ca a fost crima cu premeditare si as zice ca mai degraba e omor din culpa.., ca si soferul care calca/ignora o lege de circulatie si omoara un trecator. Sa ne fereasca Dumnezeu!

Harbuzache, in multe puncte de discutie sunt pe alte pozitie decat Toni, dar sa stii ca imi pare ca a caracterizat corect epistola ta: e foarte confuza si cam amesteca lucruri si planuri cu lozinci..,


Felix

Religia isi poate propune un asemenea tel... dar doar ca masca ...caci atunci cand indemni lumea sa lasae viata asta pentru aialalta ... adica sa lasi cunoasterea si sa te indrepti catre religie ...deja e clara directia.
Ca sa ma intelegi mai bine uita-te la pocaiti... cu cat is mai ramasi in urma cu atat sunt religiosi mai fanatici.
Oamenii nu au probleme cu indepartarea de religie ci prin indepartarea de educatia corecta... ceea ce zici tu se dazoreaza faptului ca religia ii speria pe copii cu atatea grozavii si din cauza aceasta erau pe calea ce buna... asta era valabil pana acu 100 de ani... acum e cazul sa ne gandim mai serios la alte mijloace de educatie.
Indiferent de cat de subreda este mintea mea ... adevarul ca Religia si crima au mers mana in mana la fel merg acum religia si minciuna (caci crima in statele laice e interzisa) Voi predicati cuvantul Domnului desi e clar ca domnul nu vorbeste cu nici unul dintre voi si nici nu a scris EL vre-o carte din care voi sa predicati... asta e MINCIUNA! ... intelegi..
lasatii sa vorbeasca dor pe cei care vorbesc personal cu Dumnezeu ... paote fratele Boros de le TV.

Cum zici ca nu e vorba si de biserica ortodoxa... oare soldatii din tari ortodoxe trimisi sa omoare si sa fie omoraiti nu au primit binecuvantarea bisericii , ... uite-te si la legionari si la cetnici care dupa ce se intorceau de la crime mergeau direct sa se roage Domnului !

Eu nu incerc sa impun nimic si ce zic nici nu e o propunere de experiment ... aceasta experienta o fac zilnic zeci de milioane de oameni care isi vad zilnic de treaba si se duc poate la biserica de pasti sau de craciun doar ca recunoastere la o aparteneta culturala care ne leaga de stramosi .
deci nu e nimic nou ... e realitatea... si e bine si normal asa!
Romania e mult ramasa in urma si din cauza legaturii apropiate cu obscurantismul religios!



La 2005-08-24 12:56:20, toni a scris:

> La 2005-08-24 12:11:31, Harbuzache a scris:
> 
> > Calea Domnului inseamna sa mergem pe aceasta cale a normalitatii ...
> > iar calea care ne spune sa renuntam la acestea pentru o viata
> > viitoare ... care ne spune sa lasam stiinta si cunoastrea si sa ne
> > indreptam asupra unor scrieri primitive .... si in plus de asta s-a
> > folosuit de crima si minciuni...NU ESTE CALEA LUI !
> > Treziti.va ... Dumnezeu totusi exista .... mantuirea nu se primeste
> > prin rugaciuni ci prin experiente de viata corect rezolvate....
> 
> Mesajul tau e voit confuz si neclar sau doar atat poti tu ?
> 
> Ce insemana calea normalitatii ? Exact asta incearca sa faca biserica
> , sa faca omul sa fie Om , si sa-l ridice din starea de animal
> rational . Asta e normalitatea , adica sfintenia . Daca multi oameni
> s-a indepartat de normal , asta e alta problema .
> 
> Acum tu ne vorbesti de alta normalitate . Traim intr-o lume in care
> fiecare defineste normalitatea asa cum considera el . Copiii in
> scolile din Romania invata ca homosexualitatea inseamna normalitate
> .
> 
> Ca sa vorbesti de normalitate ar trebui sa definesti ce inseamna
> pentru tine "normalitatea" . Altfel tot ce spui e apa de
> ploaie .
> 
> 
> Iar chestia ci Biserica ce se slujeste de crima si de mincina , este o
> simpla afirmatie aiuristica venita dintr-o gandire subreda si confuza
> .
> Daca te referi la inchizitie , atunci sper ca stii ca in Biserica
> Ortodoxa n-a existat inchizitie , daca nu stiai ai aflat acum . Iar
> ca sa folosesti cazul de la Tanacu , ca dovada e prea de tot . In
> primul rand aca fost un accident si in al doilea rand ca nu poti sa
> definesti generalul prin particular . Daca incerci asta inseamna ca
> ai serioase probleme de logica .
> 
> Iar daca e vorba de victime nevinovate , cele mai multe s-ai intamplat
> in statele comuniste bazate pe ateism , URSS , China si unde religia
> de orice fel , dar mai ales crestinismul au fost persecutate . In
> statele astea au fost zeci de milioane de victime .
> 
> Acum tu vrei sa te pui in situatia comoda de a propune o religie
> personala , care n-a mai existat pana acum si sa o prezinti ca fiind
> rezolvarea tuturor problemelor . De fapt propui un nou experiment si
> cred ca lumea e satula de experimente facute pe oameni .
> 
> 
> 
> 
> 

La 2005-08-24 12:11:31, Harbuzache a scris:

> De ce nu vede si CALUGARUL crima acolo unde ea exista cu adevarat? Simplu ... pentru ca dumnealui apara pozitia bisericii si a religiei in general, iar acestea doua, biserica si religia, au folosit intotdeauna CRIMA ca mijlosc de a ne "dovedi" necesitatea si superioritatea religiei. Aceasta realitate ne-a fost dovedita cu varf si indesat in veacuri de istorie reala .... CRIMA ca mijloc de a-L sluji pe Dumnezeu

__________


Atit am citit si mi-a fost de-ajuns. Mai departe scrie-n carte.

Pe scurt : nu ma intereseaza opinia dumitale, domnule. Dumneata esti oricum un suflet GOL. Un suflet total pierdut. Nu are rost sa mai discutam atita timp cit vii cu astfel de trasnai cum ca religia a folosit crima ca mijloc de a ne dovedi ... bla-bla-bla. D-ta esti total aiurea. Trezirea, daca vei fi trezit de cineva vreodata iti va fi de nesuportat si cind ai sa vezi unde te afli, gindul nu te va duce direct catre shtreang. Crede-ma ! Nu pot decit sa-ti spun : sarmane suflete pierdut !

p.s. - veacuri de istorie reala ? Daca te-ar auzi mos grigore ti-ar spune : ,,hit the book stupid" ! - SI ZAU C-AR AVEA DREPTATE ! Auzi tu !, veacuri de istorie reala ! Ha, ha, haaaaa !

La 2005-08-24 13:47:16, Harbuzache a scris:

> Religia isi poate propune un asemenea tel... dar doar ca masca ...caci
> atunci cand indemni lumea sa lasae viata asta pentru aialalta ...
> adica sa lasi cunoasterea si sa te indrepti catre religie ...deja e
> clara directia.

Din ce spui tu , un neavizat ar intelege ca invatatura crestina il indeamna pe om sa se sinucida . Alta afirmatie gresita .
Sa traiesti o viata morala nu inseamna ca renunti la ea , ci impotriva o savurezi mai mult .


> Ca sa ma intelegi mai bine uita-te la pocaiti... cu cat is mai ramasi
> in urma cu atat sunt religiosi mai fanatici.

Chestia cu "fanaticii" pot sa o consider un zgomot nearticulat din partea cuiva care nu mai are argumente rationale .


> Indiferent de cat de subreda este mintea mea ... adevarul ca Religia
> si crima au mers mana in mana la fel merg acum religia si minciuna
> (caci crima in statele laice e interzisa)

Cred ca aici nu mai am nici o replica . Parca ar fi un delir .



> Cum zici ca nu e vorba si de biserica ortodoxa... oare soldatii din
> tari ortodoxe trimisi sa omoare si sa fie omoraiti nu au primit
> binecuvantarea bisericii , ... uite-te si la legionari si la cetnici
> care dupa ce se intorceau de la crime mergeau direct sa se roage
> Domnului !

Biserica ortodoxa accepta numai razboiul de aparare . Dar daca regele trimite ostirea intr-un razboi de cucerire , soldatii au nevoie de asistenta religioasa din partea unui preot . La fel si puscariasii au nevoie de asistenta religioasa si chiar condamnatii la moarte . Asta nu insemana ca Biserica ar fi de acord cu infractiunea sau cu crima . Iata ce greseli mari de logica faci in mesajele tale .


> Eu nu incerc sa impun nimic si ce zic nici nu e o propunere de
> experiment ... aceasta experienta o fac zilnic zeci de milioane de
> oameni care isi vad zilnic de treaba si se duc poate la biserica de
> pasti sau de craciun doar ca recunoastere la o aparteneta culturala
> care ne leaga de stramosi .

Alta confuzie pe care incerci sa o creezi , constient sau inconstient . De ce crezi ca acei zeci de milioane de oameni de care vorbesti ar fi de acord cu ideile tale sau cu mesajele tale . Te erijezi intr-un fel de reprezentant spiritual al unor zeci de milioane de oameni care nici n-au auzit de tine .

Iar criteriul tau e de-a dreptul ciudat . Normalitate insemana insemana mersul la biserica cel mult de 2 ori pe an ca o "recunoastere la o aparteneta culturala care ne leaga de stramosi" .

Daca mergi la biserica daor pentru ca o consideri o identitate culturala , insemana ca e vorba de atesim .

Bine ca macar am inteles ce intelegi tu prin „normalitate” . La tine „normalitate” = „ateism” . De ce n-ai zis asa de la inceput cand te-am intrebat ?




> deci nu e nimic nou ... e realitatea... si e bine si normal asa!
> Romania e mult ramasa in urma si din cauza legaturii apropiate cu
> obscurantismul religios!


Romania e ramasa in urma ,in primul rand ,datorita celor 50 de ani de comunism , un regim ateu , care vroia ce vrei si tu , ca mersul la biserica sa fie in cel mai bun caz o ramasita a identitatii culturale , iar in cel mai bun caz sa se renunte complet la asa ceva .


PIB pe cap de locuitor in 1938
Romania = 110$
Ungaria = 108$
Polonia = 94$
Bulgaria = 89$
Portugalia = 81$
Grecia = 76$
Franta = 146$
USA = 512$(cel mai mare din lume)
(Treptow-pag.411)(1$=140 lei)

PIB pe cap de locuitor in 2001
SUA = 34.046 $
Germania = 25.687$
Franta = 24.286$
Portugalia = 11.346$
Grecia = 10.420 $
Cehia = 5.167 $
Ungaria = 4.549$
Polonia = 4.010 $
Slovacia = 3.557 $
Romania =1.515 $
Bulgaria = 1.502$
Rusia = 1.260 $
Ucraina = 612 $

Nu cred ca mai are rost sa contunui discutia cu tine . Nu cred ca poti sa emiti o idee coeerenta

"Biserica ortodoxa accepta numai razboiul de aparare "

Sa fim seriosi! Stefan cel Mare, declarat pe deasupra si "sfant" s`a razboit cu toata lumea. Cu ardelenii, cu muntenii, cu polonezii. Citeste istoria tarii! Citeste istoria "sfintilor" :) Daca ar fi avut oaste mai puternica, s`ar fi dus si el pan` la Roma, sa de`a calului ovaz!

La 2005-08-24 16:25:42, Emy a scris:

>  "Biserica ortodoxa accepta numai razboiul de aparare "
> 
> Sa fim seriosi! Stefan cel Mare, declarat pe deasupra si
> "sfant" s`a razboit cu toata lumea. Cu ardelenii, cu
> muntenii, cu polonezii. Citeste istoria tarii! Citeste istoria
> "sfintilor" :) Daca ar fi avut oaste mai puternica, s`ar fi
> dus si el pan` la Roma, sa de`a calului ovaz!


Eu cred ca tu ar trebui s-o citesti .
Daca esti asa tare la istorie , ai putea da un exemplu de razboi inceput de Stefan cel Mare , fara sa fi fost atacat ?

In schimb Bushulica , un neoprotestant , se lupta pe toate continentele , in Irak au murit deja 30.000 de oameni . Asta dupa ce americanii au avut grija sa extermine nativii indieni . Acum sunt mai putini decat erau in urma cu 200 de ani .

Acu e randul meu sa-ti dovedesc eu tie ineptiile debitate:
Eu nu am zis ca biserica te indeamna la sinucidere ci la renuntare la viata reala si la unele din valorile ei. De exemplu unii pocaitii iti interzic TV-ul altii chiar transfuzia de sange... cred ca as putea sa-ti descriu o pagina cu greseli care au un singur scop sa-l indobitoceasca pe om si sa nu mai fie apt din punct de vedere fizic intelectual si moral (citeste autoexcludere din societate la unii pocaiti) ci niste vite blege... acum nu vorbesc de cei care profitand de masca pocaintei ii pariziteaza bine pe pocaiti si isi fac in carca acestora situtii de invidiat si boi adica cei dintai si smecherii cei din urma nu sunt decat victimele satanei. ... sau chrestia ca preferi sa-ti lasi copilul sa moara decat sa- i se faca trasfuzie sau cazuri de copii omorati de painti ca s-au uitat la TV... asemenea cazuri nu iti sunt cunoscute?

Bineinteles ca recunosc ca Biserica ortodoxa nu este asa cum spun eu ea este doar un mecanism de parazuitat prostii.De altfel parohiile bune sunt vandute pe bani buni quo erat demonstrandum!

Eu nu ma erijez in fruntea nimanui si nici nu am asemenea preocupari iar milioane de oameni normal care isi respecta traditia accepta sa mai poarte cultural o relatie cu biserica asa cum am zis de pasti si de craciun si ajunge sau cum zice Oriana in concedii mai vizitam cate-o biserica sa ne minunam de maiestria arhitectilor .. Iiar afirmatia ca Biserica s-a bazat pe crima este un adevar istoric de necontestat.... chiar daca in ultimele secole asa ceva nu s-a mai intamplat.

Despre ateism nici nu poate fi vorba ... insusi corpul meu... sau al oricui e dovada existentei lui Dumezeu .... are ceva deosebit ceva ce nu se poate vedea la nici o operatie ... SUFLETUL ... si aceasta este legatura directa intre corpul meu si Dumnezeu

Romania la fel ca toata lumea ortodoxa a fost si va ramane in si inainte de a fi comunistii si dupa comunism atat timp cat se gasesc aproape saptamanal pretexte religioase ca sa nu muncesti !...
In rest tine-o pe a ta ca si eu o tin pe a mea si sa auzim de bine




La 2005-08-24 16:10:53, toni a scris:

> La 2005-08-24 13:47:16, Harbuzache a scris:
> 
> > Religia isi poate propune un asemenea tel... dar doar ca masca ...caci
> > atunci cand indemni lumea sa lasae viata asta pentru aialalta ...
> > adica sa lasi cunoasterea si sa te indrepti catre religie ...deja e
> > clara directia.
> 
> Din ce spui tu , un neavizat ar intelege ca invatatura crestina il
> indeamna pe om sa se sinucida . Alta afirmatie gresita .
> Sa traiesti o viata morala nu inseamna ca renunti la ea , ci impotriva
> o savurezi mai mult .
> 
> 
> > Ca sa ma intelegi mai bine uita-te la pocaiti... cu cat is mai ramasi
> > in urma cu atat sunt religiosi mai fanatici.
> 
> Chestia cu "fanaticii" pot sa o consider un zgomot
> nearticulat din partea cuiva care nu mai are argumente rationale .
> 
> 
> > Indiferent de cat de subreda este mintea mea ... adevarul ca Religia
> > si crima au mers mana in mana la fel merg acum religia si minciuna
> > (caci crima in statele laice e interzisa)
> 
> Cred ca aici nu mai am nici o replica . Parca ar fi un delir .
> 
> 
> 
> > Cum zici ca nu e vorba si de biserica ortodoxa... oare soldatii din
> > tari ortodoxe trimisi sa omoare si sa fie omoraiti nu au primit
> > binecuvantarea bisericii , ... uite-te si la legionari si la cetnici
> > care dupa ce se intorceau de la crime mergeau direct sa se roage
> > Domnului !
> 
> Biserica ortodoxa accepta numai razboiul de aparare . Dar daca regele
> trimite ostirea intr-un razboi de cucerire , soldatii au nevoie de
> asistenta religioasa din partea unui preot . La fel si puscariasii au
> nevoie de asistenta religioasa si chiar condamnatii la moarte . Asta
> nu insemana ca Biserica ar fi de acord cu infractiunea sau cu crima .
> Iata ce greseli mari de logica faci in mesajele tale .
> 
> 
> > Eu nu incerc sa impun nimic si ce zic nici nu e o propunere de
> > experiment ... aceasta experienta o fac zilnic zeci de milioane de
> > oameni care isi vad zilnic de treaba si se duc poate la biserica de
> > pasti sau de craciun doar ca recunoastere la o aparteneta culturala
> > care ne leaga de stramosi .
> 
> Alta confuzie pe care incerci sa o creezi , constient sau inconstient
> . De ce crezi ca acei zeci de milioane de oameni de care vorbesti ar
> fi de acord cu ideile tale sau cu mesajele tale . Te erijezi intr-un
> fel de reprezentant spiritual al unor zeci de milioane de oameni care
> nici n-au auzit de tine .
> 
> Iar criteriul tau e de-a dreptul ciudat . Normalitate insemana
> insemana mersul la biserica cel mult de 2 ori pe an ca o
> "recunoastere la o aparteneta culturala care ne leaga de
> stramosi" .
> 
> Daca mergi la biserica daor pentru ca o consideri o identitate
> culturala , insemana ca e vorba de atesim .
> 
> Bine ca macar am inteles ce intelegi tu prin
> „normalitate” . La tine
> „normalitate” = „ateism” .
> De ce n-ai zis asa de la inceput cand te-am intrebat ?
> 
> 
> 
> 
> > deci nu e nimic nou ... e realitatea... si e bine si normal asa!
> > Romania e mult ramasa in urma si din cauza legaturii apropiate cu
> > obscurantismul religios!
> 
> 
> Romania e ramasa in urma ,in primul rand ,datorita celor 50 de ani de
> comunism , un regim ateu , care vroia ce vrei si tu , ca mersul la
> biserica sa fie in cel mai bun caz o ramasita a identitatii culturale
> , iar in cel mai bun caz sa se renunte complet la asa ceva .
> 
> 
> PIB pe cap de locuitor in 1938
> Romania = 110$
> Ungaria = 108$
> Polonia = 94$
> Bulgaria = 89$
> Portugalia = 81$
> Grecia = 76$
> Franta = 146$
> USA = 512$(cel mai mare din lume)
> (Treptow-pag.411)(1$=140 lei)
> 
> PIB pe cap de locuitor in 2001
> SUA = 34.046 $
> Germania = 25.687$
> Franta = 24.286$
> Portugalia = 11.346$
> Grecia = 10.420 $
> Cehia = 5.167 $
> Ungaria = 4.549$
> Polonia = 4.010 $
> Slovacia = 3.557 $
> Romania =1.515 $
> Bulgaria = 1.502$
> Rusia = 1.260 $
> Ucraina = 612 $
> 
> Nu cred ca mai are rost sa contunui discutia cu tine . Nu cred ca poti
> sa emiti o idee coeerenta
> 
> 

La 2005-08-24 17:05:54, toni a scris:


> In schimb Bushulica , un neoprotestant , se lupta pe toate
> continentele ,

Aici am gresit . Nu se lupta pe toate continentele , doar in Irak .

Intr-un fel ai dreptate CALUGARE !
Sufletul meu e intradevar gol de tot ce inseamna minciuna si excrocherie.
religia mincinoasa si amagitoare am inlocuit-o cu viata morala si cu experiente de viata rezolvate pozitiv....prin rezultatele pe care le-am obtinut pana acum in viata ma pot socoti un privilegiat si rasfatat al lui Dumnezeu ... si sentimentul de fericire pe care alaturi de famila mea il simt este confirmarea LUI ca sunt pe calea corecta!
Eu sunt convins ca atunci cand voi parasi lumea nu am ce-mi reprosa in viata ... principiul meu este corect se bazeaza pe dezvoltare prin largirea cunosterii, viata chibzuita fizic si morala .. reperul este experientele pozitziv rezolvate ... fericirea este indicatorul ca sunt pe calea corecta ... deci prostiile tale bazate pe minciuna ma lasa rece!
Sa-ti fie clar tu nu propagi Cuvantul Domnaului decat atunci cand vorbesti direct si personal cu EL pana sa se intample acest lucru trevbuie sa avem grija ca sa bne traim viata in mod CORECT ! Si pentru asta nu trebuie sa-mi fie NICIODATA frica de nimeni.
asa ca religia nu are nimic cu spiritualitatea chiar daca minte intr-una pe tema lui Dumnezeu... si cea mai buna dovada esti chiar tu cu postarea ta in care aperi criminalul de la Tanacu.... halal moralitate.... te strici de ras ... Dumnezeul in care cred eu spune ca nu ai voie sa omori in numele lui nu asa cum Moise al tau .. indeamna lumea sa omoare pe oricine nu crede in religia lui vrei citatul sau sa ti-l dau eu.





La 2005-08-24 14:37:09, CALUGARUL a scris:

> La 2005-08-24 12:11:31, Harbuzache a scris:
> 
> > De ce nu vede si CALUGARUL crima acolo unde ea exista cu adevarat? Simplu ... pentru ca dumnealui apara pozitia bisericii si a religiei in general, iar acestea doua, biserica si religia, au folosit intotdeauna CRIMA ca mijlosc de a ne "dovedi" necesitatea si superioritatea religiei. Aceasta realitate ne-a fost dovedita cu varf si indesat in veacuri de istorie reala .... CRIMA ca mijloc de a-L sluji pe Dumnezeu
> 
> __________
> 
> 
> Atit am citit si mi-a fost de-ajuns. Mai departe scrie-n carte.
> 
> Pe scurt : nu ma intereseaza opinia dumitale, domnule. Dumneata esti
> oricum un suflet GOL. Un suflet total pierdut. Nu are rost sa mai
> discutam atita timp cit vii cu astfel de trasnai cum ca religia a
> folosit crima ca mijloc de a ne dovedi ... bla-bla-bla. D-ta esti
> total aiurea. Trezirea, daca vei fi trezit de cineva vreodata iti va
> fi de nesuportat si cind ai sa vezi unde te afli, gindul nu te va
> duce direct catre shtreang. Crede-ma ! Nu pot decit sa-ti spun :
> sarmane suflete pierdut !
> 
> p.s. - veacuri de istorie reala ? Daca te-ar auzi mos grigore ti-ar
> spune : ,,hit the book stupid" ! - SI ZAU C-AR AVEA DREPTATE !
> Auzi tu !, veacuri de istorie reala ! Ha, ha, haaaaa !
> 

La 2005-08-24 17:06:01, Harbuzache a scris:

> Acu e randul meu sa-ti dovedesc eu tie ineptiile debitate:
> Eu nu am zis ca biserica te indeamna la sinucidere ci la renuntare la
> viata reala si la unele din valorile ei. De exemplu unii pocaitii iti
> interzic TV-ul altii chiar transfuzia de sange...
> cred ca as putea
> sa-ti descriu o pagina cu greseli care au un singur scop sa-l
> indobitoceasca pe om si sa nu mai fie apt din punct de vedere fizic
> intelectual si moral (citeste autoexcludere din societate la unii
> pocaiti) ci niste vite blege... acum nu vorbesc de cei care profitand
> de masca pocaintei ii pariziteaza bine pe pocaiti si isi fac in carca
> acestora situtii de invidiat si boi adica cei dintai si smecherii cei
> din urma nu sunt decat victimele satanei. ... sau chrestia ca preferi
> sa-ti lasi copilul sa moara decat sa- i se faca trasfuzie sau cazuri
> de copii omorati de painti ca s-au uitat la TV... asemenea cazuri nu
> iti sunt cunoscute?

Deci prin pocaiti intelegi unele secte neoprotestante . Stiu ca iehovistii interzic transfuzia de sange , internetul , nu stiam de TV . Du-te la ei si spune-le ,ce ma intereseaza pe mine ? Nici eu nu sunt de acord cu chestile astea . Daca statul decide sa interzica secta asta , pe mine nu ma deranjeaza .

Dar pana la urma ce legatura are asta cu cei care NU aproba asa ceva ? Poate tu intelegi , ca eu nu inteleg .

 
> Bineinteles ca recunosc ca Biserica ortodoxa nu este asa cum spun eu
> ea este doar un mecanism de parazuitat prostii.De altfel parohiile
> bune sunt vandute pe bani buni quo erat demonstrandum!

Si care-i chestia ? E o greseala , se mai intampla din nefericire , dar astea sunt imperfectiuni care nu afecteaza mersul societatii sau al Bisericii , in nici un caz nu justifica imaginea apocaliptica pe care vrei s-o sugerezi tu .


> Romania la fel ca toata lumea ortodoxa a fost si va ramane in si
> inainte de a fi comunistii si dupa comunism atat timp cat se gasesc
> aproape saptamanal pretexte religioase ca sa nu muncesti !...


Saptamanal se gasesc pretexte pentru 2 zile libere : sambata si duminica . Din cate stiu e generalizat in Europa , SUA , Canada si poate si in alte tari .
In restul saptamanii nu exista zile libere prin lege .
In Canada se experimenteaza week-end-ul de 3 zile .


Asta cu "in Romania nu se munceste ca are lumea sarbatori religioase" e o aberatie . Prin lege in Romania este un numar fix de sarbatori anuale , cu exceptia week-endului , sarbatori care nu sunt mai multe decat in alte tari din Europa .
In Romania numai 2 zile pe an sunt sarbatori religioase , una de Pasti si una de Craciun . In rest toate celelalt zile libere sunt week-end-uri sau sarbatori laice .



> In rest tine-o pe a ta ca si eu o tin pe a mea si sa auzim de bine


Eu argumentez ce spun , pe tu faci afirmatii confuze si neargumentate , unele te lasa de-a dreptul siderat , ca aia cu "in Romania nu se munceste ca sunt prea multe sarbatori religioase"

La 2005-08-24 17:22:09, Harbuzache a scris:

Sufletul meu e intradevar gol de tot ce inseamna minciuna si excrocherie.
religia mincinoasa si amagitoare am inlocuit-o cu viata morala si cu experiente de viata rezolvate pozitiv....prin rezultatele pe care le-am obtinut pana acum in viata ma pot socoti un privilegiat si rasfatat al lui Dumnezeu ... si sentimentul de fericire pe care alaturi de famila mea il simt este confirmarea LUI ca sunt pe calea corecta!
Eu sunt convins ca atunci cand voi parasi lumea nu am ce-mi reprosa in viata ... principiul meu este corect se bazeaza pe dezvoltare prin largirea cunosterii, viata chibzuita fizic si morala .. reperul este experientele pozitziv rezolvate ... fericirea este indicatorul ca sunt pe calea corecta ... deci prostiile tale bazate pe minciuna ma lasa rece!
Sa-ti fie clar tu nu propagi Cuvantul Domnaului decat atunci cand vorbesti direct si personal cu EL pana sa se intample acest lucru trevbuie sa avem grija ca sa bne traim viata in mod CORECT ! Si pentru asta nu trebuie sa-mi fie NICIODATA frica de nimeni.
asa ca religia nu are nimic cu spiritualitatea chiar daca minte intr-una pe tema lui Dumnezeu... si cea mai buna dovada esti chiar tu cu postarea ta in care aperi criminalul de la Tanacu.... halal moralitate.... te strici de ras ... Dumnezeul in care cred eu spune ca nu ai voie sa omori in numele lui nu asa cum Moise al tau .. indeamna lumea sa omoare pe oricine nu crede in religia lui vrei citatul sau sa ti-l dau eu.


___________________


<<religia mincinoasa si amagitoare am inlocuit-o cu viata morala si cu experiente de viata rezolvate pozitiv....>>

Asta s-o crezi numai d-ta. Cine inlocuieste religia (mincinoasa si amagitoare !, halal !) nu poate sa aibe experiente de viata pozitive. E imposibil asa ceva. E un nonsens. Nu se poate ca sa-L urasti pe Dumnezeu (pentru ca cei care urasc religia il urasc si pe Dumnezeu, pentru ca religia este Dumnezeu si Dumnezeu este religia) si sa spui ca esti moral, ca viata ta este o suma de fapte pozitive. Domnule, acolo de unde pleaca Dumnezeu intra dracu. Chiar nu intelegi ? Dumneata DOAR ai impresia ca ceea ce faci, faci bine, numai ca, vazut dinafara e tocmai invers. Degeaba ai d-ta impresia ca esti pe drumul cel bun, daca ceilalti vad altfel. De fapt, felul cum gindesti demonstreaza clar ca esti pe un drum aiurea.


<<principiul meu este corect se bazeaza pe dezvoltare prin largirea cunosterii, viata chibzuita fizic si morala .. reperul este experientele pozitziv rezolvate ... fericirea este indicatorul ca sunt pe calea corecta ... deci prostiile tale bazate pe minciuna ma lasa rece!>>

QED. Ai impresia d-ta ca daca iti largesti cunoasterea esti superior lui Dumnezeu ? Ai impreisa ca cunoscind mai mult esti mai valoros ? Aiurea, neicusorule. Cu cit stii mai mult cu atit nu stii mai nimic. Cunoasterea iti da doar senzatia ca stii, dar atunci cind reflectezi asupra a ceea ce cunosti iti dai seama ca nu stii mai nimic. Asta este taina celor care se cred dumnezei, asa ca tine. Cunoasterea nu te intareste daca nu o raportezi la Dumnezeu. Chestia cu reperul care este experientele pozitiv rezolvate, nu inseamna mai nimic. Acele expereiente pozitiv rezolvate sunt tot o ingaduinta a lui Dumnezeu. Dumnezeu ti-a ingaduit sa ai astfel de experiente chiar daca-L hulesti. Dumnezeu si-a dus la bun sfirsit lucrarea Lui si prin itermeediul celor care-L hulesc, asa ca tine, sa stii. Asta nu pot intelege unii ca d-ta. Iar cind vorbesti de fericire, eu cred ca-ti iei iluziile drept realitate si nu faci altceva decit sa te amagesti, sa te prefaci, facind aceseasta numai de dragul contrazicerii. Adevarul, sunt convins, in ceea ce te priveste, este cu totul si cu totul altul.

<<Sa-ti fie clar tu nu propagi Cuvantul Domnaului decat atunci cand vorbesti direct si personal cu EL pana sa se intample acest lucru trevbuie sa avem grija ca sa bne traim viata in mod CORECT ! Si pentru asta nu trebuie sa-mi fie NICIODATA frica de nimeni. >>

Mai, baietica, dar tare incurcata minte mai ai ! Are dreptate d-ul Sobru sa-si bata joc de tine. Cum adica, neicusorule ?, daca vorbesc direct si personal cu Dumnezeu, eu, numai atunci probag cuvintul lui Dumnezeu ? Cm adica ? De ce ar mai fi nevoie sa probag cuvintul lui Dumnezeu, lui Dumnezeu ? E ca si cum as zice ca atunci cind vorbesc intre patru ochi cu cineva inseamna ca-i probag cuvintul lui ? De unde atita logica ? Probagarea cuvintului lui Dumnezeu o faci numai atunci cind il duci unor oameni care nu-i cunosc cuvintul, unor oameni care nu au auzit de Dumnezeu. Capisci ? Nu poti sa-i probagi cuvintul lui Dumnezeu lui Dmnezeu insusi. E un nonsens. Capisci ?

Cit despre frica ? las-o mai moale. Fara frica nu esti nimic. Fara frica nu ai moralitate, nu ai sentiment, nu ai dragoste, nu ai nimic. Frica este cea care te indeamna spre fericire, spre moralitate, spre facerea de bine. Dar la cunostiintele d-tale si la profilul d-tale moral anticrestin nici nu ma mir sa fii atit de ,,pe dinafara".

iti scriu rapid ca olteanca ma mana de la spate ca avrem alta treaba (shoping.... femeile )
Eu nu il urasc pe Dumnezeu asa prostii te rog sa nu-mi pui in carca ... Eu nu "cred " in EL eu sunt SIGUR de el....si de existenta SA eu nu suprt minciuna tocmai din cauza ca crezand in EL trebuie sa te indepartezi de tot ceea ce e minciuna. Minciuna e si atunci cand vorbesti in numele LUI fara sa ai nici o legatura adevarata cu el... doar o legatura falsa bazata pe minciuna ... asta e religia ...e clar... ne vedem peste vre-o 2 ore!


La 2005-08-24 17:57:38, CALUGARUL a scris:


>&nbsp;La 2005-08-24 17:22:09, Harbuzache a scris:
>&nbsp;
>&nbsp;Sufletul meu e intradevar gol de tot ce inseamna minciuna si
>&nbsp;excrocherie.
>&nbsp;religia mincinoasa si amagitoare am inlocuit-o cu viata morala si cu
>&nbsp;experiente de viata rezolvate pozitiv....prin rezultatele pe care
>&nbsp;le-am obtinut pana acum in viata ma pot socoti un privilegiat si
>&nbsp;rasfatat al lui Dumnezeu ... si sentimentul de fericire pe care
>&nbsp;alaturi de famila mea il simt este confirmarea LUI ca sunt pe calea
>&nbsp;corecta!
>&nbsp;Eu sunt convins ca atunci cand voi parasi lumea nu am ce-mi reprosa in
>&nbsp;viata ... principiul meu este corect se bazeaza pe dezvoltare prin
>&nbsp;largirea cunosterii, viata chibzuita fizic si morala .. reperul este
>&nbsp;experientele pozitziv rezolvate ... fericirea este indicatorul ca
>&nbsp;sunt pe calea corecta ... deci prostiile tale bazate pe minciuna ma
>&nbsp;lasa rece!
>&nbsp;Sa-ti fie clar tu nu propagi Cuvantul Domnaului decat atunci cand
>&nbsp;vorbesti direct si personal cu EL pana sa se intample acest lucru
>&nbsp;trevbuie sa avem grija ca sa bne traim viata in mod CORECT ! Si
>&nbsp;pentru asta nu trebuie sa-mi fie NICIODATA frica de nimeni.
>&nbsp;asa ca religia nu are nimic cu spiritualitatea chiar daca minte
>&nbsp;intr-una pe tema lui Dumnezeu... si cea mai buna dovada esti chiar tu
>&nbsp;cu postarea ta in care aperi criminalul de la Tanacu.... halal
>&nbsp;moralitate.... te strici de ras ... Dumnezeul in care cred eu spune
>&nbsp;ca nu ai voie sa omori in numele lui nu asa cum Moise al tau ..
>&nbsp;indeamna lumea sa omoare pe oricine nu crede in religia lui vrei
>&nbsp;citatul sau sa ti-l dau eu.
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;___________________
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;<<religia mincinoasa si amagitoare am inlocuit-o cu viata morala si cu experiente de viata rezolvate pozitiv....>>
>&nbsp;
>&nbsp;Asta s-o crezi numai d-ta. Cine inlocuieste religia (mincinoasa si
>&nbsp;amagitoare !, halal !) nu poate sa aibe experiente de viata pozitive.
>&nbsp;E imposibil asa ceva. E un nonsens. Nu se poate ca sa-L urasti pe
>&nbsp;Dumnezeu (pentru ca cei care urasc religia il urasc si pe Dumnezeu,
>&nbsp;pentru ca religia este Dumnezeu si Dumnezeu este religia) si sa spui
>&nbsp;ca esti moral, ca viata ta este o suma de fapte pozitive. Domnule,
>&nbsp;acolo de unde pleaca Dumnezeu intra dracu. Chiar nu intelegi ?
>&nbsp;Dumneata DOAR ai impresia ca ceea ce faci, faci bine, numai ca,
>&nbsp;vazut dinafara e tocmai invers. Degeaba ai d-ta impresia ca esti pe
>&nbsp;drumul cel bun, daca ceilalti vad altfel. De fapt, felul cum gindesti
>&nbsp;demonstreaza clar ca esti pe un drum aiurea.
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;<<principiul meu este corect se bazeaza pe dezvoltare prin largirea cunosterii, viata chibzuita fizic si morala .. reperul este experientele pozitziv rezolvate ... fericirea este indicatorul ca sunt pe calea corecta ... deci prostiile tale bazate pe minciuna ma lasa rece!>>
>&nbsp;
>&nbsp;QED. Ai impresia d-ta ca daca iti largesti cunoasterea esti superior
>&nbsp;lui Dumnezeu ? Ai impreisa ca cunoscind mai mult esti mai valoros ?
>&nbsp;Aiurea, neicusorule. Cu cit stii mai mult cu atit nu stii mai nimic.
>&nbsp;Cunoasterea iti da doar senzatia ca stii, dar atunci cind reflectezi
>&nbsp;asupra a ceea ce cunosti iti dai seama ca nu stii mai nimic. Asta
>&nbsp;este taina celor care se cred dumnezei, asa ca tine. Cunoasterea nu
>&nbsp;te intareste daca nu o raportezi la Dumnezeu. Chestia cu reperul care
>&nbsp;este experientele pozitiv rezolvate, nu inseamna mai nimic. Acele
>&nbsp;expereiente pozitiv rezolvate sunt tot o ingaduinta a lui Dumnezeu.
>&nbsp;Dumnezeu ti-a ingaduit sa ai astfel de experiente chiar daca-L
>&nbsp;hulesti. Dumnezeu si-a dus la bun sfirsit lucrarea Lui si prin
>&nbsp;itermeediul celor care-L hulesc, asa ca tine, sa stii. Asta nu pot
>&nbsp;intelege unii ca d-ta. Iar cind vorbesti de fericire, eu cred ca-ti
>&nbsp;iei iluziile drept realitate si nu faci altceva decit sa te amagesti,
>&nbsp;sa te prefaci, facind aceseasta numai de dragul contrazicerii.
>&nbsp;Adevarul, sunt convins, in ceea ce te priveste, este cu totul si cu
>&nbsp;totul altul.
>&nbsp;
>&nbsp;<<Sa-ti fie clar tu nu propagi Cuvantul Domnaului decat atunci cand vorbesti direct si personal cu EL pana sa se intample acest lucru trevbuie sa avem grija ca sa bne traim viata in mod CORECT ! Si pentru asta nu trebuie sa-mi fie NICIODATA frica de nimeni. >>
>&nbsp;
>&nbsp;Mai, baietica, dar tare incurcata minte mai ai ! Are dreptate d-ul
>&nbsp;Sobru sa-si bata joc de tine. Cum adica, neicusorule ?, daca vorbesc
>&nbsp;direct si personal cu Dumnezeu, eu, numai atunci probag cuvintul lui
>&nbsp;Dumnezeu ? Cm adica ? De ce ar mai fi nevoie sa probag cuvintul lui
>&nbsp;Dumnezeu, lui Dumnezeu ? E ca si cum as zice ca atunci cind vorbesc
>&nbsp;intre patru ochi cu cineva inseamna ca-i probag cuvintul lui ? De
>&nbsp;unde atita logica ? Probagarea cuvintului lui Dumnezeu o faci numai
>&nbsp;atunci cind il duci unor oameni care nu-i cunosc cuvintul, unor
>&nbsp;oameni care nu au auzit de Dumnezeu. Capisci ? Nu poti sa-i probagi
>&nbsp;cuvintul lui Dumnezeu lui Dmnezeu insusi. E un nonsens. Capisci ?
>&nbsp;
>&nbsp;Cit despre frica ? las-o mai moale. Fara frica nu esti nimic. Fara
>&nbsp;frica nu ai moralitate, nu ai sentiment, nu ai dragoste, nu ai nimic.
>&nbsp;Frica este cea care te indeamna spre fericire, spre moralitate, spre
>&nbsp;facerea de bine. Dar la cunostiintele d-tale si la profilul d-tale
>&nbsp;moral anticrestin nici nu ma mir sa fii atit de ,,pe dinafara".
>&nbsp;

"Eu cred ca tu ar trebui s-o citesti .
Daca esti asa tare la istorie , ai putea da un exemplu de razboi inceput de Stefan cel Mare , fara sa fi fost atacat ? "

Sunt mai multe. Citeste de ex. "Istoria lui Stefan cel Mare" N. Iorga.

pag 62 -lupta cu Petru Aron
pag 102 - luptele cu Matias Corvinul
etc etc etc....

Daca ii mai pun la socoteala toate "smintelile" Bush e de o mie de ori mai sfant.

La 2005-08-24 17:18:00, toni a scris:

>&nbsp;La 2005-08-24 17:05:54, toni a scris:
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;>&nbsp;In schimb Bushulica , un neoprotestant , se lupta pe toate
>&nbsp;>&nbsp;continentele ,
>&nbsp;
>&nbsp;Aici am gresit . Nu se lupta pe toate continentele , doar in Irak .
>&nbsp;
Iar soldatzii romani au plecat cu binecuvantarea Bo.

La 2005-08-24 19:26:51, Emy a scris:


>&nbsp;Daca ii mai pun la socoteala toate "smintelile" Bush e de o
>&nbsp;mie de ori mai sfant.

Bine ca v-ati fgasit si voi un sfant , pe Bush . Dar daca ma ganedsc bine , e tocmai bun pentru voi , a mintit cu WMD-urile din Irak , a atacat o tara unde au murit pana acum , nu 30.000 cum am spus ci 100.000 . "Sfantul" vostru zice ca sunt victime colaterale . Adica nu se pun la socoteala .



Cat despre Stefan cel Mare , tocmai am cumparat zilele trecute cartea lui Iorga si o sa vad daca e asa cum zici .

Multe prostii mi-a fost dat sa aud dar asta depasete culmea imaginarului... auzi cica: "ca religia este Dumnezeu si Dumnezeu este religia" o prostie monumentala ... pentru ca Dumnezeu este Creatorul Universului ... si nu e nimic religie in felul in care si-a facut EL creatia .. iar religia este MINCIUNA bazata pe acest subiect! Ba chiar din contra este evident ca prin cunoastere stiintifica omenirea s-a dezvoltat descoperind ca in universul in care traim actioneaza aceleasi legi&acute; ... acestea sunt Legile lui Dumnezeu ... Aceasta e legea lui Dumnezeu si nu minciunile unui primitiv ca Moise care pretinde ca a vorbit cu Dumnezeu, asemenea ineptii au valabilitate doar in ochii redusilor mintali.
Faptul ca stai rau la capitolul ratiune dar te reiese din tot ceea ce spui
"Ai impresia d-ta ca daca iti largesti cunoasterea esti superior lui Dumnezeu ?" eu asa ceva nici din gluma nu as afirma superior lui Dumnezeu Creatorul Univrsului (Atentie nu ala a lui Moise care indeamna la crima si a facutz crime nenumarate ucigand bebelasii nevinovati ... primi nascutii din intreg Egiptul... si iti mai spun eu cateva cazuri... ca sa stii tu cu adevarat cui te inchini) Nu esti in stare sa pricepi nici ca omul e o fiinta sociala si ca cu cat creste pregatirea profesionala a fiecarui membru al societatii se ajunge la un nivel superior de civilizatie maqteriala si pe baza acesteia la evolutie spirituala ... ca este asa poti vedea in jurul tau oricand... evident ca vezi si lucruri urate in jurul tau dae&acute;r acestea se datoreaza inferioritatii spirituale.

Pe langa faptul ca minti cu nerusinare cand zici ca propagi cuvantul Domnului incerci in postare in mod murdar sa dregi busuiocul cu smecherii verbale ... precum ca eu il hulesc... sau cum sa fie ca tu nu ai nevoie sa vorbesti cu EL ca sa-I propagi Lui Cuvintele Sale..... ieftin si penibil .... ! Cititi oameni buni si va minunati de cel care vrea sa-si bata joc de altii !!!!

Un lucru e clar si anume ca EL Dumnezeu nu ti-a zis nimic ... si tu nu ai ce intermedia intre noi oamenii si EL pentru ca nu ai delegare din partea LUI sa o faci ..... daca ai avea bun simtz ai recunoaste ca tu nu ai ce propaga ... datoria ta de bun simtz este sa muncesti ca toti oamenii si nu sa stai bine ca un parazit social in carca lor belindu-i de fiecare data cand prinzi ocazia.

In concluzie pozitia mea este de partea adevarului deci a lui Dumnezeu pe cand a ta ecvident de partea minciunii ... adica marele inselator cu coada care te pacaleste sa crezi ca el e Dumnezeu dar de fapt faptele lui arata cine e ... care fapte ? ... crimele savarsite in numele religiei.

La 2005-08-24 20:41:34, toni a scris:

>&nbsp;La 2005-08-24 19:26:51, Emy a scris:
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;>&nbsp;Daca ii mai pun la socoteala toate "smintelile" Bush e de o
>&nbsp;>&nbsp;mie de ori mai sfant.
>&nbsp;
>&nbsp;Bine ca v-ati fgasit si voi un sfant , pe Bush . Dar daca ma ganedsc
>&nbsp;bine , e tocmai bun pentru voi , a mintit cu WMD-urile din Irak , a
>&nbsp;atacat o tara unde au murit pana acum , nu 30.000 cum am spus ci
>&nbsp;100.000 . "Sfantul" vostru zice ca sunt victime colaterale
>&nbsp;. Adica nu se pun la socoteala .
>&nbsp;
>&nbsp;Dupa normele noastre nu e deloc sfant, dar dupa ale voastre e suprasfant; face bine crestinatatzii, apara valorile crestine si nu i`a trecut vreodata prin cap sa aibe o gramada de neveste si o multime si mai mare de tarfe ca sfantul vostru.
>&nbsp;
>&nbsp;Cat despre Stefan cel Mare , tocmai am cumparat zilele trecute cartea
>&nbsp;lui Iorga si o sa vad daca e asa cum zici .
>&nbsp;
Cumpara si cartea lui lui Ovidiu Cristea "Acest domn de la miazanoapte"