neamtu tiganu 2005-08-22 23:36:54 |
Nu pricep?
|
|
economia Mexicului a crescut cu o medie anuala de 1% pe cap de locuitor.
In acest timp, Vietnamul a cunoscut o crestere anuala de 4,5% pe cap de locuitor
Cum adica pe cap de locuitor?
|
|
|
|
Mos Grigore 2005-08-22 23:44:59 |
Dani Rodrik
|
|
Dani Rodrik
Rafiq Hariri Professor of International Political Economy at the Kennedy School, Harvard University. He is also a Research Associate at the National Bureau of Economic Research and a Research Fellow at the Centre for Economic Policy Research. He is the author of Has Globalization Gone Too Far? (1997), and coauthor of Eastern Europe and the Soviet Union in the World Economy (1991) with Susan M. Collins. He is a member of the Advisory Committee of the Institute
|
|
|
|
Serban SIMEDREA 2005-08-23 02:14:24 |
Re: Nu pricep?
|
|
La 2005-08-22 23:36:54, neamtu tiganu a scris:
> economia Mexicului a crescut cu o medie anuala de 1% pe cap de
> locuitor.
> In acest timp, Vietnamul a cunoscut o crestere anuala de 4,5% pe cap
> de locuitor
>
> Cum adica pe cap de locuitor?
>
>
Adica o medie ponderata la numarul de locuitori. Daca ati avea studiile corespunzatoare, ati pricepe. Vreti sa vi le faceti prin Internet ? |
|
|
|
Serban SIMEDREA 2005-08-23 02:20:32 |
Lipsa de informatie ?
|
|
Domnul profesor ar trebui sa stie, cand face asemenea comparatii, ca, intre razboiul cu francezii si cel cu americanii, Vietnamul socialist avea o fulminanta rata de crestere economica de peste 20 la suta anual. Cea mai inalta cunoscuta in lume.
Asta pentru ca nivelul economic al tarii era atat de coborat, incat, prin construire unei fabrici mici de chibrituri, se inregistra un spor de 25 la suta la venitul national, cum era "calculat" la vremea aceea.
Deci comparatia Mexic - Vietnam trebuie amendata. Daca este facuta de un economist onest. Daca se vrea o demonstratie pro domo ... |
|
|
|
allan 2005-08-23 02:54:11 |
Re: Lipsa de informatie ?
|
|
da, tre' sa vina sa invete la ASE cum merge treaba.
Omul se refera la perioada dupa 1998. Vietnamul a atras de 5 ori mai multe investitii decat Romania spre exemplu, si probabil strainii se ocupa cu chestii mai interesante decat productia de chibrituri. In orice caz, Foreign Direct Investements spun destul despre ce se intampla pe plan economic intr-o tara. Nu degeaba SUA atrage >50 miliarde USD PE LUNA. Bine, se scurg pe partea ailalta in balanta comerciala da' aia e alta poveste.
|
|
|
|
CHIORU 2005-08-23 10:31:08 |
basme - toata lumea sa puna osul si sa munceasca
|
|
de unde pana unde occidentul trebuie sa tot dea cadouri si sa stearga datorii ? pe ce chestie ?
daca o tara vrea nivel de trai sa puna osul si sa munceasca si sa nu mai astepte pomeni - destul cu cersetoria.
americanii si europenii au muncit si muncesc pt nivelul lor de trai, sa faca asa si restul lumii si o sa fie bine si la vara cald.
sau poate n o sa ajute la nimic ? cine stie ?
puturosul nu se transforma peste noapte in productiv.
e cel mai usor sa vi cu jalba n protap si sa pretinzi clauze favorizante si stergeri de datorii - eu nu le as sterge nici un cent din datorii.
cine mi sterge mie datoriile ? (in afara de progitmo) ?
(nea grigore - am zis bine ?). |
|
|
|
neamtu tiganu 2005-08-23 18:04:57 |
Re: Nu pricep?
|
|
La 2005-08-23 02:14:24, Serban SIMEDREA a scris:
>>
> > Cum adica pe cap de locuitor?
> >
> >
> Adica o medie ponderata la numarul de locuitori. Daca ati avea
> studiile corespunzatoare, ati pricepe. Vreti sa vi le faceti prin
> Internet ?
>
Io sunt baiat simplu de la mahala si n-am studii, fii bun te rog explica-mi cum vine medie ponderata. Dupa mintea mea proasta de femeie nr. de locuitori se simplifica, e vorba doar de cresterea procentuala de la un alt la altul!!!?
Sunt f. curios.
Danke im Voraus!
|
|
|
|