Editorial

"Dar stenogramele, chiar autentificate la capatul unei anchete, cred eu imposibile, nu valoreaza, in sine, nici cat o ceapa degerata."


SRS stia ce publica? O ceapa degerata?

Sau o fi in pericol pravalia?

La 2005-08-18 01:03:38, bluedanube a scris:

> "Dar stenogramele, chiar autentificate la capatul unei anchete,
> cred eu imposibile, nu valoreaza, in sine, nici cat o ceapa
> degerata."
> 
> 
> SRS stia ce publica? O ceapa degerata?
> 
> Sau o fi in pericol pravalia?
> 
> 

Si cand te gandesti cum a vandut, luni de-a randul, la fraieri mii si mii de cepe degerate....

Poti sa explici cum aceste stenograme, presupunand ca ar fi validata veridicitatea lor, valoreaza mai mult decat o ceapa degerata?

La 2005-08-18 01:03:38, bluedanube a scris:

> "Dar stenogramele, chiar autentificate la capatul unei anchete,
> cred eu imposibile, nu valoreaza, in sine, nici cat o ceapa
> degerata."
>
>
> SRS stia ce publica? O ceapa degerata?
>
> Sau o fi in pericol pravalia?
>
>

Sincer, eu nu am citit articolele cu faimoasele stenograme PSD. Acum am dat o privire (superficiala) la editia de ieri a propos de argument.
Inteleg ca ONG-uri (zilele astea tot Ziua avea un articol velenos la adresa Societati Civile si nu ma dumeream cu cine o aveau. Acum incep sa inteleg ..:)) au depus plangeri penale la Politie, la Parchet in urma articolelor publicate de SRS cu rezultatul ca acum cel putin doua persoane sunt cercetate.
Asta ce inseamna dupa tine?
Nu e suficient sa aduci la cunostinta unei autoritati savarsirea unei infractiuni ca sa fie acceptata o denunta.
In acest caz Parchetul considera ca exista motivele ca aceste persoane sa fie urmarite. Urmarirea e penala cea ce inseamna ca e grav.
Cum vezi ne e vorba de o "ceapa degerata".
Ceapa degerata e acest articol in care incearca sa iasa basmata curata dupa ce a pus foc la pulbere.
Ce legatura are "In timp ce Justitia considera ca alegerile nu au fost fraudate" cu "iata ca se declanseaza, in forta, un veritabil razboi penal impotriva unor fruntasi PSD"?
Noteaza cum se induioseaza cad vorbeste de PSD (stil comunist de fier): FRUNTASI PSD.
Daca nu au facut nimic de ce le e frica?
"Un scandal il acopera pe celalalt"?
Ancheta care privea Alegerile a fost arhiviata? Bine.
Acum lasam Parchetul sa lucreze sau daca vrea, SRS, cu orice chip sa se amestece din nou de ce nu da o alta mana de ajutor vazand ca stie multe, dar multe ... de dragul JUSTITIEI ?!
Eu nu vad nici un scandal in asta.
E scandalos comportamentul lui SRS.
Basescu nu e un politic de rasa dar in panorama de acolo nu vad unul la inaltimea situatiei.
Publicistica romana poate sa stea foarte bine fara un "ziarist" ca SRS.

A propos de "stenograme" ca proba intr-un tribunal: nu sunt de meserie un investigator dar crede-ma nu e asta problema lui SRS si nici scopul acestui articol.

La 2005-08-18 02:26:29, Ratacitul a scris:
> Poti sa explici cum aceste stenograme, presupunand ca ar fi validata
> veridicitatea lor, valoreaza mai mult decat o ceapa degerata?

La 2005-08-18 04:27:09, bluedanube a scris:

> Sincer, eu nu am citit articolele cu faimoasele stenograme PSD. Acum
> am dat o privire (superficiala) la editia de ieri a propos de
> argument.
-----------------------------
Abia cum inteleg pozitia ta.

> Inteleg ca ONG-uri (zilele astea tot Ziua avea un articol velenos la
> adresa Societati Civile si nu ma dumeream cu cine o aveau.
-------------------------------
Daca te referi la articolul lui DC, este unul dintre cele mai bune pe care le-am citit in acest ziar. Fara patima, fara angajare politica, argumentat, logic, concluzii corecte, nu trase de par.


Acum incep
> sa inteleg ..:)) au depus plangeri penale la Politie, la Parchet in
> urma articolelor publicate de SRS cu rezultatul ca acum cel putin
> doua persoane sunt cercetate.
--------------------------------
Asta e legea si e normal sa fie asa. Daca badea Ion depune plangere penala impotriva lui Vasile si Gheorghe ca s-au certat la crasma (mii de cazuri in Romania), procuratura cerceteaza cele doua persoane (direct sau prin delegare la politie)


> Asta ce inseamna dupa tine?
------------------------
Asa cum am aratat mai sus. Dpdv juridic, nimic. Dpdv politic-disperarea lui Basescu.

> Nu e suficient sa aduci la cunostinta unei autoritati savarsirea unei
> infractiuni ca sa fie acceptata o denunta.
> In acest caz Parchetul considera ca exista motivele ca aceste persoane
> sa fie urmarite. Urmarirea e penala cea ce inseamna ca e grav.
---------------------------
ORICE plangere penala trebuie (teoretic) sa fie tratata astfel. In practica de mai deleaga cate un militian sa-i impace pe betivi. Cazul asta e prea vizibil si fac totul ca la carte. Exceptie ca nu prea gasesc obiectul infractiunii.

> Cum vezi ne e vorba de o "ceapa degerata".
> Ceapa degerata e acest articol in care incearca sa iasa basmata curata
> dupa ce a pus foc la pulbere.
> Ce legatura are "In timp ce Justitia considera ca alegerile nu au
> fost fraudate" cu "iata ca se declanseaza, in forta, un
> veritabil razboi penal impotriva unor fruntasi PSD"?
----------------------------

Camuflaj. Fum. Daca vrei, iti explic mai pe larg: bomba "alegerilor furate" a fost lansata de actualul prezidel. Era normal sa apara subiecte de genul asta cu ocazia verdictului negativ al justitiei cu privire la bomba susmentionata. Altfel, capul de afis al ziarelor ar fi fost exclusiv acest verdict al justitiei. Iti dai seama cum cadea la imaginea prezidelului.

> Noteaza cum se induioseaza cad vorbeste de PSD (stil comunist de
> fier): FRUNTASI PSD.
-------------------------------

Am notat. Ce dovedeste asta?

> Daca nu au facut nimic de ce le e frica?
--------------------------------

Cum ai dedus ca le e frica? Chiar daca au facut sau nu au facut.

> "Un scandal il acopera pe celalalt"?
> Ancheta care privea Alegerile a fost arhiviata? Bine.

> Acum lasam Parchetul sa lucreze sau daca vrea, SRS, cu orice chip sa
> se amestece din nou de ce nu da o alta mana de ajutor vazand ca stie
> multe, dar multe ... de dragul JUSTITIEI ?!
-----------------------------------
Cu ce-i impiedica SRS pe stimatii justitiabili sa-si faca treaba? Sau ce ai vrea sa faca SRS "de dragul justitiei"? Sa descinda la fata locului cu intrega redactie mascata, cu stilojnikovurile in pozitie de tragere si sa aresteze florareasa?

> Eu nu vad nici un scandal in asta.
-----------------------------
In schimb, toate ziarele VAD un scandal.

> E scandalos comportamentul lui SRS.
------------------------------
In cazul asta, i-ai uitat pe toti ceilalti redactori sefi.

> Basescu nu e un politic de rasa dar in panorama de acolo nu vad unul
> la inaltimea situatiei.
> Publicistica romana poate sa stea foarte bine fara un
> "ziarist" ca SRS.
-----------------------------
Si fara parerea mea. Si fara a ta. samd.

> A propos de "stenograme" ca proba intr-un tribunal: nu sunt
> de meserie un investigator dar crede-ma nu e asta problema lui SRS si
> nici scopul acestui articol.
>
> La 2005-08-18 02:26:29, Ratacitul a scris:
> > Poti sa explici cum aceste stenograme, presupunand ca ar fi validata
> > veridicitatea lor, valoreaza mai mult decat o ceapa degerata?
>
>
>
>
>

Intrebare: tu stii sa glumesti?
Cad scriam "... de dragul Justitiei": era o ironie :)
Si asa mai departe, GLUMESC .
Dupa cum o vad eu Basescu nu are nici o legatura (nu el a facut plangerea).
Mr SRS data viitoare o sa se gandeasca de 2 ori.
E vina lui Basescu ca astazi nu mai are prieteni nici la Dreapta si nici la Stanga sau e vina lui ca a fost imprudent?
"Gura bate popoul" -:)


La 2005-08-18 05:28:46, Ratacitul a scris:
>
>
> La 2005-08-18 04:27:09, bluedanube a scris:
>
> > Sincer, eu nu am citit articolele cu faimoasele stenograme PSD. Acum
> > am dat o privire (superficiala) la editia de ieri a propos de
> > argument.
> -----------------------------
> Abia cum inteleg pozitia ta.
>
> > Inteleg ca ONG-uri (zilele astea tot Ziua avea un articol velenos la
> > adresa Societati Civile si nu ma dumeream cu cine o aveau.
> -------------------------------
> Daca te referi la articolul lui DC, este unul dintre cele mai bune pe
> care le-am citit in acest ziar. Fara patima, fara angajare politica,
> argumentat, logic, concluzii corecte, nu trase de par.
>
>
> Acum incep
> > sa inteleg ..:)) au depus plangeri penale la Politie, la Parchet in
> > urma articolelor publicate de SRS cu rezultatul ca acum cel putin
> > doua persoane sunt cercetate.
> --------------------------------
> Asta e legea si e normal sa fie asa. Daca badea Ion depune plangere
> penala impotriva lui Vasile si Gheorghe ca s-au certat la crasma (mii
> de cazuri in Romania), procuratura cerceteaza cele doua persoane
> (direct sau prin delegare la politie)
>
>
> > Asta ce inseamna dupa tine?
> ------------------------
> Asa cum am aratat mai sus. Dpdv juridic, nimic. Dpdv
> politic-disperarea lui Basescu.
>
> > Nu e suficient sa aduci la cunostinta unei autoritati savarsirea unei
> > infractiuni ca sa fie acceptata o denunta.
> > In acest caz Parchetul considera ca exista motivele ca aceste persoane
> > sa fie urmarite. Urmarirea e penala cea ce inseamna ca e grav.
> ---------------------------
> ORICE plangere penala trebuie (teoretic) sa fie tratata astfel. In
> practica de mai deleaga cate un militian sa-i impace pe betivi. Cazul
> asta e prea vizibil si fac totul ca la carte. Exceptie ca nu prea
> gasesc obiectul infractiunii.
>
> > Cum vezi ne e vorba de o "ceapa degerata".
> > Ceapa degerata e acest articol in care incearca sa iasa basmata curata
> > dupa ce a pus foc la pulbere.
> > Ce legatura are "In timp ce Justitia considera ca alegerile nu au
> > fost fraudate" cu "iata ca se declanseaza, in forta, un
> > veritabil razboi penal impotriva unor fruntasi PSD"?
> ----------------------------
>
> Camuflaj. Fum. Daca vrei, iti explic mai pe larg: bomba
> "alegerilor furate" a fost lansata de actualul prezidel.
> Era normal sa apara subiecte de genul asta cu ocazia verdictului
> negativ al justitiei cu privire la bomba susmentionata. Altfel, capul
> de afis al ziarelor ar fi fost exclusiv acest verdict al justitiei.
> Iti dai seama cum cadea la imaginea prezidelului.
>
> > Noteaza cum se induioseaza cad vorbeste de PSD (stil comunist de
> > fier): FRUNTASI PSD.
> -------------------------------
>
> Am notat. Ce dovedeste asta?

> > Daca nu au facut nimic de ce le e frica?
> --------------------------------
>
> Cum ai dedus ca le e frica? Chiar daca au facut sau nu au facut.
>
> > "Un scandal il acopera pe celalalt"?
> > Ancheta care privea Alegerile a fost arhiviata? Bine.
>
> > Acum lasam Parchetul sa lucreze sau daca vrea, SRS, cu orice chip sa
> > se amestece din nou de ce nu da o alta mana de ajutor vazand ca stie
> > multe, dar multe ... de dragul JUSTITIEI ?!
> -----------------------------------
> Cu ce-i impiedica SRS pe stimatii justitiabili sa-si faca treaba? Sau
> ce ai vrea sa faca SRS "de dragul justitiei"? Sa descinda
> la fata locului cu intrega redactie mascata, cu stilojnikovurile in
> pozitie de tragere si sa aresteze florareasa?
>
> > Eu nu vad nici un scandal in asta.
> -----------------------------
> In schimb, toate ziarele VAD un scandal.
>
> > E scandalos comportamentul lui SRS.
> ------------------------------
> In cazul asta, i-ai uitat pe toti ceilalti redactori sefi.
>
> > Basescu nu e un politic de rasa dar in panorama de acolo nu vad unul
> > la inaltimea situatiei.
> > Publicistica romana poate sa stea foarte bine fara un
> > "ziarist" ca SRS.
> -----------------------------
> Si fara parerea mea. Si fara a ta. samd.
>
> > A propos de "stenograme" ca proba intr-un tribunal: nu sunt
> > de meserie un investigator dar crede-ma nu e asta problema lui SRS si
> > nici scopul acestui articol.
> >
> > La 2005-08-18 02:26:29, Ratacitul a scris:
> > > Poti sa explici cum aceste stenograme, presupunand ca ar fi validata
> > > veridicitatea lor, valoreaza mai mult decat o ceapa degerata?

La 2005-08-18 06:31:28, bluedanube a scris:

> Intrebare: tu stii sa glumesti?
> Cad scriam "... de dragul Justitiei": era o ironie :)
> Si asa mai departe, GLUMESC .
> Dupa cum o vad eu Basescu nu are nici o legatura (nu el a facut
> plangerea).
> Mr SRS data viitoare o sa se gandeasca de 2 ori.
> E vina lui Basescu ca astazi nu mai are prieteni nici la Dreapta si
> nici la Stanga sau e vina lui ca a fost imprudent?
> "Gura bate popoul" -:)
> 
> 
> La 2005-08-18 05:28:46, Ratacitul a scris:
> >
> >
> > La 2005-08-18 04:27:09, bluedanube a scris:
> >
> > > Sincer, eu nu am citit articolele cu faimoasele stenograme PSD. Acum
> > > am dat o privire (superficiala) la editia de ieri a propos de
> > > argument.
> > -----------------------------
> > Abia cum inteleg pozitia ta.
> >
> > > Inteleg ca ONG-uri (zilele astea tot Ziua avea un articol velenos la
> > > adresa Societati Civile si nu ma dumeream cu cine o aveau.
> > -------------------------------
> > Daca te referi la articolul lui DC, este unul dintre cele mai bune pe
> > care le-am citit in acest ziar. Fara patima, fara angajare politica,
> > argumentat, logic, concluzii corecte, nu trase de par.
> >
> >
> > Acum incep
> > > sa inteleg ..:)) au depus plangeri penale la Politie, la Parchet in
> > > urma articolelor publicate de SRS cu rezultatul ca acum cel putin
> > > doua persoane sunt cercetate.
> > --------------------------------
> > Asta e legea si e normal sa fie asa. Daca badea Ion depune plangere
> > penala impotriva lui Vasile si Gheorghe ca s-au certat la crasma (mii
> > de cazuri in Romania), procuratura cerceteaza cele doua persoane
> > (direct sau prin delegare la politie)
> >
> >
> > > Asta ce inseamna dupa tine?
> > ------------------------
> > Asa cum am aratat mai sus. Dpdv juridic, nimic. Dpdv
> > politic-disperarea lui Basescu.
> >
> > > Nu e suficient sa aduci la cunostinta unei autoritati savarsirea unei
> > > infractiuni ca sa fie acceptata o denunta.
> > > In acest caz Parchetul considera ca exista motivele ca aceste persoane
> > > sa fie urmarite. Urmarirea e penala cea ce inseamna ca e grav.
> > ---------------------------
> > ORICE plangere penala trebuie (teoretic) sa fie tratata astfel. In
> > practica de mai deleaga cate un militian sa-i impace pe betivi. Cazul
> > asta e prea vizibil si fac totul ca la carte. Exceptie ca nu prea
> > gasesc obiectul infractiunii.
> >
> > > Cum vezi ne e vorba de o "ceapa degerata".
> > > Ceapa degerata e acest articol in care incearca sa iasa basmata curata
> > > dupa ce a pus foc la pulbere.
> > > Ce legatura are "In timp ce Justitia considera ca alegerile nu au
> > > fost fraudate" cu "iata ca se declanseaza, in forta, un
> > > veritabil razboi penal impotriva unor fruntasi PSD"?
> > ----------------------------
> >
> > Camuflaj. Fum. Daca vrei, iti explic mai pe larg: bomba
> > "alegerilor furate" a fost lansata de actualul prezidel.
> > Era normal sa apara subiecte de genul asta cu ocazia verdictului
> > negativ al justitiei cu privire la bomba susmentionata. Altfel, capul
> > de afis al ziarelor ar fi fost exclusiv acest verdict al justitiei.
> > Iti dai seama cum cadea la imaginea prezidelului.
> >
> > > Noteaza cum se induioseaza cad vorbeste de PSD (stil comunist de
> > > fier): FRUNTASI PSD.
> > -------------------------------
> >
> > Am notat. Ce dovedeste asta?
> 
> > > Daca nu au facut nimic de ce le e frica?
> > --------------------------------
> >
> > Cum ai dedus ca le e frica? Chiar daca au facut sau nu au facut.
> >
> > > "Un scandal il acopera pe celalalt"?
> > > Ancheta care privea Alegerile a fost arhiviata? Bine.
> >
> > > Acum lasam Parchetul sa lucreze sau daca vrea, SRS, cu orice chip sa
> > > se amestece din nou de ce nu da o alta mana de ajutor vazand ca stie
> > > multe, dar multe ... de dragul JUSTITIEI ?!
> > -----------------------------------
> > Cu ce-i impiedica SRS pe stimatii justitiabili sa-si faca treaba? Sau
> > ce ai vrea sa faca SRS "de dragul justitiei"? Sa descinda
> > la fata locului cu intrega redactie mascata, cu stilojnikovurile in
> > pozitie de tragere si sa aresteze florareasa?
> >
> > > Eu nu vad nici un scandal in asta.
> > -----------------------------
> > In schimb, toate ziarele VAD un scandal.
> >
> > > E scandalos comportamentul lui SRS.
> > ------------------------------
> > In cazul asta, i-ai uitat pe toti ceilalti redactori sefi.
> >
> > > Basescu nu e un politic de rasa dar in panorama de acolo nu vad unul
> > > la inaltimea situatiei.
> > > Publicistica romana poate sa stea foarte bine fara un
> > > "ziarist" ca SRS.
> > -----------------------------
> > Si fara parerea mea. Si fara a ta. samd.
> >
> > > A propos de "stenograme" ca proba intr-un tribunal: nu sunt
> > > de meserie un investigator dar crede-ma nu e asta problema lui SRS si
> > > nici scopul acestui articol.
> > >
> > > La 2005-08-18 02:26:29, Ratacitul a scris:
> > > > Poti sa explici cum aceste stenograme, presupunand ca ar fi validata
> > > > veridicitatea lor, valoreaza mai mult decat o ceapa degerata?
> 
>SRS  are dreptate, Parchetul cerceteaza nu autenticitatea stenogramelor ci posibilele presiuni politice asupra justitiei si Curtii de Conturi.Daca aceste lucruri vor fi dovedite ,faptele nu vorbele, normal ca vor fi pedepsite juridic.Nu orice cercetat penal este automat si vinovat ,procuratura trebuie sa demonstreze vinovatia si nu cercetatul nevinovatia.Daca eu sunt inregistrata spunand ca vreau sa omor pe cineva nu pot fi pedepsita, dar daca am si omorat, da.Cat priveste problema fraudarii alegerilor, cel putin o persoana a fost grav prejudiciata ca imagine si mi se pare ca a fost si schimbata din post, directorul Institutului de Statistica, a carui arestare d-l Basescu a cerut-o public pe toate posturile de televiziune, dar este problema persoanei respective daca va actiona prin mijloacele juridice impotriva celor care i-au cauzat grave prejudicii de imagine si chiar pierderi materiale.
> 

La 2005-08-18 01:03:38, bluedanube a scris:

> "Dar stenogramele, chiar autentificate la capatul unei anchete,
> cred eu imposibile, nu valoreaza, in sine, nici cat o ceapa
> degerata."
> 
> 
> SRS stia ce publica? O ceapa degerata?
> 
> Sau o fi in pericol praval

Publicarea unui material intitulat "Stenogramele..." posibil a fi real era un gest de presa si rezolvarea juridica a problemei un act juridic.Foarte bine ca le-a publicat caci chiar daca nu se pot condamna in final eroii nu inseamna ca in ordine morala nu trebuie sa stim
> 
>