Eveniment

nimeni n-ar accepta sa plece aiurea-n lume daca in patrie s-ar trai decent, deci vina cade automat pe gestiunea tarii, nici un guvern exclus. De ce nu emigreaza elvetienii, suedezii, etc? pt. aceleasi motive.
UE pune la dispozitia unei tzari fonduri pt. a decola, nu pt. a continua sa-si trimita fiii iar si iar peste hotare la cheremul celor din Occident- nu e just.

Incearca sa intelegi ca intr-o tara cu adevarat capitalista (SUA) nu se pune problema ca statul sa-ti dea de lucru sau de mancare asa cum se intampla in UE (de departe socialista). Statul este, in acceptiunea celor care stiu ce inseamna libertatea, ca un policeman ce trebuie platit (taxe) pentru a proteja libertatea (in sensul de libertate pana atingi libertatea altcuiva) cetatenilor. Daca esti inventiv si muncesti poti sa profiti de libertate pentru a iti crea avantaje (afaceri) fata de ceilalti. Statul nu e obligat sa-ti ofere pe tava nimic, nici macar educatie. Ci oportunitati de a face ceea ce vrei. Nu ne-am nascut egali in nici un fel, fiecare din noi e unic in felul lui si se dezvolta diferit. Un singur lucru avem in comun: dreptul la libertate. Daca vei intelege ceea ce am scris mai sus vei inceta sa te crezi oropsita de guvern si de lege. Statul nu e obligat decat sa-ti protejeze libertatea si atat. Asta daca e un stat democratic cu adevarat (nu din Europa). Iar dreptul de ati alege singur destinul e inalienabil, ca si alegerea pe care o fac multi de a trai in 'occident', 'la cheremul' unor scursuri.

DE FOAME !!!!!!La 2005-08-08 16:18:54, akhral a scris:

> Incearca sa intelegi ca intr-o tara cu adevarat capitalista (SUA) nu
> se pune problema ca statul sa-ti dea de lucru sau de mancare asa cum
> se intampla in UE (de departe socialista). Statul este, in
> acceptiunea celor care stiu ce inseamna libertatea, ca un policeman
> ce trebuie platit (taxe) pentru a proteja libertatea (in sensul de
> libertate pana atingi libertatea altcuiva) cetatenilor. Daca esti
> inventiv si muncesti poti sa profiti de libertate pentru a iti crea
> avantaje (afaceri) fata de ceilalti. Statul nu e obligat sa-ti ofere
> pe tava nimic, nici macar educatie. Ci oportunitati de a face ceea ce
> vrei. Nu ne-am nascut egali in nici un fel, fiecare din noi e unic in
> felul lui si se dezvolta diferit. Un singur lucru avem in comun:
> dreptul la libertate. Daca vei intelege ceea ce am scris mai sus vei
> inceta sa te crezi oropsita de guvern si de lege. Statul nu e obligat
> decat sa-ti protejeze libertatea si atat. Asta daca e un stat
> democratic cu adevarat (nu din Europa). Iar dreptul de ati alege
> singur destinul e inalienabil, ca si alegerea pe care o fac multi de
> a trai in 'occident', 'la cheremul' unor scursuri.
> 

da-ti jos spocchia asta ca nu te suport. Am auzit de multe situatii de romani
care traiesc in Elvetia ca parazitii, pe banii Statului. A' propos, sotul meu este ticinese, ai gresit adresa cu mine, cunosc Elvetia mai mult decat iti poti imagina.

Vezi bine, pana in ziua de azi terronii nostri din sud, inca mai emigreaza, pt. ca Statul italian a fost latitant.

Ma referam la Stat in sens de organizare, planificare, gestiune, drepturi, obligatii de coordinat, in asa fel incat biata lume sa nu fie nevoita sa-si ia lumea in cap pt. un banutz in plus. E Statul cel care e primul responsabil de consecintele unei situatii negative in propria tzara, guvernele care succed, doar n-o sa tragem de urechi pe Ali baba'?
Nu ma refer la asistenta sociala tipic scandinava, cum imi pare replica ta.

> Incearca sa intelegi ca intr-o tara cu adevarat capitalista (SUA) nu
> se pune problema ca statul sa-ti dea de lucru sau de mancare asa cum
> se intampla in UE (de departe socialista). Statul este, in
> acceptiunea celor care stiu ce inseamna libertatea, ca un policeman
> ce trebuie platit (taxe) pentru a proteja libertatea (in sensul de
> libertate pana atingi libertatea altcuiva) cetatenilor. Daca esti
> inventiv si muncesti poti sa profiti de libertate pentru a iti crea
> avantaje (afaceri) fata de ceilalti. Statul nu e obligat sa-ti ofere
> pe tava nimic, nici macar educatie. Ci oportunitati de a face ceea ce
> vrei. Nu ne-am nascut egali in nici un fel, fiecare din noi e unic in
> felul lui si se dezvolta diferit. Un singur lucru avem in comun:
> dreptul la libertate. Daca vei intelege ceea ce am scris mai sus vei
> inceta sa te crezi oropsita de guvern si de lege. Statul nu e obligat
> decat sa-ti protejeze libertatea si atat. Asta daca e un stat
> democratic cu adevarat (nu din Europa). Iar dreptul de ati alege
> singur destinul e inalienabil, ca si alegerea pe care o fac multi de
> a trai in 'occident', 'la cheremul' unor scursuri.
> 

expune si tu o parere, daca stii despre ce e vorba, or nu te mai baga ca musca tzetze enervanta ce esti. Iau paleta si te tuflesc, ai grija.

Am citit o multime de articole si comentarii dar nici unul nu se lega de o situatie foarte reala si des intalnita, asa ca o sa-mi permit sa pun o intrebare cu rugamintea catre cei care au auzit vreun raspuns referitor la aceasta problema sa-l posteze aici:

-Ce se intampla cu cei care muncesc legal in strainatate (cu acte in regula)? Legea se refera si la ei? Adica daca am 2 saptamani de concediu si vin in tara, posedand contractul de munca (in engleza) si permisul de munca (tot in engleza); o sa am surpriza neplacuta de a fi introdusa in acea baza de date si voi trebui sa-mi petrec toata vacanta la cozi cu frica in san ca nu o sa reusesc sa rezolv situatia in timp util sau ma vor lasa sa trec fara probleme?

Multumesc anticipat

La 2005-08-08 16:54:21, Oriana a scris:

> expune si tu o parere, daca stii despre ce e vorba, or nu te mai baga
> ca musca tzetze enervanta ce esti. Iau paleta si te tuflesc, ai
> grija.
> 
> 
> 
> 

cre`ca te refereai la teoria statului minimal...caz in care nu-ntzeleg pentru ce nu brei sa vorbesti de un alt drept inalienabil cum e cel la proprietate...si ce te faci cand drepturile astea ale tale,ale mele,ale cui vrei tu intra-n conflict cu cel putzin unul dintre aceleasi drepturi reclamate de ceilaltzi?si cre`ca mai uitzi un lucru;pe langa statutul de garant,statul minimal mai joaca si rolul de a-i indreptatzi pe totzi cetatzenii sai sa-si exercite fiecare-n parte drepturile,fara ca prin asta sa incalce libera actziune a dreptului altcuiva.Tu spui ca "daca esti inventiv si muncesti potzi sa profitzi de libertate" si gresesti de 2 ori.in primu`rand libertatea asta,daca tot e drept inalienabil,nu vad cum,si mai ales de ce trebuie ajungi sa profitzi de ea.cum vine asta?libertatea-i ca gazele naturale sau cum adica?daca suntem prea multzi pe acelasi spatziu al libertatzii o castiga doar aia care ajung primii si restu`scapa turma...?si-n al doilea rand daca esti inventiv si muncesti nu-nseamna neaparat ca prin asta tzi-ai legitimat dreptul la a avea drepturi...mai ales ca inventiv poate fi si un infractor!ce tot vorbesc eu,chiar mai inventiv...si unii dintre infractori mai intai isi elaboreaza cu sarg planul mefistofelic si abia apoi actzioneaza cat mai in conformitate cu drepturile pe care le incalca...astfel pozeaza drept oameni onesti...destul de spinoasa treaba asta...:))

Da`de dreptu`la viatza ai auzit?

La 2005-08-08 17:54:55, omla_apa a scris:

> Da`de dreptu`la viatza ai auzit?
> 

La 2005-08-08 17:48:54, omla_apa a scris:

>  cre`ca te refereai la teoria statului minimal...caz in care
> nu-ntzeleg pentru ce nu brei sa vorbesti de un alt drept inalienabil
> cum e cel la proprietate...si ce te faci cand drepturile astea ale
> tale,ale mele,ale cui vrei tu intra-n conflict cu cel putzin unul
> dintre aceleasi drepturi reclamate de ceilaltzi?si cre`ca mai uitzi
> un lucru;pe langa statutul de garant,statul minimal mai joaca si
> rolul de a-i indreptatzi pe totzi cetatzenii sai sa-si exercite
> fiecare-n parte drepturile,fara ca prin asta sa incalce libera
> actziune a dreptului altcuiva.Tu spui ca "daca esti inventiv si
> muncesti potzi sa profitzi de libertate" si gresesti de 2 ori.in
> primu`rand libertatea asta,daca tot e drept inalienabil,nu vad cum,si
> mai ales de ce trebuie ajungi sa profitzi de ea.cum vine
> asta?libertatea-i ca gazele naturale sau cum adica?daca suntem prea
> multzi pe acelasi spatziu al libertatzii o castiga doar aia care
> ajung primii si restu`scapa turma...?si-n al doilea rand daca esti
> inventiv si muncesti nu-nseamna neaparat ca prin asta tzi-ai
> legitimat dreptul la a avea drepturi...mai ales ca inventiv poate fi
> si un infractor!ce tot vorbesc eu,chiar mai inventiv...si unii dintre
> infractori mai intai isi elaboreaza cu sarg planul mefistofelic si
> abia apoi actzioneaza cat mai in conformitate cu drepturile pe care
> le incalca...astfel pozeaza drept oameni onesti...destul de spinoasa
> treaba asta...:))
> 

La 2005-08-08 18:19:37, Oriana a scris:

> La 2005-08-08 17:48:54, omla_apa a scris:
> 
> >  cre`ca te refereai la teoria statului minimal...caz in care
> > nu-ntzeleg pentru ce nu brei sa vorbesti de un alt drept inalienabil
> > cum e cel la proprietate...si ce te faci cand drepturile astea ale
> > tale,ale mele,ale cui vrei tu intra-n conflict cu cel putzin unul
> > dintre aceleasi drepturi reclamate de ceilaltzi?si cre`ca mai uitzi
> > un lucru;pe langa statutul de garant,statul minimal mai joaca si
> > rolul de a-i indreptatzi pe totzi cetatzenii sai sa-si exercite
> > fiecare-n parte drepturile,fara ca prin asta sa incalce libera
> > actziune a dreptului altcuiva.Tu spui ca "daca esti inventiv si
> > muncesti potzi sa profitzi de libertate" si gresesti de 2 ori.in
> > primu`rand libertatea asta,daca tot e drept inalienabil,nu vad cum,si
> > mai ales de ce trebuie ajungi sa profitzi de ea.cum vine
> > asta?libertatea-i ca gazele naturale sau cum adica?daca suntem prea
> > multzi pe acelasi spatziu al libertatzii o castiga doar aia care
> > ajung primii si restu`scapa turma...?si-n al doilea rand daca esti
> > inventiv si muncesti nu-nseamna neaparat ca prin asta tzi-ai
> > legitimat dreptul la a avea drepturi...mai ales ca inventiv poate fi
> > si un infractor!ce tot vorbesc eu,chiar mai inventiv...si unii dintre
> > infractori mai intai isi elaboreaza cu sarg planul mefistofelic si
> > abia apoi actzioneaza cat mai in conformitate cu drepturile pe care
> > le incalca...astfel pozeaza drept oameni onesti...destul de spinoasa
> > treaba asta...:))
> > 
> 
> 
Oriana, nu stiu daca sa-ti deschid ochii sau sa te las..cu ei inchisi. : ) Te las cum iti place,
Matilda