Editorial

"Comisia" care s-a autosezizat este de fapt Comitetul National pentru Combaterea Discriminarii .Imi pare rau pentru greseala facuta in cealalta postare...

Ce insa am observat (intre postarea mea de azi noapte si cea de acum..)este de fapt cutia Pandorii deschisa de domnul Severin..
Puteti sa fiti adeptii prm sau psd,nici o problema, insa nu puteti sa va situati in afara Europei.Amitesc in treacat ca in U.E. exista tot felul de legi care apara minoritatile, unanim aprobate.Dar nu este de ajuns: toti cetatenii unei tari trebuie sa contibuie la un climat de solidaritate si intelegere fata de aceste legi.Ori, daca Comitetul National pentru Combaterea Discriminarii in Romania s-a autosezizat pentru articolul domnului Severin precedent, ce rost mai au comentariile unor "savanti" pro...asa zisa libertate de exprimare.Pentru ca in acest caz avem de-a face cu "scriu ce doresc, pentru ca este dreptul meu", dar precum nici un sofer, chiar si intr-o democratie,nu-si spune "acum ca sunt liber, scapat din dictatura, nu mai stau la semaforul rosu"...nici noi nu putem scrie si publica ce vrem.Consecintele unei astfel de comportari(comportare?!) trebuie trase, personal si de catre intreaga societate.

Ce ne spune ziarul "Ziua"?! Ca nu avem voie sa ne exprimam o parere?! Nu, insa nu avem voie sa postam idei xenofobe, rasiste sau antisemite..
Ce spune intelepciunea?! Avem nevoie de eroi sau de intelepti?Raspunsul: daca toti ar fi intelepti, n-am mai avea nevoie de eroi.Avem nevoie de eroi, pentru ca putini sunt intelepti...Avem nevoie de reguli, pentru ca ......
Ca in toate domeniile exista reguli..Cineva se plangea de "politica corecta",DAR DACA n-ar exista asa ceva,nu ne-am intoarce inainte de cel de-al II-lea R.M.?Si nu ne-ar paste inca un razboi?!
Omul invata, chiar daca nu toti sunt in stare...Omul este dator sa apere democratia, chiar si facand uz de "cenzura"..Este chiar atat de greu de inteles?!Dar cine scrie ca "politica corecta" este exact politica comunisto-stalinista,eu cred, acea persoana s-a autodescalificat singura(pleonasm placut!) Intre o democratie vestica si o dictatura stalinista sau fascista este o diferenta de ani lumina...Ca sa poti asemana cele doua societati antagonice, doar ca democratia trebuie sa se apere tocmai de "dictatori"prin reguli stricte ,este schizofrenie intelectuala!!Acei oameni niciodata nu vor intelege ce inseamna o democratie, dar sa mai inteleaga importanta ei...
ce sa mai vorbim de apararea democratiei...Da, tovarasi, o democratie trebuie aparata, chiar de figuri ca voi! Dar nu precum cred unii nedemocrati, ci doar prin idei si argumente logice.

Acum pentru ca acea cutie a Pandorei ramane deschisa(pacat pentru ziarul "Ziua")bucurati-va de cate ori mai poate un domn sa va sugereze ca minoritatile sunt complexate.....ce va mai bucurati de incalcarea legilor, moralei si ideii democratice..Cine este masochist?!

Democratia nu se poate invata, dar se poate intelege.Observ ca unora le vine greu sa inteleaga...Ce pacat.

Adrian TR

O tii p-a ta, nu vrei sa pricepi. Cutia aia a Pandorei s-a deschis odata cu aparitii ideilor aberante pe care le sustii, adica odata cu "corectitudinea politica", "discriminarea pozitiva" si alte asemenea. De ce? Pentru ca ele tin de domeniul interpretarii. Asa se intampla in sistemele ticaloase care ajung sa urmareasca "cuvinte". Asa faceau si comunistii unde un cuvant era rastalmacit, asa facea Inchizitia. Habar n-ai ce-i aia libertate de exprimare si libertate de gandire. Astea sint lucruri in care nu are nimeni dreptul moral sa intervina. "Politia gandirii" este cel mai periculos instrument de teroare. Conceptul aberant al "atacului preventiv" tine de acelasi tip de gandire abjecta, aplicat la nivel de individ, prin care cineva sau cuvintele lui, sint interpretate pe baza unor sabloane, si omul risca sanctiunea. Asa ceva este inadmisibil. Pentru vorbe exista ringul dezbaterii, unde se pot cara "pumni". Argumentelor proaste trebuie sa li se raspunda cu contraargumentele valabile, nu cu legi si puscarie.
Si daca la asta se raspunde cu uzatul pana la ridicol argument "Hitler", atunci trebuie raspuns ca daca libertatea are un pret, atunci el trebuie platit, si riscurile asumate. Evident ca de la oameni de nimic, fara caracter, lasi, perversi sau primitivi, nu poti astepta asa ceva. Ei vor prefera "siguranta" dictaturii, in locul riscului de a fi liber.

Deosebit de logic si clar.Felicitari!
Ma intreb cum mai are acest individ tupeul de a mai scrie subiecte politice si mai mult ,cum de un ziar democrat si ...transparent ca si Ziua publica semnaturi descalificate de cei mai multi cetateni si insasi de democratie!
DEMOCRATIA ODATA VOTATA TREBUIE CONTROLATA SI APARATA.
DE FAPT ESTE VOCEA ELECTORATULUI!
DEMOCRATIA NU PRESUPUNE LIBERATATEA DE A ELABORA SI PUBLICA ORICE IMPULS PRIMAR SI IRATIONAL,CARE INCITA LA DISPRET,INJURII,URA,IMPOTRIVA UNEI MAJORITATI DE OPINII!La 2005-08-06 15:19:06, adrianbmw a scris:

> "Comisia" care s-a autosezizat este de fapt Comitetul
> National pentru Combaterea Discriminarii .Imi pare rau pentru
> greseala facuta in cealalta postare...
> 
>  Ce insa am observat (intre postarea mea de azi noapte si cea de
> acum..)este de fapt cutia Pandorii deschisa de domnul Severin..
> Puteti sa fiti adeptii prm sau psd,nici o problema, insa nu puteti sa
> va situati in afara Europei.Amitesc in treacat ca in U.E. exista tot
> felul de legi care apara minoritatile, unanim aprobate.Dar nu este de
> ajuns: toti cetatenii unei tari trebuie sa contibuie la un climat de
> solidaritate si intelegere fata de aceste legi.Ori, daca Comitetul
> National pentru Combaterea Discriminarii in Romania s-a autosezizat
> pentru articolul domnului Severin precedent, ce rost mai au
> comentariile unor "savanti" pro...asa zisa libertate de
> exprimare.Pentru ca in acest caz avem de-a face cu "scriu ce
> doresc, pentru ca este dreptul meu", dar precum nici un sofer,
> chiar si intr-o democratie,nu-si spune "acum ca sunt liber,
> scapat din dictatura, nu mai stau la semaforul rosu"...nici noi
> nu putem scrie si publica ce vrem.Consecintele unei astfel de
> comportari(comportare?!) trebuie trase, personal si de catre intreaga
> societate.
> 
> Ce ne spune ziarul "Ziua"?! Ca nu avem voie sa ne exprimam o
> parere?! Nu, insa nu avem voie sa postam idei xenofobe, rasiste sau
> antisemite..
> Ce spune intelepciunea?! Avem nevoie de eroi sau de
> intelepti?Raspunsul: daca toti ar fi intelepti, n-am mai avea nevoie
> de eroi.Avem nevoie de eroi, pentru ca putini sunt intelepti...Avem
> nevoie de reguli, pentru ca ......
> Ca in toate domeniile exista reguli..Cineva se plangea de
> "politica corecta",DAR DACA n-ar exista asa ceva,nu ne-am
> intoarce inainte de cel de-al II-lea R.M.?Si nu ne-ar paste inca un
> razboi?!
> Omul invata, chiar daca nu toti sunt in stare...Omul este dator sa
> apere democratia, chiar si facand uz de "cenzura"..Este
> chiar atat de greu de inteles?!Dar cine scrie ca "politica
> corecta" este exact politica comunisto-stalinista,eu cred, acea
> persoana s-a autodescalificat singura(pleonasm placut!) Intre o
> democratie vestica si o dictatura stalinista sau fascista este o
> diferenta de ani lumina...Ca sa poti asemana cele doua societati
> antagonice, doar ca democratia trebuie sa se apere tocmai de
> "dictatori"prin reguli stricte ,este schizofrenie
> intelectuala!!Acei oameni niciodata nu vor intelege ce inseamna o
> democratie, dar sa mai inteleaga importanta ei...
> ce sa mai vorbim de apararea democratiei...Da, tovarasi, o democratie
> trebuie aparata, chiar de figuri ca voi! Dar nu precum cred unii
> nedemocrati, ci doar prin idei si argumente logice.
> 
> Acum pentru ca acea cutie a Pandorei ramane deschisa(pacat pentru
> ziarul "Ziua")bucurati-va de cate ori mai poate un domn sa
> va sugereze ca minoritatile sunt complexate.....ce va mai bucurati de
> incalcarea legilor, moralei si ideii democratice..Cine este
> masochist?!
> 
> Democratia nu se poate invata, dar se poate intelege.Observ ca unora
> le vine greu sa inteleaga...Ce pacat.
> 
> Adrian TR
> 
> 

La 2005-08-06 18:27:06, Obiectivul a scris:

> Deosebit de logic si clar.Felicitari!
> Ma intreb cum mai are acest individ tupeul de a mai scrie subiecte
> politice si mai mult ,cum de un ziar democrat si ...transparent ca si
> Ziua publica semnaturi descalificate de cei mai multi cetateni si
> insasi de democratie!
> DEMOCRATIA ODATA VOTATA TREBUIE CONTROLATA SI APARATA.
> DE FAPT ESTE VOCEA ELECTORATULUI!
> DEMOCRATIA NU PRESUPUNE LIBERATATEA DE A ELABORA SI PUBLICA ORICE
> IMPULS PRIMAR SI IRATIONAL,CARE INCITA LA
> DISPRET,INJURII,URA,IMPOTRIVA UNEI MAJORITATI DE OPINII!


si cine stabileste ce opinii pot fi sau nu publicate intr-un ziar? in afara de cei care detin ziarul sau controleaza politica ziarului cu pricina .....

poti da un exemplu de democratie care a fost votata?

cum adica o democratie "trebuie controlata"?

poti elabora pe textul asta?
DEMOCRATIA NU PRESUPUNE LIBERATATEA DE A ELABORA SI PUBLICA ORICE IMPULS PRIMAR SI IRATIONAL,CARE INCITA LA DISPRET,INJURII,URA,IMPOTRIVA UNEI MAJORITATI DE OPINII!

cine stabileste care este "majoritatea de opinii"?

ce se intimpla cind sub influenta evolutiei evenimentelor si perceptiei publice "majoritatea de opinii" se modifica? de exemplu schimbarea opiniei electoratului si alegerea partidului aflat pina la un moment dat in opozitie? sau odata stabilita "majoritatea de opinii" nu mai avem nevoie de alte alegeri?

mi-a placut faza cu '...un ziar democrat si ...transparent ca si Ziua". cred ca cei de la ziua s-au simtit profund atinsi... :))) dar poate explici de ce "...ca SI ziua..." si nu "...ca ziua..."?

La 2005-08-06 15:19:06, adrianbmw a scris:

> "Comisia" care s-a autosezizat este de fapt Comitetul
> National pentru Combaterea Discriminarii .

condusa de un alogen: Asztalos Csaba Ferenc cu o avere
considerabila tinand cont de statutul sau de functionar.

Totusi ma intreb, pe ce motiv s-a sezizat aceasta comisie?
Care ar fi actul discriminativ promovat de Severin?

Pana acuma observ cum toata lumea il acuza pe Severin, dar
nimeni n-a fost capabil sa-l inculpe precis, cum ar fi de exemplu:
Severin l-a discriminat pe Basescu fiindca e tatar.
Numai ca Severin nu l-a discriminat pe Basescu. El explica
psihologia invingatorului Basescu si psihologia unui popor perdant
care alege tipi de genul Basescu drept presedinte. Iar greseala
lui Severin (de care-l acuz) este ca nu a facut acelasi gest fata
de Iiescu.

>  daca Comitetul
> National pentru Combaterea Discriminarii in Romania s-a autosezizat
> pentru articolul domnului Severin precedent, ce rost mai au
> comentariile unor "savanti" pro...asa zisa libertate de
> exprimare.

prin fraza aceasta ti-ai pus capac, dovedesti ca esti rasist
(cum am afirmat-o mai inainte) ca esti antidemocratic, ca
esti pro-dictatura.

> Avem nevoie de reguli, pentru ca ......

regulile sunt legile tarii votate de parlamentul Romaniei.
Iar acele legi se impun prin sistemul judiciar. Atata timp cat
o persoana nu a fost judecata de un tribunal nimeni nu poate
sa declare persoana respectiva vinovata: "nevinovat atata timp
cat nu a fost demonstrat vinovat".

Acesta este un exercitiu important al democratiei (bineinteles
daca intelegi ce inseamna democratia).


> Ca in toate domeniile exista reguli..Cineva se plangea de
> "politica corecta",DAR DACA n-ar exista asa ceva,nu ne-am
> intoarce inainte de cel de-al II-lea R.M.?

nu, fiindca corectitudinea politica este cea care l-a lansat pe
un Hitler si pe un Stalin. Corectitudinea politica este ideologia
comunista si fascista (fascismul isi are aceeasi origine ca
si comunismul.

> Omul invata, chiar daca nu toti sunt in stare...

matale nu esti in stare dupa cum se vede. Continui sa-i ai ca mentori pe
Hitler si Stalin.

> Omul este dator sa
> apere democratia, chiar si facand uz de "cenzura"..Este
> chiar atat de greu de inteles?!

Din moment ce esti un fidel sprijinitor al lui Hitler si Stalin e usor
de inteles. Folosesti cuvintele lor.

> Dar cine scrie ca "politica
> corecta" este exact politica comunisto-stalinista,eu cred, acea
> persoana s-a autodescalificat singura(pleonasm placut!)

Din contra, inseamna ca ar fi bine sa urmezi sfatul lui Lenin
care intr-un spirit futuristic afirma: "invatati, invatati, invatati, ..."

> Intre o
> democratie vestica si o dictatura stalinista sau fascista este o
> diferenta de ani lumina...Ca sa poti asemana cele doua societati
> antagonice

Depinde. Uiti ca in democratiile occidentale s-au cuibarit miscarile
socialiste, care pe langa un centru, social democratia, are si
extreme (la dreapta fascismul, la stanga comunismul). Iar printre
extremisti figureaza si sociologii Scolii de la Frankfurt (Erich Fromm
fiind unul din ei) care au avut un singur scop: distrugerea democratiei.

Iar una din metodele pe care ei le-au ales de a distruge democratia
se numeste CORECTITUDINEA POLITICA.

> ce va mai bucurati de
> incalcarea legilor, moralei si ideii democratice..Cine este
> masochist?!

Tocmai fraza de mai sus demonstreaza clar cine este masochist.
Esti fericit cand ceva te doare! Dar de ce te doare? Fiindca ti-ai
ales corectitudinea politica drept calauza in existenta.
 
> Democratia nu se poate invata, dar se poate intelege.Observ ca unora
> le vine greu sa inteleaga...Ce pacat.

bine ai spus-o, pacat ca unii n-au nici o sansa. Nu numai atata,
dar ei devin niste monstri. A se vedea cazul Hitler, Stalin iar astazi
Basescu.

La 2005-08-06 18:27:06, Obiectivul a scris:

> DEMOCRATIA NU PRESUPUNE LIBERATATEA DE A ELABORA SI
>PUBLICA ORICE IMPULS PRIMAR SI IRATIONAL,CARE INCITA LA
> DISPRET,INJURII,URA,IMPOTRIVA UNEI MAJORITATI DE OPINII!

domnule Obiectiv, poti fi logic?

cum adica, minoritatea nu are voie sa se exprime ca sa nu
lezeze majoritatea?

observi cum ai intors problema iscata de Severin tocmai pe dos?

Sau sa-ti traduc pe limbajul matale, Severin in cele ce spui mai sus
devine minoritar, iar matale cu toti care-l judecati sunteti majoritari.
Conform afirmatiilor matale, voi, majoritatea, nu puteti fi lezati de
un minoritar.

ha ha ha ...
(sa nu-mi spui ca nu ai lucrat la militie)