Dosare ultrasecrete

Discutzia e pur filosofica:

Oare Antonescu a dat ordinul sau numai a aflat, si-a frecat palmele de fericire si s-a facut ca nu vede.

Rezultatul a fost acelasi.

La 2005-07-23 08:16:44, roy a scris:

> Discutzia e pur filosofica:
> 
> Oare Antonescu a dat ordinul sau numai a aflat, si-a frecat palmele de
> fericire si s-a facut ca nu vede.
> 
> Rezultatul a fost acelasi.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$> 

Poate stii ca nu e crima dovedita fara corpul delict.
Romane se pot scrie multe , mai ales cand ai spatele baban. 

Discutia e pur financiara!
E vorba de bani!
Nici un respect pentru morti, asta e doar un bun ghesheft!

... deci autoritatile romane (in frunte cu Antonescu) sunt responsabile, fie direct (prin actiune), fie indirect (prin pasivitate).
In orice caz, gogoasa ca niste trenuri cu prizonieri ar fi putut circula de capul lor, fara ca nimeni sa aiba habar de ele, si asta intr-o tara aflata pe picior de razboi (si dictatura militara pe deasupra), e cam greu de inghitit chiar si pt. Ro.

La 2005-07-23 08:16:44, roy a scris:

> Discutzia e pur filosofica:
> 
> Oare Antonescu a dat ordinul sau numai a aflat, si-a frecat palmele de
> fericire si s-a facut ca nu vede.
> 
> Rezultatul a fost acelasi.
> 
> 
> 

intimplat pe teritoriul Romaniei, dar unii romani (militari, jandarmi, civili) au luat parte la aceste crime. Chiar admitind ca totul a inceput cu o diversiune germana si ca militarii SS germani au fost implicati in mod esential, responsabilitatea acestor crime (atitea cite au fost) este in curtea Romaniei. Acesti Aladini, Dragani si Tarzii prin fanatismul lor si prin complexele lor nu fac decit RAU Romaniei. Sint sigur ca unii dintre ei (daca nu TOTI), daca s-ar fi nascut mai devreme, ar fi facut parte dintre rinocerii acelor vremuri. La 2005-07-23 20:04:47, ingineru a scris:

> ... deci autoritatile romane (in frunte cu Antonescu) sunt
> responsabile, fie direct (prin actiune), fie indirect (prin
> pasivitate).
> In orice caz, gogoasa ca niste trenuri cu prizonieri ar fi putut
> circula de capul lor, fara ca nimeni sa aiba habar de ele, si asta
> intr-o tara aflata pe picior de razboi (si dictatura militara pe
> deasupra), e cam greu de inghitit chiar si pt. Ro.
>
> La 2005-07-23 08:16:44, roy a scris:
>
> > Discutzia e pur filosofica:
> >
> > Oare Antonescu a dat ordinul sau numai a aflat, si-a frecat palmele de
> > fericire si s-a facut ca nu vede.
> >
> > Rezultatul a fost acelasi.
> >
> >
> >
>
>

La 2005-07-24 01:07:44, Paul din Ohio a scris:

> intimplat pe teritoriul Romaniei, dar unii romani (militari, jandarmi,
> civili) au luat parte la aceste crime. Chiar admitind ca totul a
> inceput cu o diversiune germana si ca militarii SS germani au fost
> implicati in mod esential, responsabilitatea acestor crime (atitea
> cite au fost) este in curtea Romaniei.

Problema responsabilitatii nu poate fi definita inainte de a defini
fapta considerata a fi o crima.

Stim cu totii ca orice razboi se face prin crime. Nu exista razboi fara
crime. Caci razboiul inseamna eliminarea fizica a adversarului.
Evenimentele de la Iasi au avut loc in momentul declansarii
razboiului dintre Romania alaturi de Germania si URSS. Iasiul devenise
un camp de batalie datorita atacurilor aeriene sovietice.

Oriunde pe glob populatia civila devine o victima a campurilor de
batalie. Ofiterii abuzeaza de autoritatea pe care o detin si care le permite
in numele pericolului sa ia decizii deosebit de grave.

Asa si la Iasi.
Unii incearca sa escamoteze realitatea, sa transforme un eveniment
tipic oricarui razboi intr-o actiune de genocid, un pogrom, in care
o anumita populatie a fost tinta predilecta a unor rasisti, care au
actionat conform instructiunilor venite de la autoritatile statului,
care stat a fost si este un stat rasist, a unui popor rasist, romanii.

Exact ca in timpul evenimentelor din 21 ianuarie 1941.
Lupta politica dintre legionari si maresalul Antonescu a fost
transformata intr-un pogrom. Propaganda unor anumite grupuri
au facut din respectivul eveniment un pogrom.

Ma suprinde cum de nu s-a ajuns, ca evenimentele din decembrie
1989 sa nu fie la randul lor transformate intr-un pogrom (caci
asta a fost de fapt, peste 1000 de morti).

> Acesti Aladini, Dragani si
> Tarzii prin fanatismul lor si prin complexele lor nu fac decit RAU
> Romaniei.

manifestarile dumitale nu dovedesc bun simt.
A acuza pe cineva cum o faci dovedeste fanatism, lipsa de toleranta,
partinire, rasism.

De ce ma acuzi de rasism? Eu consider ca sirienii cinstiti trebuie sa aiba toate drepturile in Romania.Ca si toti cetatenii romani insa, ar trebui sa aiba si responsabilitati fata de Romania si sa-si asume si ei intreaga istorie a Romaniei, cu bune si cu rele.La 2005-07-24 02:43:13, Catalina Tarziu a scris:

> La 2005-07-24 01:07:44, Paul din Ohio a scris:
>
> > intimplat pe teritoriul Romaniei, dar unii romani (militari, jandarmi,
> > civili) au luat parte la aceste crime. Chiar admitind ca totul a
> > inceput cu o diversiune germana si ca militarii SS germani au fost
> > implicati in mod esential, responsabilitatea acestor crime (atitea
> > cite au fost) este in curtea Romaniei.
>
> Problema responsabilitatii nu poate fi definita inainte de a defini
> fapta considerata a fi o crima.
>
> Stim cu totii ca orice razboi se face prin crime. Nu exista razboi
> fara
> crime. Caci razboiul inseamna eliminarea fizica a adversarului.
> Evenimentele de la Iasi au avut loc in momentul declansarii
> razboiului dintre Romania alaturi de Germania si URSS. Iasiul
> devenise
> un camp de batalie datorita atacurilor aeriene sovietice.
>
> Oriunde pe glob populatia civila devine o victima a campurilor de
> batalie. Ofiterii abuzeaza de autoritatea pe care o detin si care le
> permite
> in numele pericolului sa ia decizii deosebit de grave.
>
> Asa si la Iasi.
> Unii incearca sa escamoteze realitatea, sa transforme un eveniment
> tipic oricarui razboi intr-o actiune de genocid, un pogrom, in care
> o anumita populatie a fost tinta predilecta a unor rasisti, care au
> actionat conform instructiunilor venite de la autoritatile statului,
> care stat a fost si este un stat rasist, a unui popor rasist,
> romanii.
>
> Exact ca in timpul evenimentelor din 21 ianuarie 1941.
> Lupta politica dintre legionari si maresalul Antonescu a fost
> transformata intr-un pogrom. Propaganda unor anumite grupuri
> au facut din respectivul eveniment un pogrom.
>
> Ma suprinde cum de nu s-a ajuns, ca evenimentele din decembrie
> 1989 sa nu fie la randul lor transformate intr-un pogrom (caci
> asta a fost de fapt, peste 1000 de morti).
>
> > Acesti Aladini, Dragani si
> > Tarzii prin fanatismul lor si prin complexele lor nu fac decit RAU
> > Romaniei.
>
> manifestarile dumitale nu dovedesc bun simt.
> A acuza pe cineva cum o faci dovedeste fanatism, lipsa de toleranta,
> partinire, rasism.
>
>

> La 2005-07-23 10.06 aladin a scris
> 
>  Poate stii ca nu e crima dovedita fara corpul delict.
>  Romane se pot scrie multe , mai ales cand ai spatele baban. 
> 
> 

La 2005-07-24 07:20:49, ilvaira a scris:

> 
> 
> > La 2005-07-23 10.06 aladin a scris
> > 
> >  Poate stii ca nu e crima dovedita fara corpul delict.
> >  Romane se pot scrie multe , mai ales cand ai spatele baban. 

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Informatia dumnitale e o non-informatie. Si gropile daca exista au o locatie care nu poate fi secreta. Si vezi ca sa inventat aparate de detectat
oase ( ramashite umane) si in caz de gropi comune acestea nu pot fi neobservate. M....... are pishere scurte !

La 2005-07-24 19:35:01, Aladin a scris:

> Si vezi ca sa inventat aparate de detectat
>  oase ( ramashite umane) si in caz de gropi comune acestea nu pot fi
> neobservate.


iar testele de ADN ii pot repera 100% pe urmasii cohenilor,
a levitilor, a danilor samd., caci asa citeam eu pe undeva.