Dosare ultrasecrete

Imi pare rau ,dar nu am vazut Iasiul niciodata. Si ce locuri frumoase se pare ca are. Ma gandesc la Biserica faimoasa "Trei Ierarhi".
Dealuri (copoul) probabil dau o atmosfera speciala acestei capitale moldovene. E drept ca ,doar a 1/2 a ceace a fost mereu Moldova Voievozilor ,ce unii dintre ei au luptat cu cinste pentru independenta.
Citind articolul ,care are o ciudata prezentare ,( lunga) cu litere ingrosate
ce ar dori sa apese pe creier, ca e musai sa fie asa,mi-a venit ideia
pioasa, sa vizitez acest oras, cu prima ocazie si bineinteles si imensul cimitir evreesc ,cu acele 10.000 de morminte vechi unde stau la odihna acele victime. S-ar putea sa gasesc 16.000 dupa unii scriitori, dar asta ar da doar maretie unor "adevaruri" ce unii se incapataneaza sa nu le creada decat .....daca......
Sper sa nu fiu deceptionat si sa mi se spuna ca au fost arsi,sau au emigrat in tara lor.
Deci nu voi raspunde unei intrebari retorice ,cu raspunsul obligatoriu,
voi intreba pe careva binevoitor sa-mi de adresa acelui cimitir vechi.
Toate bune mai ales ca acum in Romania s-a introdus leul nou egal cu 10.000 lei vechi.

La 2005-07-23 04:23:08, Aladin a scris:

>  Imi pare rau ,dar nu am vazut Iasiul niciodata. Si ce locuri frumoase
> se pare ca are. Ma gandesc la Biserica faimoasa "Trei
> Ierarhi".
>  Dealuri (copoul) probabil dau o atmosfera speciala acestei capitale
> moldovene.

De iasi poate nu vei fi dezamagit. dar daca treci prin Tirgul Frumos, vei fi intr-adevar dezamagit .
Moldovenii au inceput sa-i zica Tirgul Misto si se pare ca reflecta mai bine realitatea.

Si mai ales la Cimitirul Evreiesc? Du-te mai bine la mormantul lui Hitler si aprinde-i o luminare.La 2005-07-23 04:23:08, Aladin a scris:

> Imi pare rau ,dar nu am vazut Iasiul niciodata. Si ce locuri frumoase
> se pare ca are. Ma gandesc la Biserica faimoasa "Trei
> Ierarhi".
> Dealuri (copoul) probabil dau o atmosfera speciala acestei capitale
> moldovene. E drept ca ,doar a 1/2 a ceace a fost mereu Moldova
> Voievozilor ,ce unii dintre ei au luptat cu cinste pentru
> independenta.
> Citind articolul ,care are o ciudata prezentare ,( lunga) cu litere
> ingrosate
> ce ar dori sa apese pe creier, ca e musai sa fie asa,mi-a venit
> ideia
> pioasa, sa vizitez acest oras, cu prima ocazie si bineinteles si
> imensul cimitir evreesc ,cu acele 10.000 de morminte vechi unde stau
> la odihna acele victime. S-ar putea sa gasesc 16.000 dupa unii
> scriitori, dar asta ar da doar maretie unor "adevaruri" ce
> unii se incapataneaza sa nu le creada decat .....daca......
> Sper sa nu fiu deceptionat si sa mi se spuna ca au fost arsi,sau au
> emigrat in tara lor.
> Deci nu voi raspunde unei intrebari retorice ,cu raspunsul
> obligatoriu,
> voi intreba pe careva binevoitor sa-mi de adresa acelui cimitir
> vechi.
> Toate bune mai ales ca acum in Romania s-a introdus leul nou egal cu
> 10.000 lei vechi.
>

Ce zici de astia cu eticheta? Nu poti avea o opinie, ca vine ala cu eticheta si ti-o lipeste!
Altceva: Crezi ca e momentul sa deschidem o discutie despre criminla
Ana Pauker sosita in patria natala aszata comod cu fundul pe teava tancului armatei rosii! Si cei 1 milion de crime comise de Pawker cu tragicele repercursiuni pana azi 07/24/05!

Domnule, observ ca printre diferitele idei pe care le ai, (si despre
care se poate discuta), doua din ele, sunt fixe :)))
Prima, Ana Pauker a adus comunismul in Ro, (altfel, fara ea, la altii
le-ar fi fost ''penibil'' sa-l importe ;)
A doua, ideea cu ''gheseftul''...Inca n-ai aflat, ca pt victime, nu s-a
cerut nici un ban, nimanui ? Nici macar nemtii n-au platit pt morti...
Zau, las-o balta...e deja penibil...
Altfel, sa nu te mire chestia cu eticheta ;)

PS. Sper ca nu esti acelas Radu Dragan, fostul meu coleg
de clasa...Asta ar fi culmea ! :)))

La 2005-07-23 19:17:18, Radu Dragan a scris:

> Ce zici de astia cu eticheta? Nu poti avea o opinie, ca vine ala cu
> eticheta si ti-o lipeste!
> Altceva: Crezi ca e momentul sa deschidem o discutie despre criminla
> Ana Pauker sosita in patria natala aszata comod cu fundul pe teava
> tancului armatei rosii! Si cei 1 milion de crime comise de Pawker cu
> tragicele repercursiuni pana azi 07/24/05!
> 

O discutie e o discutie!
Sursele pe care le-am consultat si la care am avut acces m-a trimit la concluziile
pe care le-am aratat!
Daca discutam, atunci discutam! Nu faci aprecieri gratuite la ideile mele, la persoana mea! Sa zicem ca sunt colegul tau de clasa!
Asta ce inseamna? Ca nu trebuie sa respecti opinia mea cind nu ageezi cu ea?
Discutia e facuta nu pentru a ne ataca! E pentru a comunica! Daca comunicam atunci lucrurile se vor limpezii! Adu argumente, nu jigniri, asa putem face un progres! Si nu pune etichete! Nu-mi pune vorbe in gura, pe care nici nu le-am gandit, cu atit mai putin le-am rostit! Citeste cu atentie si rabdare si argumenteaza! Asta astept! Si nu te irita asa de usor, ia lucrurile ca un barbat,
si nu genera o cearta, pentru ca tunci voi fii nevoit sa ignor mesajele tale!
Multumesc pentru atentie!

Ori de cate ori apare un articol despre Holocaust in Romania, nu exista cineva sa nu sustzina ca tine: Da, dar Ana Pauker .... Cu alte cuvinte "noi cu evreii santem chit".

Nu stiu daca intzelegi bine "mica" diferentza intre cele doua probleme, de aceea tzi-o voi expune foarte pe scurt:

1. Ana Pauker si inca catziva evrei au facut parte dintr-un grup (intre care erau si comunisti romani, bulgari, unguri, sasi) care i-a servit pe rusi sa introduca comunismul in Romania. Cei care au suferit sub comunisti au fost romani, evrei (printre care si eu personal), unguri, bulgari, sasi.

Ai probleme? Vrei despagubiri? Cred ca potzi sa le indreptzi catre rusi, pentru ca cei care i-au servit personal sant de mult oale si ulcele, unii chiar recompensatzi cu un glontz in cap de patronii lor. Insa Statul rus exista si astazi. Incercatzi cu ei mai intai cu binele, pe urma poate ii convingetzi altfel. (Hmm, insa nu v-as recomanda).

2. Antonescu si guvernul au actzionat in numele statului roman. Mortzii, munca fortzata, concedierile din serviciul de stat in baza legilor rasiale votate in parlamentul roman (mai am acasa actul de concediere al tatalui meu in baza acestor legi), proprietatzile luate, toate aceste acte au fost savarsite in numele statului Roman. Si el locuieste si astazi la aceasi adresa.

Sper ca am clarificat problema si poate te mai racoresti un pic,

Toate bune,
Roy
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-23 19:17:18, Radu Dragan a scris:

> Ce zici de astia cu eticheta? Nu poti avea o opinie, ca vine ala cu
> eticheta si ti-o lipeste!
> Altceva: Crezi ca e momentul sa deschidem o discutie despre criminla
> Ana Pauker sosita in patria natala aszata comod cu fundul pe teava
> tancului armatei rosii! Si cei 1 milion de crime comise de Pawker cu
> tragicele repercursiuni pana azi 07/24/05!
> 

Esti atat de amabil sa-mi arati sursele, de unde-ai tras concluzia
urmatoare ? :
''Discutia e pur financiara!
E vorba de bani!
Nici un respect pentru morti, asta e doar un bun ghesheft! ''
Daca tot ai pomenit cuvantul ''jignire'', eu sunt cea care trebuie
sa ma simt jignita, in acest caz...
Nimeni, inclusiv familia mea, care a dat si ea cativa morti in
acei ani, nu s-a gandit nici un moment sa faca ''ghesheft''
din asta...
Dupa cum observi, nu eu ti-am pus cuvintele in gura, sunt
scrise de mana ta.
Cat despre cealalta idee, care o repeti cu orice ocazie, imi
poti da o sursa ? In care sa-ti sustina concluzia la care ai
ajuns, cum ca, unica vinovata de sosirea comunismului
in Ro, este Ana Pauker ? Ea, si numai ea ? Si, (cuvintele tale) :
''criminala
Ana Pauker sosita in patria natala aszata comod cu fundul pe teava tancului armatei rosii! Si cei 1 milion de crime comise de Pawker cu tragicele repercursiuni pana azi 07/24/05!''
Deci, concluzia la care ai ajuns este ca, Ana Pauker a comis 1 milion
de crime...Ea, singura... Fara colaboratori...
Am citit cu atentie ce-ai scris, si cu rabdare :)
Cred ca oricare altcineva care citeste ce-ai scris, ajunge la aceeas
concluzie. Ca Pauker, (evreica), poarta toata vina...Dej & Co, nici nu
erau pe acolo...:)))
Acum intelegi la ce m-am referit, cand am pomenit despre etichete ?:)

PS. 1. Cu toata bunavointa mea, nu pot ''lua lucrurile ca un barbat'' :)))
2. Sunt chiar curioasa, daca esti fostul meu coleg de clasa :)
3. Ca sa fie clar pt cine ne mai citeste, (si chiar pt noi), te rog
sa nu stergi postarea la care raspunzi.


La 2005-07-23 21:08:34, Radu Dragan a scris:

> 
> O discutie e o discutie!
> Sursele pe care le-am consultat si la care am avut acces m-a trimit
> la concluziile
> pe care le-am aratat!
> Daca discutam, atunci discutam! Nu faci aprecieri gratuite la ideile
> mele, la persoana mea! Sa zicem ca sunt colegul tau de clasa!
> Asta ce inseamna? Ca nu trebuie sa respecti opinia mea cind nu ageezi
> cu ea?
> Discutia e facuta nu pentru a ne ataca! E pentru a comunica! Daca
> comunicam atunci lucrurile se vor limpezii! Adu argumente, nu
> jigniri, asa putem face un progres! Si nu pune etichete! Nu-mi pune
> vorbe in gura, pe care nici nu le-am gandit, cu atit mai putin le-am
> rostit! Citeste cu atentie si rabdare si argumenteaza! Asta astept!
> Si nu te irita asa de usor, ia lucrurile ca un barbat,
> si nu genera o cearta, pentru ca tunci voi fii nevoit sa ignor
> mesajele tale!
> Multumesc pentru atentie!
> 

Are importanta daca Ana Pawker a avut colaboratori?
Crima e crima! Ana Pawker femeia comisar, hotarata, intelectuala partidului din grupul de la Moskva, vine cu tankul rusului si organizeaza distrugerea Romaniei,
in spiritul stalinist, asa cum a invata de la tatucul Stalin! Aresteaza elita, politicienii, rade tot, si pregateste exterminarea in massa! Si partea asta de a crimei are doua parti! Crima de inalta tradare fata de Romania subjugand tara in, folosul unei puteri straine, pentru bani! A doua pare a crimei e participarea activa la executarea unui milon de Romani!

La reactia ta, nu-mi ramane decat sa-ti raspund cu
propria-ti fraza :
''Si nu te irita asa de usor, ia lucrurile ca un barbat,
> si nu genera o cearta, pentru ca tunci voi fii nevoit sa ignor
> mesajele tale! ''

Numai bine ! :)



La 2005-07-23 22:19:19, Radu Dragan a scris:

> Are importanta daca Ana Pawker a avut colaboratori?
> Crima e crima! Ana Pawker femeia comisar, hotarata, intelectuala
> partidului din grupul de la Moskva, vine cu tankul rusului si
> organizeaza distrugerea Romaniei,
> in spiritul stalinist, asa cum a invata de la tatucul Stalin!
> Aresteaza elita, politicienii, rade tot, si pregateste exterminarea
> in massa! Si partea asta de a crimei are doua parti! Crima de
> inalta tradare fata de Romania subjugand tara in, folosul unei
> puteri straine, pentru bani! A doua pare a crimei e participarea
> activa la executarea unui milon de Romani!
> 
> 
> 
> 
> 

> 2. Antonescu si guvernul au actzionat in numele statului roman.
> Mortzii, munca fortzata, concedierile din serviciul de stat in baza
> legilor rasiale votate in parlamentul roman (mai am acasa actul de
> concediere al tatalui meu in baza acestor legi), proprietatzile
> luate, toate aceste acte au fost savarsite in numele statului Roman.
> Si el locuieste si astazi la aceasi adresa.
>
> Sper ca am clarificat problema si poate te mai racoresti un pic,
>
> Toate bune,
> Roy

Si noroc ca a venit Ana Pauker si le-a platit-o Romanilor!
Si asta cu virf si indesat!
Da statul lui Stalin, statul rus sunt vinovati se pare ca a rapit-o pe Ana Pauker o novice pentru a educa si instrui in crime si tradari! Si ea a venit cu entuziasm
si s-a apucat imediat de treaba!

Aroganta si intimidarea nu vor rezolva problemele vremurilor trecute!
Antrebarea pe care toti trebuie sa ne-o punem e:
-De ce s-au intimplat aceste lucruri?
Ori o discutie in care.......
raspunzii cu vorbele mele pana le vei gasii pe ale tale, nu duce nicaieri;
te intereseaza mai mult ce vrei tu sa crezi despre reactia mea, si felul cum spun lucrurile nu ceea ce spun!
S-auzim numai de bine, si multumesc pentru atentie!

Ei, vad ca ai intzeles problema, nici nu se putea altfel cu un baiat ca tine.

Deci scrii jalba, iei un timbru, un plic, scrii pe el "Lui Putin, Kremlin" si o expediezi. Vezi ce usor e?

Doar ma bate un gand: S-ar putea ca Putin sa spuna ca Rusia de azi nu este URSS de ieri si ca ei nu sant vinovatzi. Ia ne znaiu, panimaiesh?

Dar chestia asta... mi-e cumoscuta de undeva... Poate stii matale de unde?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-07-23 22:31:47, Radu Dragan a scris:

> > 2. Antonescu si guvernul au actzionat in numele statului roman.
> > Mortzii, munca fortzata, concedierile din serviciul de stat in baza
> > legilor rasiale votate in parlamentul roman (mai am acasa actul de
> > concediere al tatalui meu in baza acestor legi), proprietatzile
> > luate, toate aceste acte au fost savarsite in numele statului Roman.
> > Si el locuieste si astazi la aceasi adresa.
> >
> > Sper ca am clarificat problema si poate te mai racoresti un pic,
> >
> > Toate bune,
> > Roy
> 
> Si noroc ca a venit Ana Pauker si le-a platit-o Romanilor!
> Si asta cu virf si indesat!
> Da statul lui Stalin, statul rus sunt vinovati se pare ca a rapit-o pe
> Ana Pauker o novice pentru a educa si instrui in crime si tradari! Si
> ea a venit cu entuziasm
> si s-a apucat imediat de treaba!
> 
> 
> 

Habar nu am despre ce vorbesti!
Nu trebuie sa-mi spui ce sa fac, nu e manierat sa spui interlocutorului intr-o discutie ce sa faca! Eu nu te-am intrebat ce sa fac!
Nici nu vreu sa te intreb, si nu te voi intreba niciodata!

Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva! Rindurile dumitale nu reflecta
insa acesta!
S-auzim numai de bine!

Ei, bun... am crezut ca intzelegi... dar daca nu, nu-i nenorocire.

Iar cu jalba, desigur, potzi sa faci ce vrei. ... N-am avut de gand sa te silesc.... Poate e mai bine ca nu a fost trimisa, poate Putin s-ar fi suparat si cand astia se supara... e de jale.

Sorry ca nu am fost atat de manierat ca tine. Parintzii mei nu au avut bani sa-mi ofere profesor de maniere. Si nici de menuet. Am invatzat singur.

Toate bune, noapte buna!
--------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:

> Habar nu am despre ce vorbesti!
>  Nu trebuie sa-mi spui ce sa fac, nu e manierat sa spui
> interlocutorului intr-o discutie ce sa faca! Eu nu te-am intrebat ce
> sa fac!
> Nici nu vreu sa te intreb, si nu te voi intreba niciodata!
> 
> Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva! Rindurile
> dumitale nu reflecta
> insa acesta!
> S-auzim numai de bine!
> 

La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:

> Habar nu am despre ce vorbesti!

Sa va traduc: "nu-ti convine, scrie lui Putin", adica mai pe sleau, trivializarea holocaustului comunist.

> Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva!

La ce discutie va puteti astepta de la cineva care nu are nici un respect ptr. floarea intelectualitatii romanesti care a murit la canal, sau fata de celelalte victime ale holocaustului comunist?!
Bine cel putin ca nu v-a etichetat "badaran" sau "magar", ca sa puna si bomboana pe coliva.

In alta ordine de idei, trebuie sa fim multumiti cu libertatea de opinie care ne-a mai ramas, care da dreptul unor elemente gen "roy" sa trivializeze holocaustul comunist, fara teama de consecinte legale.

Pe de alta parte, nu numai ca ar fi de un total prost gust sa-i raspundeti cu aceeasi moneda, dar nici nu ar fi practic: mesajul ar fi cenzurat, asa ca v-ati pierde vremea de pomana.

Si iar, in alta ordine de idei, cam ce sentimente genereaza aceasta libertate de expresie oneway si cui prodest?!

Manierele zeflemenitore persista in acest dialog! Inteleg ca nu e vina ta!
Nu pot trece cu usurinta insa peste principiile mele pentru a satisface lucruri asupra carora nu am nici un control!
Avind in vedere felul cum abordezi aceast dialog, eu m-a opresc aici!
Dumneata poti continua, in stilul caracteristic!
Multumesc pentru mesaje si pentru efortul de a intelege alt punct de vedere!
O zi buna!

1.In primul rind nu este vorba numai de floarea intelectualitatii romanesti ci de multe sute de mii de romani care au pierit de morti ingrozitoare in Gulagul Comunist precum si de alte milioane care au pierit prematur in lagarul de concentrare care a fost Romania ocupata.
2. Roy nu este obligat sa sufere suferinta romanilor. Roy nu poate sa deschida arhivele PCR si ale securitatii. Numai Basescu poate acest lucru (impreuna cu guvernul roman). Daca unii romani, cetateni germani, ar fi facut parte din sistemul criminal nazist in GERMANIA si ar fi fost chiar responsabilii lagarelor de la Birchenau sau Auschwitz, dar in Romania nu s-ar fi petrecut nici o crima impotriva evreilor (in timpul guvernarilor romanesti), atunci poate ca si dumneata ai avea dreptul sa-i spui lui Roy: "daca nu-ti convine scrie-i lui Schroeder". Desigur ca aceasta adresare ar fi fost nepoliticoasa si insensibila(asa cum este cea a lui Roy).La 2005-07-24 00:27:54, Anticomie a scris:

> La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:
>
> > Habar nu am despre ce vorbesti!
>
> Sa va traduc: "nu-ti convine, scrie lui Putin", adica mai pe
> sleau, trivializarea holocaustului comunist.
>
> > Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> > Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva!
>
> La ce discutie va puteti astepta de la cineva care nu are nici un
> respect ptr. floarea intelectualitatii romanesti care a murit la
> canal, sau fata de celelalte victime ale holocaustului comunist?!
> Bine cel putin ca nu v-a etichetat "badaran" sau
> "magar", ca sa puna si bomboana pe coliva.
>
> In alta ordine de idei, trebuie sa fim multumiti cu libertatea de
> opinie care ne-a mai ramas, care da dreptul unor elemente gen
> "roy" sa trivializeze holocaustul comunist, fara teama de
> consecinte legale.
>
> Pe de alta parte, nu numai ca ar fi de un total prost gust sa-i
> raspundeti cu aceeasi moneda, dar nici nu ar fi practic: mesajul ar
> fi cenzurat, asa ca v-ati pierde vremea de pomana.
>
> Si iar, in alta ordine de idei, cam ce sentimente genereaza aceasta
> libertate de expresie oneway si cui prodest?!
>
>
>

Paul,

intamplator familia mea si eu personal am suferit si in timpul razboiului si sub comunisti. Tatal meu a stat in inchisoare sub acuzatzii de spionaj, am fost arestatzi (inclusiv eu) de securitate si am suferit suficient.

N-am scris niciodata si se poate verifica ca nu-mi pasa de sutele de mii de romani si alte natzionalitazti care au pierit in Gulagul romanesc, doar tatal meu a suferit si el ca altzii, insa a avut noroc sa ramana in viatza.

Iar eu as fi primul care m-as bucura daca aceste arhive ar fi deschise, poate as sti cine ne-a facut-o si sa vin la urmasii lui/ei si sa-i spun: uite, sa stii cine tzi-au fost parintzii.

Sper ca ai citit toata corespondentza cu R. D. si sant sigur ca ai intzeles punctul care este desigur unul juridic, incercand sa destrame egalitatea (Holocaust = Ana Pauker (deci santem chit).

Toate bune.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-24 01:39:01, Paul din Ohio a scris:

> 1.In primul rind nu este vorba numai de floarea intelectualitatii
> romanesti ci de multe sute de mii de romani care au pierit de morti
> ingrozitoare in Gulagul Comunist precum si de alte milioane care au
> pierit prematur in lagarul de concentrare care a fost Romania
> ocupata.
> 2. Roy nu este obligat sa sufere suferinta romanilor. Roy nu poate sa
> deschida arhivele PCR si ale securitatii. Numai Basescu poate acest
> lucru (impreuna cu guvernul roman). Daca unii romani, cetateni
> germani, ar fi facut parte din sistemul criminal nazist in GERMANIA
> si ar fi fost chiar responsabilii lagarelor de la Birchenau sau
> Auschwitz, dar in Romania nu s-ar fi petrecut nici o crima impotriva
> evreilor (in timpul guvernarilor romanesti), atunci poate ca si
> dumneata ai avea dreptul sa-i spui lui Roy: "daca nu-ti convine
> scrie-i lui Schroeder". Desigur ca aceasta adresare ar fi fost
> nepoliticoasa si insensibila(asa cum este cea a lui Roy).La
> 2005-07-24 00:27:54, Anticomie a scris:
> 
> > La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:
> >
> > > Habar nu am despre ce vorbesti!
> >
> > Sa va traduc: "nu-ti convine, scrie lui Putin", adica mai pe
> > sleau, trivializarea holocaustului comunist.
> >
> > > Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> > > Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva!
> >
> > La ce discutie va puteti astepta de la cineva care nu are nici un
> > respect ptr. floarea intelectualitatii romanesti care a murit la
> > canal, sau fata de celelalte victime ale holocaustului comunist?!
> > Bine cel putin ca nu v-a etichetat "badaran" sau
> > "magar", ca sa puna si bomboana pe coliva.
> >
> > In alta ordine de idei, trebuie sa fim multumiti cu libertatea de
> > opinie care ne-a mai ramas, care da dreptul unor elemente gen
> > "roy" sa trivializeze holocaustul comunist, fara teama de
> > consecinte legale.
> >
> > Pe de alta parte, nu numai ca ar fi de un total prost gust sa-i
> > raspundeti cu aceeasi moneda, dar nici nu ar fi practic: mesajul ar
> > fi cenzurat, asa ca v-ati pierde vremea de pomana.
> >
> > Si iar, in alta ordine de idei, cam ce sentimente genereaza aceasta
> > libertate de expresie oneway si cui prodest?!
> >
> >
> >
> 
> 

Eu am citit numai mesajul lui Anticomie. RD intra in categoria celor foarte putini care scriu doar ca sa se afle in treaba, necitind nici macar articolele la care "posteaza". Teoria lui "chit pe chit" este evident o aberatie "draganista". La 2005-07-24 04:35:58, roy a scris:

> Paul,
>
> intamplator familia mea si eu personal am suferit si in timpul
> razboiului si sub comunisti. Tatal meu a stat in inchisoare sub
> acuzatzii de spionaj, am fost arestatzi (inclusiv eu) de securitate
> si am suferit suficient.
>
> N-am scris niciodata si se poate verifica ca nu-mi pasa de sutele de
> mii de romani si alte natzionalitazti care au pierit in Gulagul
> romanesc, doar tatal meu a suferit si el ca altzii, insa a avut noroc
> sa ramana in viatza.
>
> Iar eu as fi primul care m-as bucura daca aceste arhive ar fi
> deschise, poate as sti cine ne-a facut-o si sa vin la urmasii lui/ei
> si sa-i spun: uite, sa stii cine tzi-au fost parintzii.
>
> Sper ca ai citit toata corespondentza cu R. D. si sant sigur ca ai
> intzeles punctul care este desigur unul juridic, incercand sa
> destrame egalitatea (Holocaust = Ana Pauker (deci santem chit).
>
> Toate bune.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2005-07-24 01:39:01, Paul din Ohio a scris:
>
> > 1.In primul rind nu este vorba numai de floarea intelectualitatii
> > romanesti ci de multe sute de mii de romani care au pierit de morti
> > ingrozitoare in Gulagul Comunist precum si de alte milioane care au
> > pierit prematur in lagarul de concentrare care a fost Romania
> > ocupata.
> > 2. Roy nu este obligat sa sufere suferinta romanilor. Roy nu poate sa
> > deschida arhivele PCR si ale securitatii. Numai Basescu poate acest
> > lucru (impreuna cu guvernul roman). Daca unii romani, cetateni
> > germani, ar fi facut parte din sistemul criminal nazist in GERMANIA
> > si ar fi fost chiar responsabilii lagarelor de la Birchenau sau
> > Auschwitz, dar in Romania nu s-ar fi petrecut nici o crima impotriva
> > evreilor (in timpul guvernarilor romanesti), atunci poate ca si
> > dumneata ai avea dreptul sa-i spui lui Roy: "daca nu-ti convine
> > scrie-i lui Schroeder". Desigur ca aceasta adresare ar fi fost
> > nepoliticoasa si insensibila(asa cum este cea a lui Roy).La
> > 2005-07-24 00:27:54, Anticomie a scris:
> >
> > > La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:
> > >
> > > > Habar nu am despre ce vorbesti!
> > >
> > > Sa va traduc: "nu-ti convine, scrie lui Putin", adica mai pe
> > > sleau, trivializarea holocaustului comunist.
> > >
> > > > Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> > > > Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva!
> > >
> > > La ce discutie va puteti astepta de la cineva care nu are nici un
> > > respect ptr. floarea intelectualitatii romanesti care a murit la
> > > canal, sau fata de celelalte victime ale holocaustului comunist?!
> > > Bine cel putin ca nu v-a etichetat "badaran" sau
> > > "magar", ca sa puna si bomboana pe coliva.
> > >
> > > In alta ordine de idei, trebuie sa fim multumiti cu libertatea de
> > > opinie care ne-a mai ramas, care da dreptul unor elemente gen
> > > "roy" sa trivializeze holocaustul comunist, fara teama de
> > > consecinte legale.
> > >
> > > Pe de alta parte, nu numai ca ar fi de un total prost gust sa-i
> > > raspundeti cu aceeasi moneda, dar nici nu ar fi practic: mesajul ar
> > > fi cenzurat, asa ca v-ati pierde vremea de pomana.
> > >
> > > Si iar, in alta ordine de idei, cam ce sentimente genereaza aceasta
> > > libertate de expresie oneway si cui prodest?!
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

De exemplu, daca eu as incerca sa-i raspund lui CHIORU in asa fel incit raspunsul meu sa fie insensibil fata de tine sau alti evrei (in afara de el, de CHIORU) atunci consider ca ar fi o greseala din partea mea. La 2005-07-24 15:46:15, Paul din Ohio a scris:

> Eu am citit numai mesajul lui Anticomie. RD intra in categoria celor
> foarte putini care scriu doar ca sa se afle in treaba, necitind nici
> macar articolele la care "posteaza". Teoria lui "chit
> pe chit" este evident o aberatie "draganista". La
> 2005-07-24 04:35:58, roy a scris:
>
> > Paul,
> >
> > intamplator familia mea si eu personal am suferit si in timpul
> > razboiului si sub comunisti. Tatal meu a stat in inchisoare sub
> > acuzatzii de spionaj, am fost arestatzi (inclusiv eu) de securitate
> > si am suferit suficient.
> >
> > N-am scris niciodata si se poate verifica ca nu-mi pasa de sutele de
> > mii de romani si alte natzionalitazti care au pierit in Gulagul
> > romanesc, doar tatal meu a suferit si el ca altzii, insa a avut noroc
> > sa ramana in viatza.
> >
> > Iar eu as fi primul care m-as bucura daca aceste arhive ar fi
> > deschise, poate as sti cine ne-a facut-o si sa vin la urmasii lui/ei
> > si sa-i spun: uite, sa stii cine tzi-au fost parintzii.
> >
> > Sper ca ai citit toata corespondentza cu R. D. si sant sigur ca ai
> > intzeles punctul care este desigur unul juridic, incercand sa
> > destrame egalitatea (Holocaust = Ana Pauker (deci santem chit).
> >
> > Toate bune.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2005-07-24 01:39:01, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > 1.In primul rind nu este vorba numai de floarea intelectualitatii
> > > romanesti ci de multe sute de mii de romani care au pierit de morti
> > > ingrozitoare in Gulagul Comunist precum si de alte milioane care au
> > > pierit prematur in lagarul de concentrare care a fost Romania
> > > ocupata.
> > > 2. Roy nu este obligat sa sufere suferinta romanilor. Roy nu poate sa
> > > deschida arhivele PCR si ale securitatii. Numai Basescu poate acest
> > > lucru (impreuna cu guvernul roman). Daca unii romani, cetateni
> > > germani, ar fi facut parte din sistemul criminal nazist in GERMANIA
> > > si ar fi fost chiar responsabilii lagarelor de la Birchenau sau
> > > Auschwitz, dar in Romania nu s-ar fi petrecut nici o crima impotriva
> > > evreilor (in timpul guvernarilor romanesti), atunci poate ca si
> > > dumneata ai avea dreptul sa-i spui lui Roy: "daca nu-ti convine
> > > scrie-i lui Schroeder". Desigur ca aceasta adresare ar fi fost
> > > nepoliticoasa si insensibila(asa cum este cea a lui Roy).La
> > > 2005-07-24 00:27:54, Anticomie a scris:
> > >
> > > > La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:
> > > >
> > > > > Habar nu am despre ce vorbesti!
> > > >
> > > > Sa va traduc: "nu-ti convine, scrie lui Putin", adica mai pe
> > > > sleau, trivializarea holocaustului comunist.
> > > >
> > > > > Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> > > > > Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva!
> > > >
> > > > La ce discutie va puteti astepta de la cineva care nu are nici un
> > > > respect ptr. floarea intelectualitatii romanesti care a murit la
> > > > canal, sau fata de celelalte victime ale holocaustului comunist?!
> > > > Bine cel putin ca nu v-a etichetat "badaran" sau
> > > > "magar", ca sa puna si bomboana pe coliva.
> > > >
> > > > In alta ordine de idei, trebuie sa fim multumiti cu libertatea de
> > > > opinie care ne-a mai ramas, care da dreptul unor elemente gen
> > > > "roy" sa trivializeze holocaustul comunist, fara teama de
> > > > consecinte legale.
> > > >
> > > > Pe de alta parte, nu numai ca ar fi de un total prost gust sa-i
> > > > raspundeti cu aceeasi moneda, dar nici nu ar fi practic: mesajul ar
> > > > fi cenzurat, asa ca v-ati pierde vremea de pomana.
> > > >
> > > > Si iar, in alta ordine de idei, cam ce sentimente genereaza aceasta
> > > > libertate de expresie oneway si cui prodest?!
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Paul,

Linkage-ul creat prin teoria chitului nu e de inspiratzie draganista, apare frecvent si in postarile altora.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-07-24 15:46:15, Paul din Ohio a scris:

> Eu am citit numai mesajul lui Anticomie. RD intra in categoria celor
> foarte putini care scriu doar ca sa se afle in treaba, necitind nici
> macar articolele la care "posteaza". Teoria lui "chit
> pe chit" este evident o aberatie "draganista". La
> 2005-07-24 04:35:58, roy a scris:
> 
> > Paul,
> >
> > intamplator familia mea si eu personal am suferit si in timpul
> > razboiului si sub comunisti. Tatal meu a stat in inchisoare sub
> > acuzatzii de spionaj, am fost arestatzi (inclusiv eu) de securitate
> > si am suferit suficient.
> >
> > N-am scris niciodata si se poate verifica ca nu-mi pasa de sutele de
> > mii de romani si alte natzionalitazti care au pierit in Gulagul
> > romanesc, doar tatal meu a suferit si el ca altzii, insa a avut noroc
> > sa ramana in viatza.
> >
> > Iar eu as fi primul care m-as bucura daca aceste arhive ar fi
> > deschise, poate as sti cine ne-a facut-o si sa vin la urmasii lui/ei
> > si sa-i spun: uite, sa stii cine tzi-au fost parintzii.
> >
> > Sper ca ai citit toata corespondentza cu R. D. si sant sigur ca ai
> > intzeles punctul care este desigur unul juridic, incercand sa
> > destrame egalitatea (Holocaust = Ana Pauker (deci santem chit).
> >
> > Toate bune.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2005-07-24 01:39:01, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > 1.In primul rind nu este vorba numai de floarea intelectualitatii
> > > romanesti ci de multe sute de mii de romani care au pierit de morti
> > > ingrozitoare in Gulagul Comunist precum si de alte milioane care au
> > > pierit prematur in lagarul de concentrare care a fost Romania
> > > ocupata.
> > > 2. Roy nu este obligat sa sufere suferinta romanilor. Roy nu poate sa
> > > deschida arhivele PCR si ale securitatii. Numai Basescu poate acest
> > > lucru (impreuna cu guvernul roman). Daca unii romani, cetateni
> > > germani, ar fi facut parte din sistemul criminal nazist in GERMANIA
> > > si ar fi fost chiar responsabilii lagarelor de la Birchenau sau
> > > Auschwitz, dar in Romania nu s-ar fi petrecut nici o crima impotriva
> > > evreilor (in timpul guvernarilor romanesti), atunci poate ca si
> > > dumneata ai avea dreptul sa-i spui lui Roy: "daca nu-ti convine
> > > scrie-i lui Schroeder". Desigur ca aceasta adresare ar fi fost
> > > nepoliticoasa si insensibila(asa cum este cea a lui Roy).La
> > > 2005-07-24 00:27:54, Anticomie a scris:
> > >
> > > > La 2005-07-23 23:36:51, Radu Dragan a scris:
> > > >
> > > > > Habar nu am despre ce vorbesti!
> > > >
> > > > Sa va traduc: "nu-ti convine, scrie lui Putin", adica mai pe
> > > > sleau, trivializarea holocaustului comunist.
> > > >
> > > > > Nici nu m-a intereseaza cum te bate gandul si ce diferenta faci intre
> > > > > Rusia si URSS cu Putina! Prferam o discutie constructiva!
> > > >
> > > > La ce discutie va puteti astepta de la cineva care nu are nici un
> > > > respect ptr. floarea intelectualitatii romanesti care a murit la
> > > > canal, sau fata de celelalte victime ale holocaustului comunist?!
> > > > Bine cel putin ca nu v-a etichetat "badaran" sau
> > > > "magar", ca sa puna si bomboana pe coliva.
> > > >
> > > > In alta ordine de idei, trebuie sa fim multumiti cu libertatea de
> > > > opinie care ne-a mai ramas, care da dreptul unor elemente gen
> > > > "roy" sa trivializeze holocaustul comunist, fara teama de
> > > > consecinte legale.
> > > >
> > > > Pe de alta parte, nu numai ca ar fi de un total prost gust sa-i
> > > > raspundeti cu aceeasi moneda, dar nici nu ar fi practic: mesajul ar
> > > > fi cenzurat, asa ca v-ati pierde vremea de pomana.
> > > >
> > > > Si iar, in alta ordine de idei, cam ce sentimente genereaza aceasta
> > > > libertate de expresie oneway si cui prodest?!
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

La 2005-07-24 15:46:15, Paul din Ohio a scris:

> Eu am citit numai mesajul lui Anticomie. RD intra in categoria celor
> foarte putini care scriu doar ca sa se afle in treaba, necitind nici
> macar articolele la care "posteaza". Teoria lui "chit
> pe chit" este evident o aberatie "draganista".

Nici eu nu am prins poanta cu 'tit-for-tat'. Astea sunt riscurile pe care si le iau cei ce-si exprima opinia pe forum: textul lor sa NU fie vazut in contextul vechilor dialoguri care stiu ca se afla in arhiva forumului, dar nu am absolut nici o dorinta sa le parcurg.

De altel mi se pare chiar o ingradire a liberei exprimari si a liberei circulatii de idei sa fi mereu trimis la arhiva sau chiar la texte autoritative.
Cu alte cuvinte, daca nu ai un doctorat in istorie, sociologie, psihologie, jurnalism, politologie, filosofie, plus lectura amanuntita a polemicilor forumiste, plus stapanirea regulilor de gramatica, ortografie, lingvistica, slang, nu poti sa-ti dai cu parerea.