Cultura

lucid
2005-07-20 11:03:19

Domnu' Petrescu

Intai multumiri pentru rsapunsul de data trecuta. Am revazut pagina din Deconstructii si, orisicat, tonul face muzica, iar tonul, cel putin pentru urechile mele, era ca si la Iasi si la Odessa AR FI PUTUT fi si mana.....Passons. Despre Liiceanu si Humanitas. Nu ma pronunt despe cazul de fata, am aflat si eu cate ceva despre straniul personaj Dragomir (apropos, l-am ascultat de doua ori pe Noica la inceputul anilor 80, noi, fizicienii de la Magurele organizand intalniri cu personaje culturale de top - a mai venit Anton Dumitriu, Solomon Marcus, Plesu etc - si m-a uimit simplitatea expresiilor pe care le folosea in expunerea ideilor; vorbea cum se zice pe intelesul tuturor; Plesu se straduia foarte clar sa-l imite, la fel si Liiceanu si, partial, au reusit in aceasta privinta, a evitarii unui limbaj prea "esoteric" publicului larg). Vreau insa , in contextul dispretului pe care-l aveti fata de dreapta interbelica, sa va semnalez cartzulia Mon Pays a lui Cioran, publicata O SINGURA DATA de Liiceanu la Humanitas, si care cuprinde toate declaratiile despre miscarea legionara facute de Cioran dupa razboi, de la faimosul interviu din anii 50 cel cu Codreanu hatman ucrainian pana la textul Mon Pays propriu-zis, inedit, care e cutremurator. Nu poti ca azi, cand vezi ticalosia politicienilor si in general a tarii intregi sa nu simti un fior rece cand citesti "diagnosticul" cioranian: miscarea legionara a esuat pentru ca A INCERCAT SA FAUREASCA UN DESTIN PENTRU O ENTITATE (Romania, poporul roman - nota mea) CARE NU POATE AVEA ASA CEVA:
Ia sa va vad, ce ziceti .

Dan Petrescu
2005-07-20 16:42:02

Re: Domnu' Petrescu

La 2005-07-20 11:03:19, lucid a scris:

> Intai multumiri pentru rsapunsul de data trecuta. Am revazut pagina
> din Deconstructii si, orisicat, tonul face muzica, iar tonul, cel
> putin pentru urechile mele, era ca si la Iasi si la Odessa AR FI
> PUTUT fi si mana.....Passons. Despre Liiceanu si Humanitas. Nu ma
> pronunt despe cazul de fata, am aflat si eu cate ceva despre straniul
> personaj Dragomir (apropos, l-am ascultat de doua ori pe Noica la
> inceputul anilor 80, noi, fizicienii de la Magurele organizand
> intalniri cu personaje culturale de top - a mai venit Anton
> Dumitriu, Solomon Marcus, Plesu etc - si m-a uimit simplitatea
> expresiilor pe care le folosea in expunerea ideilor; vorbea cum se
> zice pe intelesul tuturor; Plesu se straduia foarte clar sa-l imite,
> la fel si Liiceanu si, partial, au reusit in aceasta privinta, a
> evitarii unui limbaj prea "esoteric" publicului larg).
> Vreau insa , in contextul dispretului pe care-l aveti fata de dreapta
> interbelica, sa va semnalez cartzulia Mon Pays a lui Cioran, publicata
> O SINGURA DATA de Liiceanu la Humanitas, si care cuprinde toate
> declaratiile despre miscarea legionara facute de Cioran dupa razboi,
> de la faimosul interviu din anii 50 cel cu Codreanu hatman ucrainian
> pana la textul Mon Pays propriu-zis, inedit, care e cutremurator. Nu
> poti ca azi, cand vezi ticalosia politicienilor si in general a tarii
> intregi sa nu simti un fior rece cand citesti "diagnosticul"
> cioranian: miscarea legionara a esuat pentru ca A INCERCAT SA
> FAUREASCA UN DESTIN PENTRU O ENTITATE (Romania, poporul roman - nota
> mea) CARE NU POATE AVEA ASA CEVA:
> Ia sa va vad, ce ziceti .
> 

Domnu' Lucidu',
Nu prea mai stiu ce am scris in "Deconstructii..." (si nici n-am chef sa ma recitesc), inclin insa a crede ca acel "ar fi putut fi" reflecta ceva de prin documentele consultate (care de multe ori se bat cap in cap - probabil ca stiti de cele doua rapoarte ale lui Leoveanu catre Antonescu, in legatura cu pogromul de la Iasi, perfect contradictorii).
In al doilea rind, da, legionarii vorbeau bine (in orice caz, cei cu care am stat si eu de vorba). Ca si sectantii, de altfel, desi se pare ca nu faceau prozelitism (v. interviul lui Dragomir).
In al treilea rind, va inselati crezind ca dispretuiesc dreapta interbelica ; ce nu-mi place e adeziunea intelectualilor, fiindca, dupa mine, orice adeziune iti cam pune o pereche de ochelari de cal pe nas, ca si resuscitarea in zilele noastre a unor clisee de pe atunci (solutie moarta, cel putin in politica).
In fine, stiu textele cioraniene (Capitanul insa nu era ucrainean sau altceva - numele fusese "adaptat" in provincia ocupata etc.) si niciodata nu le-am socotit altceva decit niste teribilisme retorice (Cioran fiind de fapt fricos - ba chiar mi se pare ca s-a rostit si vorba "las"...).
Acum, cu editia Dragomir, ca sa ne referim nitel si la subiect, e exact asa cum zic : manipulare comerciala. Nimeni nu va putea spune, de vreme ce editorul n-a respectat nici cele mai elementare reguli de editare, cit i se datoreaza lui Dragomir si cit lui Liiceanu din cartile puse sub numele celui dintii ; mare parte din ce a ramas scris de Dragomir sint note de lectura (v., in acelasi interviu, trimiterea la Vulcanescu, de la care invatase ca filozofia se citeste cu creionul in mina).
Cu multumiri pentu interesul Dvs.,
D.P.