Editorial

<Rivalitatea dintre grupul Gheorghiu-Dej si grupul Ana Pauker a fost interpretata, uneori, ca o lupta intre grupul "national" si cel "moscovit", evreo-maghiar. Aceasta imagine este falsa: alaturi de Gheorghiu-Dej se aflau, asa cum s-a vazut, evrei ca Gheorghe Gaston Marin si Simion Taiger (Zeigher) sau maghiari ca Alexandru Moghioros, in timp ce Teohari Georgescu, un roman, a fost eliminat din conducerea de partid si de stat o data cu Ana Pauker si Vasile Luca. Iosif Chisinevschi si Leonte Rautu, ambii evrei, au fost alaturi de Gheorghiu-Dej impotriva Anei Pauker, apoi primul se va alia cu Miron Constantinescu in incercarea de a-l inlatura pe Gheorghiu-Dej, in 1956.

In realitate, confruntarea dintre Dej, pe de o parte, si Ana Pauker si Vasile Luca, pe de alta, a fost rivalitatea intre doua grupuri pentru a obtine favoarea lui Stalin. Victoria lui Dej in 1952, cand Ana Pauker si Vasile Luca (precum si Teohari Georgescu) au fost eliminati din conducerea PMR si si-au pierdut posturile in guvern, nu ar fi fost posibila fara acordul lui Stalin

Dictatorul sovietic, care initial sprijinise crearea statului Israel in 1947-1948 si promovarea de evrei in functie de raspundere in tarile-satelit, si-a modificat fundamental politica din 1950, cand s-a decis sa obtina sprijinul lumii arabe impotriva SUA, in desfasurarea Razboiului Rece. Semnalul l-a constituit arestarea secretarului general al Partidului Comunist Cehoslovac, Rudolf Slansky, evreu, si a altor demnitari evrei din Cehoslovacia. Procesul ce le-a fost inscenat a deplasat accentul de la colaborarea cu Tito (asa cum fusesera acuzati Rajk L&aacute;szl&oacute; la Budapesta si Traicio Kostov la Sofia) la cea cu "sionismul international", prezentat ca "unealta a imperialismului american". La sfarsitul anului 1952, in URSS a fost initiata "afacerea medicilor asasini" ("complotul bluzelor albe"), - majoritatea fiind evrei-, acuzati de a fi asasinat sau planuit asasinarea unor lideri sovietici (acuzatii faceau parte din personalul medical al Kremlinului).

Ana Pauker a cazut in dizgratie in acest context de antisemitism camuflat al lui Stalin. In februarie 1953, ea a fost arestata si, dupa toate indiciile, urma a fi implicata in "afacerea" de la Moscova. Gheorghiu-Dej a izbutit sa se debaraseze de cei trei rivali primejdiosi (Ana Pauker, Vasile Luca si Teohari Georgescu) si sa-si consolideze pozitia>


Sursa: Florin Constantiniu, Romania intre 1944 si 1989, in "O istorie a Romanilor", Cluj-Napoca, 1998, p. 321-322.

Asemenea puncte de vedere supara pe cei care dezinformeaza dupa metoda veche, "tot raul vine de afara" si deceptioneaza o multime de romani care cred in ea si acuma.

La 2005-07-11 13:58:12, synd a scris:

>
> <Rivalitatea dintre grupul Gheorghiu-Dej si grupul Ana Pauker a
> fost interpretata, uneori, ca o lupta intre grupul
> "national" si cel "moscovit", evreo-maghiar.
> Aceasta imagine este falsa: alaturi de Gheorghiu-Dej se aflau, asa
> cum s-a vazut, evrei ca Gheorghe Gaston Marin si Simion Taiger
> (Zeigher) sau maghiari ca Alexandru Moghioros, in timp ce Teohari
> Georgescu, un roman, a fost eliminat din conducerea de partid si de
> stat o data cu Ana Pauker si Vasile Luca. Iosif Chisinevschi si
> Leonte Rautu, ambii evrei, au fost alaturi de Gheorghiu-Dej impotriva
> Anei Pauker, apoi primul se va alia cu Miron Constantinescu in
> incercarea de a-l inlatura pe Gheorghiu-Dej, in 1956.
>
> In realitate, confruntarea dintre Dej, pe de o parte, si Ana Pauker si
> Vasile Luca, pe de alta, a fost rivalitatea intre doua grupuri pentru
> a obtine favoarea lui Stalin. Victoria lui Dej in 1952, cand Ana
> Pauker si Vasile Luca (precum si Teohari Georgescu) au fost eliminati
> din conducerea PMR si si-au pierdut posturile in guvern, nu ar fi fost
> posibila fara acordul lui Stalin
>
> Dictatorul sovietic, care initial sprijinise crearea statului Israel
> in 1947-1948 si promovarea de evrei in functie de raspundere in
> tarile-satelit, si-a modificat fundamental politica din 1950, cand
> s-a decis sa obtina sprijinul lumii arabe impotriva SUA, in
> desfasurarea Razboiului Rece. Semnalul l-a constituit arestarea
> secretarului general al Partidului Comunist Cehoslovac, Rudolf
> Slansky, evreu, si a altor demnitari evrei din Cehoslovacia. Procesul
> ce le-a fost inscenat a deplasat accentul de la colaborarea cu Tito
> (asa cum fusesera acuzati Rajk L&aacute;szl&oacute; la Budapesta si
> Traicio Kostov la Sofia) la cea cu "sionismul
> international", prezentat ca "unealta a imperialismului
> american". La sfarsitul anului 1952, in URSS a fost initiata
> "afacerea medicilor asasini" ("complotul bluzelor
> albe"), - majoritatea fiind evrei-, acuzati de a fi asasinat sau
> planuit asasinarea unor lideri sovietici (acuzatii faceau parte din
> personalul medical al Kremlinului).
>
> Ana Pauker a cazut in dizgratie in acest context de antisemitism camuflat al lui Stalin. In februarie 1953, ea a fost arestata si, dupa toate indiciile, urma a fi implicata in "afacerea" de la Moscova. Gheorghiu-Dej a izbutit sa se debaraseze de cei trei rivali primejdiosi (Ana Pauker, Vasile Luca si Teohari Georgescu) si sa-si consolideze pozitia>
>
>
> Sursa: Florin Constantiniu, Romania intre 1944 si 1989, in "O
> istorie a Romanilor", Cluj-Napoca, 1998, p. 321-322.
>

Domnule Synd, acum doua saptamini am vizionat la emisiunea ,,Idei in libertate" a lui Horia Roman Patapievici o discutie purtata cu istoricul Vladimir Tismaneanu despre comunism in general si comunismul din Roamnia in special. Daca am sa-mi fac timp am sa transform discutia lor in text pentru ca este un adevarat moment cultural si informational. Spunea undeva Tismaneanu ca atunci cind i-a fost dat pe mina un curs de istorie la nu-sh'ce universitate americana si acesta trebuia sa explice tinerilor americani structura ideologica a comunismului, decanul facultatii, un bun prieten al lui, l-a sfatuit pe Vladimir ca sa le indrume studentilor ca sa vizioneze filme artistice cu mafia pentru ca apoi sa inteleaga mai bine ,,ideologia" comunismului. Deci, cind vorbiti cu cifre si dat bine documentate asupra comunismului, asupta relatiei Dej-Pauker nu faceti altceva decit sa va pierdeti timpul. Domnule, acesti mafioti sunt oameni veniti din alta dimensiune a universului. Ei doar s-au folosit de perdeaua comunismului pentru a-si face mendrele lor de tip mafiot. Nu exista nimic logic in relatiile dintre BOB-isti. Totul se reducea la care-pe-care. Ce analize ce shmecherii ? Pumnul, palma si crima, astea stateau la baza relatiilor dintre ei. Restul ? Restul e doar promiscuitate, inapoiere, barbarie.

La 2005-07-11 14:44:41, CALUGARUL a scris:

> Domnule Synd, acum doua saptamini am vizionat la emisiunea ,,Idei in
> libertate" a lui Horia Roman Patapievici o discutie purtata cu
> istoricul Vladimir Tismaneanu despre comunism in general si
> comunismul din Roamnia in special. Daca am sa-mi fac timp am sa
> transform discutia lor in text pentru ca este un adevarat moment
> cultural si informational. Spunea undeva Tismaneanu ca atunci cind
> i-a fost dat pe mina un curs de istorie la nu-sh'ce universitate
> americana si acesta trebuia sa explice tinerilor americani structura
> ideologica a comunismului, decanul facultatii, un bun prieten al lui,
> l-a sfatuit pe Vladimir ca sa le indrume studentilor ca sa vizioneze
> filme artistice cu mafia pentru ca apoi sa inteleaga mai bine
> ,,ideologia" comunismului. Deci, cind vorbiti cu cifre si dat
> bine documentate asupra comunismului, asupta relatiei Dej-Pauker nu
> faceti altceva decit sa va pierdeti timpul. Domnule, acesti mafioti
> sunt oameni veniti din alta dimensiune a universului. Ei doar s-au
> folosit de perdeaua comunismului pentru a-si face mendrele lor de tip
> mafiot. Nu exista nimic logic in relatiile dintre BOB-isti. Totul se
> reducea la care-pe-care. Ce analize ce shmecherii ? Pumnul, palma si
> crima, astea stateau la baza relatiilor dintre ei. Restul ? Restul e
> doar promiscuitate, inapoiere, barbarie.
>


Calugare!

In masura in care ai reprodus corect esenta dialogului, atunci nici Tismaneanu si nici prietenul sau, decanul, cel care i-a dat cursul, fie ca nu au inteles prea mult din comunism, fie nu vor sa afirme sau sa recunoasca realitate. Daca metodele represiunii, brutalitatea comunista ar putea fi comparata, cu oarecare "bunavointa", cu aceea din repertoriul mafiot, atunci, pe plan ideologic, intre cele doua elemente asociate exista deosebiri fundamentale.

Ma indoiesc insa ca domnul Tismaneanu nu a inteles exact esenta comunismului. Propunand asocierea comunismului cu Mafia, domnul Tismaneanu dezamorseaza tocmai un elementul esential al comunismului- telul final -, si, prin trimiterea sa implicita la Italia, unde, nu-i asa, oamenii traiesc totusi bine (!), ne sugereaza posibilitatea existentei si a unui "comunism cu fata umana". O eroare fundamentala, probabil nu chiar lipsita de anumite intentii...

La 2005-07-11 13:58:12, synd a scris:

>
> <Rivalitatea dintre grupul Gheorghiu-Dej si grupul Ana Pauker a
> fost interpretata, uneori, ca o lupta intre grupul
> "national" si cel "moscovit", evreo-maghiar.
> Aceasta imagine este falsa: alaturi de Gheorghiu-Dej se aflau, asa
> cum s-a vazut, evrei ca Gheorghe Gaston Marin si Simion Taiger
> (Zeigher) sau maghiari ca Alexandru Moghioros, in timp ce Teohari
> Georgescu, un roman, a fost eliminat din conducerea de partid si de
> stat o data cu Ana Pauker si Vasile Luca. Iosif Chisinevschi si
> Leonte Rautu, ambii evrei, au fost alaturi de Gheorghiu-Dej impotriva
> Anei Pauker, apoi primul se va alia cu Miron Constantinescu in
> incercarea de a-l inlatura pe Gheorghiu-Dej, in 1956.
>
> In realitate, confruntarea dintre Dej, pe de o parte, si Ana Pauker si
> Vasile Luca, pe de alta, a fost rivalitatea intre doua grupuri pentru
> a obtine favoarea lui Stalin. Victoria lui Dej in 1952, cand Ana
> Pauker si Vasile Luca (precum si Teohari Georgescu) au fost eliminati
> din conducerea PMR si si-au pierdut posturile in guvern, nu ar fi fost
> posibila fara acordul lui Stalin
>
> Dictatorul sovietic, care initial sprijinise crearea statului Israel
> in 1947-1948 si promovarea de evrei in functie de raspundere in
> tarile-satelit, si-a modificat fundamental politica din 1950, cand
> s-a decis sa obtina sprijinul lumii arabe impotriva SUA, in
> desfasurarea Razboiului Rece. Semnalul l-a constituit arestarea
> secretarului general al Partidului Comunist Cehoslovac, Rudolf
> Slansky, evreu, si a altor demnitari evrei din Cehoslovacia. Procesul
> ce le-a fost inscenat a deplasat accentul de la colaborarea cu Tito
> (asa cum fusesera acuzati Rajk L&aacute;szl&oacute; la Budapesta si
> Traicio Kostov la Sofia) la cea cu "sionismul
> international", prezentat ca "unealta a imperialismului
> american". La sfarsitul anului 1952, in URSS a fost initiata
> "afacerea medicilor asasini" ("complotul bluzelor
> albe"), - majoritatea fiind evrei-, acuzati de a fi asasinat sau
> planuit asasinarea unor lideri sovietici (acuzatii faceau parte din
> personalul medical al Kremlinului).
>
> Ana Pauker a cazut in dizgratie in acest context de antisemitism camuflat al lui Stalin. In februarie 1953, ea a fost arestata si, dupa toate indiciile, urma a fi implicata in "afacerea" de la Moscova. Gheorghiu-Dej a izbutit sa se debaraseze de cei trei rivali primejdiosi (Ana Pauker, Vasile Luca si Teohari Georgescu) si sa-si consolideze pozitia>
>
>
> Sursa: Florin Constantiniu, Romania intre 1944 si 1989, in "O
> istorie a Romanilor", Cluj-Napoca, 1998, p. 321-322.



Domnule Synd, va rog sa ma credeti ca am mari indoieli in ceea ce priveste "sinceritatea" domnului Florin Constantiniu, a carui carte tocmai am terminat-o de citit in urma cu cateva luni... Lucrarea sa este intr-adevar "o istorie", dar numai sincera nu mi s-a parut. M-a frapat felul cum isi selecteaza "dovezile" in sprijinul interpretarii personale in anumite situatii, trecand sub tacere materiale sau opinii, care, daca nu i-ar fi contrazis ideile, cel putin le-ar mai fi domolit un pic... Numai bine!

La 2005-07-11 17:42:33, Zozo a scris:

> La 2005-07-11 13:58:12, synd a scris:
>
> >
> > <Rivalitatea dintre grupul Gheorghiu-Dej si grupul Ana Pauker a
> > fost interpretata, uneori, ca o lupta intre grupul
> > "national" si cel "moscovit", evreo-maghiar.
> > Aceasta imagine este falsa: alaturi de Gheorghiu-Dej se aflau, asa
> > cum s-a vazut, evrei ca Gheorghe Gaston Marin si Simion Taiger
> > (Zeigher) sau maghiari ca Alexandru Moghioros, in timp ce Teohari
> > Georgescu, un roman, a fost eliminat din conducerea de partid si de
> > stat o data cu Ana Pauker si Vasile Luca. Iosif Chisinevschi si
> > Leonte Rautu, ambii evrei, au fost alaturi de Gheorghiu-Dej impotriva
> > Anei Pauker, apoi primul se va alia cu Miron Constantinescu in
> > incercarea de a-l inlatura pe Gheorghiu-Dej, in 1956.
> >
> > In realitate, confruntarea dintre Dej, pe de o parte, si Ana Pauker si
> > Vasile Luca, pe de alta, a fost rivalitatea intre doua grupuri pentru
> > a obtine favoarea lui Stalin. Victoria lui Dej in 1952, cand Ana
> > Pauker si Vasile Luca (precum si Teohari Georgescu) au fost eliminati
> > din conducerea PMR si si-au pierdut posturile in guvern, nu ar fi fost
> > posibila fara acordul lui Stalin
> >
> > Dictatorul sovietic, care initial sprijinise crearea statului Israel
> > in 1947-1948 si promovarea de evrei in functie de raspundere in
> > tarile-satelit, si-a modificat fundamental politica din 1950, cand
> > s-a decis sa obtina sprijinul lumii arabe impotriva SUA, in
> > desfasurarea Razboiului Rece. Semnalul l-a constituit arestarea
> > secretarului general al Partidului Comunist Cehoslovac, Rudolf
> > Slansky, evreu, si a altor demnitari evrei din Cehoslovacia. Procesul
> > ce le-a fost inscenat a deplasat accentul de la colaborarea cu Tito
> > (asa cum fusesera acuzati Rajk L&aacute;szl&oacute; la Budapesta si
> > Traicio Kostov la Sofia) la cea cu "sionismul
> > international", prezentat ca "unealta a imperialismului
> > american". La sfarsitul anului 1952, in URSS a fost initiata
> > "afacerea medicilor asasini" ("complotul bluzelor
> > albe"), - majoritatea fiind evrei-, acuzati de a fi asasinat sau
> > planuit asasinarea unor lideri sovietici (acuzatii faceau parte din
> > personalul medical al Kremlinului).
> >
> > Ana Pauker a cazut in dizgratie in acest context de antisemitism camuflat al lui Stalin. In februarie 1953, ea a fost arestata si, dupa toate indiciile, urma a fi implicata in "afacerea" de la Moscova. Gheorghiu-Dej a izbutit sa se debaraseze de cei trei rivali primejdiosi (Ana Pauker, Vasile Luca si Teohari Georgescu) si sa-si consolideze pozitia>
> >
> >
> > Sursa: Florin Constantiniu, Romania intre 1944 si 1989, in "O
> > istorie a Romanilor", Cluj-Napoca, 1998, p. 321-322.
>
>
>
> Domnule Synd, va rog sa ma credeti ca am mari indoieli in ceea ce
> priveste "sinceritatea" domnului Florin Constantiniu, a
> carui carte tocmai am terminat-o de citit in urma cu cateva luni...
> Lucrarea sa este intr-adevar "o istorie", dar numai
> sincera nu mi s-a parut. M-a frapat felul cum isi selecteaza
> "dovezile" in sprijinul interpretarii personale in anumite
> situatii, trecand sub tacere materiale sau opinii, care, daca nu i-ar
> fi contrazis ideile, cel putin le-ar mai fi domolit un pic... Numai
> bine!
>
>


Zozo,

Eu am citat doua puncte de vedere, diferite intre ele, cu privire la inceputurile dictaturii comuniste in Romania. Aceste puncte de vedere apartin unor istorici, unor profesionisti. Lucrarile lor acuza acelasi handicap: lipsa izvoarelor scrise autentice, pastrate inca, cu grija, in fondurile secrete!

Citand concluziilor lor nu inseamna ca eu ma identific cu ele. Cat despre prof. Fl. Constantiniu, opiniile sunt impartite. Personal, nu am o opinie formata despre el ca profesionist. Prefer, deci, sa tac.

Salutari

La 2005-07-11 16:50:42, synd a scris:

Ma indoiesc insa ca domnul Tismaneanu nu a inteles exact esenta comunismului. Propunand asocierea comunismului cu Mafia, domnul Tismaneanu dezamorseaza tocmai un elementul esential al comunismului- telul final -, si, prin trimiterea sa implicita la Italia, unde, nu-i asa, oamenii traiesc totusi bine (!), ne sugereaza posibilitatea existentei si a unui "comunism cu fata umana". O eroare fundamentala, probabil nu chiar lipsita de anumite intentii...

_________


Domnule Synd, eu v-am transmis esenta, oarecum, a opiniei lui Tismaneanu in ceea ce priveste relatiile dintre fieful partidului. Rezultatele intrigilor si luptelor din cadrul lor au avut acelasi efect ca si in cazul cossei nostra, adica, crima. Tismaneanu se referea la relatiile dintre membrii la virf, cei care conduceau partidul, spunind ca era de tip mafiot. Si dadea si exemple foarte juicy cu Rautu, Dej si Pauker. Esenta era ca acesti oameni erau doar simpli mafioti care urmau un singur scop : puterea. Nu exista nici un fel de idee asupra ,,comunismului cu fata umana". Aceasta scamatorie a comunismului cu fata umana era o facatura sub umbrela careia se omora intr-o veselie. Analiza sistemului ideologic comunism, in ideea lui Tismaneanu trebuie pornita de la ideea de clan mafiot, si eu cred ca are dreptate, ca unul care i-am vazut asa cum se desfasurau. Ce analize psihologice, istorice, sociale, politice ? Frectii. Acesti oameni au fost, sun, vor fi doar niste simpli mafioti in care lupta pentru putere, asa cum au botezat-o ei : ,,lupta de clasa", inseamna crima. Crima cu singe rece. Ce mai tura-vura ? Nu trebuie facuta nici o analogie cu Italia si restul, ci cu felul in care se omorau mafiotii intre ei pentru putere sau cum omorau pentru asi acapara averile. La asta se reduce comparatia tismaneana. Nu arata ceausesc, sau dej, sau stalin ca unb AlCapone ? Mai reflectati !

La 2005-07-11 13:58:12, synd a scris:

>&nbsp;
>&nbsp;<Rivalitatea dintre grupul Gheorghiu-Dej si grupul Ana Pauker a
>&nbsp;fost interpretata, uneori, ca o lupta intre grupul
>&nbsp;"national" si cel "moscovit", evreo-maghiar.
>&nbsp;Aceasta imagine este falsa: alaturi de Gheorghiu-Dej se aflau, asa
>&nbsp;cum s-a vazut, evrei ca Gheorghe Gaston Marin si Simion Taiger
>&nbsp;(Zeigher) sau maghiari ca Alexandru Moghioros, in timp ce Teohari
>&nbsp;Georgescu, un roman, a fost eliminat din conducerea de partid si de
>&nbsp;stat o data cu Ana Pauker si Vasile Luca. Iosif Chisinevschi si
>&nbsp;Leonte Rautu, ambii evrei, au fost alaturi de Gheorghiu-Dej impotriva
>&nbsp;Anei Pauker, apoi primul se va alia cu Miron Constantinescu in
>&nbsp;incercarea de a-l inlatura pe Gheorghiu-Dej, in 1956.
>&nbsp;
>&nbsp;In realitate, confruntarea dintre Dej, pe de o parte, si Ana Pauker si
>&nbsp;Vasile Luca, pe de alta, a fost rivalitatea intre doua grupuri pentru
>&nbsp;a obtine favoarea lui Stalin. Victoria lui Dej in 1952, cand Ana
>&nbsp;Pauker si Vasile Luca (precum si Teohari Georgescu) au fost eliminati
>&nbsp;din conducerea PMR si si-au pierdut posturile in guvern, nu ar fi fost
>&nbsp;posibila fara acordul lui Stalin
>&nbsp;
>&nbsp;Dictatorul sovietic, care initial sprijinise crearea statului Israel
>&nbsp;in 1947-1948 si promovarea de evrei in functie de raspundere in
>&nbsp;tarile-satelit, si-a modificat fundamental politica din 1950, cand
>&nbsp;s-a decis sa obtina sprijinul lumii arabe impotriva SUA, in
>&nbsp;desfasurarea Razboiului Rece. Semnalul l-a constituit arestarea
>&nbsp;secretarului general al Partidului Comunist Cehoslovac, Rudolf
>&nbsp;Slansky, evreu, si a altor demnitari evrei din Cehoslovacia. Procesul
>&nbsp;ce le-a fost inscenat a deplasat accentul de la colaborarea cu Tito
>&nbsp;(asa cum fusesera acuzati Rajk L&aacute;szl&oacute; la Budapesta si
>&nbsp;Traicio Kostov la Sofia) la cea cu "sionismul
>&nbsp;international", prezentat ca "unealta a imperialismului
>&nbsp;american". La sfarsitul anului 1952, in URSS a fost initiata
>&nbsp;"afacerea medicilor asasini" ("complotul bluzelor
>&nbsp;albe"), - majoritatea fiind evrei-, acuzati de a fi asasinat sau
>&nbsp;planuit asasinarea unor lideri sovietici (acuzatii faceau parte din
>&nbsp;personalul medical al Kremlinului).
>&nbsp;
>&nbsp;Ana Pauker a cazut in dizgratie in acest context de antisemitism camuflat al lui Stalin. In februarie 1953, ea a fost arestata si, dupa toate indiciile, urma a fi implicata in "afacerea" de la Moscova. Gheorghiu-Dej a izbutit sa se debaraseze de cei trei rivali primejdiosi (Ana Pauker, Vasile Luca si Teohari Georgescu) si sa-si consolideze pozitia>
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;Sursa: Florin Constantiniu, Romania intre 1944 si 1989, in "O
>&nbsp;istorie a Romanilor", Cluj-Napoca, 1998, p. 321-322.
>&nbsp;