Editorial

La 2005-07-11 01:14:54, synd a scris:


> Articolul de fata avanseaza, atat sub aspect istoric cat si moral, un
> punct de vedere eronat. Incercarea domnului Roncea de a atribui
> catastrofa comunista din Romania in exclusivitate sovieticilor,
> asociata, in paralel, cu tentativa de a disculpa numerosii
> colaborationistii comunisti, recrutati din randul cetatenilor romani
> din Romania, unii dintre ei deveniti ulterior criminali de drept
> comun, tradeaza, in cel mai bun caz, miopie politica.

total ilogic.

Tipic nihilismului stangist, care inverseaza cauza cu efectul.

Colaborationistii romani ai comunismului au fost mai inainte de toate
criminali de drept comun inainte de ajunge comunisti si tortionari.
Iar catastrofa comunista n-ar fi existat fara aportul sovietic si nu invers.

> Reprezentantii statului democrat roman ar fi bine sfatuiti daca si-ar
> cere scuze, in numele Statului Roman, victimelor regimului politic
> criminal comunist din Romania. Ar un prim pas pe drumul
> reconcilierii nationale.
>

Total ilogic.
Daca statul Romania si-ar cere scuze victimelor comunismului ar
recunoaste ca ar fi continuatorul statului comunist.

Ceea ce ar insemna ca la 1989 nu a avut loc o rasturnare de sistem,
ca regimul comunist este inca in forta, ca Romania e in continuare
un stat comunist.

Dupa cate inteleg eu, vointa poporului roman este ca actualul stat
sa fie continuatorul statului Romania Interbelica. Ceea ce inseamna
in primul rand un Proces al Comunismului, implicit instaurarea statului
de drept.

Noi nu cerem actualului stat Romania sa-si ceara scuze fata de
victimele comunismului, fiindca noi credem ca acest stat s-a detasat
complet de statul comunist Romania. Noi vrem ca acest stat sa-i
condamne pe comunisti, ceea ce inseamna in primul rand rejudecarea
proceselor criminalilor de razboi (caci acele procese au insemnat
in primul rand eliminarea fizica a 2700 de oameni din varfurile armatei).
Iar procesele criminalilor de razboi au deschis drumul la transformarea
Romaniei intr-un imens lagar de exterminare.

De acolo incepem discutia.
Iar cei care nu inteleg sunt niste lepre.

Sunt unii care si-acum, dupa 15 ani, pun carul inaintea boilor. Niste netrebnici.

La 2005-07-11 08:49:55, Catalina Tarziu a scris:

> La 2005-07-11 01:14:54, synd a scris:
> 
> 
> > Articolul de fata avanseaza, atat sub aspect istoric cat si moral, un
> > punct de vedere eronat. Incercarea domnului Roncea de a atribui
> > catastrofa comunista din Romania in exclusivitate sovieticilor,
> > asociata, in paralel, cu tentativa de a disculpa numerosii
> > colaborationistii comunisti, recrutati din randul cetatenilor romani
> > din Romania, unii dintre ei deveniti ulterior criminali de drept
> > comun, tradeaza, in cel mai bun caz, miopie politica.
> 
> total ilogic.
> 
> Tipic nihilismului stangist, care inverseaza cauza cu efectul.
> 
> Colaborationistii romani ai comunismului au fost mai inainte de toate
> criminali de drept comun inainte de ajunge comunisti si tortionari.
> Iar catastrofa comunista n-ar fi existat fara aportul sovietic si nu
> invers.
> 
> > Reprezentantii statului democrat roman ar fi bine sfatuiti daca si-ar
> > cere scuze, in numele Statului Roman, victimelor regimului politic
> > criminal comunist din Romania. Ar un prim pas pe drumul
> > reconcilierii nationale.
> >
> 
> Total ilogic.
> Daca statul Romania si-ar cere scuze victimelor comunismului ar
> recunoaste ca ar fi continuatorul statului comunist.
> 
> Ceea ce ar insemna ca la 1989 nu a avut loc o rasturnare de sistem,
> ca regimul comunist este inca in forta, ca Romania e in continuare
> un stat comunist.
> 
> Dupa cate inteleg eu, vointa poporului roman este ca actualul stat
> sa fie continuatorul statului Romania Interbelica. Ceea ce inseamna
> in primul rand un Proces al Comunismului, implicit instaurarea
> statului
> de drept.
> 
> Noi nu cerem actualului stat Romania sa-si ceara scuze fata de
> victimele comunismului, fiindca noi credem ca acest stat s-a detasat
> complet de statul comunist Romania. Noi vrem ca acest stat sa-i
> condamne pe comunisti, ceea ce inseamna in primul rand rejudecarea
> proceselor criminalilor de razboi (caci acele procese au insemnat
> in primul rand eliminarea fizica a 2700 de oameni din varfurile
> armatei).
> Iar procesele criminalilor de razboi au deschis drumul la
> transformarea
> Romaniei intr-un imens lagar de exterminare.
> 
> De acolo incepem discutia.
> Iar cei care nu inteleg sunt niste lepre.
> 

La 2005-07-11 08:49:55, Catalina Tarziu a scris:

> La 2005-07-11 01:14:54, synd a scris:
>
>
> > Articolul de fata avanseaza, atat sub aspect istoric cat si moral, un
> > punct de vedere eronat. Incercarea domnului Roncea de a atribui
> > catastrofa comunista din Romania in exclusivitate sovieticilor,
> > asociata, in paralel, cu tentativa de a disculpa numerosii
> > colaborationistii comunisti, recrutati din randul cetatenilor romani
> > din Romania, unii dintre ei deveniti ulterior criminali de drept
> > comun, tradeaza, in cel mai bun caz, miopie politica.
>
> total ilogic.
>
> Tipic nihilismului stangist, care inverseaza cauza cu efectul.
>
> Colaborationistii romani ai comunismului au fost mai inainte de toate
> criminali de drept comun inainte de ajunge comunisti si tortionari.
> Iar catastrofa comunista n-ar fi existat fara aportul sovietic si nu
> invers.
>
> > Reprezentantii statului democrat roman ar fi bine sfatuiti daca si-ar
> > cere scuze, in numele Statului Roman, victimelor regimului politic
> > criminal comunist din Romania. Ar un prim pas pe drumul
> > reconcilierii nationale.
> >
>
> Total ilogic.
> Daca statul Romania si-ar cere scuze victimelor comunismului ar
> recunoaste ca ar fi continuatorul statului comunist.
>
> Ceea ce ar insemna ca la 1989 nu a avut loc o rasturnare de sistem,
> ca regimul comunist este inca in forta, ca Romania e in continuare
> un stat comunist.
>
> Dupa cate inteleg eu, vointa poporului roman este ca actualul stat
> sa fie continuatorul statului Romania Interbelica. Ceea ce inseamna
> in primul rand un Proces al Comunismului, implicit instaurarea
> statului
> de drept.
>
> Noi nu cerem actualului stat Romania sa-si ceara scuze fata de
> victimele comunismului, fiindca noi credem ca acest stat s-a detasat
> complet de statul comunist Romania. Noi vrem ca acest stat sa-i
> condamne pe comunisti, ceea ce inseamna in primul rand rejudecarea
> proceselor criminalilor de razboi (caci acele procese au insemnat
> in primul rand eliminarea fizica a 2700 de oameni din varfurile
> armatei).
> Iar procesele criminalilor de razboi au deschis drumul la
> transformarea
> Romaniei intr-un imens lagar de exterminare.
>
> De acolo incepem discutia.
> Iar cei care nu inteleg sunt niste lepre.
>



La comentariile dumitale, cateva observatii succinte:

1. Un minimul de cultura istorica si de probitate te-ar fi obligat sa constati ca nu toti colaborationistii comunisti romani- activi imediat dupa 1945 sau mai tarziu- au fost criminali de drept comun. Iata cateva exemple de colaborationisti romani, unii dintre ei intelectuali de o reala valoare: Mihail Ralea, Stefan Voitec, Romulus Zaroni, Traian Savulescu, Florica Bagdasar, Constantin Daicoviciu, C. I. Parhon, etc.

2. Istoria statului roman, de la intemeierea sa in doua jumatate a secolului al XIX-lea si pana in prezent, nu prezinta nici o cezura sau altfel spus, ca sa poti intelege si dumneata, statul roman a continuat sa existe neintrerupt - chiar daca granitele sau au fost temporar fluctuante -, de la intemeierea sa si pana in prezent. In acest interval de timp s-au perindat la conducerea statului roman diverse regimuri politice. Este firesc si normal ca reprezentantii democrati ai statutului roman sa recunoasca azi- in virtutea continuitatii de jure si de facto a statului roman -, injustia savarsita in numele sau, al statului roman, in perioada regimurilor criminale precedente, inclusiv in timpul regimului comunist. O prima si minima consecinta ar impune ca reprezentantul statului roman, in cazul de fata Presedintele Romaniei, sa ceara scuze victimelor ororilor regimului comunist criminal din Romania. Acest pas ar fi, cum am afirmat deja, primul pe calea reconcilierii nationale.

3.Cercetarea istorica europeana identifica si defineste regimul politic comunist din Romania prin sintagma: "comunismul national" (Nationalkommunismus). Comunismul, fapt binecunoscut intre timp, a fost adus si impus tuturor tarilor est-europene cu sprijinul tancurilor sovietice. "Meritul" perpetuarii comunismului, mai ales dupa 1964, si radicalizarea formelor sale de exprimare ideologica ("societatea multilateral dezvoltata", "epoca de aur", etc., etc.) pana in 1989 si, intr-o forma voalata, chiar si dupa aceasta data, revine insa, in exclusivitate, comunistilor cetateni romani.

Incercare dumitale stangace de a escamota aceasta realitate, evidenta oricarui roman informat si de buna credinta, poate avea doar doua explicatii: ignoranta in domeniul istoriei sau intentia de a dezinforma. Ambele alternative nu-ti sunt favorabile.