|
|
avenirv (...@hotmail.com, IP: 216.113.168...) 2005-07-10 22:28 |
kestie
| |
daca rusia este mostenitoarea urss, de ce romania democrata nu este mostenitoarea romaniei comuniste ? s-a mutat cumva in alta parte sau toti oamenii sint alti oameni ?
si sa nu uitam ca ciorcil este cel care a oferit romania lui stalin !
| |
| |
2005-07-10 22:55 |
Re:Bolovane - nu mai confunda marfa cu ambalajul!
| |
Federatia Rusa era PARTE a URSS!
Nu tancurile RSFSR au invadat Romania - ci tankurile URSS!
Pune dreaku' mina pe carte si mai lasa copiilor jocurile pe calculator!
La 2005-07-10 22:28:34, avenirv a scris:
> daca rusia este mostenitoarea urss, de ce romania democrata nu este
> mostenitoarea romaniei comuniste ? s-a mutat cumva in alta parte sau
> toti oamenii sint alti oameni ?
> si sa nu uitam ca ciorcil este cel care a oferit romania lui stalin !
>
>
| |
| |
avenirv (...@hotmail.com, IP: 216.113.168...) 2005-07-11 00:59 |
mama dar rau esti
| |
pai si actuala romanie nu este tot romania aia ? ia uita-te in jur:
-fosti tipi in cc sint tot la conducere
-tipi trimisi la post in occident (si stim cine erau cei trimisi) sint tot la conducere
-liniiile 2,3,4,5 sint la putere
poti sa mai zici ca romania a rupt-o cu comunismul ?
pe deasupra marx nu a fost rus. de fapt singurul rus in toata asta se pare ca fost lenin. ceilalti nu.
daca tu sustii ca romania a rupt-o cu comunismul atunci sint bolovan. dar eu stiu ca tot tu spui sa fie dati jos comunistii si sa se aplica punctul 8. daca romania actuala nu are nici o legatura cu romania comunista si nu este mostenitoarea ei, atunci de ce ?
dar tu ai cap moale.
| |
| |
internautul din Sf Gheorghe (...@yahoo.com, IP: 82.79.23...) 2005-07-11 01:35 |
Te inseli.
| |
La 2005-07-11 00:59:40, avenirv a scris:
> poti sa mai zici ca romania a rupt-o cu comunismul ?
> pe deasupra marx nu a fost rus. de fapt singurul rus in toata asta se
> pare ca fost lenin. ceilalti nu.
Si el a fost, hai sa nu ne ascundem dupa deget ca e prea bine cunoscut faptul. | |
| |
2005-07-11 02:27 |
Re: mama dar rau esti
| |
"Dar ce legatura are statul roman cu regimul comunist impus cu forta armelor sovietice in Romania? Cand, incepand din 1944, Romania a fost un stat aflat sub ocupatie bolsevica. Cum sa-si asume "statul roman" crimele acestei ocupatii inainte de a avea loc un proces al comunismului care sa puna degetul si, apoi, mana, pe adevaratii vinovati, sau sa solicite aceste scuze publice si desuete adevaratei mostenitoare a regimului bolsevic adus de URSS: Rusia!"
Bai castravete - citeste articolul inainte de a bruia tastatura!
Si accepta, odata pentru totdeauna, ceea ce spune autorul: statul roman s-a aflat sub ocupatia strainilor (pina in 1958), apoi a marionetelor pe care le-au selectat, instruit si lasat in locul lor - erau slugi demne de increderea cotropitorului!
La 2005-07-11 00:59:40, avenirv a scris:
> pai si actuala romanie nu este tot romania aia ? ia uita-te in jur:
> -fosti tipi in cc sint tot la conducere
> -tipi trimisi la post in occident (si stim cine erau cei trimisi) sint
> tot la conducere
> -liniiile 2,3,4,5 sint la putere
>
> poti sa mai zici ca romania a rupt-o cu comunismul ?
> pe deasupra marx nu a fost rus. de fapt singurul rus in toata asta se
> pare ca fost lenin. ceilalti nu.
>
> daca tu sustii ca romania a rupt-o cu comunismul atunci sint bolovan.
> dar eu stiu ca tot tu spui sa fie dati jos comunistii si sa se aplica
> punctul 8. daca romania actuala nu are nici o legatura cu romania
> comunista si nu este mostenitoarea ei, atunci de ce ?
> dar tu ai cap moale.
>
>
| |
| |
Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 3371 de luni, 11 iulie 2005
Liberalii Fenechiu si Vlasov - ventuze de fonduri europene (78 afisari) 
