Editorial

ciopor
2005-06-29 00:17:53

ciachir

prefera vechea garda si mananca bine pe la mesele lor. intr-un fel, are dreptate, desi si el e un securist batran. dar din doua rele, o preferi pe cea mai mica... ierarhii tineri... iasca si basca, daca stiti bancul...

Casargoz
2005-06-29 00:34:48

Pt. 1221victor Raspuns

biblioteca
2005-06-29 00:54:10

de la santier la ortodoxie

...de fiecare data cand citesc ceva scris de dl. Ciachir, nu ma pot opri sa ma minunez si sa-mi spun: domn'le, cat de adaptabili sunt romanii!

sa treci de la coada de lopata si de la reportaje despre santiere cu tineri care râd in soare, la chestii delicate, de suflet si ortodoxie, cere totusi ceva efort ..bravo dl. Ceachir! sunteti Romanul tipic, pe undeva.

serios acum: articolul este bine scris si aveti dreptate pe ici, pe colo, in punctele esentiale.

Ca mare admirator si "imitator" al lui Nae Ionescu,asa cum va considerati, ma intreb si va intreb ce ar fi marele NAE despre Tanacu..

normal, nu astept un raspuns.

biblioteca din Sarindar

Barzava
2005-06-29 01:16:19

Va rog sa faceti un clic aici:

http://tinyurl.com/bgdln

si unul ultim aici:

http://tinyurl.com/7g8h4

Va multumesc!

Atamild
2005-06-29 06:50:19

Au voie si femeile la facultatea de Teologie din Bucuresti, ca eu nu stiu.

Au voie si femeile la Teologie, sau numai la facultate..?
Matilda

toni
2005-06-29 07:33:03

Re: Pt. 1221victor Raspuns

1221victor
2005-06-29 08:12:21

Re: Pt. 1221victor Raspuns

DianaI
2005-06-29 09:30:28

Re: Limba romana ai uitat-o?

Casargoz
2005-06-29 09:40:24

Re: Limba romana ai uitat-o?

La 2005-06-29 09:30:28, DianaI a scris:

> Vad ca te dai mare cunoscator in ale religiei. Mai cunosc cativa
> eretici care pretind ca stiu tot. Dar i-am vazut ca fac sedinte
> saptamanale unde citesc niste texte (unele de certa valoare), dar pe
> care le scot din context si, paragrafele respective le citeaza ca
> adevaruri absolute. Nimic mai fals si mai nociv.
Nu imi aduc aminte sa fi afirmat ca sunt cunoscator al religiei, dar imi pun intrebari, este dreptul meu. Eticheta de eretic ma onoreaza, dar nu cred ca o merit, nu sunt Giordano Bruno.
Din pacate se pare ca anumite biserici au dat in pacatul vanitatii.

Romeo2004
2005-06-29 10:09:01

arh Gheorghios de la Grigoriu - Athos:

" Este cunoscut faptul ca teologia ortodoxa s-a gasit si înainte de secolul XX sub o puternica influenta apuseana.
Fericitul întru pomenire Parinte Dumitru Staniloae mi-a spus ca la Facultatea de Teologie a Universitatii din Atena, unde îsi daduse doctoratul, a fost uimit de pregatirea unor profesori, printre care Andrutsos, dar teologia patristica si pur ortodoxa a cunoscut-o abia mai târziu, când a tradus în româneste Filocalia si Sfintii Parinti, si mai ales pe Sfântul Maxim Marturisitorul.
Dar si însusi autorul acestor rânduri n-a auzit niciodata în perioada studiilor de teologie la Universitatea din Atena (1953-1957) vorbindu-se despre Sfântul Grigorie Palama si teologia mistica, despre distinctia între fiinta si energiile lui Dumnezeu si despre îndumnezeire.
Este de la sine înteles ca teologii ortodocsi care au o astfel de pregatire vor imprima un caracter corespunzator participarii lor la Miscarea ecumenica.
Secularismul nu tolereaza expresii absolute si fara echivoc si, prin urmare, nici credinta ortodoxa dupa care Biserica cea Una, Sfânta, Soborniceasca si Apostoleasca este doar cea Ortodoxa, iar celelalte "Biserici" sunt lipsite de plinatatea Adevarului si a harului si nu pot sa constituie Biserica cea Una, Sfânta, Soborniceasca si Apostoleasca. În plus, secularismul nu da importanta dogmelor, ci doar colaborarii practice în scopuri sociale."

Situatia se datoreste lupilor rapitori din afara Bisericii Ortodoxe.

Romeo2004
2005-06-29 10:12:33

Re:

Romeo2004
2005-06-29 10:18:05

Re: Re: corectura

La 2005-06-29 10:12:33, Romeo2004 a scris:

  Problema pe care o puneti este un aspect al unei agresiuni mai
 complexe care se numeste ECUMENISM:
 
 arh Gheorghios de la Grigoriu - Athos:
 
Pentru crestinii secularizati nu are importanta ce si cum crezi, ajunge doar sa crezi cumva.
Rod al duhului secularizarii este si minimalismul dogmatic, adica sa fim de acord în învataturile fundamentale si sa nu dam importanta la asa-zisele învataturi secundare. Exista însa în domeniul credintei elemente principale si altele secundare? Si care sunt principale si care secundare? Sfintii Parinti spun ca asa cum o moneda careia îi lipseste fie si un singur element este falsa, la fel se întâmpla si cu credinta. În virtutea acestui spirit secularist, diferentele dogmatice importante (cum ar fi Filioque) sunt privite tot mai mult ca secundare si nu se mai discuta. Se sustine chiar de catre ecumenistii ortodocsi ca diferentele de dupa Schisma nu sunt fundamentale, ci reprezinta doua moduri diferite de exprimare a aceleiasi credinte apostolice. Iar aceasta atitudine e caracterizata ca traditie "fotiana". De fapt, este vorba de o pervertire sinistra a Adevarului. Ar fi dus Sfântul Fotie atâtea lupte contra învataturii despre Filioque daca aceasta ar fi fost una dintre cele doua modalitati de exprimare a credintei apostolice?
Ecumenistii din partea ortodocsilor tac în mod desavârsit atunci când este vorba de luptele duse de Sfintii Parinti pentru apararea dogmelor si a învataturii de credinta ortodoxe. La diferitele simpozioane teologice, cum ar fi de exemplu despre Marele Fotie, sunt prezentate doar teme de natura secundara, însa nici un cuvânt nu se rosteste despre lupta contra ereziilor sau, în cazul Sfântului Fotie, despre importanta sa contributie teologica la combaterea ereziei filioqu-iste.
În aceasta privinta, doresc sa prezint câteva observatii demne de luat în consideratie ale Parintelui Dumitru Staniloae:
"Din marea dorinta dupa unire se naste un entuziasm facil care crede ca poate depasi dificultatile prin sentimentalism diluat si ca poate sa refaca unitatea fara nici o greutate. Ia nastere si o mentalitate diplomatica a compromisului care are impresia ca poate sa aduca împacarea prin cedari reciproce în unele chestiuni dogmatice sau probleme mai generale care tin Bisericile separate. Aceste doua modalitati prin care este abordata - sau, mai bine zis, eludata - realitatea arata o anumita larghete sau un relativism cu care sunt tratate anumite articole de credinta ale Bisericilor. Acest relativism reflecta probabil minima importanta pe care o dau anumite grupari crestine articolelor de credinta. În plus, mai sugereaza, fie din diplomatie, fie din entuziasm, un schimb de compromisuri, tocmai fiindca nu au nimic de pierdut prin aceste propuneri."
(Dumitru Staniloae, Gia hema orthodoxo oikoumenismo, Ed. Athos, 1976, p. 19-20).

Dexter
2005-06-29 10:50:15

In Ortodoxie rolul femeii e covarsitor.

In 95 au iesit primele promotii de absolvente ale Fac. de Teol. , tinere care acum predau religia in scoli sau lucreaza in serviciile de asistenta sociala. Facultatile de teol. au profile precum Teol.- Litere, Teol-Limbi straine, Teol. -Asist. sociala, Teol- Patrimoniu, pana si sectie pt viitorii preoti trimisi in comunitatile de surdo-muti. Absolventele au dubla specializare, in asa fel incat, atunci cand maretul stat laic va hotari sa scoata religia din scoala, conform normelor europene ateiste si secularizante, profesoarele sa nu ramana fara paine, ci sa poata preda a doua specializare.

Nu te preface ca nu stii, Matilda, ca de la Maica Domnului incoace, femeia si-a capatat (in ortodoxie) aura de sfintenie pe care o merita - ca mama, educatoare si ocrotitoare a familiei .
A, ca nu stiu (sau nu pot ... ?) barbatii (cei mai multi) sa respecte preceptele pe care le propovaduieste Biserica in privinta femeii - asta e alta mancare de peste.

Intr-o societate necrestina, dar simpatizant pagana, femeia este obiect, carpa de sters pe jos, sac de box, prostituata la minut, sclava in bucatarie si la sters pruncii la fund, salahoare pe camp sau la sapat santul ... si mai are multe alte "onorabile" functii.
Ce daca apare in costumatie de sefa de departament pe coperta vreunei reviste feministe ? (sau isi arata nurii "artistici" in paginile publicatiei "pt barbati")... la orice ora, ochii hulpavi ai atator "masculi" sunt gata s-o despoaie pana la piele (daca mai e cazul) si s-o transforme intr-o harta cu mai multe gauri ...

Si cand te gandesti ca Hristos a spus ca desfranat (curvar, adica) nu e doar cel care are de-a face cu e femeie (alta decat a lui), CI CHIAR SI CEL CARE NUMAI POFTESTE O FEMEIE. Desigur, e valabila si reciproca.

Cate milenii ne mai trebuie ca sa ajungem (sau sa ne intoarcem) la puritatea invataturilor Mantuitorului, sa ni le insusim si sa ne traim putina viata dupa ele ... ?

Casargoz
2005-06-29 11:08:01

Re: Pt. 1221victor Raspuns

La 2005-06-29 08:12:21, 1221victor a scris:

> Am mai postat un raspuns care pare ca s-a pierdut.
> 
> Vad ca vrei sa reluam o dicutie care s-a mai purtat acum 1700 de ani
> si a fost rezolvata de Sfintii Parinti. Sa stii ca nu voi vorbi eu
> pentru ei, au vorbit ei cand a fost vremea.
> 
ahyh ashr ahyh
Interesant, dar din traducerea in romana s-au mai pierdut trei cuvinte.

> La repezeala cateva adrese in legatura cu Canonul Noului Testament
> (adica ce carti fac parte in mod legitim din Noul Testament):
> 
> www.esoterism.ro/evanghelia-dupa-toma.php
> 
> cu un comentariu care o sa iti placa sau nu in functie de cat de
> inversunat new-age-ist esti si traducerea in limba romana ca sa nu te
> mai chinui cu texte luate cine stie de pe unde.
> 
> http://www.ortho-logia.com/Romanian/Canonul_Noului_Testament.htm
> http://www.ortho-logia.com/Romanian/sola_scriptura.htm
> 

> 

George-Felix
2005-06-29 14:24:40

5 zile?

De ce numai 5 zile?

Daca situatia e cum o descrie Dan Chiachir, atunci vor fi necesare mai multe reprize de mai mult de 5 zile, ca preotul sa iasa dintre carti si sa se adreseze oamenilor.


Felix

1221victor
2005-06-29 15:28:26

Re: Pt. 1221victor Raspuns

La 2005-06-29 11:08:01, Casargoz a scris:

> ahyh ashr ahyh
> Interesant, dar din traducerea in romana s-au mai pierdut trei
> cuvinte.

Sau au fost adaugate in varianta in limba engleza. Poti sa bagi mana in foc? Oricum, nu asta e problema, imi pare rau ca nu ai sesizat-o. Si cam ce ar insemna cuvintele acelea de care faci atata caz?

Casargoz
2005-06-29 19:48:37

Re: Pt. 1221victor Raspuns

La 2005-06-29 15:28:26, 1221victor a scris:

> La 2005-06-29 11:08:01, Casargoz a scris:
>
> > ahyh ashr ahyh
> > Interesant, dar din traducerea in romana s-au mai pierdut trei
> > cuvinte.
>
> Sau au fost adaugate in varianta in limba engleza. Poti sa bagi mana
> in foc? Oricum, nu asta e problema, imi pare rau ca nu ai sesizat-o.
> Si cam ce ar insemna cuvintele acelea de care faci atata caz?
intradevar nu are importanta:-); ceea ce are importanta este ca sensul cuvintelor se mai pierde prin traducere (aramaica=>greaca=>romana)
dar inseamna: Sunt ceea ce sunt.
Oricum link-urile date de tine sunt interesante. Dar nu sunt 100% in favoarea liniei dure a BOR.

alexandru vladescu
2005-06-29 21:38:00

Lasati Biserica sa-si continue misiunea apostolica

Asist cu stupefactzie la un atac fara precedent la adresa singurei institutzii in care poporul mai are incredere: Biserica.
Din toate show-urile din mass-media, doar postul TV OTV a avut decentza sa prezinte si marturia calugarului si a calugaritzelor.
Daca fata aceea ar fi murit in spital (care a tzinut-o 10 zile legata si sedata, dupa care a expulzat-o), nu s-ar fi scris nimic.
Daca si Biserica va fi discreditata, atunci vom dispare ca natzie si tzara, ptr, ca conducerea laica a reusit sa distruga totul.
Alexandru